Comment une cathédrale peut elle bruler aussi vite ?

Beaucoup de français veulent savoir comment la cathédrale de Paris a t'elle pu aussi vite brulée !

Nous devons bien sur attendre les résultats de l'enquête de police sur le déclencheur de cet incendie.

Nous devons quand même nous poser les bonnes questions:

-Tout d'abord est-ce que des mesures anti-incendie suffisantes avaient été prises ? La charpente étant évidemment en bois, le risque de destruction par le feu était grand. Il ne semblait pas très compliqué d'installer, dans cette charpente, un système anti-incendie du type Sprinkler comme celui que l'on trouve dans les entreprises ou les immeubles récents. Surtout que la Seine est au pied du bâtiment. Vu l'image que cet édifice représente pour le pays, les questions de coût étaient totalement dérisoires par rapport aux risques. Qui était en charge de la sécurité du bâtiment ? Qui décidait ?  André Finot, le responsable de la communication de la cathédrale Notre Dame ajoute : « Il y a 4 ou 5 ans, le ministère de la Culture avait financé de gros travaux anti-incendie. »

- L'intervention des pompiers a-t-elle été à la hauteur ? Sous quels délais les secours sont-ils arrivés ? Un plan d'intervention spécifique à ce bâtiment était-il prévu ? Les risques avaient-ils été anticipés ? Sachant qu'il y avait un échafaudage en place, l'intervention au cœur de l'incendie n'aurait-elle pas dû être rapide et efficace ?

- Il y avait des travaux de rénovation. On sait que les risques augmentent (étincelles de machines, produits chimiques instables, cordons électriques défectueux...). Une surveillance particulière du chantier avait-elle été mise en place ? L'accès à l'échafaudage était-il sécurisé ? Personne n'était de garde pour constater le début de l'incendie et le circonscrire rapidement ? Les responsables des monuments historiques expliquent que des travaux dans de tels monuments sont contraints à une réglementation stricte sur les risques d'incendies, produits inflammables interdits, appareils électriques restreint et débranchés après chaque utilisation .....

- Comment l'incendie a-t-il pu démarrer à 19h alors que le chantier s'arrêtait vers 17h, 17h30... si la cause provient bien de celui-ci ?

Beaucoup de questions qui suscitent des réponses.

On est là au coeur de la pensée moderne : on pense être libre penseur quand on ne fait que poser des questions qui ne se posent pas. "Libre penseur. Penseur suffirait." (Jules Renard)

il y a 31 minutes, italove a dit :

 

Beaucoup de questions qui suscitent des réponses.

on en saura plus après enquête, sauf que pour le moment, les enquêteurs ne peuvent commencer leur travail, tant que la batiste ne sera pas sécurisée. 

Il y a 2 heures, italove a dit :

Beaucoup de français veulent savoir comment la cathédrale de Paris a t'elle pu aussi vite brulée !

Nous devons bien sur attendre les résultats de l'enquête de police sur le déclencheur de cet incendie.

Nous devons quand même nous poser les bonnes questions:

-Tout d'abord est-ce que des mesures anti-incendie suffisantes avaient été prises ? La charpente étant évidemment en bois, le risque de destruction par le feu était grand. Il ne semblait pas très compliqué d'installer, dans cette charpente, un système anti-incendie du type Sprinkler comme celui que l'on trouve dans les entreprises ou les immeubles récents. Surtout que la Seine est au pied du bâtiment. Vu l'image que cet édifice représente pour le pays, les questions de coût étaient totalement dérisoires par rapport aux risques. Qui était en charge de la sécurité du bâtiment ? Qui décidait ?  André Finot, le responsable de la communication de la cathédrale Notre Dame ajoute : « Il y a 4 ou 5 ans, le ministère de la Culture avait financé de gros travaux anti-incendie. »

- L'intervention des pompiers a-t-elle été à la hauteur ? Sous quels délais les secours sont-ils arrivés ? Un plan d'intervention spécifique à ce bâtiment était-il prévu ? Les risques avaient-ils été anticipés ? Sachant qu'il y avait un échafaudage en place, l'intervention au cœur de l'incendie n'aurait-elle pas dû être rapide et efficace ?

- Il y avait des travaux de rénovation. On sait que les risques augmentent (étincelles de machines, produits chimiques instables, cordons électriques défectueux...). Une surveillance particulière du chantier avait-elle été mise en place ? L'accès à l'échafaudage était-il sécurisé ? Personne n'était de garde pour constater le début de l'incendie et le circonscrire rapidement ? Les responsables des monuments historiques expliquent que des travaux dans de tels monuments sont contraints à une réglementation stricte sur les risques d'incendies, produits inflammables interdits, appareils électriques restreint et débranchés après chaque utilisation .....

- Comment l'incendie a-t-il pu démarrer à 19h alors que le chantier s'arrêtait vers 17h, 17h30... si la cause provient bien de celui-ci ?

Beaucoup de questions qui suscitent des réponses.

Elle était  en pin ou quoi?

Du cageot?

Peut-être cette malencontreuse conjonction de plusieurs psalmistes ayant ânnoné en coeur le psaume 39.3 " "Mon cœur était en feu, chaque plainte était comme une brûlure", ne s' étant pas suffisamment méfiés de cette pourtant très chrétienne ontologique puissance du Verbe...

il y a 50 minutes, italove a dit :

comment la cathédrale de Paris a t'elle pu aussi vite brulée !

À cause du feu, je dirais...

A mon avis, on se demande beaucoup moins pourquoi Londres a brûlé à l'époque de la "peste Noire". A l'époque, la Peste était dite "noire" à cause de ses symptômes, mais en fait le qualificatif était erroné. 

Tant que les GJ ne sont accusés de ce forfait (l'incendie de Notre-Dame), l'affaire nous inspire juste, je trouve, le rappel de tous ces efforts déployés aux époques reculées, lorsqu'on ne disposait que d'une technologie rudimentaire afin d'édifier les cathédrales et autres églises. Qui traversent les âges presque aussi sereinement que les arbres centenaires.

Plus sérieusement, je n'aimerais être à la place de la compagnie d'assurance qui va payer...

https://actu.orange.fr/france/notre-dame-un-rapport-de-2016-alertait-deja-sur-un-drame-potentiel-magic-CNT000001f6cB4.html

il y a 51 minutes, PASCOU a dit :

Elle était  en pin ou quoi?

En chêne millénaire , ça t'en bouche un coin là

Un autodafé ?

il y a une heure, Henri. a dit :

On est là au coeur de la pensée moderne : on pense être libre penseur quand on ne fait que poser des questions qui ne se posent pas. "Libre penseur. Penseur suffirait." (Jules Renard)

 

Heureusement que nous simple mortel, nous pouvons nous poser encore des questions.

il y a une heure, PASCOU a dit :

Elle était  en pin ou quoi?

Si s'était le cas, oui elle aurait brulé très vite, sauf que les poutres en chêne ne s'enflamme pas comme ça avec une simple étincelle !

Mon questionnement vient de là.

il y a une heure, BadKarma a dit :

Peut-être cette malencontreuse conjonction de plusieurs psalmistes ayant ânnoné en coeur le psaume 39.3 " "Mon cœur était en feu, chaque plainte était comme une brûlure", ne s' étant pas suffisamment méfiés de cette pourtant très chrétienne ontologique puissance du Verbe...

Non celle théorie ne fait pas parti de mes suspicions. Tout comme:

Ps 29:7  La voix de l’Eternel fait jaillir des flammes de feu.

Ps 39:3  39-4 Mon coeur brûlait au dedans de moi, Un feu intérieur me consumait, Et la parole est venue sur ma langue.

Job 41:19  41-10 Des flammes jaillissent de sa bouche, Des étincelles de feu s’en échappent.

il y a 5 minutes, italove a dit :

Heureusement que nous simple mortel, nous pouvons nous poser encore des questions.

Il faut se poser des questions. Mais prendre des mesures pour éviter les incendies ne permet pas d'éviter à 100% les incendies, comme chacun sait. Le travail des pompiers a été plus qu'à la hauteur : sans eux, la cathédrale ne serait plus. Ils ont pris tous les risques et ont agi de la meilleure façon pour que ça n'arrive pas. La seule vraie question, c'est de connaitre l'origine de l'incendie, et ensuite d'en tirer les conclusions. Mais alimenter le feu du doute et de la suspicion sur du vent, c'est prendre le risque de voir la vérité partir en fumée...

Personne ne nous a encore déterré ce bon vieux NostraDamus ?
 

Citation

 

Quande le raigne de l'imperator arrivera

une tempêste jaune se lèvera

la grande cathesdrale s'illuminera

et le dæmonus melenchonus nous séduisra

 

ça fout les boules !!!

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Il faut se poser des questions. Mais prendre des mesures pour éviter les incendies ne permet pas d'éviter à 100% les incendies, comme chacun sait. Le travail des pompiers a été plus qu'à la hauteur : sans eux, la cathédrale ne serait plus. Ils ont pris tous les risques et ont agi de la meilleure façon pour que ça n'arrive pas. La seule vraie question, c'est de connaitre l'origine de l'incendie, et ensuite d'en tirer les conclusions. Mais alimenter le feu du doute et de la suspicion sur du vent, c'est prendre le risque de voir la vérité partir en fumée...

Ne pas se poser des questions c'est encore plus nul.

Nous à Marseille lors des effondrements nous avons posé des questions pour savoir comment et pourquoi ces morts et ces blessés.

Si nous ne pouvons plus nous poser des questions, alors fermons les forums de discussions !

il y a 21 minutes, italove a dit :

Heureusement que nous simple mortel, nous pouvons nous poser encore des questions.

Si s'était le cas, oui elle aurait brulé très vite, sauf que les poutres en chêne ne s'enflamme pas comme ça avec une simple étincelle !

Mon questionnement vient de là.

De plus en plus d' avis contredisent le feu accidentel.

il y a 13 minutes, italove a dit :

Ne pas se poser des questions c'est encore plus nul.

Nous à Marseille lors des effondrements nous avons posé des questions pour savoir comment et pourquoi ces morts et ces blessés.

Si nous ne pouvons plus nous poser des questions, alors fermons les forums de discussions !

Il ne s'agit pas de ne pas se poser de questions, bien au contraire. Mais il y a des questions insensées qui sèment inutilement le doute...

il y a 16 minutes, PASCOU a dit :

De plus en plus d' avis contredisent le feu accidentel.

Venant des "experts" des rézos zozios ?

Il y a 3 heures, italove a dit :

Beaucoup de français veulent savoir comment la cathédrale de Paris a t'elle pu aussi vite brulée !

Nous devons bien sur attendre les résultats de l'enquête de police sur le déclencheur de cet incendie.

Nous devons quand même nous poser les bonnes questions:

-Tout d'abord est-ce que des mesures anti-incendie suffisantes avaient été prises ? La charpente étant évidemment en bois, le risque de destruction par le feu était grand. Il ne semblait pas très compliqué d'installer, dans cette charpente, un système anti-incendie du type Sprinkler comme celui que l'on trouve dans les entreprises ou les immeubles récents. Surtout que la Seine est au pied du bâtiment. Vu l'image que cet édifice représente pour le pays, les questions de coût étaient totalement dérisoires par rapport aux risques. Qui était en charge de la sécurité du bâtiment ? Qui décidait ?  André Finot, le responsable de la communication de la cathédrale Notre Dame ajoute : « Il y a 4 ou 5 ans, le ministère de la Culture avait financé de gros travaux anti-incendie. »

- L'intervention des pompiers a-t-elle été à la hauteur ? Sous quels délais les secours sont-ils arrivés ? Un plan d'intervention spécifique à ce bâtiment était-il prévu ? Les risques avaient-ils été anticipés ? Sachant qu'il y avait un échafaudage en place, l'intervention au cœur de l'incendie n'aurait-elle pas dû être rapide et efficace ?

- Il y avait des travaux de rénovation. On sait que les risques augmentent (étincelles de machines, produits chimiques instables, cordons électriques défectueux...). Une surveillance particulière du chantier avait-elle été mise en place ? L'accès à l'échafaudage était-il sécurisé ? Personne n'était de garde pour constater le début de l'incendie et le circonscrire rapidement ? Les responsables des monuments historiques expliquent que des travaux dans de tels monuments sont contraints à une réglementation stricte sur les risques d'incendies, produits inflammables interdits, appareils électriques restreint et débranchés après chaque utilisation .....

- Comment l'incendie a-t-il pu démarrer à 19h alors que le chantier s'arrêtait vers 17h, 17h30... si la cause provient bien de celui-ci ?

Beaucoup de questions qui suscitent des réponses.

On a peut-être un peu aidé... Juste après l'incendie on disait : c'est normal, les vieilles poutres de la charpente (la fameuse "forêt") ont flambé comme des allumettes. Or en fait, des poutres de chêne multicentenaires, ça ne brûle pas si facilement, car ce bois devient de plus en plus dur avec le temps.

il y a 4 minutes, Panem&Circenses a dit :

Venant des "experts" des rézos zozios ?

Non de pompiers, de personnes du cnrs etc...

Faut pas te concentrer uniquement sur la presse du pouvoir, il y a des journalistes indépendants.