Dieu n'est ni éternel, ni mort, mais en gestation... 

Dieu n'est pas une présence mais une promesse... 

Je suis tombé sur un manifeste assez intrigant qui propose de voir le divin comme un phénomène exclusivement émergent : dieuestunefleur.eu 

Je voulais savoir ce que vous en pensez

il y a 51 minutes, PabloGarrin a dit :

Je voulais savoir ce que vous en pensez

A vouloir rationaliser Dieu, on s'égare.

Je vais donc vous résumer ma vision des choses : Dieu est joie.

Il y a 3 heures, PabloGarrin a dit :

Dieu n'est pas une présence mais une promesse... 

Je suis tombé sur un manifeste assez intrigant qui propose de voir le divin comme un phénomène exclusivement émergent : dieuestunefleur.eu 

Je voulais savoir ce que vous en pensez

J'en pense qu'il faut arrêter de fumer de la moquette synthétique, ça abime le cerveau.

Il y a 3 heures, Apator a dit :

... Dieu est joie.

... comme le père Noël.

En gestation , ça le fait aussi 

Il y a 5 heures, Phylou a dit :

... comme le père Noël.

Ben moi quand je pense à Dieu, ça me rend joyeux.

il y a 34 minutes, Apator a dit :

Ben moi quand je pense à Dieu, ça me rend joyeux.

Si c'est une fleur c'est sans doute le pavot...Dont on tire l'opium du peuple...

Il y a 11 heures, PabloGarrin a dit :

Dieu n'est pas une présence mais une promesse... 

Je suis tombé sur un manifeste assez intrigant qui propose de voir le divin comme un phénomène exclusivement émergent : dieuestunefleur.eu 

Je voulais savoir ce que vous en pensez

Laisse moi juste le temps de lire l'essai et je partagerai ici mon ressenti.

Je suis déjà intriguée par le message inscrit dans "à propos de l'auteur", je cite :

"Gabin Parrol : je suis un symptôme en quête de sens, résolu à croire que Dieu n'existe pas... pas encore... et que sa plus grande bénédiction est sa potentialité : Que Dieu n'advienne jamais."

Je dirais pour ma part que Dieu tel que je le comprends n'est pas une fleur mais qu'il est insuffleur de vie, de la nature et ses principes, et donc aussi de la vie des fleurs, leurs aspirations et leurs destins. Mais il offre à chaque individu la liberté d'être soi-même.

Dieu est à mon sens une présence à travers la naissance et la pérennité des lois de la nature et une promesse au travers des idéaux naturels. Il n'est pas un être vivant ou un être mortel au sens commun.

Dieu est éternel un peu comme l'existence est éternelle, au-delà de la vie ou de la mort, il est l'inspirateur qui peut éventuellement rendre la vie possible sous certaines conditions, et qui le cas échéant la veille discrètement dans son périple.

Il y a 3 heures, Apator a dit :

Ben moi quand je pense à Dieu, ça me rend joyeux.

Tant mieux pour toi.

Lecture terminée. Un peu déçue au final.

Etonnée par l'épilogue, qui plonge plutôt le lecteur dans une dystopie.

Personne n'a vu Dieu.... 

il y a 6 minutes, vizizio a dit :

Personne n'a vu Dieu.... 

Et c'est qui qui vous a refilé ce tuyau ?

il y a 49 minutes, Apator a dit :

Et c'est qui qui vous a refilé ce tuyau ?

Vous en connaissez un qui l'a vu vous ? 

il y a 2 minutes, vizizio a dit :

Vous en connaissez un qui l'a vu vous ? 

Qu'est-ce que ça changerait si je connaissais quelqu'un ou pas ?

à l’instant, Apator a dit :

Qu'est-ce que ça changerait si je connaissait quelqu'un ou pas ?

Tout comme le tuyau que vous me demandé non ? 

il y a 10 minutes, vizizio a dit :

Tout comme le tuyau que vous me demandé non ? 

Je n'ai pas été clair, je reprends.

C'est de la logique.

Si je ne connais personne qui aurait vu Dieu, est-ce que je peux en conclure que personne n'a vu Dieu ? Non, c'est juste que je ne connais pas tout le monde et on m'excusera de ne pas avoir existé du temps des romains, par exemple.

Si je connais quelqu'un qui aurait vu Dieu, est-ce que je peux en conclure que quelqu'un a vu Dieu ? Non. Car n'importe qui peut me raconter ce qu'il veut.

Donc dire : "Personne n'a vu Dieu", est une affirmation sans fondement, tout autant que de dire "Quelqu'un a vu Dieu", à moins bien sûr d'en avoir fait l'expérience soi-même, mais qu'importe puisque personne ne peut être certain de la véracité d'une telle affirmation.

il y a 9 minutes, Apator a dit :

Je n'ai pas été clair, je reprends.

C'est de la logique.

Si je ne connais personne qui aurait vu Dieu, est-ce que je peux en conclure que personne n'a vu Dieu ? Non, c'est juste que je ne connais pas tout le monde et on m'excusera de ne pas avoir existé du temps des romains, par exemple.

Si je connais quelqu'un qui aurait vu Dieu, est-ce que je peux en conclure que quelqu'un a vu Dieu ? Non. Car n'importe qui peut me raconter ce qu'il veut.

Donc dire : "Personne n'a vu Dieu", est une affirmation sans fondement, tout autant que de dire "Quelqu'un a vu Dieu", à moins bien sûr d'en avoir fait l'expérience soi-même, mais qu'importe puisque personne ne peut être certain de la véracité d'une telle affirmation.

Oui donc tu ne connais personne qui a vu Dieu quand bien même tu n'as aucune preuve qu'il a vu Dieu.

Moi je crois en Dieu, même si je ne l'ai jamais vu. 

il y a 1 minute, vizizio a dit :

Moi je crois en Dieu, même si je ne l'ai jamais vu. 

Oui et à la limite, la question d'ordre métaphysique est "est-ce qu'on peut voir Dieu" ?

Normalement non, vu que Dieu est transcendant et que nous sommes finis, tout ce qu'on peut espérer "voir de Dieu", ce sont des manifestations à notre attention. Pas Dieu dans son entièreté.