Notre-Dame: Bernard Arnault juge "consternant" de se "faire critiquer"

il y a 4 minutes, BadKarma a dit :

Ce qui suscitera surtout l' écoeurement du citoyen lambda ne se  portera pas sur ces respectables élans de générosité mais bien plus sur leurs crasseuses arrières-pensées...

Difficile de savoir si il y a réellement des arrière pensées politiques derrière. Je ne connais pas le personnage personnellement donc il m'est impossible de prendre parti sur cette question là. Et je pense que si tous ceux qui ne savaient pas s'abstenaient il n'y aurait juste aucune polémique.

il y a 48 minutes, CAL26 a dit :

Non, je ne parlais pas du tout des effets médiatiques ou de modes mais de la dérive très profonde qu'a provoquée la finance mondiale sur l'économie. Certes ce n'est pas directement le sujet de la restauration de Notre-Dame mais c'est juste par association d'idée ce que l'on peut voir derrière certains dons disproportionnés.

Tout à fait, je veux bien dénoncer avec toi l'absurdité du système, mais je suis plutôt content et reconnaissant que de grandes fortunes aient à coeur de restaurer un patrimoine inestimable victime d'un accident de parcours.

Par une certaine catégorie de jaloux,.. d'envieux, d'éternels mécontents, si ces personnes n'avaient pas donné elles auraient été critiquées, traitées de riches radins, pourris. Elles donnent, ce n'est pas un don, c'est un placement, pourri !

Je ne vois pas bien où se trouve la discussion !

il y a 38 minutes, CAL26 a dit :

7,5 milliards en un  VS un milliard en quelques jours (en fait au bout de 2 jours). C'est effectivement ce que je disais.

1 milliard pour une restauration qui durera plusieurs années et qui, peut-être ne coûtera même pas ce prix! et même si elle le coûte...c'est du statique, ça restera, peut-être pas aussi longtemps, mais c'est fait pour durer!

L'argent générosité pour l'humain, c'est le tonneau des Danaïdes...

Ou se servir d'une petite cuillère pour vider les Océans!

L'argent de nos milliardaires français n'y suffirait pas pour une année...

Il y a 1 heure, CAL26 a dit :

Je ne sais pas exactement ce qu'il donne aux oeuvres caritatives mais je faisais dans un premier temps le parallèle entre la rapidité et la facilité avec lesquelles prés d'un milliards en dons ont afflué pour Notre-Dame alors que la plupart des associations humanitaires peinent, galèrent pour sauver des humains.

Beaucoup de personnes hésitent à faire des dons aux associations humanitaires car se demandant si l'argent est véritablement utilisé pour la cause soutenue. 

"Difficile de savoir précisément sur combien porte le détournement. Les fonds se perdent dans la nature... Certaines associations ne sont pas totalement bidons - elle concrétisent, à un moment ou à un autre, leur aide. 1 à 20% seulement des sommes collectées servent réellement les causes défendues. En comparaison, une ONG "sérieuse" affecte plus de 80% à ses programmes..."

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/des-millions-d-euros-detournes-par-des-associations-caritatives_1639557.html

Après, chacun est parfaitement libre de faire des dons là où il le décide, ça ne devrait pas même être discuté sinon pour être salué puisque la majorité des français est unanime à souhaiter la reconstruction de cette cathédrale.

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

Beaucoup de personnes hésitent à faire des dons aux associations humanitaires car se demandant si l'argent est véritablement utilisé pour la cause soutenue. 

"Difficile de savoir précisément sur combien porte le détournement. Les fonds se perdent dans la nature... Certaines associations ne sont pas totalement bidons - elle concrétisent, à un moment ou à un autre, leur aide. 1 à 20% seulement des sommes collectées servent réellement les causes défendues. En comparaison, une ONG "sérieuse" affecte plus de 80% à ses programmes..."

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/des-millions-d-euros-detournes-par-des-associations-caritatives_1639557.html

Après, chacun est parfaitement libre de faire des dons là où il le décide, ça ne devrait pas même être discuté sinon pour être salué puisque la majorité des français est unanime à souhaiter la reconstruction de cette cathédrale.

Si chacun n'était pas libre de faire des dons où il le décide , on pourrait encore moins en discuter !

https://www.institutmontaigne.org/ressources/pdfs/publications/efficacite_depense_publique_V2.pdf

1 milliard égal peanuts...alors 100 ou 200 millions...pas la peine d'être aussi négatif...

Ces français j'vous jure...

il y a 7 minutes, CAL26 a dit :

Si chacun n'était pas libre de faire des dons où il le décide , on pourrait encore moins en discuter !

Oui, mais il est consternant de critiquer ceux qui donnent, c'est dans ce sens que le mot prend toute sa dimension :

n'était-il donc pas libre vis à vis des autres de le faire ? si, il l'était, mais le retour n'est pas celui qu'il était en droit d'espérer (sans pour autant en attendre de la reconnaissance) puisque c'est ce que la majorité des français veut : la reconstruction de la cathédrale.

Sans dons d'argent ? (pour éviter les critiques).

Il y a 10 heures, elbaid a dit :

  un enfant a perdu une jambe suite à une chute d'arbre .   C'est grave ?

Il y a des cons qui vont mener des enquêtes sur l'arbre...

Il y a 10 heures, italove a dit :

Je viens de rentrer d'Afrique, j'ai appris la triste nouvelle de l'incendie.

Il n'y a que les français qui s'offusquent pour des dons d'hommes très riches pour la restauration de notre splendide cathédrale.

Je viens de vivre avec des centaines de gamins, qui n'ont pas grand chose, sont au bord de la famine, mais qui sont heureux. Ils n'ont pas de jeux vidéos, pas de smartphone, pas de Nutella et pourtant ils ne se plaignent pas, ils se foutent royalement que l'ont restaure Notre dame, de toute façon ils ne reçoivent jamais rien, les aides humanitaires ne leurs arrivent jamais, les chefs d'état détournent tout à leur profit.

Alors arrêtez de critiquer les personnes qui veulent donner de l'argent pour sauver un monument historique.

Pas étonnant , vous les cautionnez(je parle pas spécialement pour toi) ces noirs bien gras qui s'empiffrent aux yeux de leurs congénères qui crèvent de faim, et qui en ont rien à cirer de la cathédrale cramée , le milliard pour ça, pourrait aller pour eux , sauf qu'ils en verraient pas la couleur, alors peut on critiquer ces généreux donateurs pour restaurer des pierres et des bouts de bois, vu le contexte , oui !

il y a une heure, puceau a dit :

Il y a des cons qui vont mener des enquêtes sur l'arbre...

 

il avait un "défaut "on sait déjà ça

Il y a 11 heures, Quasi-Modo a dit :

Je pense qu'il est vexé parce qu'il aurait voulu qu'on le remercie ou qu'on témoigne un minimum de reconnaissance envers lui par son geste. Pas forcément en monnaie d'argent, mais humainement.

Surtout un gros coup fe pub pas cher à  l'international. 

Bon ils ont donné du pognon, c'est très bien ! on va pas cracher dessus, en tout cas pas moi. Mais s'ils voulaient éviter tout ce pataquès, ils auraient dû le faire sans le dire. Et y aurai pas l'once d'une polémique...

Il y a 12 heures, italove a dit :

Je viens de rentrer d'Afrique, j'ai appris la triste nouvelle de l'incendie.

Il n'y a que les français qui s'offusquent pour des dons d'hommes très riches pour la restauration de notre splendide cathédrale.

Je viens de vivre avec des centaines de gamins, qui n'ont pas grand chose, sont au bord de la famine, mais qui sont heureux. Ils n'ont pas de jeux vidéos, pas de smartphone, pas de Nutella et pourtant ils ne se plaignent pas, ils se foutent royalement que l'ont restaure Notre dame, de toute façon ils ne reçoivent jamais rien, les aides humanitaires ne leurs arrivent jamais, les chefs d'état détournent tout à leur profit.

Alors arrêtez de critiquer les personnes qui veulent donner de l'argent pour sauver un monument historique.

Sauf que tu oublies que ces gamins qui n'ont pas grand chose rêvent de venir en France pour pouvoir profiter des smartphones, nutella et autre……..et que certains d'entre eux risqueront leur vie pour cette illusion qu'est la France…...alors sont ils réellement heureux ? Ce n'est pas parce qu'un gosse joue au foot en riant qu'il est forcément heureux !

il y a 8 minutes, BELUGA a dit :

Bon ils ont donné du pognon, c'est très bien ! on va pas cracher dessus, en tout cas pas moi. Mais s'ils voulaient éviter tout ce pataquès, ils auraient dû le faire sans le dire. Et y aurai pas l'once d'une polémique...

C'est tout à fait vrai, même si je en fous royalement, ils font ce qu'ils veulent de leur pognon.

c'est comme le patron de Zara fournissant pour 350 millions d'euros d'équipement aux hôpitaux espagnols. Mais il a bénéficié de plus en réduction d'impôts. Or ce n'est pas à lui, mais aux gouvernements élus de décider où l'argent va.

il y a 2 minutes, eclipsepartielle a dit :

Sauf que tu oublies que ces gamins qui n'ont pas grand chose rêvent de venir en France pour pouvoir profiter des smartphones, nutella et autre……..et que certains d'entre eux risqueront leur vie pour cette illusion qu'est la France…...alors sont ils réellement heureux ? Ce n'est pas parce qu'un gosse joue au foot en riant qu'il est forcément heureux !

Ils ne font pas que jouer au foot.

Ils aident leur famille, garde le troupeau, chercher de l'eau, c'est sur que si je leur propose de glander toute la journée, dne vouloir manger que des frites et boire du coca, ils vont peut être y réfléchir à deux fois.

Pourtant, je me dis que c'est eux qui ont raisons, la vie ce n'est pas d'attendre que ça vous tombe dans l'assiette, lorsque vous devez vous battre tout le temps pour survivre, vous ne venez pas vous plaindre parce que vous devez changer de téléphone, de voiture, de vêtements parce qu'ils ne vous plaisent plus ! La société de consommation pourrit la vie des gens, sans qu'ils s'en aperçoivent !

il y a 11 minutes, zebusoif a dit :

Or ce n'est pas à lui, mais aux gouvernements élus de décider où l'argent va.

Je suis d'accord. Il est préférable de collecter l'impôt et de redistribuer selon les besoins que de laisser chacun décider à qui il donne selon ses envies ou ses intérêts.

il y a 19 minutes, Panem&Circenses a dit :

Je suis d'accord. Il est préférable de collecter l'impôt et de redistribuer selon les besoins que de laisser chacun décider à qui il donne selon ses envies ou ses intérêts.

le gars gagne des centaines de milliers de fois plus que ses concitoyens et c'est probablement la raison pour laquelle il se sent des centaines de milliers de fois plus compétant pour décider de où va l'argent.

Il y a 11 heures, Quasi-Modo a dit :

Pourquoi aux associations caritatives et pas à la recherche contre le cancer sinon ? Ou aux associations de protection des animaux ? Ou au front de libération des nains de jardin ? Il faut faire des dons partout ou nulle part pour être exempt de toute critique.

Qui te dit qu'il ne donne pas pour eux aussi ? il ne faut pas oublier que les médias sont sélectifs dans leurs informations. 

Il y a 11 heures, CAL26 a dit :

Je ne sais pas exactement ce qu'il donne aux oeuvres caritatives mais je faisais dans un premier temps le parallèle entre la rapidité et la facilité avec lesquelles prés d'un milliards en dons ont afflué pour Notre-Dame alors que la plupart des associations humanitaires peinent, galèrent pour sauver des humains.

Pour ce qui est des dons des groupes LVMH ou Pinault, ce n'est pas tant les dons eux-mêmes que le symbole de la concentration inouïe de capitaux que constitue la rapidité pour en faire de cette ampleur.

Mais peut être aussi parce-que justement, c'était une cause qui sortait du lot. Combien et à quelle vitesse des fonds ont été réunis, lors des différentes catastrophes, notamment pour le tsunamis de 2004, récoltant plus de 300 millions de dons Français, en quelques jours ... 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Surtout un gros coup fe pub pas cher à  l'international. 

Ah ben tu devrais organiser une collecte jaunes pour réparer tout ce que vous avez pété, ça vous ferait une pub, positive cette fois, à l'internationale 

il y a une heure, BELUGA a dit :

Bon ils ont donné du pognon, c'est très bien ! on va pas cracher dessus, en tout cas pas moi. Mais s'ils voulaient éviter tout ce pataquès, ils auraient dû le faire sans le dire. Et y aurai pas l'once d'une polémique...

Tu rigoles, tu penses vraiment que ces personnes peuvent faire quoi que ce soit, qui sorte de l'ordinaire, sans que les médias le sachent ? Le petit dernier qui pisse de travers, et ça fait la une des médias ! Ce sont les médias qui ont provoqué cette polémique, sachant d'ailleurs que ça ferait le buzz, nombreux Français aiment tant casser du riche. Qu'Arnault s'exprime à son tour pour exprimer son dégoût, je le comprends et je partage !

Il y a 14 heures, soisig a dit :

 

“C’est une fausse polémique, c’est assez consternant de voir qu’en France on se fait critiquer même quand on fait quelque chose” qui est “une preuve d’intérêt général”, a déploré le PDG, longuement applaudi par plusieurs centaines d’actionnaires du groupe. Bernard Arnault a invité les personnes présentes dans l’assemblée ”à aller sur internet et faire part de votre consternation, car c’est le sentiment que ça m’évoque”, a-t-il dit, jugeant que “dans certains pays on serait plutôt félicités” pour de tels dons.

intégralité de l'article ...

 

Je partage l'indignation de ce monsieur, surtout quant on sait que sans les dons de ces "riches", la cathédrale ne serait pas reconstruite !

Vous partagez l'indignation de ce monsieur ?

https://www.liberation.fr/france/2017/11/08/bernard-arnault-le-mythe-du-bon-samaritain_1608834

https://www.marianne.net/economie/notre-dame-scandale-niche-fiscale-mecenat-resume-en-deux-graphiques

Dommage que lui ne partage, au final, rien avec vous.

Allez donc lui faire part de votre indignation en personne... vous aurez peut-être droit à un don généreux de sa part ^^ 

à l’instant, Alf-a-blondi a dit :

Dommage que lui ne partage, au final, rien avec vous.

 

contrairement à toi, je n'attends rien de ce monsieur et je le remercie pour son don, fait pour un édifice du patrimoine Français.