Notre-Dame: Bernard Arnault juge "consternant" de se "faire critiquer"

“C’est une fausse polémique, c’est assez consternant de voir qu’en France on se fait critiquer même quand on fait quelque chose” qui est “une preuve d’intérêt général”, a déploré le PDG, longuement applaudi par plusieurs centaines d’actionnaires du groupe. Bernard Arnault a invité les personnes présentes dans l’assemblée ”à aller sur internet et faire part de votre consternation, car c’est le sentiment que ça m’évoque”, a-t-il dit, jugeant que “dans certains pays on serait plutôt félicités” pour de tels dons.

intégralité de l'article ...

Je partage l'indignation de ce monsieur, surtout quant on sait que sans les dons de ces "riches", la cathédrale ne serait pas reconstruite !

il y a 11 minutes, soisig a dit :

“C’est une fausse polémique, c’est assez consternant de voir qu’en France on se fait critiquer même quand on fait quelque chose” qui est “une preuve d’intérêt général”, a déploré le PDG, longuement applaudi par plusieurs centaines d’actionnaires du groupe. Bernard Arnault a invité les personnes présentes dans l’assemblée ”à aller sur internet et faire part de votre consternation, car c’est le sentiment que ça m’évoque”, a-t-il dit, jugeant que “dans certains pays on serait plutôt félicités” pour de tels dons.

intégralité de l'article ...

 

Je partage l'indignation de ce monsieur, surtout quant on sait que sans les dons de ces "riches", la cathédrale ne serait pas reconstruite !

du lien :

" “Concernant LVMH, elle ne s’applique pas non plus car la fondation Louis Vuitton utilise déjà la loi mécénat” et a atteint le plafond, a-t-il poursuivi. Mercredi, la famille Pinault, qui avait annoncé lundi soir débloquer 100 millions d’euros, avait indiqué qu’elle renonçait à la déduction d’impôts autorisée pour son don. "

"Les entreprises du groupe LVMH ont réduit leurs impôts de 518,1 millions d'euros entre 2007 et 2017 au titre de sommes versées à la Fondation Louis Vuitton, a relevé mercredi la Cour des comptes dans un rapport sur le mécénat.

Cette somme "représenterait environ 8,1% de la dépense fiscale totale pour l'État au titre du mécénat des entreprises sur la période", selon la Cour qui relève aussi que de 2007 à 2014, la construction d'un bâtiment dans le bois de Boulogne à Paris "a constitué la principale activité de la Fondation".

https://www.bfmtv.com/economie/fondation-louis-vuitton-une-machine-a-defiscaliser-pour-lvmh-1576194.html

Moi je partage .... "Mon Admiration" et ce sans retenue ...

Merci Patron !

https://www.lvmh.fr/groupe/identite/gouvernance/comite-executif/bernard-arnault/

il y a 14 minutes, soisig a dit :

“C’est une fausse polémique, c’est assez consternant de voir qu’en France on se fait critiquer même quand on fait quelque chose” qui est “une preuve d’intérêt général”, a déploré le PDG, longuement applaudi par plusieurs centaines d’actionnaires du groupe. Bernard Arnault a invité les personnes présentes dans l’assemblée ”à aller sur internet et faire part de votre consternation, car c’est le sentiment que ça m’évoque”, a-t-il dit, jugeant que “dans certains pays on serait plutôt félicités” pour de tels dons.

intégralité de l'article ...

 

Je partage l'indignation de ce monsieur, surtout quant on sait que sans les dons de ces "riches", la cathédrale ne serait pas reconstruite !

Tu veut dire que ces "Riches" le seront encore plus du faite de leur geste.............nullement Prophylactique, mais plutôt totalement  par pur Mercantilisme?

Le mercantilisme est un courant de la pensée économique contemporaine de la colonisation du Nouveau Monde et du triomphe de la monarchie absolue.Wikipédia

  un enfant a perdu une jambe suite à une chute d'arbre .   C'est grave ?

" Selon des documents que Marianne s'est procurés, la construction du bâtiment de la Fondation Louis-Vuitton a coûté près de 800 millions d'euros. Grâce aux avantages fiscaux et divers tours de passe-passe, LVMH a réussi à faire peser sur l'Etat 80% de ce montant, soit plus de 610 millions d'euros. Enquête sur une dérive du mécénat façon grand luxe. "

https://www.marianne.net/societe/les-comptes-fantastiques-de-la-fondation-louis-vuitton

Non décidemment je ne consolerais pas Mr Arnaud pour sa déception envers ces français pas reconnaissants ! Monseigneur et le Président suffiront pour le remercier !

il y a 25 minutes, soisig a dit :

 

“C’est une fausse polémique, c’est assez consternant de voir qu’en France on se fait critiquer même quand on fait quelque chose” qui est “une preuve d’intérêt général”, a déploré le PDG, longuement applaudi par plusieurs centaines d’actionnaires du groupe. Bernard Arnault a invité les personnes présentes dans l’assemblée ”à aller sur internet et faire part de votre consternation, car c’est le sentiment que ça m’évoque”, a-t-il dit, jugeant que “dans certains pays on serait plutôt félicités” pour de tels dons.

intégralité de l'article ...

 

Je partage l'indignation de ce monsieur, surtout quant on sait que sans les dons de ces "riches", la cathédrale ne serait pas reconstruite !

C'est bin vrai ça ma bonne dame, sans oublier non plus que sans les riches, comment feraient-ils pour survivre, les pauvres ? Heing ?

il y a 25 minutes, soisig a dit :

 

“C’est une fausse polémique, c’est assez consternant de voir qu’en France on se fait critiquer même quand on fait quelque chose” qui est “une preuve d’intérêt général”, a déploré le PDG, longuement applaudi par plusieurs centaines d’actionnaires du groupe. Bernard Arnault a invité les personnes présentes dans l’assemblée ”à aller sur internet et faire part de votre consternation, car c’est le sentiment que ça m’évoque”, a-t-il dit, jugeant que “dans certains pays on serait plutôt félicités” pour de tels dons.

intégralité de l'article ...

 

Je partage l'indignation de ce monsieur, surtout quant on sait que sans les dons de ces "riches", la cathédrale ne serait pas reconstruite !

J'assiste à cette hécatombe de la pensée, en plus des actionnaires les citoyens lambdas viennent sur les forums partager l'indignation de ceux qui les exploitent.

il y a 11 minutes, elbaid a dit :

  un enfant a perdu une jambe suite à une chute d'arbre .   C'est grave ?

ce soir, j'ai mangé une pomme, c'est bien ? 

il y a 27 minutes, soisig a dit :

 

“C’est une fausse polémique, c’est assez consternant de voir qu’en France on se fait critiquer même quand on fait quelque chose” qui est “une preuve d’intérêt général”, a déploré le PDG, longuement applaudi par plusieurs centaines d’actionnaires du groupe. Bernard Arnault a invité les personnes présentes dans l’assemblée ”à aller sur internet et faire part de votre consternation, car c’est le sentiment que ça m’évoque”, a-t-il dit, jugeant que “dans certains pays on serait plutôt félicités” pour de tels dons.

intégralité de l'article ...

 

mais enfin quel besoin avait-il de réagir publiquement? A quoi ça rime d'alimenter une polémique?

il y a 2 minutes, soloandsolo a dit :

J'assiste à cette hécatombe de la pensée, en plus des actionnaires les citoyens lambdas viennent sur les forums partager l'indignation de ceux qui les exploitent.

Tu ne me sembles pas indigné, te considères tu comme supérieur à un citoyen lambda ? 

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

mais enfin quel besoin avait-il de réagir publiquement? A quoi ça rime d'alimenter une polémique?

 

Oui c'est vrai, quelle idée d'annoncer des bonnes nouvelles, c'est tellement mieux de passer son temps à pleurnicher !

il y a 1 minute, soisig a dit :

Tu ne me sembles pas indigné, te considères tu comme supérieur à un citoyen lambda ? 

 

Un citoyen lambda de forum complètement lobotomisé ? Oui complètement supérieur. Exact.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

mais enfin quel besoin avait-il de réagir publiquement? A quoi ça rime d'alimenter une polémique?

 

Il est vexé !

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Oui c'est vrai, quelle idée d'annoncer des bonnes nouvelles, c'est tellement mieux de passer son temps à pleurnicher !

 

NOn, de réagir publiquement à la polémique créée par son don!  Il est suffisamment malin pour s'être douté qu'elle allait apparaitre quand même, non?

Je viens de rentrer d'Afrique, j'ai appris la triste nouvelle de l'incendie.

Il n'y a que les français qui s'offusquent pour des dons d'hommes très riches pour la restauration de notre splendide cathédrale.

Je viens de vivre avec des centaines de gamins, qui n'ont pas grand chose, sont au bord de la famine, mais qui sont heureux. Ils n'ont pas de jeux vidéos, pas de smartphone, pas de Nutella et pourtant ils ne se plaignent pas, ils se foutent royalement que l'ont restaure Notre dame, de toute façon ils ne reçoivent jamais rien, les aides humanitaires ne leurs arrivent jamais, les chefs d'état détournent tout à leur profit.

Alors arrêtez de critiquer les personnes qui veulent donner de l'argent pour sauver un monument historique.

à l’instant, soloandsolo a dit :

Un citoyen lambda de forum complètement lobotomisé ? Oui complètement supérieur. Exact.

Non, tout le monde n'est pas lobotomisé sur ce forum, il y a des gens très biens, qui ont de la réflexion et de l'argumentation intelligente. Et il y a les "supérieurs" ... 

Pauvre homme, je sens que je vais passer une mauvaise nuit.

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

Il est vexé !

 

Non, indigné et je le comprends

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

NOn, de réagir publiquement à la polémique créée par son don!  Il est suffisamment malin pour s'être douté qu'elle allait apparaitre quand même, non?

Dans ce cas je ne suis pas maline non plus, car je n'aurais jamais imaginé une telle réaction. Et dire qu'on nous parle des jeunes et des enfants qui sont mal éduqués, alors que de notre temps ... Critiquer des gens qui font preuve de générosité est une manque total d'éducation !

il y a 21 minutes, soisig a dit :

 

“C’est une fausse polémique, c’est assez consternant de voir qu’en France on se fait critiquer même quand on fait quelque chose” qui est “une preuve d’intérêt général”, a déploré le PDG, longuement applaudi par plusieurs centaines d’actionnaires du groupe. Bernard Arnault a invité les personnes présentes dans l’assemblée ”à aller sur internet et faire part de votre consternation, car c’est le sentiment que ça m’évoque”, a-t-il dit, jugeant que “dans certains pays on serait plutôt félicités” pour de tels dons.

intégralité de l'article ...

 

Je partage l'indignation de ce monsieur, surtout quant on sait que sans les dons de ces "riches", la cathédrale ne serait pas reconstruite !

La question n'est évidemment pas de contester l'utilité de ce genre de don pour la reconstruction. Le problème est venu avec la rapidité de l'afflux de dons colossaux et qui posent la question des priorités. Après tout, et malgré la force symbolique incontestable de Notre-Dame, les humains me paraissent plus importants que des bâtiments, ou plutôt en l'occurrence, que des oeuvres d'art architectural. Pourtant, il semble plus difficile, long, nécessitant une organisation pléthorique, d'obtenir de tels dons pour une catastrophe humanitaire quelle qu'elle soit. 

Cette comparaison est décriée comme étant caricaturale ou démagogique parce qu'elle opposerait le symbolique et le trivial de la dignité humaine. Je suis très sensible à la valeur symbolique et historique de Notre-Dame mais je constate juste la différence de réactivité.

L'impression d'indécence vient aussi de la publicité faite à des groupes dont le capital et le chiffre d'affaire sont tellement énormes que ces dons ressemblent à des aumônes. Et la facilité à débourser 200 millions d'euros rappelle que la concentration des moyens de production et surtout des patrimoines pour une personne, est un cancer du capitalisme : est-ce l'intérêt général qu'un individu possède en son nom l'équivalent du budget d'un petit état? Cela ne ressemble-t-il pas à une dictature par le libéralisme? Bernard Arnaud n'a fait que bénéficier du système : c'est donc le système qu'il faut interroger et réguler.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Pauvre homme, je sens que je vais passer une mauvaise nuit.

c'est vrai ? oh ben non, prends un comprimé, ce serait dommage que tu ne sois pas en forme demain pour ta journée jaune 

Je suppose que ta banderole est prête : Non aux dons des riches ! 

Je pense qu'il est vexé parce qu'il aurait voulu qu'on le remercie ou qu'on témoigne un minimum de reconnaissance envers lui par son geste. Pas forcément en monnaie d'argent, mais humainement.