Nos chers donateurs tel Pinault

il y a une heure, soloandsolo a dit :

On ne parle pas de toi pauvre pékin qui gratte mais du groupe Pinault et pas de moyens légaux : " Le numéro deux mondial du luxe, derrière LVMH, est sous le coup d’une enquête de la justice italienne depuis l’an dernier. En novembre 2017, le parquet a mené des perquisitions dans les locaux de Gucci, la filiale la plus rentable du groupe aux 15,5 milliards d’euros de chiffre d’affaires. Les juges enquêtent pour des soupçons d’évasion fiscale."

Et donc ça prouverait que ND va bénéficier du don des italiens ?

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Je ne sais pas . Mais ils pourront vous répondre qu’ils sont très généreux puisque cet argent c’est celui de l’etat donc le leur .

Quand un citoyen donnera 100E , eux même donneront 66E du fait du crédit d’impôt. De fait le donateur est un optimiseur fiscal , le non donateur est lui très généreux

 

Dans les non donateurs il y a tous les cas de figure dont ceux qui sont radins .... mais au moins ne sont pas des faux derches je donne d'une main et de l'autre j'en récupère 66%.... Chacun est libre Et on peut choisir le sujet ou l'objet de nos dons .... et ce sans publicité tapageuse ! (Pinault Arnaud sont de ceux qui accompagnent le Maitre de l'Elysée dans ses déplacements lorsqu'il emmène des "patrons" à l'étranger !

Sa générosité serait-elle sa rédemption ?

Le breton est loin sans faut un enfant de choeur  :

"Démêlés fiscaux

Il profite de l'achat du Point pour ne pas payer l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) grâce à un artifice comptable. Il a aussi utilisé des sociétés-écrans situées dans un paradis fiscal des Antilles néerlandaises pour cacher un quart de sa fortune pendant une vingtaine d'années, évitant ainsi d'être assujetti à l'impôt sur le revenu jusqu'en 1997

Relations politiques

Connivences avec le Front National

.... etc..

https://fr.wikipedia.org/wiki/François_Pinault

100 millions après tout ce qu'il  blouse au fisc depuis des décennies ... aucune admiration ou empathie ... tant mieux pour ND mais un "mécène" ce n'est pas "ce modèle" !

Quant a Monsieur Arnaud ces 200 millions ne vont pas écorner son argent de poche :

https://www.challenges.fr/luxe/lvmh-ventes-record-en-2018-avec-un-benefice-qui-s-envole_639562

Faire des dons pour construire des logements décents aux sans-abris là ça aurait aussi de la gueule ... "A mon humble avis" ils ont les moyens de participer a ND et au Social ... au lieu d'entasser au Bahamas dépenseront pas tout avant d'aller voir St Pierre !

Bon ce que j'en dit finalement ce n'est que moi sans valeur n'est-ce pas !

Il y a 23 heures, soloandsolo a dit :

Entre ses dons pour Notre Dame et son évasion fiscale c'est presque de la pornographie.

Les montants sont importants, mais Kering n’y voit rien à redire. D’après les calculs de Mediapart, le groupe français de luxe détenu par la famille de François Pinault, troisième fortune française, « a économisé environ 2 milliards d’euros d’impôts depuis 2009, dont 1,4 milliard pour Gucci et 180 millions pour Saint Laurent. Si l’on remonte jusqu’en 2002, le chiffre atteint les 2,5 milliards », a affirmé, vendredi 16 mars, le site d’information dans une enquête réalisée en collaboration avec le réseau européen de médias d’investigation (ECI). « Pour l’essentiel au préjudice de l’Italie, mais aussi de la France et du Royaume-Uni ».

https://www.lemonde.fr/evasion-fiscale/article/2018/03/16/le-groupe-francais-de-luxe-kering-aurait-soustrait-2-5-milliards-d-euros-d-impots-selon-mediapart_5272324_4862750.html

Quel hypocrite..un.vrai petit macron.

Il y a 22 heures, miscookiyou a dit :

Bah c'est super 

au pire pourquoi il donne je m'en fiche de toute façon je continue de penser que c'est par gentillesse  

Il faudrait demander aux travailleurs africains qui travaillent pour les tanneries qui produisent le cuir des produits de luxe français en Italie :

S'ils sont si gentils que ça nos milliardaires, ils pourraient payer pour que tous les bâtiments fragiles du patrimoine bénéficient de rénovations et de surveillance. Les marques de luxe ont donné pour Notre Dame surtout pour l'image et le risque de perdre des touristes donc des clients pour leurs booutiques.

il y a 39 minutes, ouest35 a dit :

Dans les non donateurs il y a tous les cas de figure dont ceux qui sont radins .... mais au moins ne sont pas des faux derches je donne d'une main et de l'autre j'en récupère 66%....

Exactement quand je donne 100 dont 35 de ma poche c’est degeulasse , faux derche . Celui qui donne zéro est lui pas faux derche . 

Les associations vous remercient de cette moraline à deux balles sans crédit d’impôt qui remet l’Eglise pas brûlée au milieu du village 

Abrogation de la loi Coluche ! La générosité hypocrite ça suffit !

7 milliards de dons tous les ans . Les caisses de l’etat y gagne 3 milliards . Abrogation ! Stop à l’hypocrisie !

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

C'est une maladie française de considérer que l'argent gagné par les autres doit nous revenir.

Un simple merci suffirait.

C'est une maladie française de croire que sans les routes, les aéroports et les gares payés par les impôts, les touristes auraient du mal à venir faire les boutiques à Paris, donc que ceux qui possèdent les boutiques doivent participer proportionnellement aux bénéfices engrangés.

il y a 10 minutes, rokutonoken a dit :

C'est une maladie française de croire que sans les routes, les aéroports et les gares payés par les impôts, les touristes auraient du mal à venir faire les boutiques à Paris,

Oui , la France est le seul pays développé avec des infrastructures. Un phare du monde . 

Pour développer le tourisme il faut plus d’impôts et clouer au pilori ceux donnant pour remettre en état le monument le plus visité d’Europe !

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Exactement quand je donne 100 dont 35 de ma poche c’est degeulasse , faux derche . Celui qui donne zéro est lui pas faux derche . 

Les associations vous remercient de cette moraline à deux balles sans crédit d’impôt qui remet l’Eglise pas brûlée au milieu du village 

Abrogation de la loi Coluche ! La générosité hypocrite ça suffit !

7 milliards de dons tous les ans . Les caisses de l’etat y gagne 3 milliards . Abrogation ! Stop à l’hypocrisie !

Pauvre homme .... je ne parle que des dons des riches .... Monsieur Pinault pour ne citer que lui  pendant des années a blousé le fisc il peut donner non ?

Quand a vos bonnes oeuvres perso je ne vous dis pas toutes les miennes ... le sandwich ou la soupe aux SDF par exemple je compte pas sur ma feuille d'impôts ni le temps passé ... où ? ça ne vous regarde pas ! C'est 100% gratos ... La seule assoce où je donne de l'argent c'est Sidaction (a la hauteur de mes moyens) ... Monsieur vertueux vous n'êtes pas seul dans votre catégorie ... et arrêter de dire blanc quand je dis rose et vice versa rose quand je dis blanc un peu de cohérence et surtout discutez sans attaquer systématiquement votre interlocuteur Monsieur "supérieur" ... DU PERSO NON ... JUSTE UNE MISE AU POINT !

moi ce que j,attend ce sont les dont des pays de (UE) a moins que les 26 attendent de recevoir des subventions de Bruxelle

Il y a 3 heures, soloandsolo a dit :

Les 100 millions ? Bien sûr il faut les prendre. Mais quand Pinault se fend d'un communiquer pour dire qu'il ne les défiscalisera pas, il faut juste rappeler d'où sort cet argent qui a déjà échappé au fisc.

Moi aussi, l'argent des autres je sais le donner.

Ce sont des entreprises qui font ces dons, faut essayer de réfléchir avant de raconter n'importe quoi...

Qui dit que ces sociétés ne versent pas d'impôts, en France 10% des foyers fiscaux paient 70% de l'impôt sur le revenu....

Puisque ça gonfle bien du monde, à leur place et avec le sourire, je retirerais mes dons (promesses) et laisseraient les râleurs se débrouiller avec leur  moyen !
Ils auraient, au moins une bonne raison de vomir sur les riches. 

S'ils n'avaient fait aucun geste, c'eut été critiqué de la même façon !

Ne soyons pas "Mesquins"nous sommes tous des Humains,soyons Solidaire.................pas seulement a travers le FRIC aimons nous pour ce que nous sommes , pas par ce que nous voulons faire paraître de nous memes

Faisons parler nos Cœurs

C'est mon Avis, c'est mon Message

il y a une heure, ouest35 a dit :

Pauvre homme ...

 

Pauvre femme ....

Citation

. je ne parle que des dons des riches ....

 

Ah ok donc la loi Coluche ne doit pas s’appliquer aux riches nécessairement faux derches . C’est ça ?

A partir de quelle fortune personnelle tous dons doit ne plus bénéficier d’un crédit impôt ?

Un millionnaire comme Melenchon doit il être exclu de cette mesure fiscale ?

Est ce bénéfique pour l’etat ? Les associations?

La moraline est elle vertueuse pour les caisses de l’etat Et des associations?

Citation

Monsieur Pinault pour ne citer que lui  pendant des années a blousé le fisc il peut donner non ?

 

Ou pas .

Votre vœu et votre morale rapporte combien pour le téléthon ou Notre Dame ?

Notre République est laïque vos croyances morales ne font pas Droit .

Aucune loi n’impose a partir d’un certain patrimoine à donner et heureusement pour les retraités détenant la majorité du patrimoine français .

il y a 41 minutes, Plouj a dit :

Puisque ça gonfle bien du monde, à leur place et avec le sourire, je retirerais mes dons (promesses) et laisseraient les râleurs se débrouiller avec leur  moyen !
Ils auraient, au moins une bonne raison de vomir sur les riches. 

S'ils n'avaient fait aucun geste, c'eut été critiqué de la même façon !

oui 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Oui , la France est le seul pays développé avec des infrastructures. Un phare du monde . 

Pour développer le tourisme il faut plus d’impôts et clouer au pilori ceux donnant pour remettre en état le monument le plus visité d’Europe !

Il suffit de regarder les USA pour voir ce que ça donne un pays où personne n'aime payer des impôts:

Les visiteurs de Notre-Dame rapportent aux entreprises parisiennes du tourisme et à l'état via les impôts. Notre président veut transformer le pays en Startup, donc il a fait comme les autres avant lui, il a baissé le budget de la culture et n'oublions pas qu'il a été élu avec le soutien des mêmes entreprises qui viennent au secours de ND aujourd'hui.

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

Chui OK

En dehors de Pinault qui a dû avoir un "don" du St Esprit ou un remords face aux gargouilles grimaçantes  .... les gentils donateurs vont se récupérer 66% sur leur feuille d'impôts ce qui fait qu'au final ce sera encore l'Etat qui passe a la caisse et eux généreux pour 34 % de la somme annoncée (et Monsieur mon Président a parlé de déduction jusqu'à 90% ?...).

Perso je ne voudrais pas priver ces gentils donateurs de leur bonne action, j'aurais l'air ridicule avec ma petite obole alors je continue les miennes de bonnes actions très ordinaires quid parfois que du temps !

https://www.impots.gouv.fr/portail/particulier/questions/jai-fait-des-dons-une-association-que-puis-je-deduire

je croyais que c'était fini les déductions sur les donnations, ce qui a d'ailleurs mis pas mal d'associations caricatives dans la mouise.

il y a 6 minutes, zebusoif a dit :

je croyais que c'était fini les déductions sur les donnations, ce qui a d'ailleurs mis pas mal d'associations caricatives dans la mouise.

Mais qui donc finance les associations  ? Entre autres, le financement public, c'est qui ?

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Esperons qu’à force de polémique , chacun retire ses billes et que l’etat prenne à sa charge

comme ça le contribuable payera 100% au lieu ( 66) de la rénovation !

Il y a 11 heures, zebusoif a dit :

moi je pense que tous ces milliardaires devraient payer leurs impôts

ben , ils les payent !

c'est une haine des riches qui te rend jaloux . Tu n'as qu'à bouger tes fesses et ton cerveau pour créer ta boite au lieu baver sur ton voisin .

il y a une heure, Pales a dit :

Ne soyons pas "Mesquins"nous sommes tous des Humains,soyons Solidaire.................pas seulement a travers le FRIC aimons nous pour ce que nous sommes , pas par ce que nous voulons faire paraître de nous memes

Faisons parler nos Cœurs

C'est mon Avis, c'est mon Message

Je crache une larme...

https://www.contrepoints.org/2019/04/18/341928-idee-recue-la-deductibilite-des-dons-greve-le-budget-de-letat?utm_source=Newsletter Contrepoints&utm_campaign=0eb519 4eb2-Newsletter_auto_Mailchimp&utm_medium=email&utm_term=0_865f2d37b0-0eb5194eb2 -114138641&mc_cid=0eb5194eb2&mc_eid=4ecaa8ca9e

L’État offre la possibilité de déduire de l’impôt sur le revenu et de l’impôt sur la fortune immobilière une partie des dons versés à des associations.

Premièrement, pour que la théorie énoncée par nos contradicteurs en préambule soit valide, il faut que les donateurs fassent la demande de cette déductibilité. Or nous avons appris mercredi que la famille Pinault avait fait le choix de ne pas solliciter la déductibilité de ses dons pour la reconstruction de Notre-Dame.

Deuxièmement, ces dons sont évidemment plafonnés : 0,5 % de son chiffre d’affaires pour une entreprise et 20 % de son impôt sur le revenu pour un particulier. Il y a fort à parier que ces plafonds seront atteints compte tenu des montants évoqués et des autres activités philanthropiques de ces familles.

Troisièmement, l’État aurait de toute façon dû assurer la reconstruction du bâtiment. Étant son propre assureur, il aurait dû compter intégralement sur son budget pour financer la reconstruction de l’édifice. Tout don, même s’il était déductible à 100 % vient donc subventionner de fait la reconstruction à hauteur minimale de 34 %. Cela dégage autant de ressources à l’État pour assurer ses autres missions.

La défiscalisation des dons n’est ainsi qu’une manière d’orienter l’impôt vers les causes qui tiennent à cœur aux Français. En lieu et place que l’État prélève une somme S égale à Impôt versé + Impôt déductible et l’affecte ensuite, l’Impôt déductible est directement versé au bénéficiaire. Nous évitons donc les frictions administratives et orientons l’argent vers ce qui nous importe.

Nous pourrions en effet remettre en cause cette niche fiscale : elle crée de mauvaises incitations, comme toute incitation fiscale, et il vaudrait bien mieux la supprimer et réduire l’impôt du même montant. Cependant, comme nous venons de le constater dans le cas de Notre-Dame de Paris, utiliser cet argument n’a juste aucun sens.

Non, la déductibilité des dons ne grève pas le budget de l’État, la reconstruction de Notre-Dame est un imprévu qu’il devra payer et qui vient en revanche grever son budget. Remercions les personnes qui subventionnent cette dépense imprévue.

En réalité toute cette affaire n’est encore une fois qu’une affaire de jalousie bien française. « Qu’ils paient leurs impôts, on ne veut pas de leur générosité » : s’il y a fraude fiscale, apportez les preuves et qu’ils soient condamnés, s’il y a optimisation fiscale, c’est légal et que l’État améliore le cadre de l’impôt. Qu’on arrête de nous faire croire que les gens ont envie de payer davantage d’impôt que ce qu’ils doivent.