il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

Profitez pendant que ce n'est pas cher, c'est le jour des pauvres !

T'as trop le sens de l'humour, attends je finis mon 4 heures et je ris, promis.

Il fait 4 heures à 58 ans !

Vous avez raison de finir votre bouchée, vous pourriez vous étrangler !

il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

Il fait 4 heures à 58 ans !

Vous avez raison de finir votre bouchée, vous pourriez vous étrangler !

T'as perdu le contexte : maternelle, je m'adapte.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Mes parents sont dcd en 66 et 70!

Je ne les aurai jamais mis dans un quelconque établissement, ils seraient restés chez moi!

Mon chéri, pas perdu, mais viré, a une femme depuis 20ans qui voudrait bien se débarrasser de lui comme je l'ai fait avant elle.. si ça continue, on va devenir copines...

Perso, il peut crever la gueule ouverte...

Et qui va toucher la pension de reversions qu'il laisseras âpres avoir crevé la gueule ouverte?

C'est pour ça que vous voulais devenir Copine....?

Mes parents sont dcd en 96 et 2011 , un de mes frère (Handicapé) en 2004,mon Épouse en 2008,je me suis occupés d'eux tout au long de leur vie a la maison

Il y a 2 heures, rokutonoken a dit :

Au mieux, il y a une centaine de sites touristiques à visiter au US, Michelin-Voyage en dénombre 5599 en France.

Euh non il y en a beaucoup plus .

La France phare du monde 

Et en Italie Combien ?

Je viens d'apprendre par mon fils qui est en licence d'histoire que pour construire la basilique du sacré coeur les fidèles étaient conviés à faire des dons pour "expier les fautes de la commune de Paris".

Idée..

il y a 42 minutes, Pales a dit :

Et qui va toucher la pension de reversions qu'il laisseras âpres avoir crevé la gueule ouverte?

C'est pour ça que vous voulais devenir Copine....?

Mes parents sont dcd en 96 et 2011 , un de mes frère (Handicapé) en 2004,mon Épouse en 2008,je me suis occupés d'eux tout au long de leur vie a la maison

 

La pension de réversion? pas moi, faut avoir été mariée pour cela!

Il y a 10 heures, BELUGA a dit :

Pas de bol: j'ai connu une famille de patrons de la parfumerie dans ma jeunesse, moi qui était issu de milieu modeste, ayant lié amitié avec un des enfants. Ben je peux t'affirmer que oui (et ils n'ont pas changé, on change pas dans ce milieu), ils n'ont aucune empathie gratuite et que tout ce qu'ils font se résume à une chose : gagner des sous, et ne pas en perdre.

Moi j'ai connu une famille de pauvres, et c'étaient de vrais cons. Dois je en conclure que tous les pauvres sont des cons ? 

Il y a 10 heures, PASCOU a dit :

Quel hypocrite..un.vrai petit macron.

quel imbécile, un vrai petit étron ! 

Il y a 2 heures, soloandsolo a dit :

Peuhtain on se dirait à la maternelle. Je viens d'en prendre une deuxième pour le prix d'une

Il y a un moment donné où vous vous demandez si peut être c'est pas par hasard vous qui avez un probléme avec l'argent des autres plutôt que tous les autres ?

il y a 13 minutes, soloandsolo a dit :

Je viens d'apprendre par mon fils qui est en licence d'histoire que pour construire la basilique du sacré coeur les fidèles étaient conviés à faire des dons pour "expier les fautes de la commune de Paris".

Idée..

En tout cas c'est sur que si il y avait eu que des mecs comme vous, il n'y aurait pas eu de sacré coeur, pas de notre dame, pas de cathédrale de reims, pas de basilique de fourviére, pas de louvre, aucun tableau, aucune statue, juste des hlms à perte de vue. Une ville pour médiocre crevant de jalousie si quelqu'un ose s'élever plus haut que son voisin. Votre paradis.

Idée...

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

Il y a un moment donné où vous vous demandez si peut être c'est pas par hasard vous qui avez un probléme avec l'argent des autres plutôt que tous les autres ?

Pas vraiment non, mais j'ai une analyse et des opinions politiques, tu comprendras que là où tu situes riches/pauvres travail/fortune tu ne puisses rien comprendre à ce qu'il en est.

Donc tu remontes le fil et tu palabres avec tes copines qui ont 10 de QI.

Merci, de rien...

il y a 6 minutes, soisig a dit :

Moi j'ai connu une famille de pauvres, et c'étaient de vrais cons. Dois je en conclure que tous les pauvres sont des cons ? 

J'ai au moins connu une famille de grands bourges et peux en parler (au moins de celle là) , je parle pas dans le vide... Et la suite des évennements démontre bien que je n'avais pas si tort en parlant des déductions.... mazette !

il y a 2 minutes, soloandsolo a dit :

Pas vraiment non, mais j'ai une analyse et des opinions politiques, tu comprendras que là où tu situes riches/pauvres travail/fortune tu ne puisses rien comprendre à ce qu'il en est.

Donc tu remontes le fil et tu palabres avec tes copines qui ont 10 de QI.

Merci, de rien...

Je sais pas si être aigri de la richesse des autres c'est avoir plus de 10 de qi dans votre "analyse" politique ? Vous estimez que vous avez raté quoi pour ne pas avoir accés au niveau de vie que vous prétendez avoir légitimement droit sur le dos de la propriété des autres ?

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Profitez pendant que ce n'est pas cher, c'est le jour des pauvres !

d'esprit !

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

Je sais pas si être aigri de la richesse des autres c'est avoir plus de 10 de qi dans votre "analyse" politique ? Vous estimez que vous avez raté quoi pour ne pas avoir accés au niveau de vie que vous prétendez avoir légitimement droit sur le dos de la propriété des autres ?

Alors je viens juste de t'expliquer qu'il faut renoncer à comprendre l'économie et la politique à ton stade et tu y reviens ? Ca ne te suffit pas d'être sous-culturé en plus tu veux être têtu ?

Mazette..

il y a 3 minutes, soloandsolo a dit :

Alors je viens juste de t'expliquer qu'il faut renoncer à comprendre l'économie et la politique à ton stade et tu y reviens ? Ca ne te suffit pas d'être sous-culturé en plus tu veux être têtu ?

Mazette..

Oui je suis stupide, donc explique moi, en quoi toi tu t'estime légitime à prétendre réclamer la propriété privée des autres, sous prétexte qu'ils sont riches, sachant que c'est une notion fluctuante ?

Point de vue intéressant :

Ne pas reconstruire Notre Dame

" Reconstruire la cathédrale, symbole religieux et très catholique, avec l'argent de l'État, des puissants et du peuple? On me dit dans l'oreillette (et on ne manquera pas de me crier sur les réseaux sociaux) que je n'y suis pas, ce n'est pas cette Notre-Dame-là que nous voulons rebâtir mais le chef-d'œuvre d'architecture, le refuge de Quasimodo, les combats de la Libération, l'histoire de l'île de la Cité qui doit se perpétuer et ne pas changer d'un iota par la faute d'une malheureuse étincelle. J'entends et une partie instinctive de moi approuve cette démarche; mais non, ce n'est pas une bonne idée. Ce monument-là a brûlé. Il n'existe plus. Et ce qu'on reconstruira, à l'identique ou, plus probablement, avec des variantes de matériaux modernes et plus sécurisés, ce ne sera qu'une reproduction, un peu à la manière de la grotte de Lascaux dont seule la copie est visitable par le commun des mortels.../...

Et les sous, qu'en ferions-nous? J'ai beau être athée jusqu'à la moelle, je suis très tentée de crier au miracle en voyant que Notre-Dame a réussi à dégoter une somme si folle dans un pays officiellement si fauché. Près d'un milliard d'euros, tombés en vingt-quatre heures de l'escarcelle des plus fortuné·es... Serait-il compliqué de réorienter une telle offrande pour lui trouver un usage bénéficiant au plus grand nombre? "

http://www.slate.fr/story/175854/ne-pas-reconstruire-notre-dame-de-paris?fbclid=IwAR04SxC4pxTCdg7_IfCutnXwjIuAp7ZotYEdYetwbfgYkt6lFYYNlqGCpXk

il y a 7 minutes, soloandsolo a dit :

Point de vue intéressant :

Ne pas reconstruire Notre Dame

" Reconstruire la cathédrale, symbole religieux et très catholique, avec l'argent de l'État, des puissants et du peuple? On me dit dans l'oreillette (et on ne manquera pas de me crier sur les réseaux sociaux) que je n'y suis pas, ce n'est pas cette Notre-Dame-là que nous voulons rebâtir mais le chef-d'œuvre d'architecture, le refuge de Quasimodo, les combats de la Libération, l'histoire de l'île de la Cité qui doit se perpétuer et ne pas changer d'un iota par la faute d'une malheureuse étincelle. J'entends et une partie instinctive de moi approuve cette démarche; mais non, ce n'est pas une bonne idée. Ce monument-là a brûlé. Il n'existe plus. Et ce qu'on reconstruira, à l'identique ou, plus probablement, avec des variantes de matériaux modernes et plus sécurisés, ce ne sera qu'une reproduction, un peu à la manière de la grotte de Lascaux dont seule la copie est visitable par le commun des mortels.../...

Et les sous, qu'en ferions-nous? J'ai beau être athée jusqu'à la moelle, je suis très tentée de crier au miracle en voyant que Notre-Dame a réussi à dégoter une somme si folle dans un pays officiellement si fauché. Près d'un milliard d'euros, tombés en vingt-quatre heures de l'escarcelle des plus fortuné·es... Serait-il compliqué de réorienter une telle offrande pour lui trouver un usage bénéficiant au plus grand nombre? "

http://www.slate.fr/story/175854/ne-pas-reconstruire-notre-dame-de-paris?fbclid=IwAR04SxC4pxTCdg7_IfCutnXwjIuAp7ZotYEdYetwbfgYkt6lFYYNlqGCpXk

Typique du connard gauchiste : vouloir obliger les gens à faire autre chose de leur argent de ce qu'ils désirent en faire. ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE

Les pires fachos qui puissent exister sont les médiocres aigris gauchisants.

il y a 11 minutes, soloandsolo a dit :

Point de vue intéressant :

Ne pas reconstruire Notre Dame

" Reconstruire la cathédrale, symbole religieux et très catholique, avec l'argent de l'État, des puissants et du peuple? On me dit dans l'oreillette (et on ne manquera pas de me crier sur les réseaux sociaux) que je n'y suis pas, ce n'est pas cette Notre-Dame-là que nous voulons rebâtir mais le chef-d'œuvre d'architecture, le refuge de Quasimodo, les combats de la Libération, l'histoire de l'île de la Cité qui doit se perpétuer et ne pas changer d'un iota par la faute d'une malheureuse étincelle. J'entends et une partie instinctive de moi approuve cette démarche; mais non, ce n'est pas une bonne idée. Ce monument-là a brûlé. Il n'existe plus. Et ce qu'on reconstruira, à l'identique ou, plus probablement, avec des variantes de matériaux modernes et plus sécurisés, ce ne sera qu'une reproduction, un peu à la manière de la grotte de Lascaux dont seule la copie est visitable par le commun des mortels.../...

Et les sous, qu'en ferions-nous? J'ai beau être athée jusqu'à la moelle, je suis très tentée de crier au miracle en voyant que Notre-Dame a réussi à dégoter une somme si folle dans un pays officiellement si fauché. Près d'un milliard d'euros, tombés en vingt-quatre heures de l'escarcelle des plus fortuné·es... Serait-il compliqué de réorienter une telle offrande pour lui trouver un usage bénéficiant au plus grand nombre? "

http://www.slate.fr/story/175854/ne-pas-reconstruire-notre-dame-de-paris?fbclid=IwAR04SxC4pxTCdg7_IfCutnXwjIuAp7ZotYEdYetwbfgYkt6lFYYNlqGCpXk

Eu ce n'est pas au journaliste de dire ce qu'on doit faire de l'argent prévus pour Notre Dame pff si seulement les gens pouvais s'occuper un peut de leur vie cette argent n'est pas a eu 

Notre-Dame : pourquoi la générosité des milliardaires et des multinationales pose question

par Olivier Petitjean 17 avril 2019

Il y a 11 heures, PASCOU a dit :

Notre-Dame : pourquoi la générosité des milliardaires et des multinationales pose question

par Olivier Petitjean 17 avril 2019

 

 

Environ 700 millions de dons ont déjà été promis par plusieurs grandes fortunes et multinationales pour financer les réparations et reconstructions nécessaires suite au dramatique incendie qui a frappé la cathédrale parisienne, l’un des monuments les plus visités d’Europe. Ces dons, les ristournes fiscales dont ils pourraient bénéficier et les contreparties dont ces généreux donateurs pourraient profiter, font polémique. L’occasion de faire le point sur les questions et controverses que suscite le mécénat culturel prisé par les grandes fortunes françaises.

Après le spectaculaire incendie de Notre-Dame, les grandes fortunes et grands groupes français n’ont pas perdu de temps pour offrir leurs services. Bernard Arnault, PDG de LVMH, a promis 200 millions d’euros pour la rénovation du monument, de même que L’Oréal (propriété de la famille Bettencourt). La famille Pinault (groupe Kering) et le pétrolier Total ont annoncé 100 millions d’euros, l’afficheur JCDecaux 20 millions, la famille Bouygues 10 millions, la fondation du Crédit agricole 5 millions... [1] Autant de dons versés soit directement par les groupes, soit via leurs fondations d’entreprise, soit à titre individuel par leurs patrons. Les groupes de construction Vinci et Bouygues proposent également de mettre à disposition leurs employés et leurs compétences pour la reconstruction de Notre-Dame.

Cet élan de générosité fait déjà polémique. L’essentiel de ces promesses de dons seront ainsi défiscalisés à 60% pour une entreprise, à 66% pour un particulier, voire à 90% si le gouvernement décide de leur appliquer la ristourne prévue par la loi pour le mécénat relatif aux « trésors nationaux ». C’est ce qu’a demandé notamment l’ancien ministre de la Culture Jean-Jacques Aillagon – et conseiller de François Pinault – au lendemain de l’incendie.

https://www.bastamag.net/Notre-Dame-pourquoi-la-generosite-des-milliardaires-et-des-multinationales-pose

Autrement dit, sur les 200 millions d’euros promis par L’Oréal ou par la famille Arnault, seule une petite partie sera effectivement à leur charge, le reste étant compensé par la réduction de leur ardoise fiscale [2]. Ce seront donc au final les pouvoirs publics qui acquitteront l’essentiel de ces sommes pour compenser les impôts perdus, pendant que les milliardaires et les multinationales pourront s’adjuger le mérite d’avoir facilité la restauration de la cathédrale – tout en ayant le pouvoir d’affecter les impôts qu’elles paient là ou elles le souhaitent. La famille Pinault, dont la fortune est estimée à 30,5 milliards d’euros, aurait cependant annoncé, suite à la controverse, qu’elle ne chercherait pas à bénéficier du dispositif.

Coût du mécénat culturel : presque un milliard d’euros par an

L’avalanche de générosité dont bénéficie la cathédrale parisienne intervient à un moment où les allégements fiscaux liés au mécénat culturel sont de plus en plus contestés. Le groupe LVMH et son PDG Bernard Arnault, dont la fortune est désormais estimée à 77,2 milliards d’euros, sont aujourd’hui l’objet d’une plainte, inspirée par un rapport au vitriol de la Cour des comptes, pour avoir abusé du dispositif lors de la construction de la Fondation Louis Vuitton. Inaugurée en 2016 dans le bois de Boulogne, ce lieu avait été présenté par Bernard Arnault comme un « cadeau à la France ». Selon les calculs de la Cour des comptes, son budget total de 790 millions d’euros a donné lieu à des déductions fiscales de 518 millions pour diverses sociétés du groupe du milliardaire. Les magistrats se sont aussi étonnés publiquement des factures hors normes affichées par LVMH et le maître d’œuvre du chantier, Vinci (lire notre article).

Une « Pinault Collection » doit ouvrir cette année dans le bâtiment de la Bourse du commerce, dans le 1er arrondissement de la capitale, où la famille Pinault exposera les œuvres acquises. Les Pinault, propriétaires du géant du luxe Kering – actuellement au centre d’un scandale d’évasion fiscale lié à sa filiale Gucci [3] – ont assuré qu’ils ne chercheraient pas à faire valoir leurs droits à une ristourne fiscale. L’opération n’en a pas moins été contestée, puisque la ville de Paris a acheté le bâtiment 86 millions d’euros, pour le louer ensuite à la famille milliardaire ses 3000 m2 pour seulement 60 000 euros par an (plus une redevance initiale de 15 millions d’euros). Une location quasiment cadeau au vu du prix de location moyen dans cet arrondissement [4].

Tous ces profiteurs, notre dame en feu, leur suggère seulement de se faire de la tune,  et ce sont ces gens qui font la politique de la France.