Notre Dame de Paris en flammes...

il y a une heure, Répy a dit :

Il n'est pas nécessaire de recouvrir de bois une charpente métallique. Le seul bois qui peut être utilisé à la rigueur c'est  les petits tasseaux sur lesquels sont fixés les crochets des ardoises

Le but c'est de rendre ça authentique pour les touristes qui visitent, une charpente métallique ça fait pas très "authentique".

il y a 7 minutes, zenalpha a dit :

Avec 13 millions de visiteurs qui prient par an, peut-être que Dieu a voulu casser ce téléphone uni directionnel géant qui devait lui obstruer les oreilles à longueur de journée.

Vous imaginez les économies de l'administration angevine à ne plus mettre en oeuvre tous ces voeux.

Pour tout le monde, c'est un miracle que le feu ait pris.

13 millions qui prient, c'est une blague ?

13 millions de visiteurs ne veut pas dire 13 millions de croyants, les visiteurs viennent surtout pour l'architecture et l'histoire du monument et non pas pour voir la soi-disant couronne d'épine ou un clou.

Ceux qui ont visité la cathédrale savent très bien que les touristes font librement le tour de celle-ci et les croyants eux sont réunis au milieu, ils sont très minoritaires en comparaisons du flot incessant des touristes.

il y a une heure, Répy a dit :

Je trouve que l'on va un peu vite à dire que c'est un banal "accident".

Les enquêteurs ont tout intérêt à examiner toutes les pistes :

Parmi les coupables potentiels :

- des salafistes qui trouvent là un moyen génial de lutter à la fois contre une religion : le catholicisme, la France dans son tourisme et l'Unesco qui privilégie les monuments occidentaux... Il suffit de voir leurs propos triomphants sur les zéros sociaux !

- un taré critiquant à la fois la religion, l'argent dépensé pour le patrimoine et la lenteur de la réponse du gouvernement aux GJ. Après tout ce genre d'attaque a déjà été démontré par les GJ à l'Arc deTtriomphe, aux Fouquet's et à l'entrée d'un ministère...

- un défaut dans les systèmes de sécurité : défaut d'origine ou défaut organisé par un connaisseur.

bonjour

c'est ce que je pense et est dit dans une réponse précédente .nous somme obligé de prendre l'hypothèse d'un acte malveillant en considération ?

il est possible que l'on ne trouve jamais la cause exacte et que l'on reste sur des hypothèses ?

bonne journée 

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

 

Au passage cette photo ne concerne pas l'incendie. Elle a été prise en Italie après un tremblement de terre il y a quelques années.

très affecté  les 2 guignols ? 

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Tout simplement parce qu'une personne s'indigne parce qu'il faudrait abattre 1300 chênes pour reconstruire la charpente à l'identique !

Une seule personne ? mince alors  

Et quand bien même, c'est interdit de penser différemment des autres ? 

Je le donne mon point de vue : il n'y a pas besoin de reconstruire la charpente en bois, elle n'est pas visible du public, et c'est à nouveau prendre le risque d'un incendie qui ne pourrait avoir lieu avec une charpente métallique. Juste une question de bon sens.

Qu'on ne soit pas d'accord n'est pas un problème, j'ai le droit de m'exprimer différemment de la majorité.

Il y a 3 heures, Miss Fleurette a dit :

 

Peut-être rebaptisée Notre-Dame de la Macronne? 

Faut vous en remettre, ce n'est pas aux pauvres que l'on doit quelque chose de ce genre!

il y a une heure, rokutonoken a dit :

Le but c'est de rendre ça authentique pour les touristes qui visitent, une charpente métallique ça fait pas très "authentique".

Elle n'est pas visible des touristes cette charpente :

"Non visible par les visiteurs, la charpente de la cathédrale Notre-Dame de Paris, surnommée la « forêt », a été dévorée par les flammes de l’incendie qui s’est déclaré lundi 15 avril dans l’édifice parisien. Elle était constituée de poutres vieilles de huit siècles pour les plus anciennes"

https://www.ouest-france.fr/faits-divers/incendie/incendie-de-notre-dame-de-paris/incendie-notre-dame-de-paris-la-foret-un-joyau-de-l-architecture-medievale-parti-en-fumee

il y a 28 minutes, Swannie a dit :

Une seule personne ? mince alors  

Et quand bien même, c'est interdit de penser différemment des autres ? 

Je le donne mon point de vue : il n'y a pas besoin de reconstruire la charpente en bois, elle n'est pas visible du public, et c'est à nouveau prendre le risque d'un incendie qui ne pourrait avoir lieu avec une charpente métallique. Juste une question de bon sens.

Qu'on ne soit pas d'accord n'est pas un problème, j'ai le droit de m'exprimer différemment de la majorité.

Moi aussi j'admire les charpentes en chêne à l'ancienne ( je suis petit-fils de charpentier). cependant, si l'on veut reconstruire rapidement la toiture sur des murs qui ont été calcinés, il vaut mieux une toiture légère. Donc adieu les belles poutres en chêne et vive l'acier zingué qui ne pourra plus brûler et surtout qui est beaucoup plus léger à supporter pour les piliers et arc-boutants.

il y a 8 minutes, Swannie a dit :

Elle n'est pas visible des touristes cette charpente :

"Non visible par les visiteurs, la charpente de la cathédrale Notre-Dame de Paris, surnommée la « forêt », a été dévorée par les flammes de l’incendie qui s’est déclaré lundi 15 avril dans l’édifice parisien. Elle était constituée de poutres vieilles de huit siècles pour les plus anciennes"

https://www.ouest-france.fr/faits-divers/incendie/incendie-de-notre-dame-de-paris/incendie-notre-dame-de-paris-la-foret-un-joyau-de-l-architecture-medievale-parti-en-fumee

Si on remplace tout par des poutres métalliques visibles, les défenseurs du patrimoine vont hurler.

il y a 6 minutes, Répy a dit :

Moi aussi j'admire les charpentes en chêne à l'ancienne ( je suis petit-fils de charpentier). cependant, si l'on veut reconstruire rapidement la toiture sur des murs qui ont été calcinés, il vaut mieux une toiture légère. Donc adieu les belles poutres en chêne et vive l'acier zingué qui ne pourra plus brûler et surtout qui est beaucoup plus léger à supporter pour les piliers et arc-boutants.

Mon père a travaillé dans le bois quasiment toute sa vie, c'est un métier honorable qui de plus demande de la dextérité. Là n'est donc pas la question d'admirer ou pas, mais bien de reconstruire avec ce qui serait le plus adéquat car logique (mis en gras).

il y a 1 minute, rokutonoken a dit :

Si on remplace tout par des poutres métalliques visibles, les défenseurs du patrimoine vont hurler.

Il n'est pas question que ce soit visible, ça ne le serait pas.

on devrait la laisser ainsi marqué par le temps et l'usure comme une personne qui cicatrice ses blessures , le cours de la vie qui fait son oeuvre , c'est beau une église en ruine , j'y trouve un certain romantisme .....

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Les enquêteurs ont tout intérêt à examiner toutes les pistes :

C'est d'ailleurs ce qu'ils font.

Ceci dit, pour le moment, on assiste surtout à un déchaînement de fake news complotistes, trouvant moyen de confondre une statue de la vierge avec un pyromane et un pompier avec un islamiste en djellaba !

http://www.leparisien.fr/faits-divers/notre-dame-une-fake-news-fait-d-une-statue-et-d-un-pompier-des-pyromanes-16-04-2019-8054823.php

Mais, bon, comme chacun sait, les réseaux sociaux sont la seule source crédible d'informations.

Ne manquez pas "Qui veut gagner des Millions - Spécial Notre Dame" ce soir sur TF1.

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Faut vous en remettre, ce n'est pas aux pauvres que l'on doit quelque chose de ce genre!

Tu rigoles j'espère ?? Ce ne sont pas les riches qui ont bâti les cathédrales au moyen âge,pas plus que les pyramides mais des ouvriers,des gueux et combien sont morts sur ces chantiers ??? Ce serait intéressant à savoir,certainement des milliers au fil des siècles que nécessitent de tels chantiers. Chaque pierre de cet édifice témoigne de la sueur et du sang du petit peuple. Moi c'est ça que je respecte dans ces monuments. Beaucoup plus que les donneurs d'ordre et ceux qui allongent le pognon !!

il y a 7 minutes, LAKLAS a dit :

Tu rigoles j'espère ?? Ce ne sont pas les riches qui ont bâti les cathédrales au moyen âge,pas plus que les pyramides mais des ouvriers,des gueux et combien sont morts sur ces chantiers ??? Ce serait intéressant à savoir,certainement des milliers au fil des siècles que nécessitent de tels chantiers. Chaque pierre de cet édifice témoigne de la sueur et du sang du petit peuple. Moi c'est ça que je respecte dans ces monuments. Beaucoup plus que les donneurs d'ordre et ceux qui allongent le pognon !!

Très vrai, à l'époque l'église avait le droit de prélever un impôt sur le peuple (commerçants et paysans qui déjà étaient exploités par l'église) et ne s'en privait pas, par exemple lors de la construction de la cathédrale de Chartres, le peuple imposé s'est révolté et la cathédrale a même été incendiée.

Il y a 6 heures, BELUGA a dit :

Triste réalité

De toute façon le débat acier ou bois pour la charpente n'a pas lieu d'être, la décision de Macron de reconstruire en 5 ans rend obligatoire l'usage unique de matériaux dits modernes.

Voilà si ça peut soulager tout le monde..

Où qui cache sa baguette magique, Missié Macron ? Dans le sac à main de sa femme ?

A Reims, ils ont mis du béton après 14/18.

Attention ! La cathédrale est toujours susceptible de s'effondrer comme un château de cartes ! On a vraiment des baveux qui trainent dans tous les coins, dans ce pays. Ca parle, ça parle !