Il y a 4 heures, Plouj a dit :

Il est écrit qu'il a tiré sur la police je n'y étais pas. Aurait-il fallu qu'il abatte encore des flics et qu'on l'arrête peut-être ensuite, qu'il soit devant la justice et qu'il dise quoi ? Qu'il soit mis en prison, avec cellule climatisée, télévision, qu'il en profite avec l'aide de ses amis à convertir et radicaliser d'autres personnes ?? On peut tout imaginer ! Ses motivations, pas d'importance, on ne tire pas sur les forces de l'ordre, point ! On ne tue pas des innocents, point ! Même les casseurs et pilleurs dans vos manifs, la police ne tire pas dessus. Faut pas tirer sur la police !

Ce mec-là n'attendais plus rien de la société sinon la raquetter et faire d'autre crimes.

Le juger ? il aurait écopé d'une lourde peine mais serait ressorti libre un jour. En attendant en prison, il aurait fait du prosélytisme pendant deux décennies au moins !

Quant aux gilets jaunes qui croient que le gouvernement a fait tuer des gens à Strasbourg ils montrent qu'il ont perdu tout jugement sain et qu'ils se laissent manipuler par des bobards véhiculés par fesse de bouc.

Enfin ceux qui veulent encore casser demain et agresser la police, ils montrent le degré zéro de la politique. Ils devraient pourtant anticiper la sortie de la crise. Ils vont perdre le soutient des commerçants qui devraient faire en ce moment leurs meilleures ventes. Ces mêmes commerçants vont devoir licencier et grossir le lot des gens qui vivront mal les mois ou les années à venir.

Quant aux particuliers qui soutenaient les revendications, ils ne comprennent pas qu'on saccage le bien public dont chacun a payé une part avec ses impôts et taxes diverses.

Suivre l'extrêmiste pervers dénommé "Nicolle" ce n'est pas montrer beaucoup de discernement. D'ailleurs il faut remarquer la mansuétude ou la faiblesse du gouvernement, ce mec-là dans beaucoup de pays aurait été mis au silence pour avoir posté que l'attaque de strasbourg avait été organisée par le gouvernement. 

il y a 9 minutes, Pales a dit :

Tu ne comprends donc pas ce que tu lis

Alors relate..................ce que d'autres relates,et ainsi les "faits" seront bien relatés!!!

 

Tandis ce que vous relatez vous est bien entendu d'une pertinence avérée. Il ne s'agit pas de faire coïncider ses interprétations de faits à son idéologie ou à ses idées pour que celles-ci deviennent une vérité première.

je vous lis justement très bien, et même entre les lignes, pour vous dire que c'est justement ce discours édulcoré, qui refuse de nommer les choses, qui fait que nous en soyons là où nous sommes aujourd'hui, et pris tant de retard en ce domaine.

Il y a 9 heures, ouest35 a dit :

La résultante est parlante : 3 morts (peut-être 4 ?)  13 blessés  dont 1 en mort cérébrale et il était en position de flinguer 3 flics .... A la place des flics on fait quoi ? Un flic mort c'est préférable  ... Aucune compassion ni excuses ni avenir pour ce genre de type : Titenah a raison ....

Mais en quoi il est question de compassion ? Il est question de justice. Et la justice c'est faire la vérité sur ce qui s'est passé. Imagine qu'il y a d'autres personnes qui soient impliquées on ne le saura peut être jamais parce qu'un mort ça ne peut pas parler. Pour les familles des personnes qui sont mortes ou blessées, pour éviter qu'il y ait d'autres victimes, établir la vérité sur ce qui s'est passé fait partie de la justice et indispensable pour notre sécurité à tous !

C'est quand même la base, sérieusement vous me faites peur à ne pas comprendre des principes aussi fondamentaux, quand je vous lis on a régressé de 10000 ans de civilisation !

La police qui abat un suspect ce n'est PAS NORMAL, même s'il est suspect de meurtres et d'être un terroriste ! Que cela puisse arriver oui, mais que cela soit systématique NON ! Le rôle de la police c'est d'arrêter les gens qui sont recherchés pour que la justice puisse faire son travail !

Nan mais sérieusement même les NAZIS ( des criminels de guerre coupable d'un génocide ) ont eu droit à des procès ! Vous croyez que c'était par compassion pour les nazis ?

Que font les autres pays ? Est-ce qu'ils abattent tous les présumés terroristes comme en France ?

A cause de vous j'en viens même à regretter la peine de mort !!!! C'est dire ... Au moins avant de prononcer une peine de mort il y a un procès !

à l’instant, jimmy45 a dit :

Mais en quoi il est question de compassion ? Il est question de justice. Et la justice c'est faire la vérité sur ce qui s'est passé. Imagine qu'il y a d'autres personnes qui soient impliquées on ne le saura peut être jamais parce qu'un mort ça ne peut pas parler. Pour les familles des personnes qui sont mortes ou blessées, pour éviter qu'il y ait d'autres victimes, établir la vérité sur ce qui s'est passé fait partie de la justice et indispensable pour notre sécurité à tous !

C'est quand même la base, sérieusement vous me faites peur à ne pas comprendre des principes aussi fondamentaux, quand je vous lis on a régressé de 10000 ans de civilisation !

La police qui abat des meurtriers présumés ce n'est PAS NORMAL ! Que cela puisse arriver oui, mais que cela soit systématique NON ! Le rôle de la police c'est d'arrêter les gens qui sont recherchés pour que la justice puisse faire son travail !

Nan mais sérieusement même les NAZIS ( des criminels de guerre coupable d'un génocide ) ont eu droit à des procès ! Vous croyez que c'était par compassion pour les nazis ?

 

Savoir, comme avec celui-là qui profite bien mais ne veux pas parler de quoi que ce soit?

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Savoir, comme avec celui-là qui profite bien mais ne veux pas parler de quoi que ce soit?

 

 

 

Cela arrive.

Il arrive même que des criminels finissent par parler après des années.

Citation

Pour ta gouverne je suis CROYANT.......................POINT , a la ligne!!!

Ok je respecte ça pales . Mais ta croyance n’est en rien remise en cause par le simple constat que pas d’islamisme sans islam .  Il y a une pratique de l’Islam qui est gravement merdique , Comme ce n’est pas la tienne , tu n’es en rien concerné. 

Même si les policiers ne peuvent pas le dire, je suis pour que ces criminels soient abattus comme des chiens, pas de procés, pas de problème en prison, aucuns frais, une fosse commune, e basta

a on levé le plan alerte attentat?

il y a 1 minute, italove a dit :

Même si les policiers ne peuvent pas le dire, je suis pour que ces criminels soient abattus comme des chiens, pas de procés, pas de problème en prison, aucuns frais, une fosse commune, e basta

Et moi je suis pour que les gens comme toi n'aient pas le droit de vote.

Le 12/12/2018 à 01:42, Francelibre a dit :

Tu la vois là, la différence entre les gilets jaunes et Daesh ?

Flash info: Daesh revendique les gilets jaunes « Ils détruiront la France »

https://nordpresse.be/flash-info-daesh-revendique-gilets-jaunes-detruiront-france/

il y a 4 minutes, jimmy45 a dit :

Et moi je suis pour que les gens comme toi n'aient pas le droit de vote.

 

Ah oui mais ça c'est pas possible, vive la police, que chaque terroriste puissent rejoindre les 72 vierges le plus rapidement possible.

il y a 13 minutes, jimmy45 a dit :

Et moi je suis pour que les gens comme toi n'aient pas le droit de vote.

 

Si la vie était bien faite, les criminels et terroristes s'en prendraient en priorité aux gens comme toi qui aiment qu'un mec qui a 27 confamnations, et est un islamisé, se ballade dans les rues tranquillou. Malheureusement les gens doivent subit les conséquences de ta lacheté.

Il y a 7 heures, frunobulax a dit :

Votre raisonnement parvenait à la conclusion "Pas d'Islam, pas d'islamisme" (Sic ... merci de vous relire).

C’est un fait pas un raisonnement.

Citation

J'ai juste gardé la même logique en rajoutant une variable pour obtenir la conclusion "Pas de religion, pas d'islamisme".

Oui si vous voulez . Et pas d’humanite Pas d’islamisme . Sauf que nous avons là un surensemble qui n’a plus qu’une corrélation très faible . Mais vous êtes évidemment libre de prétendre que 100% des fichés FSPRT sont des humains. 

Sinon non vous avez ajouté épileptique à votre raisonnement, mais devant le comble du cretin vois n’y êtes pas revenu .

Citation

Je suis cependant d'accord avec vous sur un point, ce raisonnement est crétin.
Mais je n'osais pas vous le dire vu que vous en êtes l'auteur.

Ce n’est pas un raisonnement mais un fait . Ce qui est cretin c’est de voir des raisonnements dans des truismes

Ce qui est encore plus cretin c’est d’argutier Sur des truismes

il y a 35 minutes, Bayard a dit :

Tandis ce que vous relatez vous est bien entendu d'une pertinence avérée. Il ne s'agit pas de faire coïncider ses interprétations de faits à son idéologie ou à ses idées pour que celles-ci deviennent une vérité première.

je vous lis justement très bien, et même entre les lignes, pour vous dire que c'est justement ce discours édulcoré, qui refuse de nommer les choses, qui fait que nous en soyons là où nous sommes aujourd'hui, et pris tant de retard en ce domaine.

A quoi sert de vouloir Ecouter sans jamais vouloir Entendre meme ce que l'ont dis ou pense sois meme

Comme disait le Grand dirigeant (au sens propre et figuré) qu'es eu la FRANCE en la personne du G de G, celui qui disais ceci

https://www.ina.fr/video/I00013095

OUI...................Nous avons pris du retard mais la faute a qui?

Une des  citations du G de G ....................déjà en 1967

 Eh bien, voyez ! C’est bien ce que je disais : le Parlement démontre qu’il n’est rien. Il fracasse, il pérore, il fait un peu de bruit et de scandale, mais tout cela n’émeut absolument pas l’opinion publique. Le Parlement, en réalité, s’est tué lui-même. Il est mort, il n’existe plus. À l’époque où nous sommes, nous ne pouvons plus continuer à croire à ces jeux stériles. D’ailleurs, personne ne s’y trompe, sauf ceux qui font profession d’y croire. Alors, bien sûr, ceux-là s’agitent, écrivent des éditoriaux dans les journaux, font des déclarations à la radio, mais tout cela, c’est de l’agitation qui ne touche pas le pays et il faut bien que vous en soyez convaincu. 

Entretien avec Jacques Foccart, 21 avril 1967.

il y a 49 minutes, versys a dit :

C'est quoi un "dogme mortifère", à part ceux qui ont causé des dizaines de millions de morts le siècle dernier ??

Tous les dogmes rendus à un certain point de puissance sont mortifères.

En général ils ont un nom qui se termine par "isme" qui signifie "le parti de". Féminisme, christianisme, communisme, quand tu es du parti de X, parti pris absolu, alors tu as la garantie qu'à un certain stade tu désignera tout ce qui n'est pas membre comme ennemi, et si tu remporte la victoire, ce qui arrive souvent chez les fanatiques, tu commenceras à chercher des traitres dans tes propres rangs façon Iossif Vissarionovitch (ou Torquemada, McCarthy etc ...).

Actuellement on est dans une idéologie bicaphale, qui ne sait pas comment s'articuler intellectuellement. D'un côté il y a une composante mondialiste, de l'autre une "libérale" ces deux composantes sont censée drainer du personnel. La vérité c'est que ce parti est le parti du pognon. Appelons le mamonisme.

Le dogme du pognon tue tous les jours, il est cause de toutes les guerres, les famines, la pollution, les mauvaises relations entre les gens. La course au profit qui écrase dans son étau implacable tous les exécutifs qui courent après le dividende.

Tu connais ce solgan "la nation c'est la guerre" ? Le dogme c'est la guerre.

il y a 27 minutes, jimmy45 a dit :

... Il est question de justice. Et la justice c'est faire la vérité sur ce qui s'est passé. Imagine qu'il y a d'autres personnes qui soient impliquées on ne le saura peut être jamais parce qu'un mort ça ne peut pas parler. Pour les familles des personnes qui sont mortes ou blessées, pour éviter qu'il y ait d'autres victimes, établir la vérité sur ce qui s'est passé fait partie de la justice et indispensable pour notre sécurité à tous !

il y a 27 minutes, jimmy45 a dit :

La police qui abat un suspect ce n'est PAS NORMAL, même s'il est suspect de meurtres et d'être un terroriste ! Que cela puisse arriver oui, mais que cela soit systématique NON ! Le rôle de la police c'est d'arrêter les gens qui sont recherchés pour que la justice puisse faire son travail !

Que font les autres pays ? Est-ce qu'ils abattent tous les présumés terroristes comme en France ?

La police se fait tirer dessus ! Elle réplique, c'est normal vu la tension qui régnait dans le quartier. Les policier étaient de bons tireurs et bien armé et le mac a été tué.

Certes on n'aura pas de procès mais la société s'est débarrassé involontairement d'une crapule croinelle et djihadiste. la coupe était pleine et j'ai envie de dire : "un de moins" à venir tirer dans la foules des innocents.

Jimmiy tu ne vas nous faire la leçon sur sur notre poolice qui serait  criminelle ?

Faut voyager, aller dans d'autres pays pour voir par contraste que notre police est au contraire d'une grande mansuétude. Va voir aux USA, en amérique latine, en Russie, ou en Chine... dans ces pays on se gausse de voir notre police française ne pas tirer dans le tas des destructeurs des samedis avec les gilets jaunes !

il y a une heure, versys a dit :

Non, bien sûr... 

Il sert juste les intérêts du petit couple Mélenchon /LePen qui s'imaginent en tirer grand profit... 

Ils s'imaginent en tirer profit oui. Macron s'imagine tirer profit de l'attaque de Strasbourg, c'est donc lui le responsable ?

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu connais ce solgan "la nation c'est la guerre" ? Le dogme c'est la guerre.

 

..." la nation c'est la guerre"... çui là, je le servirais aux nationalistes... 

Il y a quand même des gens (journalistes et autres) qui ne comprennent pas pourquoi les policiers n'ont pas tirés dans les jambes au lieu de le tuer !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Moi je suis un terroriste, je tire sur des flics, ils ripostent et me tirent dans les jambes, je n'ai rien à perdre, vous croyez pas que je vais continuer a tirer sur eux ?

il y a 40 minutes, jimmy45 a dit :

La police qui abat un suspect ce n'est PAS NORMAL, même s'il est suspect de meurtres et d'être un terroriste ! Que cela puisse arriver oui, mais que cela soit systématique NON ! Le rôle de la police c'est d'arrêter les gens qui sont recherchés pour que la justice puisse faire son travail

Oui mais son rôle n'est pas de mourir en essayant de les arrêter. Combien de flics on doit sacrifier pour un suspect qui canarde ?

il y a 5 minutes, Répy a dit :

La police se fait tirer dessus ! Elle réplique, c'est normal vu la tension qui régnait dans le quartier. Les policier étaient de bons tireurs et bien armé et le mac a été tué.

La police raconte qu'elle se fait tirer dessus, peut-être que c'est vrai, mais sans être trop naïfs, ils disent toujours qu'il a tiré le premier. Khaled Kelkal a lui aussi essayé de saisir son arme.

il y a 2 minutes, italove a dit :

Il y a quand même des gens (journalistes et autres) qui ne comprennent pas pourquoi les policiers n'ont pas tirés dans les jambes au lieu de le tuer !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Moi je suis un terroriste, je tire sur des flics, ils ripostent et me tirent dans les jambes, je n'ai rien à perdre, vous croyez pas que je vais continuer a tirer sur eux ? 

Tirer dans les jambes, c'est pas une légende des années 60 ?