L'avenir de la planète passera t-il par une dictature écolo ?

il y a 18 minutes, Crabe_fantome a dit :

Les feux ont toujours existé et je suis même prêt à parier que les feux étaient beaucoup plus violent avant la sédentarisation et donc notre pseudo maitrise de la nature dans le sens où il faut imaginer un monde où la main de l'homme était nue et n'avait pas la puissance ni d'abattre un arbre ni d'arracher un arbuste. 

 

Si les feux ont toujours existé, la population mondiale était infiniment moindre qu'aujourd'hui et donc les dégâts dus au feu infiniment moindre aussi. 

Je veux bien qu'on accepte pas de voir la réalité en face, mais détruire la nature, c'est en même temps détruire l'homme puisque c'est elle qui le fait vivre.

Je veux bien qu'on me dise que je suis hors sujet, en même temps la vidéo du sujet titre en gros NATURE, et on y lit : "des mesures draconiennes devront être tôt ou tard prises quelques soient la manière qu'aura le peuple de les recevoir, car sinon nos descendants crèveront, tout simplement".

Ben oui, nos descendants, qu'on l'admette ou pas, crèveront tout simplement, lorsque la nature, la terre, ne pourra plus les nourrir suffisamment.

"Jusqu'à présent, la France a bénéficié de sols fertiles et variés. Mais ce patrimoine est désormais menacé. Les sols surexploités sont appauvris, tassés par les engins agricoles, érodés par la pluie, traités à grand renfort de pesticides, contaminés par les métaux lourds... Après plusieurs études, les scientifiques tirent le signal d'alarme. Les dégâts sont-ils encore réversibles ?"

https://www.science-et-vie.com/archives/alerte-a-l-appauvrissement-des-sols-21616

il y a 33 minutes, Swannie a dit :

Si les feux ont toujours existé, la population mondiale était infiniment moindre qu'aujourd'hui et donc les dégâts dus au feu infiniment moindre aussi. 

Je veux bien qu'on accepte pas de voir la réalité en face, mais détruire la nature, c'est en même temps détruire l'homme puisque c'est elle qui le fait vivre.

Je veux bien qu'on me dise que je suis hors sujet, en même temps la vidéo du sujet titre en gros NATURE, et on y lit : "des mesures draconiennes devront être tôt ou tard prises quelques soient la manière qu'aura le peuple de les recevoir, car sinon nos descendants crèveront, tout simplement".

Ben oui, nos descendants, qu'on l'admette ou pas, crèveront tout simplement, lorsque la nature, la terre, ne pourra plus les nourrir suffisamment.

"Jusqu'à présent, la France a bénéficié de sols fertiles et variés. Mais ce patrimoine est désormais menacé. Les sols surexploités sont appauvris, tassés par les engins agricoles, érodés par la pluie, traités à grand renfort de pesticides, contaminés par les métaux lourds... Après plusieurs études, les scientifiques tirent le signal d'alarme. Les dégâts sont-ils encore réversibles ?"

https://www.science-et-vie.com/archives/alerte-a-l-appauvrissement-des-sols-21616

 

Les dégâts en eux même sont proportionnels à la force du feu ainsi qu'aux choses à bruler autour. S'il y a plus d'humains autour, alors il y aura plus de morts.

Sur le fond nous sommes d'accord, nous vivons de l'oxygène et lorsque nous introduisons des polluants dans l'atmosphère, nous les respirons. Je pense bien sur au plomb qui était partout dans l'air et qui était ultra toxique nous conduisant à revoir nos carburants, désormais "sans plomb", mais polluant autrement.

Le sujet consiste à s'interroger sur la nature humaine qui ne souhaite pas faire d'effort, face à des impératifs pour sauver l'humanité. Il faut voir l'humain lambda comme quelqu'un qui boit beaucoup d'alcool en jurant qu'il n'est pas alcoolique. Rho ça va, c'est juste un petit tour en bagnole, ça pollue moins qu'un avion ou un supertanker... je bois juste un petit ricard pour l'apéro de 11h, y a des mecs qui sont au whisky depuis 6h!!!

Notre différence est que je ne crois pas que ce soit la nature qui se chargera de nous réguler, même si c'est possible mais ce serait totalement fortuit, je crois que ça viendra d'une partie de l'humanité qui ne voudra plus respirer les gaz des autres ni boire leur pisse et manger leur merde.

Imagine qu'on soit un petit groupe, toi, moi, savo et d'autres... on a nos gamins qui toussent noirs et qui vomissent du sang... On attend que la nature fasse son travail depuis quoi? 80 ans? 300 ans? Les gens continuent de polluer... ils sont 12 milliards... 17 milliards... 20 milliards... et puis un mec vient nous annoncer qu'il a développé un virus qui rend les humains stériles... c'est indolore: nous avons alors le pouvoir d'injecter un antivirus à nos enfants (10/20/30% de la population...) et de balancer ce virus dehors... Nos enfants vont mourir de cancers si on ne le fait pas... Le mec nous laisse un bouton rouge en nous disant "appuyez et le virus se répandra de lui même"... tu appuies ou pas? 

Après le but ce n'est pas de répondre individuellement parce que c'est difficile voir impossible de répondre pour soi... Mais le but est d'être persuadé qu'il y a des gens qui ne se poseront pas la question et qui le feront. 

Il y a 5 heures, Savonarol a dit :

En écoutant Aurélien Barreau parler des priorités urgentes en matière d'écologie, et au regard de la grogne des gilets jaunes face aux changements que de telles mesures impliquent à minima sur les hausses du prix du carburant mais aussi sur le changement de produits de combustion pour les chaudières à fioul , notamment, peut-on en déduire que les mesures écologiques, si elles doivent être prises un jour, devront faire l'économie de la démocratie ?

En effet, la quasi totalité des mesures à prendre pour endiguer les catastrophes à venir seront coercitives et donc impopulaires auprès du peuple. Réduire la consommation d'électricité, de carburant, probablement rogner sur notre confort personnel, ces mesures devront un jour ou l'autre être appliquées de manière légale, et par le pouvoir. L'acte écolo personnel (trier ses déchets, installer des panneaux solaires) n'a que très peu d'incidence sur le sort de la planète, et des mesures draconiennes devront être tôt ou tard prises quelques soient la manière qu'aura le peuple de les recevoir, car sinon nos descendants crèveront, tout simplement.

Du coup, l'écologie, souvent décrite comme une valeur "de gauche" (pour peu que ce terme ait encore un sens) ne débouchera t-elle pas logiquement sur une dictature ?

Sauf que dans la réalité, les dictatures sont rarement plus efficaces que les démocraties. En général, c'est même tout le contraire. Par contre, il est possible qu'un gouvernement à l'échelle mondial soit nécessaire pour résoudre les problèmes environnementaux. Mais nous en sommes très loin. Il faudra sûrement plusieurs décennies de catastrophes écologiques avant d'en arriver là.

Il y a 4 heures, querida13 a dit :

Densité DES USA:34,07 habitants au km2

Densité moyenne de l'Europe: 113 habitants au km 2 

Densité de la Chine: 147, 67 habitants au km 2

Densité de l'Inde: 450, 42  habitants au km2

oui et ?

si la population mondiale consomme comme les indiens ça ferait l'équivalent de 0.8 terre

pour les USA c'est 5

pour l'Europe 3, pour la Chine 2.1

http://www.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/40322-ecologie-faudrait-planetes-humanite-hommes-vivaient-comme.html

donc c'est surtout le mode de consommation avant de faire du vieux maltusianisme

Avec le nombre que nous sommes sur terre, bientôt il n'y aura plus rien à consommer.

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

Avec le nombre que nous sommes sur terre, bientôt il n'y aura plus rien à consommer.

La terre c'est 30% de la planète... 70% ce sont les océans et les algues sont très bonnes pour la santé...  

L'écologie politique est une escroquerie, elle sert à défendre un néo communisme mondialisé.  

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

La terre c'est 30% de la planète... 70% ce sont les océans et les algues sont très bonnes pour la santé...  

Avec quelques précautions à prendre :

"la consommation d’algues n’est pas dénuée de tout risque, du fait de leur très forte teneur en iode  – 6 000 à 70 000 µg/100g selon les variétés, soit plusieurs milliers de fois plus que certains aliments qui en comportent aussi comme l’ail (90 µg/100g), le hareng (70µg/100g), ou l’ananas (30 µg/100g* – comme le souligne l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation (Anses) dans un avis paru en ce début du mois d’août.

L’agence a identifié parmi des algues susceptibles d’être consommées en France des espèces particulièrement riches en iode dont la consommation pourrait présenter un risque de dépassement des limites de sécurité (600 µg par jour pour l’adulte, 150 µg dans les compléments alimentaires). C’est le cas, par exemple, des algues brunes laminaires Laminaria spp et Saccharina spp, ainsi que de l’algue rouge Gracilaria verruqueuse. L’occasion pour l’agence de santé de déconseiller les algues sous quelque forme que ce soit aux personnes présentant un dysfonctionnement de la thyroïde, une maladie cardiaque ou une insuffisance rénale, à celles suivant un traitement contenant de l’iode ou du lithium, aux femmes enceintes ou allaitantes sans avis médical, enfin".

https://www.caminteresse.fr/sante/les-algues-sont-elles-bonnes-pour-la-sante-11104935/

"On aimerait ne pas les croire et les cantonner au rôle de Cassandre de nos sociétés en pleine mutation. De nombreux scientifiques réunis lors de la conférence de l'American Society for the Advancement of Science en Californie ont poussé un véritable cri d’alarme.

Une production agricole insuffisante 

Volatilité des précipitations, accroissement de la sécheresse, montée des températures, dégradation des sols : d’après eux, le climat change tellement qu’il n’est pas du tout certain que l’agriculture parvienne à produire suffisamment de nourriture pour nourrir tous les hommes de la planète dans les années, voire les décennies, à venir !"

"Au total, les déchets alimentaires représentent chaque année en France près d’ 1,2 million de tonnes. Ce gâchis représente une perte plus de 400 euros par an et par foyer. À l’échelle mondiale, des études menées par la FAO (Food and Agriculture Organization) ou l’Institut de l’eau de Stockholm ont démontré que jusqu’à 50% de la production alimentaire est gaspillée, perdue ou jetée entre le champ et l’assiette".

http://www.economiematin.fr/news-des-experts-alertent-sur-un-risque-accru-de-penurie-alimentaire-mondiale

Soit une dictature écolo viendra des hommes, soit la nature l'imposera parce que nous devenons trop nombreux.

je plains sincèrement Mr Barreau (et ses adeptes), quelle angoisse cela doit être de croire être constamment au bord du Chaos sur notre petite planète, il faut qu'il essaye de laisser tomber un peu ses hallucinations de décroissance et de Malthusianisme rampant parce que Malthus était un crétin fini qui n'avait rien prévu ! ni l'avènement de l'agriculture moderne, ni la révolution industrielle ni l'explosion des biens et nourritures disponibles.

Pas plus qu'on ne peut prévoir aujourd'hui où vont nous mener ne serait ce que la révolution CRISPR-Cas9 dans l'amélioration agronomique ou les robots dans la révolution numérique.

Si Mr Barreau ne mange pas de viande, si Mr Barreau ne bouge pas, si Mr Barreau ne voyage pas, pour sauver le monde, libre à lui, mais qu'il évite d'essayer d'imposer de force sa vision dictatoriale à la majorité - Paix à ma liberté S.V.P.

Pour rappel :

1960: 3 milliards d'habitants, 2 milliards souffrant de malnutrition (soit 66 %)

2000 : 6 milliards d'habitants, 800 millions souffrant de malnutrition (soit 13,3 %)

2018 : 7,5 milliards d'habitants, 700 millions souffrant de malnutrition (soit 9,3 %)

Je ne vois pas de dégradation...

"Depuis trente ans, le monde s’améliore. Plus vite que jamais. Pour la première fois, moins de 10% des individus vivent dans l’extrême pauvreté. Ils étaient 35% à la chute du Mur et 80% au début du XIXème siècle. En trois décennies, le monde capitaliste contre lequel on casse des vitrines a permis d’arracher 1,7 milliard de personnes à la pauvreté. Ce progrès n’est pas isolé. On s’améliore aussi en termes de sous-nutrition, d’accès à l’eau potable, de réduction des maladies, d’espérance de vie, d’alphabétisation, de mortalité infantile, de conflits. L’humanité ne s’est jamais aussi bien portée qu' aujourd’hui. Et elle continue sur sa lancée - Jacques Lecomte / Le monde va beaucoup mieux que vous le croyez"

Si un jour nous sommes de trop, faites confiance à Gaïa (la très bonne Gaïa) pour trouver un moyen (virus, cataclysme naturel, etc) pour faire un peu de place.

Et rappelez vous tout est perdu, dans 1 milliard d'années le Soleil nous aura tous carbonisé...jusqu'à la dernière goutte d'eau (terrible réchauffement climatique).

Alors respirez, aimez, aidez, bougez, entreprenez, élevez vos enfants, la vie est si belle, l'humanité continue de progresser quoiqu'on en dise nous Français représentant 0,9% de la population mondiale perdus sur un confetti représentant 0,49% des terres émergées....

il y a 6 minutes, Swannie a dit :

Avec quelques précautions à prendre :

"la consommation d’algues n’est pas dénuée de tout risque, du fait de leur très forte teneur en iode  – 6 000 à 70 000 µg/100g selon les variétés, soit plusieurs milliers de fois plus que certains aliments qui en comportent aussi comme l’ail (90 µg/100g), le hareng (70µg/100g), ou l’ananas (30 µg/100g* – comme le souligne l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation (Anses) dans un avis paru en ce début du mois d’août.

L’agence a identifié parmi des algues susceptibles d’être consommées en France des espèces particulièrement riches en iode dont la consommation pourrait présenter un risque de dépassement des limites de sécurité (600 µg par jour pour l’adulte, 150 µg dans les compléments alimentaires). C’est le cas, par exemple, des algues brunes laminaires Laminaria spp et Saccharina spp, ainsi que de l’algue rouge Gracilaria verruqueuse. L’occasion pour l’agence de santé de déconseiller les algues sous quelque forme que ce soit aux personnes présentant un dysfonctionnement de la thyroïde, une maladie cardiaque ou une insuffisance rénale, à celles suivant un traitement contenant de l’iode ou du lithium, aux femmes enceintes ou allaitantes sans avis médical, enfin".

https://www.caminteresse.fr/sante/les-algues-sont-elles-bonnes-pour-la-sante-11104935/

"On aimerait ne pas les croire et les cantonner au rôle de Cassandre de nos sociétés en pleine mutation. De nombreux scientifiques réunis lors de la conférence de l'American Society for the Advancement of Science en Californie ont poussé un véritable cri d’alarme.

Une production agricole insuffisante 

Volatilité des précipitations, accroissement de la sécheresse, montée des températures, dégradation des sols : d’après eux, le climat change tellement qu’il n’est pas du tout certain que l’agriculture parvienne à produire suffisamment de nourriture pour nourrir tous les hommes de la planète dans les années, voire les décennies, à venir !"

"Au total, les déchets alimentaires représentent chaque année en France près d’ 1,2 million de tonnes. Ce gâchis représente une perte plus de 400 euros par an et par foyer. À l’échelle mondiale, des études menées par la FAO (Food and Agriculture Organization) ou l’Institut de l’eau de Stockholm ont démontré que jusqu’à 50% de la production alimentaire est gaspillée, perdue ou jetée entre le champ et l’assiette".

http://www.economiematin.fr/news-des-experts-alertent-sur-un-risque-accru-de-penurie-alimentaire-mondiale

Soit une dictature écolo viendra des hommes, soit la nature l'imposera parce que nous devenons trop nombreux.

 

Les algues c'était un exemple, on a jamais vraiment exploité l'océan comme on a exploité la terre. On le dégueulasse oui, mais comment on pourrait faire pousser quelque chose sur des km3 d'océan, là c'est encore un mystère... Au pire il y aura le fameux soleil vert... la tablette nutritive avec que des bonnes choses dedans... son grand père, sa grand mère... 

Il y a 8 heures, Savonarol a dit :

En écoutant Aurélien Barreau parler des priorités urgentes en matière d'écologie, et au regard de la grogne des gilets jaunes face aux changements que de telles mesures impliquent à minima sur les hausses du prix du carburant mais aussi sur le changement de produits de combustion pour les chaudières à fioul , notamment, peut-on en déduire que les mesures écologiques, si elles doivent être prises un jour, devront faire l'économie de la démocratie ?

En effet, la quasi totalité des mesures à prendre pour endiguer les catastrophes à venir seront coercitives et donc impopulaires auprès du peuple. Réduire la consommation d'électricité, de carburant, probablement rogner sur notre confort personnel, ces mesures devront un jour ou l'autre être appliquées de manière légale, et par le pouvoir. L'acte écolo personnel (trier ses déchets, installer des panneaux solaires) n'a que très peu d'incidence sur le sort de la planète, et des mesures draconiennes devront être tôt ou tard prises quelques soient la manière qu'aura le peuple de les recevoir, car sinon nos descendants crèveront, tout simplement.

Du coup, l'écologie, souvent décrite comme une valeur "de gauche" (pour peu que ce terme ait encore un sens) ne débouchera t-elle pas logiquement sur une dictature ?

tout à fait oui . on aura dans quelques temps des régimes dictatorial scientiste qui nous imposeront un mode de vie selon le modèle de pensée écologique , et biensur , sans pour autant garantir une quelconque sauvegarde de la planète .

l'intérêt d'une dictature est d'imposé sa forme de pensée si non elle ne sert à rien , hors ces dernières années l'écologisme fait de plus en plus pression sur les systèmes de pensée actuel , je ne pense pas que l'écologisme souhaite une démocratie car ce système par nature propose des oppositions , pour l'écologisme il n'existe qu'une seule forme de pensée et philosophie .

l'écologie profonde est un danger pour la démocratie et  pour la survie de l'espèce .

mais heureusement les gilets jaunes sont là pour péter la gueule aux pousse moussu écolo neuneu .

GILET JAUNE / VS / ECOLO  , rendez vous le samedi 8 aux champs Elysée pour un street fight géant !

le mec sur la photo a une tête d'extra terrestre un peu non ? on dirait un croisement entre Mickel Jackson et Roswell .

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Les algues c'était un exemple, on a jamais vraiment exploité l'océan comme on a exploité la terre. On le dégueulasse oui, mais comment on pourrait faire pousser quelque chose sur des km3 d'océan, là c'est encore un mystère... Au pire il y aura le fameux soleil vert... la tablette nutritive avec que des bonnes choses dedans... son grand père, sa grand mère... 

 

J'ai vu le film, il y a longtemps. 

Sans aller aussi loin, il y a des solutions, mais il y a aussi une condition :

"Nous ne manquerons donc pas de nourriture en 2050, mais à une condition : le modèle économique en cours doit changer. « Il faut modifier nos valeurs et revenir aux fondamentaux. L'alimentation répond à des besoins biologiques, mais aussi culturels et sociaux. À partir de là, il faut reconstruire ». Le système agroalimentaire actuel fondé sur le profit et l'individualisme est bien sûr visé. Jean-Louis Rastoin propose ainsi de développer des modèles basés sur la proximité (filières courtes, usines de taille modeste, etc.) mettant en valeur les matières agricoles produites localement".

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/homme-alimentation-2050-expert-nous-repond-41483/

Et ça, c'est une autre paire de manches, selon l'expression...

Il y a 7 heures, Swannie a dit :

Ben oui, nos descendants, qu'on l'admette ou pas, crèveront tout simplement, lorsque la nature, la terre, ne pourra plus les nourrir suffisamment.

Tu parles de nous là, pas de nos descendants. Macron malgré ses belles paroles, ne fait absolument rien pour prévoir / endiguer / créer de la sécurité autour de ça. 

Il y a 15 heures, Swannie a dit :

La dictature, ce sera la nature elle-même si les mentalités ne changent pas, et très rapidement. Triste avenir pour la génération actuelle des enfants.

Absolument... La Nature a parfaitement les moyens de "faire le ménage", et de se débarrasser de l'espèce la plus nuisible qui grouille sur le sol de la planète : L'HOMME... pollueur, pilleur de ressources, infoutu de réguler sa démographie, etc...

Si les catastrophes naturelles ne suffisent pas, une bonne épidémie radicale fera l'affaire... 

Il y a 15 heures, querida13 a dit :

Plus d'oiseaux, d'insectes, de poissons et toujours, toujours des cons.

Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est cette incohérence en matière d'écolos. Je suis et vie en campagne "moyenne" ( proche d'une grande ville qui est à 16 km ). Tous les médias et les auto-proclamés représentant les pauvres gens ne parlent absolument pas d'écologie en ce moment. Ce n'est que la misère et les déplacement depuis la campagne dénaturée et polluée.

Je regarde l'état minable et crasseux de déchets des bords de route, de notre rivière, où tous les pêcheurs ont abandonnés, les paysans, utilisent non seulement un tas de produits étranges, mais remue boite, plastique, emballages macdo qui se trouve à 6 km ( entrée voie rapide ). Pour faire bonne mesure, les fous du volant, dieux de la route ne manquent pas.

L'extension de la ville, grignote en sus les territoires, car se construit à 12 km un méga centre commercial, doublé d'une méga zone industrielle à venir.

Conclusion ? Tout est dans le baratin de son petit confort du moment. L'avenir ? Y en a qui parlent de leurs enfants, mais ils s'en moquent !

Il y a 14 heures, bouddean a dit :

 Elle imposerai son ordre avec quels moyens cette dictature ? Elle enverrait ses soldats en vélos avec des arcs et des flèches pour être écolo ou elle se garderait les réserves de pétrole pour ses véhicules et ses armes ? 

C'est pas qu'elle trouverait pas du personnel hein, mais qu'est ce qu'elle peut avoir d'écolo une dictature, comment peut on imposer à un pays  ou a un continent d'être écolo de manière dictatoriale en étant écolo soi même ?

 

Bah quoi . les religieux prônaient bien la misère et la pauvreté la repentance et la menace divine , pendant des siècles l'église a entretenu les peuples dans des conditions difficiles tout en vivant sur des richesses . les pauvres ont toujours été le fond de commerce de l'église ce qui n'a pas empêché la papauté d'être riche comme crésus .

Il y a 16 heures, Savonarol a dit :

En écoutant Aurélien Barreau parler des priorités urgentes en matière d'écologie, et au regard de la grogne des gilets jaunes face aux changements que de telles mesures impliquent à minima sur les hausses du prix du carburant mais aussi sur le changement de produits de combustion pour les chaudières à fioul , notamment, peut-on en déduire que les mesures écologiques, si elles doivent être prises un jour, devront faire l'économie de la démocratie ?

En effet, la quasi totalité des mesures à prendre pour endiguer les catastrophes à venir seront coercitives et donc impopulaires auprès du peuple. Réduire la consommation d'électricité, de carburant, probablement rogner sur notre confort personnel, ces mesures devront un jour ou l'autre être appliquées de manière légale, et par le pouvoir. L'acte écolo personnel (trier ses déchets, installer des panneaux solaires) n'a que très peu d'incidence sur le sort de la planète, et des mesures draconiennes devront être tôt ou tard prises quelques soient la manière qu'aura le peuple de les recevoir, car sinon nos descendants crèveront, tout simplement.

Du coup, l'écologie, souvent décrite comme une valeur "de gauche" (pour peu que ce terme ait encore un sens) ne débouchera t-elle pas logiquement sur une dictature ?

IL est à noter que l'écologie en France ne fait pas plus de 5% aux dernières élections , hors , il semble que l'écologisme nous soit imposé de force .

mais vous inquiétez pas les gilets jaune veille sur la démocratie , VOTEZ GILET JAUNE ! on va péter la gueule au pousse moussu .

le type a une tête de zombi un peu non ? c'est un pousse moussu zombi recyclable

il y a 13 minutes, elbaid a dit :

 

 

le type a une tête de zombi un peu non ? c'est un pousse moussu zombi recyclable

Chez pô s'il a une tête de zombi, mais en tout cas je conçois ça parfaitement comme une tête de "végan" 

il y a une heure, elbaid a dit :

Bah quoi . les religieux prônaient bien la misère et la pauvreté la repentance et la menace divine , pendant des siècles l'église a entretenu les peuples dans des conditions difficiles tout en vivant sur des richesses . les pauvres ont toujours été le fond de commerce de l'église ce qui n'a pas empêché la papauté d'être riche comme crésus .

Ben, c'est un peu le principe, hein,  c'est  : " Faites ce que je dis mais pas ce que je fais " , mais ça ne s'arrête pas à la politique ou a l'église, c'est un comportement fréquent qu'on a tous plus ou moins , certains, extrêmement malhonnête vont jusqu’à dicter ou imposer des conduites alors que eux font exactement l'inverse.

Mais tu vois, moi je ne suis pas du tout pessimiste et je crois que les choses vont s'améliorer dans un futur proche, par contre, comme j'y crois, j'y participe : Je plantes des arbres pour que mes enfants et les enfants des autres aient des fruits plus tard,même si moi je suis mort.

Plantez des arbres, ça vous coûte rien et ça vous apportera beaucoup de bonheur, essayez, vous verrez, ça ne s'explique pas .