Aller au contenu

IRONIK_HELLBOY

Membre
  • Contenus

    32
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de IRONIK_HELLBOY

  • Rang
    Forumeur balbutiant
  • Date de naissance 09/22/1969
  1. Personnellement je pense que la chute continue de la mortalité sur les routes a principalement à voir avec l'amélioration des véhicule en terme de sécurité, ABS, ESP, Freinage, Direction, Structure des véhicules, assistance, Euro Encap et j'en passe. Alors je propose une petite devinette, sur la courbe ci joint c'est la mortalité entre 1970 et Juillet 2015 (moyenne glissante 12 mois), si les radars sont si efficaces le moment de leur inst allation doit être évident sur la courbe, à vous de le trouver (vous pouvez aussi chercher le reste, permis à point etc...) : Population Française 1970 / 52 000 000 Hab - 2015 / 67 000 000 Hab Personnellement j'y vois surtout une hyperbole très plate qui va venir tranquillement sur son asymptote vers 2500 / 3000 morts par an, la prochaine baisse importante ce produira certainement lorsque les véhicule seront autonomes. Si on met des radars il semble que ce ne soit pas pour la sécurité routière, en tout cas c'est pas flagrant.
  2. La situation est vraiment terrible, il semblerait qu'en France il y ait plus de morts par pollution de l'air que dans le monde entier ?!?!? https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/pollution-de-lair-38-000-morts-par-an/
  3. Où avez vous vu que les pays ayant un fort taux de robotisation sont perclus de chômeurs ? c'est exactement l'inverse qui se passe ! Il faudrait déjà savoir ce qu'est un robot ? Un "robot" c'est juste une machine, un ensemble de pièce mécaniques ou électroniques, qui fait ce qu'on lui dit de faire, par un automatisme pour une machine spéciale ou par des algorithmes pour une machine virtuelle, un four micro onde est déjà un robot, extrêmement basique, une I.A. détectant déjà mieux un cancer de la peau qu'un dermato est aussi un robot plus complexe mais c'est toujours un robot. Jusqu'à présent les robots ne font que soulager l'être humain d'une tâche pénible, répétitive ou impossible à réaliser pour un humain, qu'y a t il de taxable là dedans ? Si je vous suis bien l'humain dégagé de cette tâche pénible reste donc là, seul, sur le carreau, la larme à l’œil, attendant que le gouvernemaman s'occupe de lui à coup de taxe sur les autres, et si c'est sur les robots (?!?!?) c'est encore mieux - quelle tristesse ! Ou alors l'humain dégagé de cette tâche pénible utilise alors son temps devenu libre pour innover, se former, se cultiver et pourquoi pas entreprendre et gagner mieux sa vie ou alors.., alors il peut aussi s'occuper des robots, les fabriquer ou les concevoir qui sait... Le R.U. de Mr Hamon, une vaste plaisanterie, rêve ultime du fainéant de service.
  4. De mon point de vue non, aucun rapport entre "pollution", "ennui de santé" et réchauffement climatique le CO2 n'est pas un polluant, c'est le carburant des plantes tout simplement, plus de CO2 = Plus de verdure, sans compter que certaines études montrent que l'augmentation du CO2 intervient après l'augmentation de température (dégazage des océans), le CO2 n'étant donc plus une cause mais une conséquence (ce qui nous ramène au Soleil), ceci est toujours controversé. https://www.promoseeds.fr/blog/bonne-nouvelle-la-terre-reverdit-merci-le-co2/ Pour la pollution de quelle pollution parle t on ? de l'air à l'intérieur des habitation, entre 30 et 50 fois plus pollué qu'à l'extérieur, ou avez vous en tête, en ces temps troublés de désirs jaunes, le Diesel ? Dans les années 1970 on ne savait que faire du Gasoil, quand on distille du pétrole on en produit invariablement, alors on a développé et subventionner les moteurs de voiture diesels, je ne vous dirai pas que les diesels des année 1970 ne polluaient pas, ils polluaient même beaucoup, mais en 30 ans au prix de recherche, d'effort et d'investissement on en a fait un moteur propre et une filière industrielle d'excellence Française. Et c'est maintenant, que ce moteur est propre que, Nous, Français, 0,89% de la population mondiale vivant sur 0,49% des terres émergées, on a décidé de tuer cette technologie - un futur cauchemar pour ce qui reste de notre industrie, ça s'appelle se tirer une balle dans le pied. Notons que les Japonais, eux, qui avaient quasiment interdit le diesel (1,7% des voitures en 2014) quand il était vraiment polluant, ont décidé, en 2015, que les diesels modernes étaient parfaitement écologiques allant jusqu'à subventionner leur achat (1000€). https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/c-est-comment-ailleurs/c-est-comment-ailleurs-le-diesel-au-japon_2035987.html Je ne sais pas si vous voyez une dégradation du niveau de pollution ou de la santé, moi j'ai toujours l'impression que cela s'améliore, mais je suis un éternel optimiste... N'est on pas un pays avec l'une des plus longue espérance de vie ? et quand je lis "Oliver Twist" ou "Les Misérables", j'ai quand même la forte intuition que la qualité de l'air s'est fortement améliorée à Londres ou à Paris, même avec beaucoup de voiture diesel.
  5. Aaah les "décodeurs du Monde" qui parlent en % de PPM ! Moi dans mes cours de science, moi j'ai appris que l'atmosphère terrestre c'est 78% d'azote et 21% d'oxygène, le 1% restant englobant tous les autres gaz. Pourquoi les "décodeurs" ne disent ils pas tout simplement que la concentration de CO2 est passée (sur leur graphique) de 0,0275% (275 PPM) de CO2 en l'an 1000 à 0,0402% (402 PPM) de nos jours, c'est déjà moins impressionnant comme hausse...On pourrait dire aussi que 99,9598% de l'atmosphère ce n'est pas du CO2.quant à la concentration de CO2 dans l'atmosphère elle est mesurée en direct depuis le début du XIXème siècle de manière fiable et quand certains scientifiques compilent ces données sans faire de cherry picking, il semblerait que la concentration en CO2 pré ère industrielle serait plutôt comprise entre 335 et 385 ppm (0,0335% et 0.0385%)... Sur le réchauffement je rejoins Repy, le climat de la planète est surtout lié à la trajectoire de la Terre autour du Soleil, de l'orientation de son axe, de la distance Terre - Soleil, du cœur de la Terre alimenté par des réactions nucléaires permanentes (6000°C) mais surtout de l'activité du Soleil, je ne pense pas qu'on ait plus d'impact sur le climat que les fourmis, on ne fait que subir c'est tout. Récemment j'indiquais à un de mes collègues que les astronautes ayant été sur la Lune, y avaient enfoui 2 sondes de température, à 1,6m et 2,3m de profondeur dans les années 1970, non sans malice je lui ai fait remarqué qu'on avait tellement chauffé la Terre que même la Lune chauffe (+2°C depuis la pose des sondes), que le Soleil devait y être pour quelque chose dans ce réchauffement et que si le Soleil chauffe la Lune, il y ait de grandes chances qu'il chauffe aussi la Terre, innocentant le "terrible CO2". Le lendemain il avait une explication "rationnelle" compatible avec le RCA: https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/26951/reader/reader.html#!preferred/1/package/26951/pub/39070/page/4 Les astronautes en laissant des traces noires de "regonite" seraient donc à l'origine du réchauffement de la Lune, ouf! l'hypothèse que notre Terre chauffe à cause du terrible CO2 est donc sauve. Je lui ai dit "Ok j'avais vu ça! mais pour Mars l'explication devrait être un peu plus ardue..." https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/univers-mars-son-atmosphere-rechauffe-aussi-10658/ Et pour le système solaire complet, Fouyayaya !! encore plus dur : http://www.laterredufutur.com/accueil/le-systeme-solaire-se-rechauffe/ Mon collègue cherche toujours une explication, si vous pouvez l'aider n'hésitez pas...
  6. Et pourtant, Macron il aimait bien le diesel... https://pro.largus.fr/actualites/emmanuel-macron-le-nouveau-defenseur-du-diesel-7999384.html Mais ça c'était avant...en 2016 Alors, toutes ces augmentations, c'est peut-être pas pour l'écologie alors, mais plutôt pour palier à la baisse continue de la consommation de carburant depuis 10 ans et un terrible mankagagné pour nos ponctionnaires chargé de remplir le tonneau des Danaïdes du budget Français : http://eric-verhaeghe.entreprise.news/2018/11/04/prix-du-carburant-langoisse-qui-se-cache-derriere-la-version-officielle/ En gros LaRem nous explique que pour sauver Gaïa, 'il faut augmenter les taxes pour faire baisser la consommation de carburant qui baisse
  7. Marrant comme topic on oscille entre nausée, sérieux, philosophie et rigolade... Pour quelqu'un hantant les maternités, on ne dit pas "des femmes qui n'ont pas de tétons" on dit des femmes avec les seins ombiliqués et pour faciliter la succion du bébé on y pose des "bout de sein" - achetables en pharmacie. (oui je sais quand la sage femme vous demande d'aller en chercher on est un peu perdu) A ma connaissance je n'ai pas vu de date de péremption sur les seins de ma femme après ses accouchements, on ne dit pas "premier lait", on dit colostrum, boosté aux anticorps de la mère, ensuite y a rien de mieux que le lait maternel, toujours chaud toujours prêt et si la tétée intervient plus souvent c'est qu'il est beaucoup plus digeste que le lait maternisé, idéal pour lancer bébé avant la reprise du boulot. Quand j'ai connu ma femme, si elle m'avait dit "Chéri, on se marrie je te fais deux enfants et j'arrête de bosser pour rester à la maison pour les élever" je lui aurait dit, "chérie passe ton chemin ce n'est pas ce que je veux voir dans tes yeux magnifiques". On a eu deux magnifiques filles et jamais elle a envisagé abandonner son taff. Liberté, autonomie, équilibre, finance et pouvoir de décision voilà ce qu'on y trouve à travailler et élever nos filles ensembles.
  8. Bienvenue sur ForumFr IRONIK_HELLBOY

      aa
×