Il y a 3 heures, versys a dit :

Pas si simple....... au lendemain de la consultation électorale du 26 que les jaunes considèrent comme un référendum pro/anti Macron, le mouvement gilets jaunes peut très bien repartir de plus belle quel que soit le résultat...

15000 manifestants dont environ 3000 à Paris , autant que la manifestation contre le 5° mandat du président Bouteflika récemment dans la capitale ... c'est ridicule .. même s'ils multiplient leur nombre par deux ce sera toujours ridicule comparé aux autres manifestants ... 150.000 c'est le nombre de motard qui ont défilé à paris contre je ne sais quoi .... le point fort de ces manifestants jaunes c'est la protection et l'aide qu'ils accordent aux casseurs , pour faire d'une manifestation un champ de bataille ....  

il y a 16 minutes, versys a dit :

Trump a viré de son gouvernement en 2017.... 

viré ou chargé de mission ... aider au Brexit , dynamiter l'Europe ... 

il y a 34 minutes, versys a dit :

Pourquoi, les gilets jaunes, galvanisés, chauffés à blanc par le discours outrageusement haineux de Marine Le Pen s'emploieraient ils à autre chose que l'hyper violence qui est leur unique forme d'expression depuis 27 semaines ??

Cette même Marine Le Pen qui reçoit l'appui, mais est ce une surprise ? de Steve Bannon, un des pires nationalistes d'extrême droite de la planète, que même Donald Trump a viré de son gouvernement en 2017.... 

Marine Le Pen est l’unique barrage à Macron . Mr Kotarac de retour de Yalta élu LFI l’a bien compris et a pris en considération le propos de Mr Melenchon sur le choix entre la lèpre et le choléra . Il préfère perdre un bras qu’avoir la chiasse

Un avenir bien douloureux pour certains gilets jaunes :

"Les appartements d'un Gilet jaune saisis pour payer les dégâts qu'il aurait causés

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

Un avenir bien douloureux pour certains gilets jaunes :

"Les appartements d'un Gilet jaune saisis pour payer les dégâts qu'il aurait causés

Un homme et son complice ont été mis en examen et écroués le 15 mai pour des destructions de radars automatiques le long de l'autoroute A8 dans le Var.

L'enquête a été menée par la brigade de recherches de Draguignan. Entre le 26 décembre et le 8 mars, elle a dénombré huit équipements publics incendiés et détruits le long de l'autoroute A8, dont une station-service Hyper U aux Arcs et des radars automatiques de contrôle de vitesse. Après l'ouverture d'une information judiciaire pour destruction par incendie en bande organisée, les enquêteurs ont pu identifier précisément deux Gilets jaunes. Ils ont été interpellés le 13 mai"

https://www.lepoint.fr/faits-divers/les-appartements-d-un-gilet-jaune-saisis-pour-payer-les-degats-qu-il-a-causes-18-05-2019-2313421_2627.php

Il y a un topic sur le sujet ouvert par DDR

"Les appartements d’un délinquant saisis pour les dégâts qu’il aurait causés ......"

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Il y a un topic sur le sujet ouvert par DDR

Désolée, pas vu. Je ne m'intéresse plus au sujet sinon qu'occasionnellement, d'où ma non vérif.

Y'en aura pour tout le monde ... Les GJs ces fainéants chômeurs buveurs ont quand même une copine de poids a Pôle emploi dont les scrupules n'étouffent la bonne humeur de sa "tête" (de liste LR)  !

" "La solidarité n'a pas à financer une candidature", s'indigne en privé Stéphane Séjourné, directeur de la campagne européenne d'En marche, détaille le Journal du dimanche dans son édition de dimanche 19 mai. En cause, l'information, révélée par le Point, un peu plus tôt dans la semaine. Laurence Sailliet, candidate à un siège au Parlement européen de Strasbourg et porte-parole de la liste Les Républicains, est toujours inscrite auprès de Pôle emploi, qui lui verse une allocation mensuelle à laquelle elle a droit. 

Un droit auquel a renoncé, de son côté, le trentenaire, proche d'Emmanuel Macron, à l'inverse, donc, de la porte-parole des Républicains a fait le choix de continuer à toucher 75% de son dernier salaire, soit un montant avoisinant 2500 par mois. Une somme qu'elle touche dans le cadre d'un contrat de sécurisation professionnelle, elle qui assure être "sur un projet de création d'entreprise". "
 

Pas mal la demoiselle ! Pssst voter LR !

https://actu.orange.fr/europeennes-2019/europeennes-la-porte-parole-lr-toujours-inscrite-a-pole-emploi-magic-CNT000001fOXnp.html

Encore une semaine pour sortir toutes les news "craquantes" sur les candidats ... Qui décrochera le Pompon  ?

Allez les jaunes !

Bon, à part les gens de très très mauvaise foi, on peut dire que le mouvement décroît, non ? Moins de manifs, moins de manifestants, moins de bazar. Comme je l'avais dit ici il y a quelque temps: l'été approche, les vacances aussi, les préoccupations divergent et les ronds points retrouvent (quoiqu'en dise un certain Rodriguez) leur fonction première , entre le 80 et le 90 km/h: ralentir tout le monde et décorer les abords des villes, avec plus ou moins de bonheur. Alors oui, le mouvement peut reprendre en septembre, à la rentrée, mais d'ici là, non, je ne le vois pas s'accroître à nouveau.

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Du moment que vous ne venez pas ensuite contester la légitimité des lois au motif de la non représentativité

Bonjour ddr. 

Cela va sans dire, vous en doutez de ma part ?

Elles sont toutes légitimes les lois, c certaines interprétations qui sont abusives.

Et quoi ?

C pas toujours l'état qui a raison., ni les détenteurs passagers de sa gestion.

Non non la démocratie ce n'est pas vote et ferme ta gueule, ou t'as pas voté ferme là encore plus!  

Vous me verrez toujours défendre  l'état de droit, mais le devoir d'un citoyen c de toujours exercer son droit de critique et dans une véritable démocratie on entend les oppositions même minoritaires, on ne les ignores pas et on ne les méprises pas ! 

Sinon, je suis persuadé que ma partie de pêche sera bcp plus politique que pas mal de votant. 

Il serait peut être bon de prendre en compte les votes blancs et les abstentions qui quand même commence à faire légion, pas pour en faire un parti mais redonner un peu d'humilité au(x) vainqueur(s). Non.?

Ah non je vois ça d'ici les vainqueurs d'oú qu'ils soient fêter cela comme une coupe du monde, mais avec la foule en moins.

Représentativité ddr ? Mais de quoi parlez vous ? 

Ce ne sont que les intérêts d'une petite partie de l' électorat potentiel qui gagne, pas la démocratie. Hélas. 

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quand on condamne un pays on le nomme . Les résolutions nomment les pays quand elles concernent un pays en particulier vous ne saviez pas ?

Cqfd 

A vous de nous l’expliquer je vous sais très à cheval sur le droit

Toujours pas de France dans votre résolution et on ne sait toujours pas si vos manifestants violents envers les FOs sont des GJs , à vous lire il semblerait que oui . Le parlement européen doit penser à eux mais comme vous dites pourquoi voudriez vous qu’il les nomme  ?

Mais attention un juge pourrait peut être s’appuyer dessus ^^

Je constate que dans les amendements proposés sur la résolution, il était question d'armes fabriquées en France et utilisées uniquement par les FOs françaises, il était également question des violences envers les forces de l'ordre et ce dernier est repris dans l'alinéa 8 de la résolution.

http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-8-2019-0103-AM-001-004_FR.pdf?redirect

il y a 56 minutes, landbourg a dit :

Bonjour ddr. 

Cela va sans dire, vous en doutez de ma part ?

Elles sont toutes légitimes les lois, c certaines interprétations qui sont abusives.

Et quoi ?

C pas toujours l'état qui a raison., ni les détenteurs passagers de sa gestion.

Non non la démocratie ce n'est pas vote et ferme ta gueule, ou t'as pas voté ferme là encore plus!  

Vous me verrez toujours défendre  l'état de droit, mais le devoir d'un citoyen c de toujours exercer son droit de critique et dans une véritable démocratie on entend les oppositions même minoritaires, on ne les ignores pas et on ne les méprises pas ! 

Sinon, je suis persuadé que ma partie de pêche sera bcp plus politique que pas mal de votant. 

Il serait peut être bon de prendre en compte les votes blancs et les abstentions qui quand même commence à faire légion, pas pour en faire un parti mais redonner un peu d'humilité au(x) vainqueur(s). Non.?

Ah non je vois ça d'ici les vainqueurs d'oú qu'ils soient fêter cela comme une coupe du monde, mais avec la foule en moins.

Représentativité ddr ? Mais de quoi parlez vous ? 

Ce ne sont que les intérêts d'une petite partie de l' électorat potentiel qui gagne, pas la démocratie. Hélas. 

 

 

Divergence de fond . 33 listes il doit y en avoir une qui vous représente mieux et pour moi Mr Blanc et Mr Abstention ne proposent rien et peuvent regrouper mille lignes divergentes ( comme les GJs ) donc précisément dans ce cas c’est ferme la . Nous ne sommes pas d’accord . C’est aussi ça la démocratie.

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Nous ne sommes pas d’accord . C’est aussi ça la démocratie

Ais-je dis le contraire ? Cela ne m'empêche pas d'apprécier l'échange avec vous. 

A la différence de l’Abstention qui signifie s'abstenir de participer du tout au vote......Voter "Blanc" au contraire c'est y avoir participer mais n'avoir Voter pour personne (ou une liste)

Pour moi cela reviens de toute manière a la même chose, a savoir que même si les votes Blancs sont a l'inverse de ceux qui se sont abstenus de voter ..........de devoir les "Comptabiliser" du fait même qu'ils ont étés Inscrits mais pas Exprimés

Clairement je dis qu'il ne sert a rien de voter Blanc ,autant s'Abstenir

Mais s'Abstenir ou voter Blanc c'est au final ne pas S"exprimer (rien dire)...................donc OUI autant se la fermer pour de bon!!

Il y a 2 heures, Lionel59 a dit :

Je constate que dans les amendements proposés sur la résolution, il était question d'armes fabriquées en France et utilisées uniquement par les FOs françaises, il était également question des violences envers les forces de l'ordre et ce dernier est repris dans l'alinéa 8 de la résolution.

http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-8-2019-0103-AM-001-004_FR.pdf?redirect

 

Il y a 2 heures, Lionel59 a dit :

Je constate que dans les amendements proposés sur la résolution, il était question d'armes fabriquées en France et utilisées uniquement par les FOs françaises, il était également question des violences envers les forces de l'ordre et ce dernier est repris dans l'alinéa 8 de la résolution.

http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-8-2019-0103-AM-001-004_FR.pdf?redirect

 

Je constate que ce n’est pas l’article que vous aviez fourni

Oui mais voilà je constate également qu’il est dans ce nouvel article ( Dieu que c’est laborieux ) question des armes dans l’union et qu’il est question aussi des flash Balls et non uniquement des LBDs . Notez également le « et », bref les armes non létales utilisées dans l’Union et toujours pas la trace d’uNe quelconque résolution condamnant la France comme vous l’avez argué et encore moins qu’un juge comme vous l’avez argué pourrait prendre comme appui juridique.

Et il est encore et toujours question dans cette résolution de la violence et de l’hostilité de manifestants . JE vous repose donc la question pour la CINQUIÈME fois : pensez vous sur la base de votre propos que cette résolution visant selon vous uniquement la France sans jamais la citer condamnerait de fait des manifestants qui du coup seraient français et peut être mêlé Gilets jaunes ?

 »

invite les États membres à former davantage les unités de police aux techniques de contrôle des foules et au maniement de certaines armes; invite les États membres à utiliser des méthodes de substitution qui se sont déjà avérées efficaces dans certains États membres, notamment la communication avec les manifestants sur grand écran, l’évitement, autant que possible, du contact physique avec les manifestants et le recours à des agents de médiation formés en psychologie et en sociologie; »

5 quater. invite la Commission à définir des lignes directrices complémentaires sur le recours aux armes moins meurtrières à l’intention des États membres; salue la décision prise par certains États membres d’interdire provisoirement ou définitivement certains types d’armes moins meurtrières;

Les états membres ....

Mais je suis ravi que vous voyez tout l’intérêt d’avoir un parlement européen

Enfin notez le terme ( je vous sais très à cheval sur le juridique) : « invite » . Juridiquement hmmmm le juge en fait quoi ?

Bonne recherche ...

http://m.leparisien.fr/amp/faits-divers/interpelle-samedi-a-paris-avec-deux-longs-couteaux-caches-dans-les-manches-19-05-2019-8075298.php

En marge de la manifestation parisienne des Gilets jaunes, samedi, dans le cadre de l’Acte 27, les policiers ont interpellé un homme qui s’était équipé d’un redoutable dispositif d’arme blanche.

L’individu âgé de 27 ans avait dissimulé deux longues lames fixées à ses deux avant-bras, comme l’a révélé le Point. Il a été intercepté en fin de matinée par des hommes de la brigade de sécurité des Champs-Élysées qui effectuaient des contrôles préventifs dans le secteur de la gare Saint-Lazare, nous précise Rocco Contento, responsable départementale à Paris du syndicat de police SGP-FO.

====================

Il n’est évidemment pas forcément GJ mais voilà pourquoi le travail de l’an police est de contrôler et aussi pourquoi une manif non déclarée peut mal finir . Cosplay, radicaux , gentil GJ , street médic gentil anar ou street medic sympathisant BB  etc les FOs ne savent pas à qui ils ont affaire .

Il y a 4 heures, Pales a dit :

A la différence de l’Abstention qui signifie s'abstenir de participer du tout au vote......Voter "Blanc" au contraire c'est y avoir participer mais n'avoir Voter pour personne (ou une liste)

Pour moi cela reviens de toute manière a la même chose, a savoir que même si les votes Blancs sont a l'inverse de ceux qui se sont abstenus de voter ..........de devoir les "Comptabiliser" du fait même qu'ils ont étés Inscrits mais pas Exprimés

Clairement je dis qu'il ne sert a rien de voter Blanc ,autant s'Abstenir

Mais s'Abstenir ou voter Blanc c'est au final ne pas S"exprimer (rien dire)...................donc OUI autant se la fermer pour de bon!!

 

Dac, je le sentais, je vais finir ermite, ou trouver une communauté alternative. Observateur désabusé. Pour vivre heureux vivons caché!

Mais je ne fermerais pas ma gueule si l'état et sa connerie institutionnalusée vient me faire chier ! 

Bon je dis ça mais la route est encore longue pour moi. Une semaine pour se décider, c court.

J'ai cotisé, j'aime certaines personnes (nombreuses) dans cette société, mon travail, la France et je commence á être un vieux. 

je ne hais pas je suis attristé. En fin de compte ça me fais chier tout ça. 

Mais ma première intention c qu'il n'y ai plus d'exclus, je suis un putain d'idéaliste ! 

Le liberalisme produit l'exclusion par son principe de compétition entre les individus et sa croyance que cela donne le meilleur. 

On s'entend plus en vérité car les prédateurs (les forts) sont inexorablement au pouvoir. On connaît le sort des promesses électorales et depuis belle lurette.!( pour moi ça démarre à mitterrand.) 

Ouais, faut peut être mieux fermer sa gueule et vivre égoïstement dans la mesure qui nous  convient auprès de gens qui ne vous réclame pas votre adhésion à un marché de dupes. 

Putain je préfère la truite qui évitera l'hameçon et continura sa course dans le bonheur de la fraicheur du torrent. 

Ça pue l'europe, ils n'ont pas respecté le peuple et son vote ! 

Alors démocratie ? 

Et il y en a qui te dises encore, vote ou ferme ta gueule ! 

Sans vous offenser pales, je rigole jaune ! 

En même temps au marché y'a un jaune qui m'a demandé de voter lepen, p'tain la folie ! 

il y a 24 minutes, landbourg a dit :

On s'entend plus en vérité car les prédateurs (les forts) sont inexorablement au pouvoir. On connaît le sort des promesses électorales et depuis belle lurette.!( pour moi ça démarre à mitterrand.) 

Mitterand a fait le choix de l’austérité, il était peut être comme vous idéaliste mais a sans doute considéré que le recours au FMI ne serait peut être pas si positif que ça pour les français .

Avant Mitterrand il est vrai que « Je vous ai compris » n’était Pas une promesse électorale .

Il y a 19 heures, landbourg a dit :

Dac, je le sentais, je vais finir ermite, ou trouver une communauté alternative. Observateur désabusé. Pour vivre heureux vivons caché!

Mais je ne fermerais pas ma gueule si l'état et sa connerie institutionnalusée vient me faire chier ! 

Bon je dis ça mais la route est encore longue pour moi. Une semaine pour se décider, c court.

J'ai cotisé, j'aime certaines personnes (nombreuses) dans cette société, mon travail, la France et je commence á être un vieux. 

je ne hais pas je suis attristé. En fin de compte ça me fais chier tout ça. 

Mais ma première intention c qu'il n'y ai plus d'exclus, je suis un putain d'idéaliste ! 

Le liberalisme produit l'exclusion par son principe de compétition entre les individus et sa croyance que cela donne le meilleur. 

On s'entend plus en vérité car les prédateurs (les forts) sont inexorablement au pouvoir. On connaît le sort des promesses électorales et depuis belle lurette.!( pour moi ça démarre à mitterrand.) 

Ouais, faut peut être mieux fermer sa gueule et vivre égoïstement dans la mesure qui nous  convient auprès de gens qui ne vous réclame pas votre adhésion à un marché de dupes. 

Putain je préfère la truite qui évitera l'hameçon et continura sa course dans le bonheur de la fraicheur du torrent. 

Ça pue l'europe, ils n'ont pas respecté le peuple et son vote ! 

Alors démocratie ? 

Et il y en a qui te dises encore, vote ou ferme ta gueule ! 

Sans vous offenser pales, je rigole jaune ! 

Aucunement offensé mon ami

Je dirais simplement que même "Fermer sa Gueule" c'est d'une certaine manière avoir Voté,car qui ne dis mot consent ..............a devoir après se soumettre au resultat des urnes (a la Majorité) même si celle-ci nous sied pas

Et là OUI beaucoup après coup  rigole Jaune !!!!

Il y a 19 heures, landbourg a dit :

En même temps au marché y'a un jaune qui m'a demandé de voter lepen, p'tain la folie ! 

Pourquoi .....folie?

C'est Démocratique ..............Non?

Le Générale de Gaulle comme F Mitterrand, avais chacun............. OUI "Compris" 

L'un réponse a des "Français" des TOM DOM qui les uns voulais leur Indépendance,et  les autres avoir le beurre et l'argent du beurre  (les PN).................En 1962 ce fut réglé d'un coup de cuillère a pot depuis chacun chez soit et les Vaches sont depuis bien gardés

L'autre "Contraint" a changer son "Fusil épaule" après 1981 instaurant la "Rigueur" celle qui a l'époque (1983) s'imposais Économiquement et Financièrement a la France et donc aux Français au risque de Disparaître en tant que "Puissance"

CQFD

il y a 1 minute, Pales a dit :

Le Générale de Gaulle comme F Mitterrand, avais chacun............. OUI "Compris" 

L'un réponse a des "Français" des TOM DOM qui les uns voulais leur Indépendance,et  les autres avoir le beurre et l'argent du beurre  (les PN).................En 1962 ce fut réglé d'un coup de cuillère a pot depuis chacun chez soit et les Vaches sont depuis bien gardés

L'autre "Contraint" a changer son "Fusil épaule" après 1981 instaurant la "Rigueur" celle qui a l'époque (1983) s'imposais Économiquement et Financièrement a la France et donc aux Français au risque de Disparaître en tant que "Puissance" Politique et Economique!!!!

CQFD

Le 19/05/2019 à 18:55, DroitDeRéponse a dit :

 

Je constate que ce n’est pas l’article que vous aviez fourni

Oui mais voilà je constate également qu’il est dans ce nouvel article ( Dieu que c’est laborieux ) question des armes dans l’union et qu’il est question aussi des flash Balls et non uniquement des LBDs . Notez également le « et », bref les armes non létales utilisées dans l’Union et toujours pas la trace d’uNe quelconque résolution condamnant la France comme vous l’avez argué et encore moins qu’un juge comme vous l’avez argué pourrait prendre comme appui juridique.

Et il est encore et toujours question dans cette résolution de la violence et de l’hostilité de manifestants . JE vous repose donc la question pour la CINQUIÈME fois : pensez vous sur la base de votre propos que cette résolution visant selon vous uniquement la France sans jamais la citer condamnerait de fait des manifestants qui du coup seraient français et peut être mêlé Gilets jaunes ?

 »

invite les États membres à former davantage les unités de police aux techniques de contrôle des foules et au maniement de certaines armes; invite les États membres à utiliser des méthodes de substitution qui se sont déjà avérées efficaces dans certains États membres, notamment la communication avec les manifestants sur grand écran, l’évitement, autant que possible, du contact physique avec les manifestants et le recours à des agents de médiation formés en psychologie et en sociologie; »

5 quater. invite la Commission à définir des lignes directrices complémentaires sur le recours aux armes moins meurtrières à l’intention des États membres; salue la décision prise par certains États membres d’interdire provisoirement ou définitivement certains types d’armes moins meurtrières;

Les états membres ....

Mais je suis ravi que vous voyez tout l’intérêt d’avoir un parlement européen

Enfin notez le terme ( je vous sais très à cheval sur le juridique) : « invite » . Juridiquement hmmmm le juge en fait quoi ?

Bonne recherche ...

Où ai-je dit que cette résolution visait uniquement la France? L’article de Médiapart qui fait référence à celui du Monde indique que la France était au coeur des débats. Le fait que dans les amendements proposés il était question d’armes utilisées uniquement par la France vous confirme simplement cela.

La France étant un Etat membre, pourquoi ne serait-elle pas aussi concernée par cette résolution vue la longue période de manifestations que nous traversons?

Votre question sur les manifestants reçoit la même réponse, si des gilets jaunes ont commis des exactions, je ne vois pas pourquoi ils ne devraient pas être pousuivis, la résolution les condamne aussi.

Pour ce qui concerne votre dernière question, je n’ai fait qu’une supposition, mais notez le terme «comdamne» à l’alinéa 4 de la résolution.