Le génocide khmer rouge reconnu pour la première fois dans le droit international

2 millions de morts et 40 années plus tard, le génocide perpétré par les communistes khmers rouges est enfin reconnu par le droit international ... Nuremberg a été instantané, radical et voulu pédagogique. Au Cambodge pour tous les crimes perpétrés au nom de la purification de classe, il aura fallu attendre des décennies, des tonnes de palabres et des coupables impotents ou déjà morts ...

Là où il fait bon hurler aux "fascistes" et à l'horreur du crime de "race", le crime de masse pour une "classe pure" et le "bonheur obligatoire" semblent suivre un chemin plus tranquille. Entre ergotages de juristes internationaux distingués, silence assourdissant des anciens soutiens de tous bords ... Un génocide enfin reconnu jusqu'à passer presque inaperçu...

https://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2018/11/16/cambodge-pourquoi-le-terme-de-genocide-a-mis-quarante-ans-a-s-imposer_5384642_3216.html

https://www.huffingtonpost.fr/2018/11/16/le-genocide-khmer-rouge-reconnu-pour-la-premiere-fois-dans-le-droit-international_a_23591100/

C'est pas trop tôt.

il y a une heure, Garlaban a dit :

2 millions de morts et 40 années plus tard, le génocide perpétré par les communistes khmers rouges est enfin reconnu par le droit international ... Nuremberg a été instantané, radical et voulu pédagogique. Au Cambodge pour tous les crimes perpétrés au nom de la purification de classe, il aura fallu attendre des décennies, des tonnes de palabres et des coupables impotents ou déjà morts ...

Là où il fait bon hurler aux "fascistes" et à l'horreur du crime de "race", le crime de masse pour une "classe pure" et le "bonheur obligatoire" semblent suivre un chemin plus tranquille. Entre ergotages de juristes internationaux distingués, silence assourdissant des anciens soutiens de tous bords ... Un génocide enfin reconnu jusqu'à passer presque inaperçu...

https://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2018/11/16/cambodge-pourquoi-le-terme-de-genocide-a-mis-quarante-ans-a-s-imposer_5384642_3216.html

https://www.huffingtonpost.fr/2018/11/16/le-genocide-khmer-rouge-reconnu-pour-la-premiere-fois-dans-le-droit-international_a_23591100/

garlaban, ne mélange pas tout, un génocide est un assassinat de masse ciblé sur une population définie comme sous-humaine par le génocidaire... que celle-ci soit composée de nationaux ou d'étrangers à la nation... ce qui s'est passé au Cambodge est un assassinat dit politique de masse, exactement comme avec Staline, assassiner sa population n'est pas juridiquement parlant un génocide selon la définition obtenue après Nuremberg. je trouve dommageable qu'en mettant le terme génocide pour la tragédie du Cambodge, on en oublie ce qu'il veut réellement dire dans les faits qui conduisent à l'abomination.

j'applaudis par contre à la reconnaissance de cette atrocité dans le droit international.  

il y a 45 minutes, jacky29 a dit :

garlaban, ne mélange pas tout, un génocide est un assassinat de masse ciblé sur une population définie comme sous-humaine par le génocidaire... que celle-ci soit composée de nationaux ou d'étrangers à la nation... ce qui s'est passé au Cambodge est un assassinat dit politique de masse, exactement comme avec Staline, assassiner sa population n'est pas juridiquement parlant un génocide selon la définition obtenue après Nuremberg. je trouve dommageable qu'en mettant le terme génocide pour la tragédie du Cambodge, on en oublie ce qu'il veut réellement dire dans les faits qui conduisent à l'abomination.

j'applaudis par contre à la reconnaissance de cette atrocité dans le droit international.  

Que te faut-il de plus!! ... une population divisée en 2 classes, "le peuple ancien" c'est à dire destinée à devenir l'unique classe apte à régénérer la société et une autre "les nouveaux" c'est à dire les "déchus" bons pour l'élimination pur et simple, réduits à l'état d'animalité, sous-humaine dans les faits et par les mots. La classe devient la race avec les mêmes tares et la même finalité.

il y a 1 minute, Garlaban a dit :

Que te faut-il de plus!! ... une population divisée en 2 classes, "le peuple ancien" c'est à dire destinée à devenir l'unique classe apte à régénérer la société et une autre "les nouveaux" c'est à dire les "déchus" bons pour l'élimination pur et simple, réduits à l'état d'animalité, sous-humaine dans les faits et par les mots. La classe devient la race avec les mêmes tares et la même finalité.

oui mais tout ceci est analysé avec un miroir déformant, garlaban! la notion de race est une aberration... la race n'existe pas. nous sommes une espèce, décréter qu'une population est un produit sous-humain du fait de sa religion est une abomination, c'est ce qu'a fait Hitler et ses séides. vis à vis de khmers rouges, ce qui les caractérisait était le fait d'avoir eu la malchance d'être plus sombre de peau... mais tout est relatif... pendant longtemps, les Kmers furent le peuple qui régna sur ce pays, puis des populations vinrent s'installer et prospérer au déclin kmer. ses populations venaient des pays environnants... et ils devinrent à leur tour, classe dirigeante... etc etc... si à chaque fois, il fallait "génocider" les nouveaux arrivants, on en serait où, garlaban?   

il y a 25 minutes, Garlaban a dit :

Que te faut-il de plus!! ... une population divisée en 2 classes, "le peuple ancien" c'est à dire destinée à devenir l'unique classe apte à régénérer la société et une autre "les nouveaux" c'est à dire les "déchus" bons pour l'élimination pur et simple, réduits à l'état d'animalité, sous-humaine dans les faits et par les mots. La classe devient la race avec les mêmes tares et la même finalité.

il y a une part de cette craderie ... mais c'etait surtout la guerre qui n'a meme pas été initiée par les khmers rouges mais par les usa (bombardements + coup d'Etat pro-usa du 1er Ministre et General Lon Nol, trahissant/destituant son monarque Sihanouk qui etait apprécié par le peuple khmer) plongeant ainsi le pays en guerre civile ... Une fois destitué, meme le monarque sihanouk avait appelé à resister contre le coup d'Etat et par consequent à soutenir les resistances khmers rouges, dans les 1ers temps ... Une fois la guerre déclenchée, la mentalité de la "chasse aux traitres" disproportionnée sevissant meme dans les populations de la classe moyenne n'ayant aucun lien avec les luttes de pouvoir d'en haut, a plongé le pays dans la barbarie ... 

il y a 33 minutes, shyiro a dit :

il y a une part de cette craderie ... mais c'etait surtout la guerre qui n'a meme pas été initiée par les khmers rouges mais par les usa (bombardements + coup d'Etat pro-usa du 1er Ministre et General Lon Nol, trahissant/destituant son monarque Sihanouk qui etait apprécié par le peuple khmer) plongeant ainsi le pays en guerre civile ... Une fois destitué, meme le monarque sihanouk avait appelé à resister contre le coup d'Etat et par consequent à soutenir les resistances khmers rouges, dans les 1ers temps ... Une fois la guerre déclenchée, la mentalité de la "chasse aux traitres" disproportionnée sevissant meme dans les populations de la classe moyenne et d'en bas n'ayant aucun lien avec les luttes de pouvoir d'en haut, a plongé le pays dans la barbarie ... 

 

https://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2018/11/16/cambodge-pourquoi-le-terme-de-genocide-a-mis-quarante-ans-a-s-imposer_5384642_3216.html

Ce procès, qui est avant tout une opération de propagande, permet, pour la première fois, une prise de parole publique des victimes. John Quigley, un juriste américain invité par le tribunal, est alors appelé à dire si, selon lui, les crimes commis peuvent globalement être définis comme un « génocide »

-------------

Je me demande si ce proces a été voulu par le cambodge ou par les ... usa ???

J'ose parier que ce proces n'a meme pas parlé des usa qui ont déclenché la guerre au cambodge avec leurs bombardements + coup d'Etat destituant le monarque legal ...

Condamner des criminels de guerre sur le terrain est une chose, mais il faudrait aussi condamner les criminels de l'arriere-fond qui ont déclenché ces guerres, bombardé/tué des millions de gens dans plusieurs pays de la region : coree, vietnam, cambodge, laos ... avec leurs bombardements 24H/24-7J/7 en tout impunité aux 4 coins du monde ... puis se la jouant "condamneurs des criminels de guerre" uniquement envers autrui ... 

J'en étais sûr....

Va-ton parler de génocide sous Staline ? Sous Staline, il y avait les ennemis du Peuple et le Peuple. Au Cambodge, ce fut pareil. Ceux qui savaient lire et écrire; et les autres. Un gros règlement de compte !

Il y a 5 heures, shyiro a dit :

Je me demande si ce proces a été voulu par le cambodge ou par les ... usa ???

J'ose parier que ce proces n'a meme pas parlé des usa qui ont déclenché la guerre au cambodge avec leurs bombardements + coup d'Etat destituant le monarque legal ...

Condamner des criminels de guerre sur le terrain est une chose, mais il faudrait aussi condamner les criminels de l'arriere-fond qui ont déclenché ces guerres, bombardé/tué des millions de gens dans plusieurs pays de la region : coree, vietnam, cambodge, laos ... avec leurs bombardements 24H/24-7J/7 en tout impunité aux 4 coins du monde ... puis se la jouant "condamneurs des criminels de guerre" uniquement envers autrui ... 

 

Les USA était partie prenante dans ce conflit du sud-est asiatique mais ils ne sont tout de même pas les initiateurs de cet immense camp de concentration à ciel ouvert qu' a été le Kampuchéa démocratique.

Il ne faut pas éluder ainsi la responsabilité idéologique du camp communiste.

Il n'y avait pas de prison, pas de tribunaux, pas d'universités, pas de lycées, pas de poste, pas de distractions.. Aucun temps mort n'était toléré ni repas familiaux. Il n'y avait plus de justice, collectivisation intégrale avec  mépris pour la technique.

Au final que de l'esclavagisme et des famines. On peut reprocher beaucoup de chose à l'oncle Sam mais pas d'imaginer un tel enfer sur terre.

Il y a 5 heures, shyiro a dit :

https://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2018/11/16/cambodge-pourquoi-le-terme-de-genocide-a-mis-quarante-ans-a-s-imposer_5384642_3216.html

Ce procès, qui est avant tout une opération de propagande, permet, pour la première fois, une prise de parole publique des victimes. John Quigley, un juriste américain invité par le tribunal, est alors appelé à dire si, selon lui, les crimes commis peuvent globalement être définis comme un « génocide »

 

-------------

Je me demande si ce proces a été voulu par le cambodge ou par les ... usa ???

J'ose parier que ce proces n'a meme pas parlé des usa qui ont déclenché la guerre au cambodge avec leurs bombardements + coup d'Etat destituant le monarque legal ...

Condamner des criminels de guerre sur le terrain est une chose, mais il faudrait aussi condamner les criminels de l'arriere-fond qui ont déclenché ces guerres, bombardé/tué des millions de gens dans plusieurs pays de la region : coree, vietnam, cambodge, laos ... avec leurs bombardements 24H/24-7J/7 en tout impunité aux 4 coins du monde ... puis se la jouant "condamneurs des criminels de guerre" uniquement envers autrui ... 

 

les procès ont été voulus par les Cambodgiens et c'est très bien. c'est ce qui les a amené à se reconstruire... les bourreaux et leurs victimes ont pu se parler, se reconnaître comme tels et surtout en avoir eu le courage malgré les années. 

il y a 34 minutes, Garlaban a dit :

Les USA était partie prenante dans ce conflit du sud-est asiatique; mais ils ne sont tout de même pas les initiateurs de cet immense camp de concentration à ciel ouvert qu' a été le Kampuchéa démocratique. Il ne faut pas éludé de la sorte la responsabilité idéologique du camp communiste. Il n'y avait pas de prison, pas de tribunaux, pas d'universités, pas de lycées, pas de poste, pas de distractions.. aucun temps mort n'était toléré, il n'y avait plus de justice et un mépris pour la technique que de l'esclavagisme et des famines.

C'est bel et bien les usa qui ont initié la guerre au cambodge (bombardements + coup d'Etat) qui, en cette periode de guerres de décolonisation post 2nd GM en asie du sud-Est puis ailleurs dans le monde, avait pourtant su gagner pacifiquement son independance avec la france (le monarque sihanouk a su profiter des premieres victoires des independentistes de son voisin vietnam pour negocier l'independance de son pays face à la france, sans qu'il n'y ait eu de guerre de decolonisation) !

Le monarque sihanouk avait fait l'effort de se montrer neutre face aux guerres froides usa-urss et face aux guerres des pays voisins : il n'etait ni coco ni pro-usa. Mais sa neutralité ne suffit pas aux usa qui veulent absolument y mettre un pantin qui l'obeirerait au doigt et à l'oeil pour exercer leur mainmise ! 

La reponse armée/guerre des khmers rouges c'etait apres le coup d'Etat pro-usa du general Lon Nol. Il a fallu 1 an de luttes armées aux khmers rouges pour prendre la capitale phnom penh face aux troupes de l'auteur du coup d'Etat Lon Nol qui s'etait alors enfuit aux usa et y est resté jusqu'à sa mort. 

Il y a 4 heures, shyiro a dit :

C'est bel et bien les usa qui ont initié la guerre au cambodge (bombardements + coup d'Etat) qui, en cette periode de guerres de décolonisation post 2nd GM en asie du sud-Est puis ailleurs dans le monde, avait pourtant su gagner pacifiquement son independance avec la france (le monarque sihanouk a su profiter des premieres victoires des independentistes de son voisin vietnam pour negocier l'independance de son pays face à la france, sans qu'il n'y ait eu de guerre de decolonisation) !

Le monarque sihanouk avait fait l'effort de se montrer neutre face aux guerres froides usa-urss et face aux guerres des pays voisins : il n'etait ni coco ni pro-usa. Mais sa neutralité ne suffit pas aux usa qui veulent absolument y mettre un pantin qui l'obeirerait au doigt et à l'oeil pour exercer leur mainmise ! 

La reponse armée/guerre des khmers rouges c'etait apres le coup d'Etat pro-usa du general Lon Nol. Il a fallu 1 an de luttes armées aux khmers rouges pour prendre la capitale phnom penh face aux troupes de l'auteur du coup d'Etat Lon Nol qui s'etait alors enfuit aux usa et y est resté jusqu'à sa mort. 

 

Les Khmers rouges n'avaient pas attendu leur arrivée au pouvoir pour montrer leur aptitude déconcertante à la violence et aux mesures les plus extrêmes.

Au fur et à mesure de leur avancée le pays s'est couvert de "centres de rééducation", en vérité "d'élimination", exemple centre étudié par Henri Locard : 1000 détenus avec leurs familles enfants inclus, moines bouddhistes ... mauvais traitements et famines sont venus rapidement à bout de la totalité du camp., exécutions jusqu'à 30 par soirée... D'autres sources font entrevoir le massacre d'une dizaine de millier de personnes lors de la prise de la capitale royale Oudong en 1974 - Des déportations massives de civils débutèrent dès 1973 - La ville de Kratié fut entièrement vidée de sa population -etc.. Les signes avant-coureurs de ce qui sera la folie meurtrière de masse des Khmers rouges étaient bien là dans les années qui ont précédé la prise de Phnom Penh en 1975.

En 1975, les intellectuels de gauche en France étaient empêtrés dans l'allégorie communiste international, enivrés par les victoires militaires dans le sud-est asiatique... 40ans après, le seul discours anti-américain ne peut plus servir de paravent pour éluder la nature véritablement criminelle du régime khmer communiste, ceci dès son origine, les faits le démontrent et ceci qu'elle qu'ait été par ailleurs l'activisme et les bombardements US au Cambodge.

Exemples d'aveuglements  par des intellectuels de gauche lors de la prise du pouvoir des Khmers rouges en 1975 :

"Une société nouvelle sera créée; elle sera débarrassée de toutes les tares qui empêchent un rapide épanouissement : suppression des moeurs dépravantes, de la corruption, des trafics de toutes sortes, des contrebandes, des moyens d’exploitation inhumaine du peuple(…). « Le Cambodge sera démocratique, toutes les libertés seront respectées, le bouddhisme restera religion d’Etat, l’économie sera indépendante, l’usage de la langue nationale sera généralisé dans les services publics.  Jacques Ducornoy (Le Monde, 16 avril 1975)"

"Une telle volonté [de ménager au maximum les civils et de ne pas détruire trop d’habitations et d’objectifs économiques], qui cadre avec les déclarations politiques des responsables khmers rouges, montre qu’ils ont bien compris les sentiments d’une population conditionnée par la crainte d’un « bain de sang ». […] La réconciliation nationale qu’ils préconisent et la reconstruction d’un pays ravagé par une guerre suscitée par Washington en dépendent. Patrice De Beer (Le Monde 17 avril 1975)"

"Ce communisme tire son inspiration du modèle chinois, a un caractère original. (…) Pour la première fois, une révolution a remis en cause radicalement la société. Pour la première fois, la victoire a été uniquement l’œuvre des paysans. (…) Personne ne peut se permettre de juger une expérience aussi nouvelle, aussi révolutionnaire. Patrice De Beer (Qui gouverne le Cambodge? », Le Monde, 10 mai 1975)"

"Ce peuple est à l’ouvrage jour et nuit, si l’on en croit Radio-Phnom-Pen – qu’il n’y a aucune raison de ne pas croire en ce domaine – tout le monde vit de la même façon, transporte, pioche, reconstruit, repique, ensemence, récolte, irrigue, depuis les enfants jusqu’aux vieillards. L’allégresse révolutionnaire a, parait- il, transformé le paysage humain […] Une société nouvelle est assurément en gestation dans le royaume révolutionnaire Il est toujours possible, compte tenu d’informations peu sûres, de déceler des invraisemblances de dates ou de mentalités (…) Faut-il ajouter sans être soupçonné d’être une « belle âme », que seraient plus qualifiés, pour dénoncer hâtivement des exactions, ceux qui n’auront pas omis, au cours de la guerre, d’accorder autant de place aux atrocités de l’ »autre camp » et aux boucheries provoquées par l’aviation américaine? Jacques Decornoy (Une ombrageuse volonté d’indépendance guide l’action du pouvoir révolutionnaire au Cambodge, Le Monde, 18 juillet 1975"

Le journaliste et intellectuel de gauche Jean Lacouture invente l'expression  "national socialisme des rizières" plutôt que tout simplement de maoïsme ou de communisme

Journal Libération titre "7 jours de fête pour une libération" (prise de Phnom Penh)

il y a 38 minutes, Garlaban a dit :

Les Khmers rouges n'avaient pas attendu leur arrivée au pouvoir pour montrer leur aptitude déconcertante à la violence et aux mesures les plus extrêmes.

 

Le fait est que les khmers rouges ont pris les armes seulement apres l'etat de guerre déclenché par le coup d'Etat pro-usa du General Lon Nol et les bombardements usa (ça n'excuse nullement les crimes de guerre des khmers rouges, mais il faudrait aussi punir les declencheurs de cette guerre qui sont bel et bien les usa qui sont les plus gros criminels avec encore plus de morts dans leurs mains dans la region et aux 4 coins du monde).

Tu ne vas quand meme pas pretendre que les combien de millions de morts tués sous les bombardements usa au cambodge, vietnam, laos, coree ... ont été fait pour le bien de ces populations et peuvent rester impunis et injugeables ? 

il y a 46 minutes, shyiro a dit :

Le fait est que les khmers rouges ont pris les armes seulement apres l'etat de guerre déclenché par le coup d'Etat pro-usa du General Lon Nol et les bombardements usa (ça n'excuse nullement les crimes de guerre des khmers rouges, mais il faudrait aussi punir les declencheurs de cette guerre qui sont bel et bien les usa qui sont les plus gros criminels avec encore plus de morts dans leurs mains dans la region et aux 4 coins du monde).

Tu ne vas quand meme pas pretendre que les combien de millions de morts tués sous les bombardements usa au cambodge, vietnam, laos, coree ... ont été fait pour le bien de ces populations et peuvent rester impunis et injugeables ? 

Les USA était opposé à la Chine et à la Russie. Le caractère implacable des bombardements US est bien sur condamnable mais il doit être replacé dans le contexte de rivalité impérialiste de l'époque.

Le sort que les communistes une fois au pouvoir ont réservé à leur propre peuple est entièrement sous la responsabilité des délires idéologiques de la sphère marxiste poussé à son extrême. La folie classificatoire, l'élimination des éléments socialement impurs , l'archipel carcéral à ciel ouvert.

Les Khmers rouges ont appliqué à la lettre le fameux adage de Mao "C'est sur la page blanche qu'on écrit le plus beau des poèmes"

il y a 19 minutes, Garlaban a dit :

Les USA était opposé à la Chine et à la Russie. Le caractère implacable des bombardements US est bien sur condamnable mais il doit être replacé dans le contexte de rivalité impérialiste de l'époque.

Le sort que les communistes une fois au pouvoir ont réservé à leur propre peuple est entièrement sous la responsabilité des délires idéologiques de la sphère marxiste poussé à son extrême. La folie classificatoire, l'élimination des éléments socialement impurs , l'archipel carcéral à ciel ouvert.

Les Khmers rouges ont appliqué à la lettre le fameux adage de Mao "C'est sur la page blanche qu'on écrit le plus beau des poèmes"

Alors dans ton raisonnement :

- le "contexte des usa", par leur rivalité contre urss-chine, peuvent tuer combien de millions de gens dans combien de pays etrangers aux 4 coins du monde, à mille lieux des usa, alors qu'ils ne sont meme pas en danger !   

- les cocos khmers rouges et autres, plongés dans la guerre dans leur pays par les usa, donc pouvant directement etre tués, ont moins de comprehension à tomber dans la haine/barbarie/paranoia en se mettant à tuer certes disproportionnellement leurs compatriotes soupconnés à tord ou à raison d'etre des traitres à leur patrie !   

il y a 5 minutes, shyiro a dit :

Alors dans ton raisonnement :

- le "contexte des usa", par leur rivalité contre urss-chine, peuvent tuer combien de millions de gens dans combien de pays etrangers aux 4 coins du monde, à mille lieux des usa, alors qu'ils ne sont meme pas en danger !   

- les cocos khmers rouges et autres, plongés dans la guerre dans leur pays par les usa, donc pouvant directement etre tués, ont moins de comprehension à tomber dans la haine et la barbarie en se mettant à tuer certes disproportionnellement leurs compatriotes soupconnés à tord ou à raison d'etre des traitres à leur patrie !   

... sauf que cette "haine et barbarie" a été infligée à tous les peuples de la planète tombés dans le bonheur obligatoire communiste. Avec des variantes dont celle du Kampuchea fut de dépasser toutes les autres en horreur et cruauté.

Il y a 40ans les intellectuels de gauche niaient la réalité de la folie meurtrière des khmers préférant y voir "une expérience intéressante des rizières". Aujourd'hui l'anti-américanisme de façade sert encore d'exutoire pour éviter de regarder la réalité Khmers rouges en face et en atténuer la responsabilité.

Ce ne sont pas "les traitres" qui étaient éliminés,  mais bien tous les groupes sociaux qui étaient considérés comme "criminels" par nature. De plus ce "crime" était transmis à l'époux comme à la descendance par une forme d'hérédité des caractères sociaux.

Il s'agit bien d'une racialisation des groupes sociaux, d'un génocide.

il y a 21 minutes, Garlaban a dit :

... sauf que cette "haine et barbarie" a été infligée à tous les peuples de la planète tombés dans le bonheur obligatoire communiste. Avec des variantes dont celle du Kampuchea fut de dépasser toutes les autres en horreur et cruauté.

Il y a 40ans les intellectuels de gauche niaient la réalité de la folie meurtrière des khmers préférant y voir "une expérience intéressante des rizières". Aujourd'hui l'anti-américanisme de façade sert encore d'exutoire pour éviter de regarder la réalité Khmers rouges en face et en atténuer la responsabilité.

Ce ne sont pas "les traitres" qui étaient éliminés,  mais bien tous les groupes sociaux qui étaient considérés comme "criminels" par nature. De plus ce "crime" était transmis à l'époux comme à la descendance par une forme d'hérédité des caractères sociaux.

Il s'agit bien d'une racialisation des groupes sociaux, d'un génocide.

Et l'anticommunisme foireux, c'en est pas une de façade ?

Communisme ne veut rien dire dans ce contexte, il s'agissait simplement d'une dictature militaire, des fous furieux sanguinaires, comme la Terre n'en a que trop connus.

Les dictateurs africains, sud américains ne sont pas en reste non plus.

Et le gros taré de Corée du Nord, quel rapport avec Karl Marx ?

Les dictatures économiques qui ruinent des pays entiers causent aussi beaucoup de morts, comme c'est moins direct, on en parle pas.

Les Américains ont massacré le Vietnam, bombardé, défolié, ils ont fini par perdre, et qu'est devenu le pays ?

Les vilains communistes du nord ont-ils mangé les enfants du sud ?

Tu connais l'état actuel du pays ?

Faut un peu arrêter tes conneries et ouvrir les yeux, les Américains, les Russes, plus communistes du tout, hein, mdr...les Européens vendeurs d'armes au monde entier, les 2 premiers guerroyant sur toute la planète, t'en fais quoi rigolo ?

L'horreur des uns n'excuse pas celle des autres, mais faut arrêter avec les histoires de communistes, chiffon rouge agité devant le nez des neuneus pour cacher la merde au chat

Pfff, basta...

il y a une heure, Garlaban a dit :

- ... sauf que cette "haine et barbarie" a été infligée à tous les peuples de la planète tombés dans le bonheur obligatoire communiste. Avec des variantes dont celle du Kampuchea fut de dépasser toutes les autres en horreur et cruauté.

- Il y a 40ans les intellectuels de gauche niaient la réalité de la folie meurtrière des khmers préférant y voir "une expérience intéressante des rizières". Aujourd'hui l'anti-américanisme de façade sert encore d'exutoire pour éviter de regarder la réalité Khmers rouges en face et en atténuer la responsabilité.

Ce ne sont pas "les traitres" qui étaient éliminés,  mais bien tous les groupes sociaux qui étaient considérés comme "criminels" par nature. De plus ce "crime" était transmis à l'époux comme à la descendance par une forme d'hérédité des caractères sociaux.

Il s'agit bien d'une racialisation des groupes sociaux, d'un génocide.

- Vous raisonnez à l'envers ! Si les cocos ont pu gagner leur guerre dans leur pays avec leurs AK47 face aux grosses forteresses volants et navales et gros GI des USA, c'est parce que la majorité du peuple dans leur pays soutienne les cocos ! 

Ce sont les USA qui voulu imposé leur dictature/domination par la force de leurs bombardements barbares et provoqué la haine et barbarie dans les pays où ils vont bombarder ! 

On peut constater que les pays cocos à avoir les 1ers abandonné plsu ou moins le communisme et se reouvrir avec l'occident, sont les pays qui n'ont pas été barbarement bombardés par les usa comme chine et russie. Les autres pays qui ont été attaqués par les USA comme CdN, cuba, vietnam, laos ... tardent à se reouvrir à l'occident/usa ...

Le fond du pb n'est pas vraiment coco ou non coco mais la guerre déclenchée par les usa provoquant la haine et la barbarie ! 

Et vous pouvez constater actuellement les agressions verbales/commerciales des usa contre la chine parce que la chine s'enrichisse de plus en plus au detriment des usa : vous n'allez quand meme pas encore pretendre que les USA avaient  bombardé les pays etrangers pour le bien des pays etrangers ! Sinon les usa ne se plaindraient pas que des ex-pays cocos arrivent à s'enrichir comme la chine actuelle ! 

- Incroyable ! Contrairement à moi qui n'hesite pas à condamner la barbarie des kmers rouges, vous n'etes meme pas capable d'utiliser les mots "haine et barbarie" concernant les usa qui ont tué combien de millions et millions de gens aux 4 coins du monde, et c'est vous qui m'accusez de ne pas regarder la realité en face ! 

Vous n'allez quand meme pas pretendre que les bombardements 24H/24-7J/7 des usa tuant combien de millions de gens en asie et aux 4 coins du monde, ont été fait sans haine et sans barbarie ???