La vérité absolue.

Dans un monde où la vérité est perçue comme subjective et où chacun possède sa propre interprétation de la réalité, comment pouvons-nous établir un cadre commun qui permette de trouver un équilibre entre les différentes vérités individuelles et d'atteindre une justice, une façon de vivre, qui soit véritablement équitable pour tous?

 

Comment pouvons-nous déterminer ce qui est bien et mal, dans un contexte où les perceptions de la moralité varient d'une personne à l'autre?

certe...

(c'est un devoir de vacance?)

Il y a 1 heure, clara2707. a dit :

Dans un monde où la vérité est perçue comme subjective et où chacun possède sa propre interprétation de la réalité,

Par qui? Par les gens comme Trump? La vérité n'est subjective... que pour les menteurs et les escrocs.

Il y a 1 heure, clara2707. a dit :

Dans un monde où la vérité est perçue comme subjective et où chacun possède sa propre interprétation de la réalité, comment pouvons-nous établir un cadre commun qui permette de trouver un équilibre entre les différentes vérités individuelles et d'atteindre une justice, une façon de vivre, qui soit véritablement équitable pour tous?

 

Comment pouvons-nous déterminer ce qui est bien et mal, dans un contexte où les perceptions de la moralité varient d'une personne à l'autre?

Ta question est importante, parce que si chacun a “sa vérité”, on risque de ne plus pouvoir vivre ensemble.

Je pense qu’il faut distinguer deux choses :

– les convictions personnelles (religieuses, philosophiques), qui peuvent varier
– et un socle commun minimal, nécessaire pour vivre ensemble

Ce socle existe déjà en pratique : on le retrouve dans beaucoup de traditions et aussi dans le droit moderne
→ ne pas tuer, ne pas voler, respecter l’autre, protéger les plus faibles

Même si les gens ne sont pas d’accord sur tout, ils peuvent se rejoindre sur ces bases.

Ensuite, à un niveau plus personnel, chacun est responsable de vivre ce bien au quotidien :
être dans la bienveillance, chercher la paix, faire le bien autour de soi.

Comme le disait Carl Jung, on ne change pas le monde d’un coup, mais en commençant à petite échelle.

Donc la vérité n’est peut-être pas totalement subjective :
il existe des points de convergence, et c’est à partir d’eux qu’on peut construire quelque chose de juste

Poème composé pour ce sujet :

Sans joie de la mort

Aucun établie
Rien de se fait
La vie est tombée
D'un désespoir
Qui nous a guidé
Sans jamais tomber

Rien ne se fait
Comme il faut
Rien ne se fait

Comme mes dents et mon jamais
Sans savoir l'autre de la douceur
Sans connaître soi et l'autre disant

Diamant
Diamant...
Dément !

Trop ! Trop ! Trop !
Nous ne pouvons rester !
Car, il ne faut pas...
Sans se suicider
Il faut mourir, ou pas...

La science nous sauvera !

_________________________________________________________________________

« Je dis, donc je suis. »

La différence entre « mener » et « trahir l'autre », c'est la différence entre l'amour et le courage de dire des vérités. Ce que j'explique, c'est que l'arbre de la connaissance sera toujours trop feuillu pour qu'un dinosaure en mange toutes les feuilles. Et les dinosaures, cela n'existera plus jamais.

Comment vivre ? En priant Dieu ? Non, jamais ! En aimant ? Toujours ! L'amour est plus forte que soi... c'est tout. Jusqu'aux pleurs de la musique, l'arbre des connaissances (ou de la connaissance de soi), a un tronc, et ce tronc, c'est le respect de l'autre, de soi, des enfants, de l'amour, des femmes, et surtout : nos enfants.

Je suis intelligent, car je m'écoute.

Je suis juste, car je comprends.

Je suis sérieux, car la sincérité m'habite comme un entonnoir sans pression, c'est-à-dire : sans mal.

Très fondamentalement, il suffit d'éviter le mal et d'aimer.

C'est simple, non ? Mais comment développer cette simplicité ?

En « jouant l'albatros » comme un acteur, comme un puissant archange de l'autre sans vouloir.

Les gens, sommes toutes, doivent être dominés, mais libres à la fois. J'aimerais sauver tout le monde, et c'est là mon plus gros défaut, car la vie est cruelle, et doit le demeurer. Cette cruauté est toute sage, sans défaut... sauf ! Quand c'est notre violence qui la domine, la peur qui la crée, et quand, finalement, nous échouons... à aimer !

Aimer....

Il y a 2 heures, clara2707. a dit :

Dans un monde où la vérité est perçue comme subjective et où chacun possède sa propre interprétation de la réalité, comment pouvons-nous établir un cadre commun qui permette de trouver un équilibre entre les différentes vérités individuelles et d'atteindre une justice, une façon de vivre, qui soit véritablement équitable pour tous?

 

Comment pouvons-nous déterminer ce qui est bien et mal, dans un contexte où les perceptions de la moralité varient d'une personne à l'autre?

Bah c'est certainement un des plus grand souci de l’humanité. 

Pour ma petite par, la Vérité absolu est définitivement  hors de portée du monde. 

La vérité c’est ce que dit le plus fort. Fort par la violence ou la persuasion,  voir les deux. La violence( sous toutes ses formes ) est la plus persuasive.  

On ne veut que rarement la vérité, on veut surtout son propre bien et donc la vérité qui peut s’en accommoder. 

ne perds pas de temps sur ces problématiques aujourd'hui et concentre toi sur comment devenir riche rapidement… n'aimerais tu pas vivre à dubaï ? ou à las vegas ?.. un fois là bas tu pourras méditer et faire du yoga

Je me contente de ma vérité. 

Après les autres ont le droit de leur propre perception de leur vérité. 

TRUMP A TOUJOURS RAISON ET POURQUOI ?

Il y a 2 heures, clara2707. a dit :

Dans un monde où la vérité est perçue comme subjective et où chacun possède sa propre interprétation de la réalité, comment pouvons-nous établir un cadre commun qui permette de trouver un équilibre entre les différentes vérités individuelles et d'atteindre une justice, une façon de vivre, qui soit véritablement équitable pour tous?

 

Comment pouvons-nous déterminer ce qui est bien et mal, dans un contexte où les perceptions de la moralité varient d'une personne à l'autre?

Tu commences par faire tomber une sentence :" Dans un monde où la vérité est perçue comme subjective..." mais ce serait bien de commencer par établir en quoi la vérité est perçue comme subjective, ça veut tout et rien dire. Comment dire qu'il y a une vérité si elle est perçue comme uniquement subjective ? Peut-on mettre l'ensemble de la culture humaine dans un sac qui ne parvient donc à aucun consensus, aucune convention, aucun point de repères permettant de partager une réalité commune ? Et s'il en existe dans quels domaines ? Est-ce la même situation en science, en politique ou en philosophie ? Le langage que l'on partage ne permet-il pas de jeter des bases d'une vérité commune tout en la remettant toujours en questions ? 

Ensuite tu nous questionnes sur la justice, la morale ... encore une fois c'est trop vaste. Tu es une créatrice de sujet de plus, en philosophie, qui ne propose pas d'amorce de réflexion, pas de problématique précise et donc on ne sait pas trop où on va. 

Je pensais à cette question par rapport à un message écrit antérieurement en me disant que MA vérité n'était peut-être pas celle d'autrui.

"Ne fais pas aux autres ce que tu n'aimerais pas qu'ils te fassent"

Résume la façon dont je vois cela.

Il y a 3 heures, Clara1 a dit :

"Ne fais pas aux autres ce que tu n'aimerais pas qu'ils te fassent"

C'est un très vieux lieu commun, universel, on le rencontre partout, il est convenu de dire " Règle d'or " : https://fr.wikipedia.org/wiki/Règle_d'or