il faut supprimer Facebook

Les médias dont la chaine TV Arte ont bien démontré que Facebook a vendu  les données personnels de 87 millions d'utilisateurs avec la société britannique Cambridge Analytica. ce fait a influencé de façon perverse de la démocratie, en particulier a contribué à l'élection de Donald Trump.

J'incite chacun à se retirer de Facebook.

il y a 6 minutes, Pierrot89 a dit :

Les médias dont la chaine TV Arte ont bien démontré que Facebook a vendu  les données personnels de 87 millions d'utilisateurs avec la société britannique Cambridge Analytica. ce fait a influencé de façon perverse de la démocratie, en particulier a contribué à l'élection de Donald Trump.

J'incite chacun à se retirer de Facebook.

supprimer ou se retirer de Facebook c'est différent 

Il n' y a point matière à barguigner et, faut-il ainsi s' attaquer aux racines du mal, à l' image de la gangrène... Aussi, proposons plutôt de radicalement supprimer ceux qui se répertorient sur Facebook...!

il y a 45 minutes, Pierrot89 a dit :

ce fait a influencé de façon perverse de la démocratie, en particulier a contribué à l'élection de Donald Trump.

Que la collecte des données personnelles soit l’objectif des GAFA (Google, Apple, Facebook, Microsoft), pour cibler au plus prêt les attentes et les souhaits des internautes que nous sommes à des fins commerciales, ne fait aucun doute.

La gratuité d’accès à certains services est le moyen d’échange, qui procède de façon analogue à ce que l’on observe dans la nature entre la fleur et l’insecte. L’odeur de la fleur pour attirer l’insecte qui en contrepartie, transporte les pollens pour la plante.

Mais là ou je ne partage pas du tout le point de vue, qui consiste à penser que la manipulation internet serait à l’origine de l’élection de Donald Trump. Alors que nous savons parfaitement que dans des élections à deux tours, ont choisi en premier et on élimine au second.

C’est donc l’effet repoussoir qui l’emporte au final, pas le choix initial de chacun des électeurs.

À vrai dire je ne sais même pas comment fonctionne Facebook... Je n'y suis jamais allé malgré les relances de certains.

à qui votre fournisseur internet revend le sien?

il y a 58 minutes, Pierrot89 a dit :

Les médias dont la chaine TV Arte ont bien démontré que Facebook a vendu  les données personnels de 87 millions d'utilisateurs avec la société britannique Cambridge Analytica. ce fait a influencé de façon perverse de la démocratie, en particulier a contribué à l'élection de Donald Trump.

J'incite chacun à se retirer de Facebook.

Je voudrais avoir la preuve de la vende de données parce que tout ce que j'ai lu c'est que cambridge analytica a volé ces données et que Zuckerberg a dû passer un sacré bout de temps à s'excuser pour n'avoir pas su garder ses données contre une cyber-attaque. 

En outre je trouve la démarche dangereuse de se retirer de tout ce qui pourrait nous manipuler parce qu'il faudrait aussi éteindre nos télévisions, barbouiller les publicités en ville, se mettre des bouchons d'oreille pour ne pas aller acheter le dernier maitre gim's et bien entendu voiler les villes pour ne pas être tenté.

Dans les faits, et sauf erreur de ma part, Cambrigde analytica aurait identifié tous les électeurs potentiels de Trump et du Brexit et les auraient nourri avec exactement ce qu'ils croient pour que Trump et le Brexit soient perçu comme une solution au problème qu'il s'est lui même imposé. 

https://www.liberation.fr/planete/2018/03/26/sans-cambridge-analytica-il-n-y-aurait-pas-eu-de-brexit_1638940

La question n'est pas s'il faut oui ou non s'interdire d'avoir et de nourrir un réseau social avec nos données parce qu'il y aura toujours des gens qui sont sur ces réseaux sociaux. En revanche il faut renforcer la sécurité des données d'une part, mais surtout responsabiliser les personnes qui y sont. Soit en quittant facebook si on a pas les moyens intellectuels d'y être, soit en maitrisant son utilisation du réseau social. Pour illustrer les enfants n'ont pas le droit d'avoir un profil facebook, mais à tous les gamins qui sont sur internet on leur enseigne la règle de la grand mère: "Est ce que ta grand mère peut lire ce que tu vas poster sur internet?" si la réponse est non, on s'abstient.

L'autre aspect, moins compréhensible y compris pour les adultes, c'est le mécanisme de l'algorithme qui va fabriquer notre facebook en fonction de nous même, c'est à dire que facebook, ni aucun autre réseau social, à aucun moment, représente la réalité objective... Faites l'expérience vous même et créez une page où vous êtes fan de métal ou de jazz et votre facebook vous mettra en contact principalement avec des pages en relation avec vos gouts. En 6 mois vous vivrez dans un monde de métal ou de jazz. Faites la même chose avec Soral ou Dieudonné... Avec Mélenchon... avec Macron... et vous devenez une cible pour Cambridge Analytica. Enfin, plus maintenant parce que la boite a disparu... elle va porter un autre nom mais elle va continuer de servir ceux qui la paye, en l'occurrence Trump et le Brexit... ou le dictateur du Brésil... 

On notera qu'il est plus facile de manipuler ceux qui ont des certitudes politiques, surtout si les clients misent sur une campagne basé sur l'affect. 

Facebook ( comme Google ) vit du marketing et de la publicité. C'est un marché biface : les utilisateurs ne payent rien. Ceux qui payent ce sont les annonceurs.

Sur le principe rien de différent d'une chaîne de télévision libre et privée. Si je vais voir un film au cinéma je paye. Devant TF1 ( ceux qui "vendent du temps de cerveau disponible à Coca-Cola" ) je m'installe et regarde gratuitement le film payé par les annonceurs.

La différence fondamentale ici c'est que l'internaute n'est pas passif, contrairement à la télévision chaque action sur le PC ou le smartphone consiste non seulement à recevoir des paquets d'information mais aussi à en émettre. Donc on peut faire des campagnes de publicité intelligentes, c'est à dire ciblée sur l'utilisateur. Inutile de me faire la promotion des serviettes hygiéniques si je suis un homme ou une femme de 80 ans. Pour cela il faut collecter des données. Les cookies sont de petits programmes qui s'écrivent sur le disque dur ou la mémoire des utilisateurs, et ont une durée de vie par exemple d'un an. Ces données sont revendues, on peut en plus savoir quel est le taux de clics par publicité alors que sur TF1 personne ne saura jamais si le téléspectateur n'a pas passé la page de pub aux toilettes ou à la cuisine.

Sur ce forum par exemple il y a des encarts Google Adsense, sauf pour celles et ceux qui utilisent un Ad Blocker.

A chacun de voir.

"Zuck my dick, Mark !"

Encore un qui vient nous seriner que "facebook c'est le diââââââbleuh" au lieu de simplement ne pas s'en servir.

Facebook est un programme, donc un outil, un outil n'est ni bon ni mauvais, il est, c'est l'usage qu'on en fait qui est bon ou mauvais.

Après si vous foutez vos informations personnelles voire intimes sur le net, assumez les risques

Chacun doit prendre ses responsabilités individuellement. Si cela fait plaisir a certains d'être fichés, étiquetés,pistés et dont la vie privée peut être vendue comme de la vulgaire camelote, c'est leur problème. Sinon n'allez pas comme moi sur "face de bouc"

Ouuuuh là….c'est fou comme je me sens menacée perdue dans la masse des milliards d'utilisateurs, par le prochain  camelot qui aura envie de me vendre  sa camelote...

Le 14/10/2018 à 11:41, Enchantant a dit :

Que la collecte des données personnelles soit l’objectif des GAFA (Google, Apple, Facebook, Microsoft), pour cibler au plus prêt les attentes et les souhaits des internautes que nous sommes à des fins commerciales, ne fait aucun doute.

La gratuité d’accès à certains services est le moyen d’échange, qui procède de façon analogue à ce que l’on observe dans la nature entre la fleur et l’insecte. L’odeur de la fleur pour attirer l’insecte qui en contrepartie, transporte les pollens pour la plante.

 

Mais là ou je ne partage pas du tout le point de vue, qui consiste à penser que la manipulation internet serait à l’origine de l’élection de Donald Trump. Alors que nous savons parfaitement que dans des élections à deux tours, ont choisi en premier et on élimine au second.

C’est donc l’effet repoussoir qui l’emporte au final, pas le choix initial de chacun des électeurs.

Faute de moyens de mesure fiable on en sait rien . Sur une élection qui se joue à quelques millions sur des états clés , ça peut être une stratégie payante en jouant sur les indécis . 

Le 14/10/2018 à 14:33, The_Dalek a dit :

Encore un qui vient nous seriner que "facebook c'est le diââââââbleuh" au lieu de simplement ne pas s'en servir.

Facebook est un programme, donc un outil, un outil n'est ni bon ni mauvais, il est, c'est l'usage qu'on en fait qui est bon ou mauvais.

Après si vous foutez vos informations personnelles voire intimes sur le net, assumez les risques

Genre « regardez je suis en vacance en espagne,y a personne chez moi,voleurs pouvez y aller c’est 15 rue de l’enfilade » 

rigolez pas c’est arrivé 

Il y a 5 heures, micro-onde a dit :

Genre « regardez je suis en vacance en espagne,y a personne chez moi,voleurs pouvez y aller c’est 15 rue de l’enfilade » 

rigolez pas c’est arrivé 

et le pire c'est que c'est vrai, voila une utilisation néfaste de facebook, mais a coté de ça, ça permet aussi de garder contact avec des gens, diffuser des informations aussi, ou encore appâter des pigeons a dépouiller, ça peut aussi servir a conclure des ventes ou bien voler des gens...

Comme je disais, un outil est un outil, c'est l'usage qui en est fait qui est bon ou mauvais

Le 14/10/2018 à 10:55, Pierrot89 a dit :

J'incite chacun à se retirer de Facebook.

Moi non, je ne me retire pas de Facebook, j'y suis trop bien

Il y a 6 heures, micro-onde a dit :

Genre « regardez je suis en vacance en espagne,y a personne chez moi,voleurs pouvez y aller c’est 15 rue de l’enfilade » 

rigolez pas c’est arrivé 

C'est vrai, certains ont ce narcisisme poussé à l'extrème... Je ne serais pas surpris qu'il y en a qui mettent quand ils chient et se plaindre après que ça se sait...

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Faute de moyens de mesure fiable on en sait rien . Sur une élection qui se joue à quelques millions sur des états clés , ça peut être une stratégie payante en jouant sur les indécis . 

Je ne crois pas que ce soit les indécis qui fassent basculer une élection démocratique, la nature humaine est plus prompte à s’opposer et exprimer un NON qu’un OUI.

Par ailleurs, il suffit d’observer les élections démocratiques chez nous ou ailleurs dans le monde, la quantité d’individus qui ne répondent pas à la question posée, mais positionnent majoritairement leur vote en fonction du sentiment de rejet qu’elles manifestent envers un candidat.

Pour l’exemple, le président Macron a été élu, à cause de l’élimination de ses adversaires politiques, bien avant la qualité supposée ou le contenu de ses discours électoraux.

La presse, les médias, aimeraient bien que les élections démocratiques se fassent en fonction des sondages, mais comme je sais que vous n’êtes pas bête, je suis intimement convaincu que vous ne votez pas personnellement en fonction des sondages ?

Quoique, je n’en sais rien effectivement ?

Il faut rappeler que les élections du président des USA diffèrent très sensiblement des élections dans les autres etats du monde : car une simple majorité d'une seule voie dans un état donne la totalité des représentants de ce parti.

Ce qui a donc permis que même si madame Clinton l'a emport de 3 millions de voix d'avance, sur l'ensemble du pays, elle a perdu car Trump l'a emporté avec 60 000 voix d'avance dans 4 états sensibles.

C'est ce qu'à bien démontré divers médias dont la TV Arte avec les actions perverses, illégales et fausses d'associations faschistes américaines via la société anglaise Cambridge Analytica avec la complicité de Facebook.

Depuis Facebook a regretté et a promis d'être plus vigilent mais je suis très septique devant la pression financière et la recherche d’appâts faciles.

C'est pourquoi, pour sauver les démocraties, je préconise de se désabonner à Facebook, mais chacun fait ce qu'il veut ...

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

Je ne crois pas que ce soit les indécis qui fassent basculer une élection démocratique, la nature humaine est plus prompte à s’opposer et exprimer un NON qu’un OUI.

Vous croyez donc . Rien de factuel . Nous sommes d’accord .