Freiner la surpopulation

Il y a 22 heures, doug1991 a dit :

Sauf que ce chiffre est faux même avec un rendement agricole maximum on ne produit pas assez actuellement pour nourrir 12 milliards de personnes.

j'ai parlé de production agro alimentaire, autrement dit de potentiel en termes alimentaires, c'est la façon dont ces ressources sont utilisées qui fausse la donne

Il y a 22 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Dalek, poigne de mains

Ce qui importe avant tout c'est que l'on puisse faire tourner des moteurs avec le bio éthanol,  on ne va pas arrêter ainsi toute la production d'automobile tu te rends pas compte du nombre de chômeurs que ça va faire,  si les voitures ne peuvent pas rouler. 

Puis les chômeurs ça gueulent ici, ça se voit, ça la fou mal. Mais les types qui meurent de faim là bas c'est loin, on les entends pas ça n'existe pas. 

c'est surtout que le profit d'une minorité est placé au dessus de la survie d'un grand nombre

il y a 2 minutes, The_Dalek a dit :

j'ai parlé de production agro alimentaire, autrement dit de potentiel en termes alimentaires, c'est la façon dont ces ressources sont utilisées qui fausse la donne

Ca change rien que aujourd'hui l'humanité est incapable de nourrir 12 milliards de personnes.

il y a 3 minutes, doug1991 a dit :

Ca change rien que aujourd'hui l'humanité est incapable de nourrir 12 milliards de personnes.

Si, c'est juste que la volonté de le faire est annihilée par le profit

il y a 1 minute, The_Dalek a dit :

Si, c'est juste que la volonté de le faire est annihilée par le profit

Non c'est n'importe quoi.

il y a 22 minutes, doug1991 a dit :

j'ai parlé de production agro alimentaire, autrement dit de potentiel en termes alimentaires, c'est la façon dont ces ressources sont utilisées qui fausse la donne

D'ores et déjà les pays à forte démographie ont du mal à se nourrir, et de façon très frugale (une ration de riz blanc matin midi et soir, viande ou poisson très rarement) un épisode météorologique défavorable met en danger ces ressources. Alors déjà dans les conditions actuelles nourrir 12 millions de personnes est une idée aberrante. mais en plus les prévisions du changement climatique indiquent des bouleversement des météo locales (sécheresses ou inondations et températures en hausse) modifiant totalement les conditions de culture au détriment des volumes produits. Les famines seront nombreuses ...

Citation

Si, des solutions existent, mais quasi personne ne veut les entendre. Première solution, surtaxer les parents au delà du deuxième enfant !

Ça va pas rapporter grand chose en Europe . Et en Afrique ta proposition va faire rire . 

il y a une heure, L'ornithorynque a dit :

D'ores et déjà les pays à forte démographie ont du mal à se nourrir, et de façon très frugale (une ration de riz blanc matin midi et soir, viande ou poisson très rarement) un épisode météorologique défavorable met en danger ces ressources. Alors déjà dans les conditions actuelles nourrir 12 millions de personnes est une idée aberrante. mais en plus les prévisions du changement climatique indiquent des bouleversement des météo locales (sécheresses ou inondations et températures en hausse) modifiant totalement les conditions de culture au détriment des volumes produits. Les famines seront nombreuses ...

Mamapacha va réguler .

Il y a 8 heures, Francis-Charles a dit :

Si ton voisin en fait 5, ce qui est irresponsable, tu lui tournes le dos.

Pour régler le problème on se fixe des règles comme 1 enfant par couple, et si certains ne respectent pas les règles, on les laisses faire, et on espère que

1) les autres essayeront pas d'imiter les contrevenants

2) les autres feront pas la misère aux contrevenants

Ca me parait difficile que ça marche. Et je dois dire que personnellement sans aucune insitution pour faire appliquer de la loi, je la transgresse.

Loin du positivisme béat, il aurait fallu prévoir que toucher à la longévité humaine aurait eu un coût écologique: mais l'homme avance de manière souvent empirique et irréfléchie et quand "mamapacha régule" (comme quelqu'un le dit plus haut) alors il ne lui reste que les yeux pour pleurer, ou alors il va se révolter, envahir ou pire zigouiller le voisin et faire sauter sa baraque à coups de bombes, vouloir la part du voisin ou que le voisin partage ses biens , son territoire, ses ressources...

Le 09/10/2018 à 13:52, L'ornithorynque a dit :

C'est la première fois que je vois le sujet exprimé en 'Une ' d'un grand journal :

Climat : « Freiner la croissance de la population est une nécessité absolue »

Pour lutter contre le réchauffement de la planète, il faudra aussi freiner la croissance démographique, estime ce collectif de scientifiques dans une tribune au « Monde ».

https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/10/09/freiner-la-croissance-de-la-population-est-une-necessite-absolue_5366580_3232.html

La question a souvent été évoquée par des forumeurs dans différents sujets, sans en être le principal élément, ce pourrait être l'occasion

Le Pape a la solution : Continence ....

Le 10/10/2018 à 21:13, doug1991 a dit :

Non c'est n'importe quoi.

 

Si on arrêtait de produire tout et n'importe quoi avec la seule optique du profit, ce serait déjà un progrès

Le 09/10/2018 à 13:52, L'ornithorynque a dit :

C'est la première fois que je vois le sujet exprimé en 'Une ' d'un grand journal :

Climat : « Freiner la croissance de la population est une nécessité absolue »

Pour lutter contre le réchauffement de la planète, il faudra aussi freiner la croissance démographique, estime ce collectif de scientifiques dans une tribune au « Monde ».

https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/10/09/freiner-la-croissance-de-la-population-est-une-necessite-absolue_5366580_3232.html

La question a souvent été évoquée par des forumeurs dans différents sujets, sans en être le principal élément, ce pourrait être l'occasion

Bien d'accord mais allez dire cela au Pape et à son  (peu ou prou ) 1 000 000 000 de FANS!!  

Lui , qui veut faire croire qu'il a tout compris voit comme "tueurs à gages" ces médecins qui tentent de réparer les dégâts commis sur des femmes (voire par des femmes désespérées elles-mêmes).

Le 11/10/2018 à 00:29, zebusoif a dit :

 

Pour régler le problème on se fixe des règles comme 1 enfant par couple, et si certains ne respectent pas les règles, on les laisses faire, et on espère que

1) les autres essayeront pas d'imiter les contrevenants

2) les autres feront pas la misère aux contrevenants

Ca me parait difficile que ça marche. Et je dois dire que personnellement sans aucune insitution pour faire appliquer de la loi, je la transgresse.

La Chine a réussi à faire appliquer la règle d'un enfant par couple, ce pays étant confronté au problème de surnatalité.

il y a 24 minutes, versys a dit :

La Chine a réussi à faire appliquer la règle d'un enfant par couple, ce pays étant confronté au problème de surnatalité.

Pas complètement, mais quand même relativement bien. 

Il y a 12 heures, The_Dalek a dit :

Si on arrêtait de produire tout et n'importe quoi avec la seule optique du profit, ce serait déjà un progrès

Je pense que c'est la clé du problème, surtout dans les pays développés où on fait moins d'enfants mais où on consomme plus. 

il y a une heure, versys a dit :

La Chine a réussi à faire appliquer la règle d'un enfant par couple, ce pays étant confronté au problème de surnatalité.

...Et de famine...

Le 09/10/2018 à 14:21, January a dit :

Ici en France à mon avis c'est pas "quasi" c'est tout le monde. Et la stat c'est 1,88 enfant par femme donc on est déjà en dessous sur la globalité. Est-ce que c'est cohérent de faire ça sans tenir compte de la globalité ? Ici ça fait trois ans que ça baisse et il n'y a pas que chez nous.. Le nombre d'enfants par femme dans le monde ? 2,39 (et là aussi ça ne cesse de baisser). 

Le problème est peut être ailleurs. Ce n'est pas qu'on "naît" trop, peut être ne meurt-on pas assez ?  

 

" Ce n'est pas qu'on "naît" trop, peut être ne meurt-on pas assez ? "

Toc toc Madame Juanary je suis la faucheuse du coin ... ça vous dirait que je vous mouru aujourd'hui ?

Vous avez petite Madame une solution pour faire mourir plus les "encombrants" ...

Voyez dans le passé des méthodes radicales y'en a eu ...

Moi je suis partante ... et de une : qui veut s'inscrire pour la Grande Parade Finale, un truc qui devrait marché rapidement (si tout le monde arrive au bout du voyage) ... tous les vieux de France (euh vous les prenez a partir de quel âge ça faut le déterminer) en route pour la Grande Sibérie en maillot de bain .... Radical ... statufiés et mourus très vite, pourront même crier les lèvres seront sceller par le gel ... Ils se congèleront et quand la terre sera toute "réchauffée" on les prendra pour des dinosaures !

Bon sérieux vous n'avez pas envie de vieillir ? je ne dis pas centenaire mais la limite c'est quel âge pour vous Juanary ? Vous devez être bien jeune vous ne faites pas dans la dentelle sur le forum mais je vous aime bien .... (j'ai vu vous êtes animatrice sur le forum ... pour être animé c'est animé c'est du rentre dedans 

On repousse sans cesse la longévité, il faut lire tout ce que j'ai écrit... Jamais je n'ai validé un âge limite où il faudrait que les gens disparaissent, je l'ai dit depuis le départ : il n'y a pas de solution à la surpopulation.

Mais oui, il y en  a une: que nous prenions conscience TOUS que nous sommes partie prenante du problème et de décider d'être TOUS  raisonnables.

il y a 8 minutes, January a dit :

il n'y a pas de solution à la surpopulation.

Suicide assité, interdictiin de la pma et gpa, pénaliser les pressions faites aux personnes sans enfant, arrêter l'acharnement médical, pénaliser les urologues qui refusent des vasectomies, pénaliser des gynécologues qui refusent les ligatures des trompes, favoriser l'accès à l'IVG, pénaliser à partir du 3ème gosse engendré, limiter à 2 gosses par couple, limiter les allocations familiales à 2 gosses, etc, etc... Ce sont des solutions qui existent et limiteraient la population...

J'ai posté la stat mondiale au niveau des naissances et elle ne cesse de baisser.

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Suicide assité, interdictiin de la pma et gpa, pénaliser les pressions faites aux personnes sans enfant, arrêter l'acharnement médical, pénaliser les urologues qui refusent des vasectomies, pénaliser des gynécologues qui refusent les ligatures des trompes, favoriser l'accès à l'IVG, pénaliser à partir du 3ème gosse engendré, limiter à 2 gosses par couple, limiter les allocations familiales à 2 gosses, etc, etc... Ce sont des solutions qui existent et limiteraient la population...

Pourquoi pas ! En ce moment on pénalise les automobilistes afin qu'ils arrêtent l'auto et ça rapporte 

Sans empêcher de rouler pour ceux qui n'ont pas d'autre choix au quotidien, même s'ils font du vélo et de la marche en we. Ils paient en tous cas (je viens de faire le plein et le contrôle technique) .