Que faire des pauvres?

On doit obliger les pauvres à travailler pour qu'ils deviennent riches. 

Il y a 3 heures, riad** a dit :

 

Avez-vous des solutions?
 

leur proposer un revenu universel ?

il y a 4 minutes, Fuck Them All a dit :

On doit obliger les pauvres à travailler pour qu'ils deviennent riches. 

C'est marrant je suis d'accord c'est juste que c'est pour m'enrichir moi même 

Convenons que si tout le monde était riche, personne ne le serait

à l’instant, ledébile a dit :

non, elle est connue, c'est tout 

le problème c'est que vous radotez des truismes connus depuis des siècles mais, nous avons changé de siècle. Tu peux toujours bonjour ton cul dans un lieu sans boulot à 1000Kms, et sans fric , tu bougeras pour bouger...C'est ça aussi qu'il faut revoir mais bon.Vu ton état critique....

Quand un jeune part dans la vie avec à ses basques l'idée que quoi qu'il fasse, il n'y arrivera pas...

Il est criminel de lui avoir mis cette idée en tête!

il y a une heure, Morfou a dit :

Certainement pas grâce aux discours de ces défaitistes...

Le mot "défaitistes" vous sert à quoi exactement? a vous sentir mieux que les autres? à cacher votre misère derrière la misère des autres? c'est ça? vous vous sentez vainqueurs parce qu'il y en a qui arrive derrière vous? avez-vous demandé si la ligne de départ était la même pour tout le monde? avez vous poser la question sur ceux qui sont devant vous? et pourquoi ils le sont, mais non, il vaut mieux voir derrière et accuser les retardataires d'être des branleurs pour soulager votre conscience.
 

Ce qui est criminel c'est de dire aux jeunes, nous n'avons pas besoin de vous ( voir travaux de Stoleru et de Belotgey..)

il y a une heure, Crève a dit :

leur proposer un revenu universel ?

Oui, mais pour cela faut-il renforcer ou affaiblir le rôle de l'état?

à l’instant, riad** a dit :

Oui, mais pour cela faut-il renforcer ou affaiblir le rôle de l'état?

Sans l'état, déjà aujourd'hui, qui redistribuerait pour le social?

Il y a 3 heures, riad** a dit :

Les animaux qui ne sont pas capables de s'adapter à leur environnement sont voués à disparaitre, c'est le cas, ou plutôt ça sera le cas, de l'espèce humaine, pas toute l'espèce mais la race la plus répondu et la plus représentative à savoir, la race des pauvres.

Pour l'instant les pauvres arrivent encore à survivre, ils sont des maçons, des femmes de ménages, des coursiers, des agents de sécurité, des policiers, des chauffeurs, des caissières des ramasse-merdes et des commis à tout faire, et demains les maisons ne seront plus construites mais imprimées, les drones intelligents s'occuperont de la livraison, les robots ménagères seraient autonomes, et presque tous les métiers ou le pauvre peut espérer manger les restes des riches disparaitront.

Alors que faire de ces pauvres? les mettre dans un moulinex géant? les brûler pour les transformer en énergie? bien que ce sont des bonnes solutions mais ça ne sera, peut être pas, envisageable à cause des problèmes éthiques.
 

Avez-vous des solutions?
 

Les pauvres ne m'inquiètent pas. Ce sont les pauvres d'esprit qui me préoccupent. En l'occurrence, que faire de toi ?

il y a 58 minutes, Morfou a dit :

Sans l'état, déjà aujourd'hui, qui redistribuerait pour le social?

 

La tendance aujourd'hui et de l'affaiblir pour le profit de capitalisme sauvage.
 

à l’instant, riad** a dit :

La tendance aujourd'hui et de l'affaiblir pour le profit de capitalisme sauvage.
 

Qui affaiblit l'état?

Vous voyez tout cela de votre lorgnette marocaine?

il y a 9 minutes, riad** a dit :

Oui, mais pour cela faut-il renforcer ou affaiblir le rôle de l'état?

mais pourquoi faudrait-il affermir ou affaiblir le rôle de l'état ? ni l'un ni l'autre. l'état n'a pas plus à être affermit ou affaiblit pour mettre en place un revenu universel qu'il n'a à l'être pour distribuer un RSA par exemple. 

il y a 59 minutes, Dompteur de mots a dit :

Les pauvres ne m'inquiètent pas. Ce sont les pauvres d'esprit qui me préoccupent. En l'occurrence, que faire de toi ?

Tu m'ignores, c'étais si difficile que ça ?

Ps. j'avais envie d'ajouter le mot "conard" mais je ne le fais pas pour respecter les règles de forum

il y a 58 minutes, Morfou a dit :

Qui affaiblit l'état?

Vous voyez tout cela de votre lorgnette marocaine?

Je ne suis pas marocain, et puis vous m'énervez tous, je dégage, je reviens quand je serais plus calme.

Je sais que mon discours vous irrite, mais précisément, c'est sans doute le signe que ce que j'ai dit a du vrai, n'est-ce pas?

Ce n'est absolument pas pour se sentir meilleur ou quoique ce soit du genre, c'est vraiment mon vécu. Mais parler avec certains c'est peine perdue.

Celui qui m'a le plus fait rire c'est celui qui parle de handicap mental. Si il savait d'où je viens, il se marrerait sans doute beaucoup, mais je me refuse à me justifier ou parler de ma propre vie sur un sujet pareil.

il y a 58 minutes, zenalpha a dit :

Oui je le constate dans la mienne.

J'ai tout fait pour coucher et une fois fait j'ai été rétrogradé.

On ne m'avait pas dit qu'il fallait être un bon coup.

Qu'enseigne donc l'école publique ?

Certains couchent pour réussir, moi j'ai réussi pour coucher

il y a une heure, riad** a dit :

C'est ça prends nous pour des cons, je suis responsable de la situation de mes parents, de mon enfance de merde de mes handicaps mentaux et aussi de la situation merdique dans mon payé ou dans le monde, je suis comme ces branleurs de dinosaure qui ont fait tombé un astéroïde sur la terre.
 

Voilà c'était ce message en particulier : et bien figure toi mon bon monsieur que le handicap ça fonctionne exactement pareil, tu auras ceux qui relèvent la tête et ne se laissent pas abattre, qui savent ce qu'ils veulent et restent motivés dans leurs objectifs, et les autres qui se laissent choir, qui flottent en surface sans vraiment savoir où ils veulent aller et ne retrouveront plus la lueur de la surface.

Il y a 3 heures, Maurice Clampin a dit :

ouais , mais il y a un hic ..... des riches sans pauvres c' est plus des riches ...

C'est ben vrai, en plus si tous les pauvres zigouillent les riches, y restera plus que des pauvres...

C'est pour cette raison que j'aime bien la prière du paysan normand:

"Mon Dieu, je vous demande point de bien, mettez moi seulement à côté d'un qu'en a, j'arrangerai!

Il y a 2 heures, aliochaverkiev a dit :

À lire un tel charabia je comprends pourquoi ses élèves ont eu de tels résultats catastrophiques au bac. Ainsi nous payons de tels déchets à faire échouer nos enfants. Il faudra un jour rémunérer les prof selon leurs résultats. En plus ça touche une retraite ces gens là. Payée par mes enfants en plus. C’est scandaleux.

Il faut apprendre à lire, ça peut aider dans la vie!

Je disais donc que lorsqu'on divise un dividende (les ressources de la terre par exemple) entre un nombre très (ou de plus important ) de personnes (diviseur)la part allouée à chacun (quotient) est plus ou de plus en plus petite  et comme ce qui est rare est cher, donc les prix montent donc la pauvreté et la frustration s'aggravent. 

Ne parlons pas de la part qui est allouée à chacun quand la terre se stérilise et devient désert, ou se bétonne et ne produit plus rien, ou qu'il n'y a plus de proies (6eme extinction des espèces).

Et je te rappelle que la pauvre petite femme stupide si elle va chez l bon Dieu te passera devant, ô homme intelligent et prétentieux et riche parce que comme dit la bible:le premier seront les derniers au paradis.

Là ça va, c'est mieux, toi comprendre??Ou c'est ton cerveau de russkoff rongé par la vodka qu'on  va donner à bouffer au chat?

Quant au bac, d'après les retours, dix ans après que j'ai agi sur mes élèves, avec une foultitude d'autres profs, mes élèves l'ont sans problème ou ont un métier en poche..

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

Je sais que mon discours vous irrite,

Fait pas l'innocent, ça pousse les gens sensibles vers le suicide ton discours, c'est limite criminel.
 

Citation

Voilà c'était ce message en particulier : et bien figure toi mon bon monsieur que le handicap ça fonctionne exactement pareil, tu auras ceux qui relèvent la tête et ne se laissent pas abattre, qui savent ce qu'ils veulent et restent motivés dans leurs objectifs, et les autres qui se laissent choir, qui flottent en surface sans vraiment savoir où ils veulent aller et ne retrouveront plus la lueur de la surface.

Le problème c'est que C'EST PAS LE SUJET

le sujet porte sur la machine, l'IA, la possibilité de voir un jour des machines autoréplicatrices, multifonctions, capable de se gérer toutes seules, capable d'accomplir des taches différentes, de s'autoprogrammer, lorsque le travail sera supprimé qu'advient t-il des gens fragilisé et qui sont de plus en plus nombreux chaque année? ça c'est votre future ça arrivera tôt ou tard, vous ne serez, peut être pas là, mais votre progéniture vivra ça, ce n'est pas un sujet débile comme prétends les vrais débiles, certains ont posté des réponses sérieuses mais orphelines et la plupart ont dévié le sujet parce qu'ils ne sont pas capable de voir au-delà de leur nez.
 

Notre société ne progresse pas parce que l'entreprise commande, et qu'elle exige que ce soit l'humain qui se conforme à elle, tandis que ce devrait être le contraire.

Par exemple elle exige des humains qui se taisent dans l'humiliation, ne tombent jamais malades, soient expérimentés mais sans exiger de salaire à la hauteur, ne tombent jamais enceintes, etc. Or, l'entreprise, qui n'est jamais rien d'autre qu'un mécanisme de paperasserie et de données, devrait s'adapter aux humains en toutes circonstances, tout prévoir pour se conformer absolument à ce qu'est l'humain ! Voilà ce qui serait un progrès, véritablement !

Cela ne suffit pas à ceux qui tirent les ficelles de ce système, oppressif quoi qu'on en dise : ils entretiennent volontairement la pression des salariés, le chômage et, donc, la pauvreté, pour créer une concurrence, persuadés que c'est le bon principe pour que tout fonctionne pour le mieux, refusant ce constat d'une dégradation lente mais sûre du système en question de par toutes les souffrances physiques et morales, les contraintes, les injustices qu'il engendre.

Si nous voulons progresser, nous devons tous accepter le fait qu'il n'y ait pas de travail suffisamment rémunéré pour tous ; pire encore : qu'il n'y ait même pas suffisamment d'emplois pour tous, et conséquemment qu'il faut se résoudre à payer tout le monde, mais pas forcément en échange de travail. Pour aller jusqu'au bout de ce désir de progrès, nous devrions même en venir à admettre que les travaux les plus ingrats doivent être effectués par des robots que cela ne fait pas souffrir, et rémunérer tous ceux que cela prive d'emploi, même s'ils ne travaillent pas.

Le progrès ne rime plus à tout prix avec le travail humain parce que nous entrons dans une nouvelle ère.

Finalement le gros sous entendu dans la question du sujet c'est que les pauvres seraient des petites choses fragiles qui subiraient une conjoncture à laquelle ils ne pourraient rien. Ce qui est bien entendu un leurre, être pauvre est une situation temporaire - en tous cas on le souhaite - mais pas un destin ou une fatalité. Ce qui est criminel c'est de laisser penser qu'on y peut rien et qu'on ne peut que subir. Non seulement c'est complètement faux mais la seule chose qui peut condamner l'humanité et un individu c'est de croire à la fatalité de son propre destin.

il y a 4 minutes, riad** a dit :

Fait pas l'innocent, ça pousse les gens sensibles vers le suicide ton discours, c'est limite criminel.