Hulot claque la porte du gouvernement

il y a une heure, lycan77 a dit :

 

Non: tu déformes la réalité: Macron a une politique de centre-droit,  celle de Juppé et de Bayrou.

La véritable politique de droite dure, c'était celle proposée par F. Fillon. On y a échappé en raison du coup d'état politico-médiatique orchestré pour l'empêcher d'accéder à la présidentielle.

Tant pis pour les principes constitutionnels les plus élémentaires, tant pis pour la démocratie. En attendant, moi, j'ai pris la résolution de ne plus jamais aller voter tant que le complot putschiste de l'année dernière n'aura pas été en lumière et que ses responsables n'auront pas été traduits en justice pour ces faits gravissimes.

Je parle surtout des fonctionnaires qui ont fourni aux merdias les éléments secrets et confidentiels des dossiers fiscaux et judiciaires de F. Fillon.

Et ça, c'est effectivement faire preuve de maturité politique.

Eh , personne a forcé FION de magouiller en même temps . Ses magouilles sont les siennes pas celles des médias.

 Faut arrêter à un moment de jouer les Caliméro .

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

 

Non: tu déformes la réalité: Macron a une politique de centre-droit,  celle de Juppé et de Bayrou.

La véritable politique de droite dure, c'était celle proposée par F. Fillon. On y a échappé en raison du coup d'état politico-médiatique orchestré pour l'empêcher d'accéder à la présidentielle.

Tant pis pour les principes constitutionnels les plus élémentaires, tant pis pour la démocratie. En attendant, moi, j'ai pris la résolution de ne plus jamais aller voter tant que le complot putschiste de l'année dernière n'aura pas été en lumière et que ses responsables n'auront pas été traduits en justice pour ces faits gravissimes.

Je parle surtout des fonctionnaires qui ont fourni aux merdias les éléments secrets et confidentiels des dossiers fiscaux et judiciaires de F. Fillon.

Et ça, c'est effectivement faire preuve de maturité politique.

Macron fait exactement la même chose que ce que proposait Fillon. Rappelons nous de son blitz kreig à coup d'ordonnances pour faire passer les lois qui plaisent au medef.

Et entre Juppé Bayrou et Fillon il n'y a pas grande différence.

Le gouvernement était aujourd'hui à faire de la lèche au medef, exactement comme feu fillon en son temps, ils sont du même camp et leurs fausses oppositions ne bernent pas grand monde. Les seules choses qui les opposent vraiment c'est qu'ils veulent tous le pouvoir pour eux-même, ce sont des oppositions d'ego. Sinon ils ont les mêmes idéologies pour l'essentiel et ne divergent qu'à quelques nuances prêt.

La gauche la vraie est représentée aujourd'hui par la FI. Le parti socialiste a explosé sous l'effet de Macron et de Mélenchon et les choses sont plus claires maintenant.

Il y a 7 heures, Miss Fleurette a dit :

Même si j'en veux à Hulot sur le glyphosate , je trouve sa sortie assez admirable:  sans prévenir le roi et son valet  , il leur met un vrai gnon en pleine poire lol...

Si on ajoute la rage des retraités , des étudiants et des allocataires,  Jupiter devrait passer à l'échafaud dans 9 mois! moi je veux être au 1er rang et que ça gicle!!! 

Oui il a échoué sur le glyphosate, le nucléaire, l’érosion de la biodiversité, l’utilisation des pesticides... en conclusion sur tout ce qui un impact économique important. La politique menée était incompréhensible, cela ne lui ressemblait pas. Il ne lui a pas été possible de s’imposer face à l’Europe. 

C’était peut-être l’homme le plus sincère du gouvernement. À quoi bon ?

N.B : ça ne sert à rien de salir une lame et de payer un bourreau pour un tel gougnafier. 

il y a 19 minutes, cambronne a dit :

Regarde le premier tour c'est lui le juge de paix , et avec même pas 25 % il est loin de faire la majorité .

PREMIER TOUR PRESIDENTIELLE.
CHIRAC - 2002 : 19,88%
CHIRAC - 1995 : 20,84%

Avec des scores au premier tour à à peine 20%, je ne me rappelle pourtant pas que quiconque ai jamais contesté la légitimité des deux élections de Chirac ?

il y a 4 minutes, Léna-Postrof a dit :

Oui il a échoué sur le glyphosate, le nucléaire, l’érosion de la biodiversité, l’utilisation des pesticides... en conclusion sur tout ce qui un impact économique important. La politique menée était incompréhensible, cela ne lui ressemblait pas. Il ne lui a pas été possible de s’imposer face à l’Europe. 

C’était peut-être l’homme le plus sincère du gouvernement. À quoi bon ?

N.B : ça ne sert à rien de salir une lame et de payer un bourreau pour un tel gougnafier. 

A priori la barrière qu'il n'a pas su franchir n'était pas l'europe mais le gouvernement, c'est pour cela qu'il le quitte. Il a dit qu'il n'en pouvait plus de se quereller contre le ministre de l'agriculture, et que l'influence des lobbys sur ce gouvernement, sur macron, sur le premier ministre, sur les ministres, était hallucinante.

Pour le, coup le petit père Hulot a donc enfin claqué la porte et, occasionnellement cloué le bec de ses détracteurs les plus dubitatifs, quant à la sincérité de son engagement politique...

A moins que comme les rats, l' on quitte sans coup férir le navire élyséens, avant un imminent probable naufrage ...

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

PREMIER TOUR PRESIDENTIELLE.
CHIRAC - 2002 : 19,88%
CHIRAC - 1995 : 20,67%

Avec des scores au premier tour à à peine 20%, je ne me rappelle pourtant pas que quiconque ai jamais contesté la légitimité des deux élections de Chirac ?

D'abord il n'y avait pas le pays divisé en 4 camps de 20%. Ensuite personne ne conteste la légitimité de l'élection, mais la légitimité du gouvernement à imposer sa volonté comme s'il avait été élu par une majorité absolue de français. Si l'élection du président faisait que tout ce qui lui passe par la tête avait valeur de loi, alors il n'y aurait pas besoin d'assemblée. Macron représente un camp qui a certe obtenu la majorité relative, mais la majorité des français n'a pas voté pour lui. C'est un paramètre qu'il faut prendre en compte. Et que Chirac n'a pas pris en compte non plus d'ailleurs, ce qui lui a valu entre autre d'avoir été viré.

Son deuxième mandat il ne l'obtient que parce qu'il y avait Lepen en face, cela ne vous rappelle rien de récent ?

il y a 14 minutes, cambronne a dit :

tu as entendu parler de l'opposition ? Non parce que ça aussi ça fait partie de nos démocraties , non ?

C'est quoi le projet , une opposition qui ferme sa gueule , c'est ça ?

Ensuite il y a élu et élu , car Micron n'a pas été élu avec une majorité net .

Il a été élu par défaut, et n'a aucune majorité dans ce pays.

Regarde le premier tour c'est lui le juge de paix , et avec même pas 25 % il est loin de faire la majorité .

Alors ne viens pas parler d'une pseudo majorité , elle n'existe pas .

 Faux , archi-faux  ..... Tu oublies un peu vite les législatives qui ont largement confirmé sa majorité et sa légitimité . Or , il m' a semblé comprendre qu' en démocratie c' est la majorité qui décide .

Oui , que ça te plaise ou pas , il a la majorité ... Maintenant si t' es pas content tu attends les prochaines élections

il y a 19 minutes, jimmy45 a dit :

Et quand je lis des gens comme toi je me dis qu'il faut vite qu'une démocratie soit mise en place, que vous ne puissiez plus nuire.

 

   Tu peux toujours rêver .... Au vu des élections un peu partout en Europe , je crains que ça ne soit mal barré pour toi .

il y a 23 minutes, jimmy45 a dit :

Et quand je lis des gens comme toi je me dis qu'il faut vite qu'une démocratie soit mise en place, que vous ne puissiez plus nuire.

 

  Mais dis donc mon p'tit gars ..... Ça ressemble assez à une dictature (du prolétariat) ce que tu nous propose là ! ....

il y a 9 minutes, jimmy45 a dit :

mais la légitimité du gouvernement à imposer sa volonté comme s'il avait été élu par une majorité absolue de français.

Macron a par définition été élu par la majorité des Français s'étant exprimé.
ET LREM détient la majorité absolue à l'Assemblée.

Je suis donc assez curieux que vous m'expliquiez à partir de quand vous estimez qu'un gouvernement peut être considéré comme "légitime" à appliquer la politique pour laquelle il a été élu ?

Et, surtout, qui vous parait actuellement plus "légitime" ?

...

Macron, il ne me déplait pas vraiment ; je le trouve même plus efficace que l'autre ahuri qui lui a précédé. En revanche ce qui m'indispose c'est sa politique migratoire.

il y a une heure, Swannie a dit :

Idem. Comme une bonne correction dont ils ont besoin, étant des éternels insatisfaits quelque soient les élus, personne ne trouve grâce à leurs yeux une fois qu'ils y sont, élus. Et pendant cette petite décennie, là ils auront de réels motif de râler.

49.3, ordonnances, improvisation quasi permanente, soumission totale à la finance, à l’Europe, amateurisme, réaction plutôt que proaction, non moralisation de la vie politique, abus divers et variés qui en découlent... la France est aussi le second pays où le contribuable paie le plus d’impôts, et le tout depuis déjà trop longtemps.

Donc oui, des français ont manifestement toutes les raisons de râler et les politiques devraient s’estimer heureux qu’ils ne s’en tiennent qu’à cela. Après il y aura toujours des masochistes et des béni oui-oui.... les râleurs ont plutôt bon fond, ne leur souhaitant pas « une bonne correction », davantage une bonne prise de conscience. 

il y a 18 minutes, jimmy45 a dit :

A priori la barrière qu'il n'a pas su franchir n'était pas l'europe mais le gouvernement, c'est pour cela qu'il le quitte. Il a dit qu'il n'en pouvait plus de se quereller contre le ministre de l'agriculture, et que l'influence des lobbys sur ce gouvernement, sur macron, sur le premier ministre, sur les ministres, était hallucinante.

 

Le glyphosate c’est l’Europe et pas autre chose. 

BRAVO MR HULOT!!

Enfin, un HOMME qui en a (des convictions)! Pas un mendiant, un courtisan, un séducteur, un prostitué mais un homme d'ETAT, un vrai! = celui qui a voulu élever les consciences et défendre le bien commun mais aussi un homme qui SAIT de quoi il parle.

Qu'il se le dise, il n'a pas échoué! Il y a des suiveurs et suiveuses et depuis longtemps! Pour certains /nes , depuis toujours= avant lui.

Il y a 1 heure, Léna-Postrof a dit :

Le glyphosate c’est l’Europe et pas autre chose. 

Et l'Europe c'est avant tout le gouvernement. La fable de l'UE qui impose au gouvernement ça a vécu. L'UE ce sont les gouvernements. Et l'UE ce sont avant tout les gouvernements allemands et français. C'est Macron qui veut "plus d'europe". Ce n'est pas l'UE qui impose à Macron de dire qu'il veut "plus d'europe".

Il y a 1 heure, Maurice Clampin a dit :

   Tu peux toujours rêver .... Au vu des élections un peu partout en Europe , je crains que ça ne soit mal barré pour toi .

Les choses changent et je ne pense pas que l'extrême droite ait le moindre avenir en France

Il y a 2 heures, BadKarma a dit :

Pour le, coup le petit père Hulot a donc enfin claqué la porte et, occasionnellement cloué le bec de ses détracteurs les plus dubitatifs, quant à la sincérité de son engagement politique...

A moins que comme les rats, l' on quitte sans coup férir le navire élyséens, avant un imminent probable naufrage ...

Un peu des deux à la fois, sans doute. Ceci dit, je pense que Hulot a été fondamentalement sincère et authentique dans sa démarche politique en acceptant d'entrer au gouvernement.

Mais, comme il le dit avec tant de pertinence, la dégradation de la planète à grands pas ne saurait se contenter de mesurettes à petits pas.

Je pense qu'on s'en est servi de faire valoir pour rassurer les gens au niveau de l'écologie . 

Son départ et sa prise de conscience nous montre que nous vivons un vrai désastre  

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Macron a par définition été élu par la majorité des Français s'étant exprimé.
ET LREM détient la majorité absolue à l'Assemblée.

Je suis donc assez curieux que vous m'expliquiez à partir de quand vous estimez qu'un gouvernement peut être considéré comme "légitime" à appliquer la politique pour laquelle il a été élu ?

Et, surtout, qui vous parait actuellement plus "légitime" ?

Il n'est pas question de qui parait plus légitime.

Personne n'est légitime à imposer sa volonté arbitrairement. Ni le président ni le premier ministre personne !

La seule source de légitimité c'est le peuple.

Le président n'a aucune légitimité à gouverner à la place du gouvernement.

Le gouvernement n'a aucune légitimité à légiférer à la place du parlement.

Et l'assemblée n'a aucune légitimité à décider à la place du peuple alors qu'elle ne représente pas le peuple.

C'est pourquoi il est urgent d'organiser une constituante et de redéfinir tout cela.

"Le lobbyiste Thierry Coste, bête noire de Hulot

Le lobbyiste officiel des chasseurs a l'oreille du pouvoir depuis des années. Nicolas Hulot n'a pas supporté son influence.

"C'est un tireur à sang-froid, sans état d'âme. Mieux vaut l'avoir à ses côtés qu'en face de de soi : quand il tire, il ne rate pas." Thierry Coste, c'est un ami, le sénateur La République en marche (LREM) François Patriat, qui en parle le mieux. 

D'une certaine manière, la fine gâchette, conseiller politique de la Fédération nationale des chasseurs (FNC), vient d'ajouter un trophée à sa collection, la tête de Nicolas Hulot. Sur France Inter, le ministre de la Transition écologique a confié que la participation du lobbyiste à une réunion consacrée à la chasse lundi soir à l'Elysée avait "achevé de [le] convaincre que ça ne fonctionnait pas comme ça devait fonctionner." 

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/thierry-coste-le-lobbyiste-tombeur-de-hulot_2032730.html

Il y a 10 heures, Miss Fleurette a dit :

Si on ajoute la rage des retraités , des étudiants et des allocataires,  Jupiter devrait passer à l'échafaud dans 9 mois! moi je veux être au 1er rang et que ça gicle!!! 

C'est prévu avant

https://www.actualitte.com/article/monde-edition/ce-mois-de-decembre-2018-ou-emmanuel-macron-mourut-assassine/88926