La science explique tout ?!!

il y a 11 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Alors là je te contre dis car si on fait souffrir quelqu'un pour qu'il dise qu'une chose est plus vraie qu'une autre, il le fera.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

http://www.elishean.fr/la-voiture-a-energie-libre-de-nicolas-tesla-a-78-ans-et-fini-sa-vie-au-fond-dune-casse/

Sous la torture, je veux bien avouer que Dieu est une femme

Il y a 14 heures, Répy a dit :

Mais quand les croyances proclament des choses qui sont vérifiées fausses par la science, que faites-vous ? Science ou religion ? 

Moi, dans ce domaine, ma "religion" est faite : c'est la science qui l'emporte !

Bien sûr que c'est la science qui l'emporte , la science doit tester et critiquer es autres ideologies , et ecouter aussi la critique des autres  .

La spécialisation oblige le scientifique à se concentrer sur sa spécialité, 

 heureusement on commence à voir des universités et des conférences pluridisciplinaires qui peuvent étudier en même temps  la relation entre science économie sociologie éthique etc 

Considéré comme l’un des plus grands scientifiques dans l’histoire de la technologie, pour avoir déposé quelque 300 brevets couvrant au total 125 inventions² (qui seront pour beaucoup attribuées à tort à Edison)³

Tesla propose le courant alternatif, qui résoudrait tous ces problèmes, tandis qu’Edison reste un ardent défenseur du courant continu. Cette controverse technologique et la personnalité très narcissique des deux hommes les opposent farouchement. Finalement Edison lui permet de travailler sur cette technologie et lui promet 50 000 dollars à la clé si elle réussit. Tesla y parvient quelques mois plus tard mais Edison n'honore pas sa promesse, prétextant que Tesla n'a pas compris son « humour américain ». Il consent tout de même à l'augmenter pour que son salaire passe de 10 dollars par semaine à 18 dollars. Tesla, se sentant insulté, démissionne en 1885³⁷

Une lutte titanesque (surnommée la « guerre des courants ») s’engage alors entre Westinghouse-Tesla et Edison. Edison tente une campagne de lobbying en faisant des démonstrations publiques d'électrocution de différents animaux, pour prouver le danger du courant alternatif. Ces démonstrations conduisent à l'invention de la chaise électrique et l'adoption progressive de l'électrocution comme moyen d'exécuter les condamnés à mort.

On voit bien que l'ennemi du scientifique c'est le scientifique. Et il utilise un moyen de torture (la chaise électrique) pour disqualifier une science, une vérité. Sans parler de l'energie libre que Tesla aurait inventé mais tenue secret car la mafia de l'électricité...

Il y a 4 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Sans parler de l'energie libre que Tesla aurait inventé mais tenue secret car la mafia de l'électricité...

 

Qu'est-ce que c'est que ça ?

à l’instant, Alain75 a dit :

Qu'est-ce que c'est que ça ?

https://reseauinternational.net/linde-ne-supprimera-pas-le-generateur-denergie-libre-tewari-malgre-les-menaces-du-royaume-uni-des-etats-unis-et-de-larabie-saoudite/

En fait ça supprime pratiquement la force contre-électromotrice 

Wouaw, ça fait super peur......

L'oppression de l'énergie libre est une théorie conspirationniste qui avance que les technologies avancées permettant de remplacer les méthodes de production énergétique actuelles existent, mais qu'elles sont supprimées par des groupements d'intérêt pour lesquels le statu quo est avantageux. Le concept d'énergie libre n'a aucun fondement scientifique¹ et est en contradiction directe avec le premier principe de la thermodynamique. L'énergie libre (au sens de gratuite, à ne pas confondre avec la notion de thermodynamique éponyme) se rapproche souvent du concept de mouvement perpétuel, lui-même en contradiction avec le deuxième principe de la thermodynamique.

 La " mafia de l'électricité " doit avoir sacrément les miquettes....

à l’instant, Alain75 a dit :

Wouaw, ça fait super peur......

L'oppression de l'énergie libre est une théorie conspirationniste qui avance que les technologies avancées permettant de remplacer les méthodes de production énergétique actuelles existent, mais qu'elles sont supprimées par des groupements d'intérêt pour lesquels le statu quo est avantageux. Le concept d'énergie libre n'a aucun fondement scientifique¹ et est en contradiction directe avec le premier principe de la thermodynamique. L'énergie libre (au sens de gratuite, à ne pas confondre avec la notion de thermodynamique éponyme) se rapproche souvent du concept de mouvement perpétuel, lui-même en contradiction avec le deuxième principe de la thermodynamique.

 La " mafia de l'électricité " doit avoir sacrément les miquettes....

Je ne sais mais il devais y avoir les même réactions quand les frères Montgolfier on commencés leurs travaux en 1780

il y a une heure, Alain75 a dit :

Wouaw, ça fait super peur......

L'oppression de l'énergie libre est une théorie conspirationniste qui avance que les technologies avancées permettant de remplacer les méthodes de production énergétique actuelles existent, mais qu'elles sont supprimées par des groupements d'intérêt pour lesquels le statu quo est avantageux. Le concept d'énergie libre n'a aucun fondement scientifique¹ et est en contradiction directe avec le premier principe de la thermodynamique. L'énergie libre (au sens de gratuite, à ne pas confondre avec la notion de thermodynamique éponyme) se rapproche souvent du concept de mouvement perpétuel, lui-même en contradiction avec le deuxième principe de la thermodynamique.

 La " mafia de l'électricité " doit avoir sacrément les miquettes....

il parait que c'est eux qui ont fait tuer Tesla de vieillesse ou que son nom ait disparu pour que personne ne connaissance ces travaux dessus

il y a une heure, jécoute a dit :

En fait ça supprime pratiquement la force contre-électromotrice 

Si j'avais un ingénieur sortant de supélec sous la main, je lui donnerais volontiers le lien pour qu'il me confirme les aberrations.

J'ai l'impression qu'il doit y avoir des erreurs de traduction ou bien c'est un recours au grand Yaka !

il y a 9 minutes, Répy a dit :

Si j'avais un ingénieur sortant de supélec sous la main, je lui donnerais volontiers le lien pour qu'il me confirme les aberrations.

J'ai l'impression qu'il doit y avoir des erreurs de traduction ou bien c'est un recours au grand Yaka !

C’est au cours de la conférence Experiments with alternate currents of high potential and high frequency⁶⁴ du 3 février 1892 devant l'Institution of Electrical Engineers de Londres que Tesla envisage pour la première fois le concept d’énergie libre⁶⁵ :

« Dans quelques générations nos machines seront animées grâce à une énergie disponible en tous points de l’univers.[…] [En effet,] dans l’espace, il existe une forme d’énergie. Est-elle statique ou cinétique ? Si elle est statique, toutes nos recherches auront été vaines. Si elle est cinétique – et nous savons qu’elle l’est –, ce n’est qu’une question de temps, et les hommes réussiront à connecter leurs machines aux rouages de la nature. »

Il y a 2 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Dans quelques générations nos machines seront animées grâce à une énergie disponible en tous points de l’univers.[…]

Et ce ne fut pas le cas.

Etonnant non ? 

il y a 5 minutes, Alain75 a dit :

Et ce ne fut pas le cas.

Etonnant non ? 

Qui sait ? Avec l'obscurantisme scientique dut à l'appat du gain...

Il y a 1 heure, Boutetractyxreqs a dit :

Qui sait ? Avec l'obscurantisme scientique dut à l'appat du gain...

Ce que je trouve bizarre dans ce texte c'est le désaccord profond entre les brillants travaux de Tesla sur les courants alternatifs et l'électromagnétisme et l'invocation d'une énergie mystérieuse jamais détectée et encore moins utilisée.

Tesla était un scientifique réputé alors que Edison n'était qu'un bricoleur de génie. Toute l'électricité industrielle et les moteurs puissants dérivent des travaux de Tesla dans le monde entier. Au point que l'unité internationale de magnétisme est le Tesla.

Peut être que les textes sur "l'énergie libre" ont été écrits à la fin de ses jours dans un moment de perte de la rigueur qui le caractérisait !

Parfois, ça vieillit mal les héros...

il y a 56 minutes, Répy a dit :

Ce que je trouve bizarre dans ce texte c'est le désaccord profond entre les brillants travaux de Tesla sur les courants alternatifs et l'électromagnétisme et l'invocation d'une énergie mystérieuse jamais détectée et encore moins utilisée.

Tesla était un scientifique réputé alors que Edison n'était qu'un bricoleur de génie. Toute l'électricité industrielle et les moteurs puissants dérivent des travaux de Tesla dans le monde entier. Au point que l'unité internationale de magnétisme est le Tesla.

Peut être que les textes sur "l'énergie libre" ont été écrits à la fin de ses jours dans un moment de perte de la rigueur qui le caractérisait !

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Si j'avais un ingénieur sortant de supélec sous la main, je lui donnerais volontiers le lien pour qu'il me confirme les aberrations.

J'ai l'impression qu'il doit y avoir des erreurs de traduction ou bien c'est un recours au grand Yaka !

Tu m'as pas dis un matheux ? Moi j'y peut rien s'il est vieux, sénile, toute la science devrait l'enivrer à chaque observation, vieux ou pas.

La science n'explique pas tout ... ou du moins celle que l'on connait, on pourrait être la civilisation la plus avancée que notre science ne pourrait tout expliquer parce que la science infuse est selon mon avis inatteignable.

Après ce qu'on appelle paranormal c'est ce qui n'est pas explicable par la science que l'ont connait, je suis persuadé qu'il nous reste tout un pan de science à découvrir et ce que nous trouvons paranormal aujourd'hui ne le sera pas demain lorsque nous aurons découvert cette science, après le paranormal (fantôme, etc ....) c'est des choses qui ont de tout temps fais peur aux hommes et au final très peu d'études par rapports aux autres sciences ont été menée et pas mal de gens préfèrent dirent que ça n'existent pas, par manque de curiosité ou peur mais désolé de vous décevoir, ça existe... et quand on l'aura étudié et compris, ce qu'on appelle paranormal deviendra normal.

Qui il y a 500 ans pouvait trouver normal qu'on ait de la lumière rien qu'en appuyant sur un bouton ? ou connaitre instantanément des événements qui se passe à l'autre bout du monde ? pour eux c'était du paranormal qui est normal pour nous, tout est une question de connaissance.

Par exemple. Pourquoi la science fait des tests avec l'effet placebo alors qu'il n'y aurait plus d'utilité à être la science ?

Alors que les chirurgies du coeur se font par anesthésie et non pas par hypnose.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_placebo

Il y a 11 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Par exemple. Pourquoi la science fait des tests avec l'effet placebo alors qu'il n'y aurait plus d'utilité à être la science ?

Alors que les chirurgies du coeur se font par anesthésie et non pas par hypnose.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_placebo

Quelqu'un possède-t-il un dictionnaire Français/Boutetractyxreqs ?

Je veux bien tenter de répondre à la question mais ainsi rédigée je ne la comprends pas. 

Le 14/08/2018 à 03:17, Ninja62 a dit :

La science n'explique pas tout ... ou du moins celle que l'on connait, on pourrait être la civilisation la plus avancée que notre science ne pourrait tout expliquer parce que la science infuse est selon mon avis inatteignable.

Pourquoi pas, mais je ne vois pas comment prouver qu'il y a des choses incompréhensibles par la science dans l'absolu. A une époque donnée certes, il y a des tas de choses incompréhensibles pour la science. Mais pour une science achevée il me semble impossible de se prononcer. Et la nuance est de taille, parce que dans le cas que je défends il n'y a simplement pas de place pour le paranormal chez un esprit rationnel : parce qu'on ne peut jamais prouver que la science ne pourra pas expliquer demain ce qu'elle n'explique pas aujourd'hui.

Par exemple les feu follets étaient autrefois perçus comme étant la preuve des âmes des morts qui se promèneraient la nuit dans les cimetières. Mystère résolu depuis qu'on sait que les cadavres laissent échapper des gaz qui ont un effet phosphorescent. https://fr.wikipedia.org/wiki/Feu_follet

Le 06/12/2018 à 07:57, épixès a dit :

Quelqu'un possède-t-il un dictionnaire Français/Boutetractyxreqs ?

Je veux bien tenter de répondre à la question mais ainsi rédigée je ne la comprends pas. 

On peut faire de la chirurgie avec l'hypnose. Mais je ne pense pas que l'on puisse faire une chirurgie a cœur ouvert sans anesthésie médicamenteuse.

C'est un peu comme l'effet placebo, la science serait obsolète s'il suffisait d'un effet placebo pour être guérit, mais maladroitement ou par hypocrisie elle fait avec.