Un collaborateur de Macron filmé frappant un homme au sol lors des manifestations

Il y a 2 heures, saxopap a dit :

Bon ok je suis dac avec toi sur la plus grande partie de tes arguments.

Si tu accrédites mon idée de former un service indépendant dédié à la sécurité des élus, il va de sois que ces " civiles" devront être triés sur le volet, assermentés . Le mouton noir est comme partout difficile à détecter parfois. ( je suppose que c'est le cas de benalla)

Ce métier est une spécialité. Nos gendarmes ont bien d'autres taches à remplir, de compétences à exploiter. 

Il ne t'auras pas échappé que Macron avait lancé cette initiative, des réunions étaient prévues et ce service de garde du corps de la présidence était en cours de conception. 

Je t'ai répondu sur les raisons "probables " de l'erreur de jugement du cabinet qui a embauché ce type. 

En fait, je fais appel à ton honneur, ta sincérité, ton honnêteté pour me concéder que cette affaire tres simplement expliquée, logique dans son déroulement ( à la condition d'avoir lu mes précédents messages) est utilisée pour justifier le rejet des méthodes ( discutables) de Macron, et n'est pas lue comme un phénomène indépendant. 

Aucun juge ne ferait cette erreur.

Il y a l'affaire qui met en lumière M. Benalla et il y a M. Benalla.

Cette affaire peut-être très simplement expliquée par le fait que c'est une personne trop habitué a faire n'importe quoi compte tenu qu'il est couvert quoi qu'il fasse et qu'il a une tonne de privilèges. Il a donc perdu le sens des réalités. Et le vrai problème dont on parle n'est pas un tabassage épisodique, mais le rétablissement des privilèges.

Ce serait faire naitre le service de protection des personnalités nouveau sous de bien mauvaises auspices que celles-là.

Il y a 2 heures, saxopap a dit :

 

Je répète: Le raimbo warrior, de green peace, coulé par 2 officiers français homme t femme, les détonateurs estampillés Armée Francaise retrouvés sur place, les bouteilles de plongée '( armée française) retrouvée sur un lagune distante. 

Un matelot mort, la honte sur la France ( aller couler un bateau chez un pays ami, et des milliards de dédommagement!! ça oui c'est une belle connerie !

2: les écoutes illégales dans les sous sols de l'Elysée ( Mitterand). ( personnalités, journalistes , élus etc...)

Oui mais cet argument n'est pas valide, on n'excuse pas les crimes d'aujourd'hui par les crimes d'hier. Sous Mitterrand et sous Giscard il y avait un homicide par semaine, soit, ça ne change rien au fait qu'une personne sans formation ni background devienne omnipotent par la décision unilatérale de Jupiter. Soit il y a des lois et des règles, soit il n'y en a pas. Y en a-t-il ?

Il y a 2 heures, saxopap a dit :

Macron, un truand , un salaud ?  attends l'année qui vient ce sera l'année du social! 

Moi j'attends l'année de la vérité, l'année du respect et celle de la légalité. Parce que pour nous emmerder et nous voler sous couvert de loi il y a du monde. Mais quand le grand architecte des lois nouvelles prouve à la terre entière que la loi ça ne concerne que les sans-dents, on a moins envie de les respecter, les lois et leurs grands architectes.

Il y a 2 heures, saxopap a dit :

Qui est le plus illegitime? un mitterand tricheur , menteur, un flamby qui n'épouse pas la mère de ses 3 enfants, qui va voir sa poule en cachette le soir. Qui accorde tout pour pas s'emmerder et : 40000 euro de DETTE  sur la tète d'un enfant qui vient de naitre!!!

T'as oublié Jack Lang qui viole des gosses et qu'un avion de la république doit sauver de la police marocaine. Peut-être parce que la république cautionne le viol de gosses pour les hautes personnalités. 

Le problème c'est que pour que le peuple adhère au système, celui-ci doit prouver qu'il est valable. Donc la question n'est pas de savoir qui est le pire enculé entre lui et Mitterrand, la question c'est comment va-t-il être crédible en tant que représentant d'un système qu'il conchie. Comment fera-t-il croire aux français qu'il les respecte quand tout le monde voit que ce n'est pas vrai ?

 

Il y a 2 heures, saxopap a dit :

Macron en un an??       Les autres en 30 ans??    fais ton choix ( mais attends encore une seule année)

Les privilèges? je t'ai deja répondu. Un observateur, un garde du corps, un simple directeur d'hôpital est logé gratis!!!!   Macron va arrêter tout ça !!!  qui l'a fait avant?  personne!

C'est pas le problème, j'ai pas envie de choisir entre enculé N°1 et enculé N°2.

Ce qu'on veut c'est des gouvernants responsables et on voit qu'on à affaire à des tarés qui font confiance à des tarés encore pires qu'eux. J'ai souvent pensé que Sarkozy était un genre de Tony Montana, mais que penser de celui qui recrute Tony Montana sinon qu'il est complètement irresponsable, que ça va se barrer en sucette et qu' à la fin tout le monde payera le prix fort ?

Macron est ce gars là. Il est celui qui vire De Villiers comme un malpropre et qui recrute Benalla.

 

Il y a 1 heure, voileux a dit :

J'analyse que ta dernière phrase , donc d'après toi , il fut viré pour un accident, il faut passer sur la volonté du délit de fuite...

Il voulait fuir , mais Montebourg voyait cela autrement….

https://www.lemonde.fr/police-justice/video/2018/07/24/affaire-benalla-des-vigiles-prives-dans-la-securite-du-president-affirme-un-syndicaliste-de-la-police_5335428_1653578.html

Les syndicats de police avaient dénoncé la veille le comportement "exécrable" de la part du collaborateur de l’Élysée, notamment au moment de la descente des Champs-Élysées par les Bleus. "Il se comportait comme un cador. Il a été vu sur plusieurs opérations, plusieurs débriefings et plusieurs voyages présidentiels", détaille le secrétaire général du syndicat des cadres de la sécurité intérieure (SCSI), Jean-Marc Bailleul.

 

Il y a 4 heures, menon a dit :

ah moi , je l'accorde plutôt à Sarko

dans la même veine "touche moi pas " et casse toi !

menon bonjour,

non, non, je trouve que Sarko n'était pas aussi méprisant, et je trouve également injuste que "ce casse toi" lui colle toujours aux basques, car enfin, si on reprend le début de l'histoire, je trouve qu'il a été plutôt "soft"  avec ce" pov'mec", en effet ce gars se trouve avec d'autres d'autres qui saluent NS et lui tendent la main, NS tend la main pour saluer également ce gars qui se trouve devant lui et ce "malpoli" lui dit "n'm'touche pas tu vas m'salir" nomého! ce n'est pas casse toi pov'con qu'Alex lui aurait dit pour prêter main forte à Manu, c'est son poing dans la gu..le qu'il lui aurait appliqué.....

Belle après midi à vous et à tous.

 

 

EMacron qui dit le seul  responsable , c'est moi"      beh voyons , comme si l'on ne savait pas qu'il etait intouchable

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

(...)"Serais tu dac avec moi pour dire que le méprisable comportement de Mr Benalla ne devrait pas remettre en question la position du chef de l'état."  dis-tu ...

Il faut être honnête et présenter les faits dans l'ordre ! Si A.Benalla se trouve déguisé en policier, s'il interpelle et cogne des manifestants le 1 mai, c'est forcément qu'"on" lui en donne le droit en dehors de toute légalité !

 Devons nous répéter encore et encore qu'il est en mission pour l'Elysée, et que la police croit bienfaire en lui mettant le brassard , pensant qu"il est des leurs ( cela a été expliqué)

Souhaites tu punir le policier en question pour cette erreur ? ( nous en vons deja parlé, tu es injuste car tu ne reprends pas mes dires pour y repondre, comme je le fais pour toi.)

Cogner: cela lui est tres clairement interdit par l'Elysée, ce con deconne. ON va pas y revenir s il te plait merci. Un observateur mandaté par l'Elysée ne déroge en rien aux règles de droit. STP soyons honnêtes ensemble. Merci

Citation

Si ce Mr rôde au sein de réunions où s'organise et se décide la sécurité de l'état, c'est que quelqu'un, en dehors des règles, l'y autorise ! 

Mais enfin, pourquoi en dehors des règles?  Son permis de port d'arme lui a été officiellement remis par le ministre, avec ordre strict de ne le porter que dans l'exercice de sa fonction de garde du corps . 

Il ne rode pas, il participe à un projet: Je cite:

...le directeur de cabinet du président avait lancé mi-avril les groupes de travail pour réorganiser les services de sécurité de l'Elysée. Selon la presse, à la suite des événements du 1er mai, le président avait chargé le secrétaire général de l'Elysée d'une mission de réorganisation des services de la présidence"....

 

Citation

Si A. Benalla se conduit en toute puissance et avec arrogance et autorité sur les préfets et ministres de la République, c'est que quelqu'un l'y autorise et, ce, en dehors des lois de la République ! 

Je t'ai deja expliqué la position du ministre. Je supposais que ta non réponse vallait accord. Aurais tu la gentillesse de retourner à ce précédent message afin que, si tu le souhaite, ta pensée s'appuie sur des faits tangibles. 

Citation

Et de cela, la Justice, l'A.Nationale, le Sénat doivent en rendre compte ...  sinon La République est bafouée !

Lis mon message juste au dessus.....merci

Citation

Tu sembles peu attaché à la Démocratie ou alors tu n'en connais pas bien les principes ... pourtant élémentaires !

Pourquoi la démocratie amie?  Un homme, une voix.  Le peuple légifère via nos élus. L'exécutif gouverne en maitre. Libre et autonome dans ses décisions, l'exécutif n'a pour limite que le respect de la loi.

En quoi mandater un observateur civil est il illégal? 

Ou est il écrit qu'il doit être économiste agrégé, un officier haut gradé, ou un expert en roulement à bille ?

 

Citation

Nul n'est censé ignorer la loi, non ? 

Je t'aime bien pour ta persévérance, mais est tu bien certaine ( sans aucune ironie) de connaitre les 73 codes juridique dont la France s'est affublée? 

La chose se corse, et malheureusement " nul n'est censé se prévaloir de sa propre turpitude" 

La bise Louise

Modifié le 25 juillet 2018 par saxopap

Il y a 5 heures, cloudy a dit :

"Qu ils viennent me chercher" : ah mais que c 'est  courageux ça madame !

 

Mais qu' il ne nous tente pas parce que si on y allait ce serait pour lui botter le ... !

 

Et en plus, il parle devant ces godillots en se moquant des français ! Ce type est imbuvable !

QUESTION : quand monsieur macron fait un voyage PRIVE a Giverny avec bien sur benalla : QUI PAIE BENALLA ?

 

macron avec ses deniers personnels ou NOUS ?

Ca ne règlera pas le problème , ils nous MENTENT !

Il s'est moqué des rumeurs...il a beaucoup d'humour de déballer ces insanités devant un public...vous ne pensez pas? en tous cas plus que tous les "rameutiers" de service!

il y a 5 minutes, bcbg a dit :

EMacron qui dit le seul  responsable , c'est moi"      beh voyons , comme si l'on ne savait pas qu'il etait intouchable

Ne te méprends pas sur son sens des responsabilités. 

que tu ne l aime pas est ton droit. Mais use d'honnête comme je le fais aussi souvent que possible lorsque je parles d'autres tendances politiques que j'apprécie peu.

Macron mandate un type. Observer, pas bouger, me rendre compte. OK?

Ce type est miserable et se bat comme un chiffonnier, sans meme avoir l'intention de remettre aux autorités judiciaires les personnes interpellées ( si on peut appeler cela comme ça!!!)

Il trahit la confiance de son mandataire, se comporte avec un déshonneur sans nom, il désobéit aux ordres et ruine l'objet de cette mission. 

Macron dit: c'est ma faute. 

j'avoue que cela révèle un sens de l'honneur, tant il aurait été facile de laisser passer l'orage et ne rien dire, ou bien expliquer simplement que ce type à merdé et a ruiné la mission mandatée par le président.

Si alors, un grand nombre d'entre vous ne lisez reconnaissez pas cet honorable et courageuse intervention, je reste sans voix. Perso ça aurait arraché la gueule de dire que c'est ma faute alors que son émissaire de confiance à merdé d'une façon aussi INEXCUSABLE.

Votre honnête vas elle se départir de mes dires, refusant le simple bon sens , et poursuivre les critiques qui semblent vous agréer. Je ne sais pas... j'ai envie d'y croire..

 

il y a 8 minutes, saxopap a dit :

Ne te méprends pas sur son sens des responsabilités. 

que tu ne l aime pas est ton droit. Mais use d'honnête comme je le fais aussi souvent que possible lorsque je parles d'autres tendances politiques que j'apprécie peu.

Macron mandate un type. Observer, pas bouger, me rendre compte. OK?

Ce type est miserable et se bat comme un chiffonnier, sans meme avoir l'intention de remettre aux autorités judiciaires les personnes interpellées ( si on peut appeler cela comme ça!!!)

Il trahit la confiance de son mandataire, se comporte avec un déshonneur sans nom, il désobéit aux ordres et ruine l'objet de cette mission. 

Macron dit: c'est ma faute. 

j'avoue que cela révèle un sens de l'honneur, tant il aurait été facile de laisser passer l'orage et ne rien dire, ou bien expliquer simplement que ce type à merdé et a ruiné la mission mandatée par le président.

Si alors, un grand nombre d'entre vous ne lisez reconnaissez pas cet honorable et courageuse intervention, je reste sans voix. Perso ça aurait arraché la gueule de dire que c'est ma faute alors que son émissaire de confiance à merdé d'une façon aussi INEXCUSABLE.

Votre honnête vas elle se départir de mes dires, refusant le simple bon sens , et poursuivre les critiques qui semblent vous agréer. Je ne sais pas... j'ai envie d'y croire..

Manu, Président jupitérien et Chanoine, nous a déjà montré quel est son programme, il ne s'est pas gêné pour remettre à leur place ceux qui rechignent: les manifestants, les grévistes, les chômeurs ... 

Ce qu'il dit transpire partout et par ses pores :  les riches veulent rester riches et les puissants puissants, et moi, je fais le job, c'est moi le premier de cordée qui tient la corde ... et puis ceux qui ne sont pas contents, qu'ils viennent ! 

Il dit que c'est de sa faute... en escamottant tout le processus judiciaire et législatif qui s'était mis en branle pour découvrir les responsabilités de ce chantier. 

Donc on a un hyperprésident qui rappelle ainsi... que c'est un hyperprésident, et ça applaudit. Et ça nous impose son "honnêteté" pour clore le débat... 

Oh c'est votre droit de voir ainsi la vie citoyenne. La vision qui meut ma participation à celle-ci laisse moins d'importance à cette homme qui joue la Cador tout en se sachant, de toute façon intouchable. C'est courageux. 

il y a 1 minute, PLS maker a dit :

Il dit que c'est de sa faute... en escamottant tout le processus judiciaire et législatif qui s'était mis en branle pour découvrir les responsabilités de ce chantier. 

Donc on a un hyperprésident qui rappelle ainsi... que c'est un hyperprésident, et ça applaudit. Et ça nous impose son "honnêteté" pour clore le débat... 

Oh c'est votre droit de voir ainsi la vie citoyenne. La vision qui meut ma participation à celle-ci laisse moins d'importance à cette homme qui joue la Cador tout en se sachant, de toute façon intouchable. C'est courageux. 

Courageux le Manu ! Il envoie juste son Ben à la castagne et le lâche ... 

Euh... de là à dire que c'est Macron qui l'a envoyé à la castagne, il y a un point que je ne vais certainement pas franchir... Là, on est dans la diffamation pure et simple, qui pourrira assurément la discussion. 

Modifié le 25 juillet 2018 par PLS maker

 Il veut qu'on vienne le chercher le moustique ?

Camarades illettrés, quand est-ce qu'on y va ?

 

il y a 4 minutes, PLS maker a dit :

Euh... de là à dire que c'est Macron qui l'a envoyé à la castagne, il y a un pas que je ne vais certainement pas franchir... Là, on est dans la diffamation pure et simple, qui pourrira assurément la discussion. 

http://www.europe1.fr/societe/alexandre-benalla-va-prendre-rapidement-la-parole-assure-son-avocat-3718676

""Emmanuel Macron a évoqué mardi soir "une déception" et "une trahison" à l'encontre d'Alexandre Benalla. L'implication de ce conseiller de la présidence dans des violences commises en marge des manifestations du 1er-Mai a plongé l'exécutif dans une zone de très fortes turbulences.

"Alexandre Benalla ne se sent pas lâché, parce qu'il reste des soutiens autour de lui", assure pourtant son avocat, Laurent-Franck Liénard, mercredi au micro d'Europe 1"" 

On appelle ça dénégation, non ? 

il y a 34 minutes, saxopap a dit :

Ne te méprends pas sur son sens des responsabilités. 

que tu ne l aime pas est ton droit. Mais use d'honnête comme je le fais aussi souvent que possible lorsque je parles d'autres tendances politiques que j'apprécie peu.

Macron mandate un type. Observer, pas bouger, me rendre compte. OK?

Ce type est miserable et se bat comme un chiffonnier, sans meme avoir l'intention de remettre aux autorités judiciaires les personnes interpellées ( si on peut appeler cela comme ça!!!)

Il trahit la confiance de son mandataire, se comporte avec un déshonneur sans nom, il désobéit aux ordres et ruine l'objet de cette mission. 

Macron dit: c'est ma faute. 

j'avoue que cela révèle un sens de l'honneur, tant il aurait été facile de laisser passer l'orage et ne rien dire, ou bien expliquer simplement que ce type à merdé et a ruiné la mission mandatée par le président.

Si alors, un grand nombre d'entre vous ne lisez reconnaissez pas cet honorable et courageuse intervention, je reste sans voix. Perso ça aurait arraché la gueule de dire que c'est ma faute alors que son émissaire de confiance à merdé d'une façon aussi INEXCUSABLE.

Votre honnête vas elle se départir de mes dires, refusant le simple bon sens , et poursuivre les critiques qui semblent vous agréer. Je ne sais pas... j'ai envie d'y croire..

 

Dispenses toi d'affirmer que je ne l'aime pas t'es gentil

Puisque tu sembles etre d'accord Et   admires son "courage " lorsqu'il dit je suis le seul responsable ou c'est ma faute , peux tu me dire ce que tu lui repproches et qu'est ce qu'il a fait comme faute ? 

il y a 5 minutes, LouiseAragon a dit :

Manu, Président jupitérien et Chanoine, nous a déjà montré quel est son programme, il ne s'est pas gêné pour remettre à leur place ceux qui rechignent: les manifestants, les grévistes, les chômeurs ... 

Ce qu'il dit transpire partout et par ses pores :  les riches veulent rester riches et les puissants puissants, et moi, je fais le job, c'est moi le premier de cordée qui tient la corde ... et puis ceux qui ne sont pas contents, qu'ils viennent ! 

 

Je te comprends louise, cet homme t'exaspère, tu ne lui fais aucune confiance et ta colère monte et obscurci ton jugement. 

Je ne te demanderais jamais de changer d'avis, mais juste d'avoir une appréciation honnête d'une situation précise. 

Disons donc qu'on s'en tape de Macron ou du pape.

Le président X mandate un type pour observer et rendre compte.

Le type se la pète trop, joue les caïds sous prétexte qu'il " bosse chez le grand patron", son sens des valeur, des responsabilité, du respect que la tache confiée lui impose, vole en éclat. Cet abrutis sans âme tape des gens. 

Punis tu le mandataire, le président X ?

Ensuite: au risque de me répéter: Macron , 1 an.  objectif: le pognon !

L'année qui vient sera SOCIALE ( reprise des contacts avec les syndicats ..)

J'espère que nous en reparlerons dans un an avec un bénéfice avéré pour les plus démunis. 

Si les résultats sont alors douteux, je rejoindrai ta pensée...

..faire le job etc...  Tu ressens cela comme malsain, autoritaire, égocentrique? vraiment?  

Compte tenu des carrières tres lucratives qui s'offraient à lui, je vois cela plutôt comme une fierté de servir son pays, avec des méthodes auxquels nous ne sommes plus habituées, l'autorité, la décision, l'efficacité. ( je m'en suis expliqué ici précédemment)

 

La bise 

On peut continuer à se mettre la tête dans le sable, et écouter ce que disent à la commission d'enquête parlementaire ceux qui y sont entendus, que Benalla entrait à la war room de la pref de police sans que personne sache qui il est ni qui l'envoyait, qu'il donnait des ordres à la police et que tous se soumettaient sans savoir qui il était, qu'on lui donne un port d'arme alors qu'il ne répond à aucun critère, qu'on aménage sa voiture façon agence tous risques sans que personne sache qui il était, à croire qu'il avait un grade d'officier tombé du ciel, un badge d'accès à l'assemblée que personne ne lui a donné, et qu'à aucun moment aucune autorité n'a agi dans ce sens là. Que tous les flics le prenaient pour un flic, qu'ils lui donnaient des brassards police en offrande, que tous les commissaires de Paris n'hésitaient jamais à lui donner des preuves des affaires dans lesquelles il était impliqué, croyant qu'il était de la maison. Et que dans le même temps tous les flics du GSPR le détestent lui et ses gorilles. Et qu'il a été suspendu 15 jours mais qu'en fait il a continué d'assister à toutes les réunions.

On peut continuer de dire ça, mais comment pourrait-on faire pour le croire ? 

 

il y a 16 minutes, LouiseAragon a dit :

Courageux le Manu ! Il envoie juste son Ben à la castagne et le lâche ... 

ahahah tu déconnes  j'en suis sur. Si tel été son intention, c'est toi qu'il aurait envoyé ! 

il y a 15 minutes, PLS maker a dit :

Euh... de là à dire que c'est Macron qui l'a envoyé à la castagne, il y a un point que je ne vais certainement pas franchir... Là, on est dans la diffamation pure et simple, qui pourrira assurément la discussion. 

Non mais je pense qu'elle blaguait, on peut se détendre un peu aussi. lol 

Mais j'apprécie tes mots. (un poil rugueux tout de même, louise est fragile tu sais?). mdr..je blague évidement 

il y a 7 minutes, LouiseAragon a dit :

http://www.europe1.fr/societe/alexandre-benalla-va-prendre-rapidement-la-parole-assure-son-avocat-3718676

""Emmanuel Macron a évoqué mardi soir "une déception" et "une trahison" à l'encontre d'Alexandre Benalla. L'implication de ce conseiller de la présidence dans des violences commises en marge des manifestations du 1er-Mai a plongé l'exécutif dans une zone de très fortes turbulences.

"Alexandre Benalla ne se sent pas lâché, parce qu'il reste des soutiens autour de lui", assure pourtant son avocat, Laurent-Franck Liénard, mercredi au micro d'Europe 1"" 

On appelle ça dénégation, non ? 

Il y a longtemps que j'écris que Manu devait être tres déçu, trahit.  Jeter ce triste personnage en taule ne lui fera ni chaud ni froid, encore heureux ! À sa place je le convoquerais juste une minute pour lui mettre une grosse baffe, comme à un enfant, un grand déshonneur pour un homme.  Et sans UN MOT !

 

il y a 4 minutes, bcbg a dit :

Dispenses toi d'affirmer que je ne l'aime pas t'es gentil

Merci, je suis content que tu me trouve gentil, j'en suis même très fier, vraiment? 

Blague à part, ton message semblait indiquer un certain mépris pour l'homme qui s'accuse sachant qu'il ne risque rein. Je suppose que tu as lu nos débats récents.

Excuse ma méprise. 

Alors comme ça tu l'aime d'amour toi aussi? cool ..mdr   (joke) ( je vais encore entendre les cloches de notre dames)

il y a 4 minutes, bcbg a dit :

Puisque tu sembles etre d'accord Et   admires son "courage " lorsqu'il dit je suis le seul responsable ou c'est ma faute , peux tu me dire ce que tu lui repproches et qu'est ce qu'il a fait comme faute ? 

Je ne te jette pas la pierre, de retour de la plage et avec la tête encore dans les nuages, je comprends que...heuuu...comment dire....que t'as rien suivi !!!!

Nan t'inquiete, suis pas fâché, je blague. Cela fait des heures que j'ai le plaisir et la lourde mais passionnante tache de défendre Macron contre vent et marées. Il n'a fait aucune faute, 

tiens je te colle deux ou trois de mes messages. :

 

1/. 

Corrigez moi si je me trompe.

L'Elysée engage un ancien gendarme, donc un civil averti pourrait t on penser. Il est alors chargé de superviser la sécurité du président, observer les différents services de police et de gendarmerie en charge de la protection de l'Elysée, du président et de ses déplacements. 

Il est avéré qu'il a mis le doigt sur quelques lacunes, notamment un problème lié à la communication entre les différents services. ( qui posa problème lors de l'attentat du Bataclan notamment. 

Dans le cadre de cette mission d'observation et de conseil et poursuivant l'objectif non dissimulé de tenter de mieux coordonner nos forces d'interventions,  il lui est demandé d'aller observer les pratiques des gendarmes lors des manif. 

LES FAUTES:  _  il porte un brassard de police, un talkie walkie, un casque pour sa protection (légitime) et probablement une arme. Le permis de cette arme n'est pas un permis permanent, il ne peut porter cette arme que lors de ses missions de protection. Il est donc coupable de ce point de vue aussi.

   Il me semble qu'une simple mise à pied provisoire suffirait à " punir" l'officier qui a eu la faiblesse de lui remettre ce brassard. 

               _.  Ce triste personnage agresse ( honteusement)  plusieurs personnes sans intention de les remettre aux autorités judiciaires. C'est donc à ses égards qu'il ira moisir en prison. 

Notons que sa minable défense ( un citoyen qui surprend en flague peut appréhender et remettre l'individu aux autorités) ne tiens plus.

2/

saxopap Membre 2 387 messages

SaXo‚ 98ans

Posté(e) à l’instant

 

J'adore:

citation:

 

«Ce que nous voyons là relève de l'impensable», regrette le sénateur, qui ajoute : «Si c'est ça le nouveau régime, je préfère l'ancien, bien ancré dans le respect de la République et du droit.»

 

Trop mignon ce sénateur que je préfère ne pas nommer tant sa naïveté ou plutôt sa mauvaise foi émerge !  Quelle honte, un sénateur! 

-La non régulation des comptes de campagne, des valises de billets circulant tous azimut pendant de longues années. ACCEPTÉ

- les enveloppes en liquide distribuées dans chaque ministère dont la gestion est soumise au bon vouloir des ministres.   ACCEPTÉ

- L'enveloppe remise aux députés sans aucune surveillance ni justification de la destination des fonds .   ACCEPTÉ

-  La non justification des frais de déplacement et autres de nos députés. Alors que nos petits artisans sont collecteur de la TVA, doivent justifier de tous leurs frais, et travaillent leur paperasserie tard le soir apres une dure journée pour ce faire.  ACCEPTÉ

- Les logements de fonctions sans la moindre participation des ayants droits . Une perte colossal pour la république . Et au nom de quoi? ils gagnent leur vie comme nous et même plus non?  du vol!!  ACCEPTÉ

- Des soins dentaires remboursés à des hauteurs sans commune mesure avec nos mutuelles pour nos députes. Des frais de coiffeurs de plusieurs milliers d'euros par mois !! Du vol !  ACCEPTÉ

- La note ministerielle qui ordonne aux policiers de ne plus poursuivre un voleur de moto dès lors qu'il n'a pas de casque. Le pauvre petit voleur ne mettent plus de casques et font un doigt d'honneur au passage d'une voiture de police.  ACCEPTÉ  

dans mon village, les motos bruyantes et trafiquées ne mettent plus de casque! pas con les gosses. 

- La multiplication des contrat précaires ( CDD) par TOUTES NOS ADMINISTRATION !  alors qu'il nous est INTERDIT d'en utiliser plus de 2. Faute de quoi le CDI s'applique d'autorité. ACCEPTÉ !

-  Laffaire des paillotes en corse: L'enquête a démontré l'implication de plusieurs gendarmes dans l'incendie, ayant obéi sur ordre de leur hiérarchie et du préfet de Corse, Bernard Bonnet, en dehors de tout cadre légal.

Je m'arrete la, j'en ai marre. 

HA OUI AU FAIT, IL ÉTAIT BIEN ANCRÉ AVANT LE DROIT REPUBLICAIN, n'est ce pas? 

 

3:

 

 

Il y a 14 heures, Ines Presso a dit :

Macron est mouillé, car si Benalla a pu se conduire ainsi, c'est parce c'est Macron l'a embauché …….

SAXO:

Quel rapport avec Macron, si ce n'est qu'il est le légitime commanditaire de cette mission d'évaluation?  L'autre pète un boulon !  Il est PSYCHIATRE aussi Macron ? Aurait il une boule de cristal pour savoir que son émissaire allait se défouler tel un abruti?

Et oui, il  engage un garde du corps expérimenté, il lui confie une mission, être le rapporteur de la sécurité dont nous venons de parler, et tu penses vraiment que la France va gravement souffrir des agissements de ce Benalla?

Pense tu sincèrement que Le président Macron ne sera plus jamais le même homme à la suite de cela? Que tout espoir est perdu car en voici la preuve? Que le renouveau promis ne verra jamais le jours maintenant que Benalla a fait une balayette à une jeune fille et mis un coup de poing.? 

 Macron devrait il stopper toute relation internationales, fermer les aéroports et les frontières. Instaurer un couvre feux et éventuellement faire appel à l'armée pour que les chars circulent dans nos rue? Puis enfin libéré de ses obligations, venir nous expliquer que son imbécile de garde a fait le con. 

Allons, un peu de sérieux SVP les amis. 

Les politiques ont fait un gros flan pour un Benalla, un  homme sans honneur, violent et misérable. En taule le type et basta !

 

il y a 26 minutes, saxopap a dit :

 

Je te comprends louise, cet homme t'exaspère, tu ne lui fais aucune confiance et ta colère monte et obscurci ton jugement. 

Je ne te demanderais jamais de changer d'avis, mais juste d'avoir une appréciation honnête d'une situation précise. 

Disons donc qu'on s'en tape de Macron ou du pape.

Le président X mandate un type pour observer et rendre compte.

Le type se la pète trop, joue les caïds sous prétexte qu'il " bosse chez le grand patron", son sens des valeur, des responsabilité, du respect que la tache confiée lui impose, vole en éclat. Cet abrutis sans âme tape des gens. 

Punis tu le mandataire, le président X ?

Ensuite: au risque de me répéter: Macron , 1 an.  objectif: le pognon !

L'année qui vient sera SOCIALE ( reprise des contacts avec les syndicats ..)

J'espère que nous en reparlerons dans un an avec un bénéfice avéré pour les plus démunis. 

Si les résultats sont alors douteux, je rejoindrai ta pensée...

..faire le job etc...  Tu ressens cela comme malsain, autoritaire, égocentrique? vraiment?  

Compte tenu des carrières tres lucratives qui s'offraient à lui, je vois cela plutôt comme une fierté de servir son pays, avec des méthodes auxquels nous ne sommes plus habituées, l'autorité, la décision, l'efficacité. ( je m'en suis expliqué ici précédemment)

La bise 

Tu es bien gentil mais ne te prend pas pour un psychiatre, STP ! Ne sois pas trop arrogant, STP !

Tu interprètes beaucoup, et tu te la racontes ! A l'Assemblée, au Sénat, Ministres, Préfet, Chef de Cabinet, Policiers syndicalistes .... se sont exprimés et ont répondu aux questions institutionnelles, un peu toujours les mêmes ... vus sous divers angles ... Qui devait sanctionner, qui devait judiciariser, qui devait donner les ordres ou ordres de missions, qui accordait le port d'arme et selon quels critères, qui donnait le brassard de policier, qui donnait la radio, qui permettait d'assister aux réunions, qui et pourquoi .... Qui accorde son salaire, qui accorde un logement, qui, quoi, pourquoi, comment ... c'était public grâce à la bataille qu'ont mené les élus de la nation pour qu'existe la commission d'enquête et qu'elle puisse être suivie par tous ...

Tu n'as pas l'air bien au courant ... 

Pour toi, on dirait que les lois, les institutions, la démocratie, la République, la hiérarchie, tout ça, pour toi, ce n'est pas important ? 

Bonne journée à tous ...

Modifié le 25 juillet 2018 par LouiseAragon

il y a 25 minutes, Mr_Fox a dit :

On peut continuer à se mettre la tête dans le sable, et écouter ce que disent à la commission d'enquête parlementaire ceux qui y sont entendus, que Benalla entrait à la war room de la pref de police sans que personne sache qui il est ni qui l'envoyait, qu'il donnait des ordres à la police et que tous se soumettaient sans savoir qui il était, qu'on lui donne un port d'arme alors qu'il ne répond à aucun critère, qu'on aménage sa voiture façon agence tous risques sans que personne sache qui il était, à croire qu'il avait un grade d'officier tombé du ciel, un badge d'accès à l'assemblée que personne ne lui a donné, et qu'à aucun moment aucune autorité n'a agi dans ce sens là. Que tous les flics le prenaient pour un flic, qu'ils lui donnaient des brassards police en offrande, que tous les commissaires de Paris n'hésitaient jamais à lui donner des preuves des affaires dans lesquelles il était impliqué, croyant qu'il était de la maison. Et que dans le même temps tous les flics du GSPR le détestent lui et ses gorilles. Et qu'il a été suspendu 15 jours mais qu'en fait il a continué d'assister à toutes les réunions.

On peut continuer de dire ça, mais comment pourrait-on faire pour le croire ? 

Que suggère tu?   pardon, que faut il croire selon toi, à la lecture de ton message?

Que c'est un gros con qui se la pète et laisse planer le doute en roulant des mécaniques parce que comme il bosse pour le chef, personne na rien à lui dire.?

Est tu en train de nous dire cela?   et bien, que dire, ben merci pour l'info  ( sans méchanceté) joke

Quand jy pense, Macron a pas d'idée quand même. C'était pas bien compliqué de mettre un garde au cul de son garde. Pfffff. y pense à rien.  Et même, surveiller le garde du garde, par ce que trois précautions valent mieux que une ou deux.   désolé, suis mdr, mais c'est pas méchant 

Aller soyons fou, la république en dépend ! on en met 4.  ils sont 10 à bosser, ça fit quoi? à peine 40 qui surveillent chacun les 19 de devant, et ceux de derrière ils surveillent ceux qui sont...zut, j'sais plus. 

Bon on fera une réunion ministerielle, on se met ça au point. On est pas debile quand même! On va y arriver 

( hmmm...4 qui en surveillent 8, non 10 et qui surveillent les 4 de devant..zut, suis encore perdu..  fo qu'on en reparle)

Modifié le 25 juillet 2018 par saxopap

il y a une heure, PLS maker a dit :

Il dit que c'est de sa faute... en escamottant tout le processus judiciaire et législatif qui s'était mis en branle pour découvrir les responsabilités de ce chantier. 

Donc on a un hyperprésident qui rappelle ainsi... que c'est un hyperprésident, et ça applaudit. Et ça nous impose son "honnêteté" pour clore le débat... 

Oh c'est votre droit de voir ainsi la vie citoyenne. La vision qui meut ma participation à celle-ci laisse moins d'importance à cette homme qui joue la Cador tout en se sachant, de toute façon intouchable. C'est courageux. 

Il me semble bien pourtant qu'ici, que c'est précisément, en dépit de tout le processus judiciaire et législatif, ce qu'on lui reproche tout au long de ce topic, que tout soit de sa faute ?

Il y a comme un paradoxe d' accuser qq d'assumer qq chose dont justement on l'accusait juste avant de ne pas assumer, non ?

Bien évidement que ça n'escamote pas tout le processus judiciaire, et vous le savez tout autant que moi. Mais vous savez tout autant que moi ,que quels que soient les différents niveaux de responsabilité de Paul ou Jacques, c'est au sommet, soit à Macron, que la 1° des responsabilités sera attribuée, exactement comme elle est dénoncée depuis le début ; de part l'excès de confiance qu'il lui attribuée à AB - d'où les divers manques de vigilance ou de mise de ho-là des uns et des autres en commençant par AB lui-même (chopée la grosse tête se croyant tout permis sans même plus réaliser quand dérapages).

 

Il se serait défaussé sur qq d'autre ou plusieurs, qu'aurait-on dit alors ?!

 

Après, ce qu'on peut critiquer, c'est le format de son intervention : court aparté,  uniquement devant son camp,  sans aucun questionneurs ; ça oui on peut, car ce ne pourra être suffisant, mais pas dénoncer le fait d'assumer la responsabilité..

J'ose espérer que ce ne sera pas la seule et dernière intervention de sa part sur cette affaire, mais qu'une fois les auditions terminées et derniers éléments de l'enquête (résolus ou non) rassemblés, qu'on aura au moins qq chose comme une conférence de presse, où il lui faudra répondre à toutes les questions que cette affaire demandera alors (qu'elles aient été éclaircies ou pas).

 

PS ; je ne défends pas Macron.. j'aurais dit pas pareil de tout autre dans ce même contexte.

Modifié le 25 juillet 2018 par 'moiselle jeanne