Un collaborateur de Macron filmé frappant un homme au sol lors des manifestations

il y a 31 minutes, kinobunika joy a dit :

"qu'ils viennent me chercher", (ma bande me protège) on n'est pas loin du "z'y va"......(Alex a déteint)....

ah moi , je l'accorde plutôt à Sarko

dans la même veine "touche moi pas " et casse toi !

il y a une heure, saxopap a dit :

Être gradé ou instruit est une chose, le bon sens et le talent en est une autre. ...les autodidactes....

JE NE DEFEND PAS LE PRESIDENT, JE SUGGÈRE les motivations les plus probables..( seule la vérité m'intéresse, je refuse toute idéologie. ( qui se réduit à des à priori inévitablement)

Aux USA, les services secrets sont aux ordre du président et ne sont ni policier ni gendarmes etc... 

Est il si peux raisonnable de penser que la sécurité du et des anciens présidents puisse être progressivement déléguée à d'anciens militaires, policiers, enseignants en sport de combat, tireurs d'élites civiles etc.... 

Il me semble au contraire que cela est un progrès, libérant de ces tâches les forces judiciaires. ( 4 gendarmes en permanence autour de la résidence de Sarkozy, et pour toute sa vie...et ses enfants, j'ai discuté avec eux l'été dernier à proximité de la résidence d'été de Karla,( le cap nègre) ne rien foutre des journées entières pèse sur leur moral, leur formation est complexe et diverse. 

Salut Saxo,

Sur le papier l'idée peut sembler avoir des qualités, mais en pratique Benalla et les types qu'il a déjà recruté sont ni plus ni moins des péteurs de gueule de style ripoux dont la vocation principale outre les méthodes expéditives sont manifestement les abus de pouvoirs tous azimuts. Et ça, ça na pas de qualités. Personne en France ne veut voir de police secrète ni d'agents de recouvrement péteurs de doigts acrédités par l'Elysée.

Il faut un cadre légal à ce service et on voit que la légalité est le cadet de leurs soucis puisque la quasi-totalité des activités de M. Benalla sont illicites mais couvertes gracieusement par l'autorité de l'Elysée.

Comment dès lors faire confiance à un individu de cet acabit pour mener à bien une réorganisation, et comment faire confiance au jugement du Président en la matière puisque ce qu'on voit d'abord c'est qu'il cautionne tous les privilèges indus pour ceux qui lui rendent service.

C'est sans espoir, rien de bon ne peut émerger de cet énorme tas d'immondice. Le Président ne respecte pas la loi, non pas de manière formelle, mais de manière intellectuelle et générale : il n'a aucun respect pour les règles. Sa légitimité a les édicter est tout simplement compromise.

 

 

 

 

il y a 45 minutes, ouest35 a dit :

"AFP, publié le mercredi 25 juillet 2018 à 07h57

.....

"Nous voilà renvoyés, entre les appartements du quai Branly et le reste, aux années Mitterrand avec la même petite odeur de soufre."

.....

 

https://actu.orange.fr/france/larcher-lr-demande-a-macron-de-s-exprimer-devant-les-francais-CNT0000014Zg2k.html

 

 

J'aime bien cette phrase, de Larcher, manque pas d'air le sénateur!

Sarko, c'était Blanche Neige

Les casseroles de la Chiraquie, aboutissant, entre autres, à la condamnation de Juppé, qui a payé pour les autres, aux oubliettes?

La droite n'a de leçon à donner à personne.

Malheureusement depuis l'origine de la 5éme République, le fait du prince règne à l’Élysée, l'assemblée est à la botte quand elle est du même camp que le président et seuls des fous de pouvoir arrivent à la présidence.

Mélenchon voudrait une 6ème République, il faudrait effectivement changer de régime, je ne suis pas sur que sa proposition soit la bonne, ça mériterait un long et profond débat.

Assez d'accord avec @Gattaca

 

il y a 15 minutes, Gattaca a dit :

La Vème République a été pensée et construite sur mesure pour un homme qui possédait une stature d'homme d'Etat , quoiqu'on pense de son action politique et de sa gestion du brasier de 68. Depuis, on a eu Giscard et ses diamants, Chirac et ses fausses factures du R.P.R, Mitterrand avec ses mensonges politiciens et la dissimulation de sa maladie, Sarkozy et Kadhafi , Hollande ennemi de la finance mais ami des scooters. Tous ces hommes durant leur mandat présidentiel ont menti de façon éhontée, pris la main dans le sac ils sont restés à leur poste ou bien ont tourné en ridicule la fonction. Macron est juste un Président fidèle à cette continuité. Lever de menton et hausse de ton devant ses troupes n'enlèvent rien à une manière de ne pas assumer les conséquences de ce qui est à tout le moins une grave erreur d'appréciation à ce niveau de responsabilités.

 

il y a 12 minutes, voileux a dit :

Premièrement il provoque un accident en deux , il veut fuir….https://fr.news.yahoo.com/alexandre-benalla-était-viré-manu-121500045.html?guccounter=1 ….Viré et c'est normal 

Accident donc constat, ok ?

Intention de fuite mais sans fuite, donc il n'y a rien de répréhensible sur ce plan là !

Montebourg s'en sépare, il a raison car le type est effectivement très limite, mais on ne peut l'accuser de délit de fuite s'il n'y a pas de fuite.

Si toi tu dis, "je casserais bien la g... à tel personne....", si tu ne passes pas à l'acte, parce que tu t'es dominé ou qu'une personne t'a raisonné, il n'y pas d'acte répréhensible.

 

il y a 17 minutes, voileux a dit :

Premièrement il provoque un accident en deux , il veut fuir….https://fr.news.yahoo.com/alexandre-benalla-était-viré-manu-121500045.html?guccounter=1 ….Viré et c'est normal 

Etre viré c'est normal, l'accuser de délit de fuite, ce n'est pas normal !

Le Canard Enchainé annonce des révélations explosives dans sa nouvelle édition qui arrive...

 Les exploits méconnus d'Alexandre Benalla ,
 Le mystère de son port d'arme
 La note qui accuse Gérard Collomb
 La panique de l'Elysée

 

bof ...à part le premier point rien de très

S'il s'en est séparé  pour cette raison , je me demande si les causes de cette séparation ont été  mentionnées quelque part 

Je vous informe que j'ai proposé à Caez la fermeture de ce sujet, puisque à l'évidence, il n'est pas possible de dissocier les auditions de l'affaire, preuve en est des commentaires sur l'affaire dans l'autre sujet, qui n'est pourtant réservé qu'aux seules auditions. 

 

@Caez. Merci donc de fermer ce sujet. 

Modifié le 25 juillet 2018 par Ines Presso

Il y a 11 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Anatole1949,

dans de telles circonstance, le machin qui nous sert de président se fout des institutions. Ma fille a été lieutenant a 25 ans, apres une licence de droit public et un master de droit public, et elle avait 17 ans lorsqu'elle est entrée a l'université. Je suppose alors que pour avoir se grade de lieutenant colonel, benalla a du rentrer a l'université quand il devait avoir 11/12 ans. Dommage pour lui que ce grain de sable lui gâche une si belle carrière, il aurait pu etre général a 30 ans.

 

a+

Encore une fois, si Benalla devait revenir à la gendarmerie, jamais il aurait le grade de lieutenant-colonel, si ta fille est officier elle devrait savoir ça !!!

Lieutenant-colone oui, mais dans le cadre de la, "sécurité des installations",  limité à l'entourage de l'Elysée.

" Ce statut "ne permet pas d'être employé en dehors de son domaine de compétence, et exclut toute mission opérationnelle", souligne la gendarmerie. Le grade de lieutenant-colonel d'Alexandre Benalla "lui a été conféré au titre de son niveau d'expertise et pour le seul exercice de sa mission". "Il n'a jamais été employé par la gendarmerie nationale dans ce cadre", selon cette note. "

Moi même j'ai été maréchal des logis en 1970 durant mon service, est-ce-que tu crois que j'aurais pu devenir lieutenant ou mieux, lieutenant-colonel sans passer les écoles, ça n'existe pas ?

il y a 18 minutes, Anatole1949 a dit :

Accident donc constat, ok ?

Intention de fuite mais sans fuite, donc il n'y a rien de répréhensible sur ce plan là !

Montebourg s'en sépare, il a raison car le type est effectivement très limite, mais on ne peut l'accuser de délit de fuite s'il n'y a pas de fuite.

Si toi tu dis, "je casserais bien la g... à tel personne....", si tu ne passes pas à l'acte, parce que tu t'es dominé ou qu'une personne t'a raisonné, il n'y pas d'acte répréhensible.

 

Etre viré c'est normal, l'accuser de délit de fuite, ce n'est pas normal !

Zut à la fin, il n'y a pas eu délit de fuite sinon Benalla aurait été arrêté et condamné !!!

J'imagine déjà le scandale vu que la voiture était celle du ministre Montebourg.

Virer un employé jugé inapte à la mission pour des raisons de manque de confiance ou de fiabilité, est normal ! 

Mais s'il n'a pas fuit même s'il en avait exprimer l'intention, il n'y a pas de délit !

il y a une heure, saxopap a dit :

Une balayette, un coup de point, un brassard autour d'un abrutis mandaté comme observateur par l'Elysée qui pète plus haut que son cul et trahit sa mission et la confiance placée en lui.

Oui, une balayette et des coups portés sur des opposants à la politique de Macron par un collaborateur de l'Elysée en personne et par un employé du parti incarnant le renouveau, la transparence et la vertu politicienne. 

Oui, c'est tellement pas la crise que le prèz s'est muré dans le silence total et qu'une commission a été établie sur le sujet. 

Oui, c'est tellement pas la crise que les satellites du président ont préparé plusieurs jours durant la riposte politique. 

Continuez à nier qu'il y a une crise grave, vous avez raison 

Modifié le 25 juillet 2018 par PLS maker

Il y a 14 heures, titenath a dit :

Mais y'a pas de supposition (pas d'après AM en tout cas). Le mec a commencé à se barrer, tu veux quoi de plus ?

Ce n'est pas parce que tu arrêtes quelqu'un en cours de route et qu'il n'y a pas de condamnation qu'il n'était pas entrain de le faire. T'es hallucinant de mauvaise foi. 

Donc il aurait fuit, donc délit de fuite, où les le PV qui démontre cela ?

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Zut à la fin, il n'y a pas eu délit de fuite sinon Benalla aurait été arrêté et condamné !!!

J'imagine déjà le scandale vu que la voiture était celle du ministre Montebourg.

Virer un employé jugé inapte à la mission pour des raisons de manque de confiance ou de fiabilité, est normal ! 

Mais s'il n'a pas fuit même s'il en avait exprimer l'intention, il n'y a pas de délit !

Non mais c'est bon on a compris le message : Benalla est innocent de tout en général, et nous les salauds on est tous coupables d'oser en parler.

il y a 16 minutes, Mr_Fox a dit :

Non mais c'est bon on a compris le message : Benalla est innocent de tout en général, et nous les salauds on est tous coupables d'oser en parler.

Je n'ai aucune estime pour de Benalla, mais les salauds sont ceux aussi  qui accusent de n'importe quoi pour le seul plaisir d'accuser.

Montebourg déclare ceci:

" Je m'en suis séparé au bout d'une semaine après une faute professionnelle d'une première gravité: il avait provoqué un accident de voiture en ma présence et voulait prendre la fuite"

Il voulait prendre la fuite et PAS... "il a prix la fuite !"

Exprimer une intention n'est pas un délit, pas de fuite donc pas de délit !

Maintenant que l'intention soit plus que douteuse, qui en douterait, que Montebourg s'en sépare, quoi de plus normal, mais parler de Benalla comme ayant commis un délit de fuite est un mensonge !

 

Modifié le 25 juillet 2018 par Anatole1949

Il y a 2 heures, LouiseAragon a dit :

On nous annonce que le clan E.Manu, députés, crabes en marche, garde du corps, avocats .... ont décidé de reprendre la parole et de nous l'ordonnancer ! 

bonne idée. Marre de tergiverser avec des amendements à la con juste pour ralentir les débats. ( la gratuité des ressources naturelles à insérer dans la constitution !! la grande idée  DES INSOUMIS. 

Des heures de débat pour cette connerie!!!    l'eau on se demerde, on va la chercher au puit. Ah? y'a des gars qui bossent pour la rendre buvable??  ah bon.. est ce bien nécessaire?

Pour le pétrole, on va négocier des ristournes. Y sont sympa les arabes, on boira le thé et on se fera virer à coup de pied au cul. Pas grave, on tente , ça coute rien puisque le ridicule ne tue pas !  ( à ce qu'on dit)

Citation

 E. Manu  l'a dit " Je suis le seul responsable, qu'ils viennent me chercher " ...  et puis, tout devrait reprendre comme prévu ... Les réformes au pas de charge, la révision des institutions et de la constitution ... E. Manu se choisira comme il l'entend un autre garde du corps à sa main ... il suffit de changer les textes ...le clan votera comme il l'ordonnera ....

Et ben oui, y fait comme y veut. C'est lui le bosse. Et si il souhaite dégager de ces tâches nos gendarmes formés à de nombreuse compétences, c'est pas si con. ( lire mon message précédent)

Citation

Le Président de la République, cette république qu'il dit théâtralement "inaltérable", le Président Manu la foule avec mépris, il passe ses ordres en dehors des procédures légales, (de toute façon les institutions doivent être remaniées) pourquoi perdre du temps ! Il l'a dit, ce ne sera pas une présidence normale mais jupitérienne ... Manu a décidé de passer à la vitesse supérieure !  Il ne s'embarrasse pas des lois, il est au dessus ! 

 Oui en effet, d'autant que 30 ans de socialisme rampant nous ont amené dans une situation confortable, le bonheur pour tous, l'eau chaude à tous les étages ( mais pas les ascenseurs ) Une dette de 40.000 euros sur la tète d'un nouveau né ! et oui, AVANT MACRON C'ETAIT LE BONHEUR. 

Avant y'avait des salaires de merde, mais c'était bien , c'était le bon temps....pfff fait chier ce Macron!  Flamby au moins y branlait rien, on était pénard, les salaires baissaient, le prix de la vie augmentait, mais au moins on été heureux, tous ensemble, bien au chaud. 

Citation

  Il l'a bien expliqué Manu ... il faut bien marquer sa déférence, il faut dire "bonjour Mr le Président"  et puis se taire en attendant de gagner sa vie ! 

Oui, la tu as raison. écoute bien comme il a dit de faire ! comme je savais pas, ben maintenant je fais comme le chef y dit, et je dis ça à mes ENFANTS. 

Depuis ils me disent bonjour PaPa et au revoir aussi. Merci chef, merci pour l'info. Moi je croyais que les merdeux fallait pas leur expliquer des trucs, pour pas les déranger.  

Citation

Et pi voilà, que "les sans dents, les gens de rien,

...pas de lui les "sans dents". Pfff il y a même pas pensé cet âne, flamby a trouvé avant lui. IL est pas malin hein?

Citation

les illettrés, les sans costards, les assistés, chômeurs, pauvres ... tous ces gens qui n'ont pas d'histoire, veuillent bien entendre et comprendre la leçon ! Il faut au plus vite refonder cette république pour que les premiers de cordée y soient plus libres ! Encore plus libres ! 

Pfff t'as raison. On été si bien avant, ça marchait sur des roulettes, amour sollicitude, entraide...mais ça c'était avant!

Au fait, en plus ce con il est même pas capable de mettre les trucs qui vont pas bien en les mettre bien, alors que ça fait UN an qu'il est là!  UN ans !!! pffff.   Serieux, t'as le temps en UN an si tu te bouge...enfin..tous pareil ces politiques!

Citation

A moins qu'ils prennent le manu au mot et qu'ils aillent le chercher ... 

Ah? c'est qui les "ils"?? 

Le président décide, autorise, lance de nombreuses études, analyses, réflexions.... 

Là il envoie un type qu'il choisit. Le gars, cet abrutis, se lache, pete un boulon, fait son malin, AGRESSE DES GENS. 

Manu prends 100 décisions par jour. 

Ils ....hummmm..pas la police, c'est lui le chef du chef...hmmm..pas les gendarmes, c'est aussi lui le chef du chef...pas la justice, il a donné un ordre de mission à un type, et ce con s'est battu comme un chiffonnier . Tu vois un juge le convoquer??? 

Ah oui j'ai trouvé, il parle d'une commission parlementaire qui  voudrait l'entendre, avec tous les détails! Mais tous hein? 

question: pourquoi vous avez envoyé ce type?

réponse: pour qu'il observe et me rende compte.

Question:  et pourquoi lui?

Réponse:  et pourquoi pas lui?

Question: ben un autre il aurait pas merdé.

Réponse: ha oui, j'avais pas pensé à ça.

Question: ben vous auriez dû !

Réponse: vous me les brisez menu , je me casse.

Question:  Ooh ça va, prends pas la mouche Manu

Réponse: Bon ok je reste.  On fait quoi maintenant? 

Question: Ben t'as pas une idée? moi j'avoue je suis à cours de questions à la con.

Réponse: ah ben tu vois, Madame la présidente de la commission des lois. Toi aussi tu te plante des fois.

Bon ok je t'aide, c'est moi le boss apres tout. Tiens j'en ai une:  Pourquoi que je l'ai envoyé observer? 

Réponse:  Il faut que je m'exprime clairement à ce sujet : C'ETAIT POUR OBSERVER  et qu'il me rendre compte.

Question: OUHé ben t'as pas brillé sur ce coup.  T'en a foutu quoi du compte rendu?

Réponse: Il est passé dans la machine à laver, je l'avais mis dans ma poche et Brigitte elle a plus toute sa tête tu sais? bon enfin, je sais c'est pas une excuse .

C'est pour ça que je dis toujours: JE SUIS SEUL RESPONSABLE . Pas envie qu'il fassent chier ma Brigitte comme ils ont défoncé la Meuf à Fillion !

                       

Faut bien rigoler un  peu.

 

Modifié le 25 juillet 2018 par saxopap

il y a 56 minutes, hybridex a dit :

J'aime bien cette phrase, de Larcher, manque pas d'air le sénateur!

Sarko, c'était Blanche Neige

Les casseroles de la Chiraquie, aboutissant, entre autres, à la condamnation de Juppé, qui a payé pour les autres, aux oubliettes?

La droite n'a de leçon à donner à personne.

Malheureusement depuis l'origine de la 5éme République, le fait du prince règne à l’Élysée, l'assemblée est à la botte quand elle est du même camp que le président et seuls des fous de pouvoir arrivent à la présidence.

Mélenchon voudrait une 6ème République, il faudrait effectivement changer de régime, je ne suis pas sur que sa proposition soit la bonne, ça mériterait un long et profond débat.

Assez d'accord avec @Gattaca

 

 

Etonnant aussi qu'il ai oublié le SAC sous le Général, pourtant très fort de café dans le genre.. L'est pas gaulliste revendiqué, pourtant Larcher ?

La 5° république a en effet grand besoin d'être réformée, on est un des seuls régimes à accorder autant de pouvoir au seul président -et ça c'est bien du fait de De Gaulle.

Peut-être pas un copié-collé de la 6° de Melenchon, bien qu'il ai dedans de tres bonnes choses à prendre.

Mais une marge de pouvoir trop élargie ne peut que donner des dérapages et abus, plus ou importants, même dans l'hypothèse d'un au départ très vertueux (utopie qu'on n'est pas près de voir..^^) il n'y sera pas à l'abri, ne serait-ce que par négligences ou même simple ignorance de ceci ou cela.

il y a 51 minutes, Mr_Fox a dit :

Salut Saxo,

Sur le papier l'idée peut sembler avoir des qualités, mais en pratique Benalla et les types qu'il a déjà recruté sont ni plus ni moins des péteurs de gueule de style ripoux dont la vocation principale outre les méthodes expéditives sont manifestement les abus de pouvoirs tous azimuts. Et ça, ça na pas de qualités. Personne en France ne veut voir de police secrète ni d'agents de recouvrement péteurs de doigts acrédités par l'Elysée.

Il faut un cadre légal à ce service et on voit que la légalité est le cadet de leurs soucis puisque la quasi-totalité des activités de M. Benalla sont illicites mais couvertes gracieusement par l'autorité de l'Elysée.

Comment dès lors faire confiance à un individu de cet acabit pour mener à bien une réorganisation, et comment faire confiance au jugement du Président en la matière puisque ce qu'on voit d'abord c'est qu'il cautionne tous les privilèges indus pour ceux qui lui rendent service.

C'est sans espoir, rien de bon ne peut émerger de cet énorme tas d'immondice. Le Président ne respecte pas la loi, non pas de manière formelle, mais de manière intellectuelle et générale : il n'a aucun respect pour les règles. Sa légitimité a les édicter est tout simplement compromise.

Bon ok je suis dac avec toi sur la plus grande partie de tes arguments.

Si tu accrédites mon idée de former un service indépendant dédié à la sécurité des élus, il va de sois que ces " civiles" devront être triés sur le volet, assermentés . Le mouton noir est comme partout difficile à détecter parfois. ( je suppose que c'est le cas de benalla)

Ce métier est une spécialité. Nos gendarmes ont bien d'autres taches à remplir, de compétences à exploiter. 

Il ne t'auras pas échappé que Macron avait lancé cette initiative, des réunions étaient prévues et ce service de garde du corps de la présidence était en cours de conception. 

Je t'ai répondu sur les raisons "probables " de l'erreur de jugement du cabinet qui a embauché ce type. 

En fait, je fais appel à ton honneur, ta sincérité, ton honnêteté pour me concéder que cette affaire tres simplement expliquée, logique dans son déroulement ( à la condition d'avoir lu mes précédents messages) est utilisée pour justifier le rejet des méthodes ( discutables) de Macron, et n'est pas lue comme un phénomène indépendant. 

Aucun juge ne ferait cette erreur.

 

Tu as écrit: 

Comment dès lors faire confiance à un individu de cet acabit pour mener à bien une réorganisation, et comment faire confiance au jugement du Président en la matière puisque ce qu'on voit d'abord c'est qu'il cautionne tous les privilèges indus pour ceux qui lui rendent service.

C'est sans espoir, rien de bon ne peut émerger de cet énorme tas d'immondice. Le Président ne respecte pas la loi, non pas de manière formelle, mais de manière intellectuelle et générale : il n'a aucun respect pour les règles. Sa légitimité a les édicter est tout simplement compromise.

 

Je répète: Le raimbo warrior, de green peace, coulé par 2 officiers français homme t femme, les détonateurs estampillés Armée Francaise retrouvés sur place, les bouteilles de plongée '( armée française) retrouvée sur un lagune distante. 

Un matelot mort, la honte sur la France ( aller couler un bateau chez un pays ami, et des milliards de dédommagement!! ça oui c'est une belle connerie !

2: les écoutes illégales dans les sous sols de l'Elysée ( Mitterand). ( personnalités, journalistes , élus etc...)

Macron, un truand , un salaud ?  attends l'année qui vient ce sera l'année du social! 

Qui est le plus illegitime? un mitterand tricheur , menteur, un flamby qui n'épouse pas la mère de ses 3 enfants, qui va voir sa poule en cachette le soir. Qui accorde tout pour pas s'emmerder et : 40000 euro de DETTE  sur la tète d'un enfant qui vient de naitre!!!

Macron en un an??       Les autres en 30 ans??    fais ton choix ( mais attends encore une seule année)

Les privilèges? je t'ai deja répondu. Un observateur, un garde du corps, un simple directeur d'hôpital est logé gratis!!!!   Macron va arrêter tout ça !!!  qui l'a fait avant?  personne!

 

 

il y a une heure, Ines Presso a dit :

Je vous informe que j'ai proposé à Caez la fermeture de ce sujet, puisque à l'évidence, il n'est pas possible de dissocier les auditions de l'affaire, preuve en est des commentaires sur l'affaire dans l'autre sujet, qui n'est pourtant réservé qu'aux seules auditions. 

 

@Caez. Merci donc de fermer ce sujet. 

mais enfin, le sujet touche à de nombreuses question, le choix des hommes, leur responsabilité, collectives ou personnelles, l'apropos dune garde présidentielle dédiée etc...  pfffff. pas content ! 

est il possible de les confondre, les réunir afin de ne rien. perdre de nos dires?

Ce sujet met aussi en cause les valeurs de notre président. Le fermer?   oooh zut

Modifié le 25 juillet 2018 par saxopap

Le courage jupitérien:  il parle enfin,  mais seulement devant les siens, ça le rassurait de savoir que personne ne lui couperait la chique.

Pov" type.

il y a 14 minutes, saxopap a dit :

.....

 un flamby qui n'épouse pas la mère de ses 3 enfants, qui va voir sa poule en cachette le soir. Qui accorde tout pour pas s'emmerder et : 40000 euro de DETTE  sur la tète d'un enfant qui vient de naitre!!!

.....

 

 

 

La grande déconne:

La dette, c'est pas essentiellement la faute à Flamby, son erreur à lui c'est de ne pas avoir bien mesuré le merdier créé par ses prédécesseurs et les épousailles ou pas, les balades en scooter n' ont rien de répréhensible  dans notre république, heureusement. Ce moralisme là n'a pas à imposer quoi que ce soit dans notre pays.

ça fait quand même 5 jours qu'EM dit rien, en laissant le ministre de l'intérieur et le préfet de police s'exprimer et répondre, alors qu'effectivement il n'y a que lui de responsable et les gens qui connaissent bien le fonctionnement de l'Etat le savaient depuis le début.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2018/07/24/25001-20180724ARTFIG00331-macron-sur-l-affaire-benalla-s-ils-cherchent-un-responsable-c-est-moi-et-moi-seul.php