Aller au contenu

Seul avec quelqu’un qu’on n’aime pas !

Messages recommandés

Maelys13 Membre 875 messages
Forumeur accro‚ 23ans
Posté(e)

 

Si vous étiez seul au monde avec une personne que vous n’aimez pas, que feriez-vous ? Pensez-vous que vous pourriez lui parler ou peut-être, devenir ami avec elle ?  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Timo-I Membre 22 910 messages
Le nouveau Timo.‚ 29ans
Posté(e)

Je ne sais pas. Il faudra que l'autre personne y mette un peu du sien aussi alors. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Crabe_fantome Membre 30 634 messages
Forumeur alchimiste‚ 149ans
Posté(e)

Ne pas aimer quelqu'un, voire le détester, est la résultante d'un moment passé en sa compagnie. Le reste est une question d'équilibre entre le mauvais moment qu'on passe seul et le mauvais moment qu'on passe avec l'autre. Me concernant je m'éloignerais pour pouvoir me demander pourquoi je n'aime pas l'autre, est ce qu'il est vraiment con ou vraiment méchant ou est ce qu'il possède un trait de caractère que j'ai et que je déteste chez moi? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bondgers Membre 1 447 messages
Forumeur alchimiste‚ 101ans
Posté(e)

Tout dépend . Si on le déteste car on le connait trop, c'est peut-être le moment de prendre des distances, mais si on le déteste car on ne le connait pas assez, c'est peut-être le moment d'essayer de le connaitre un peu mieux ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
soisig Membre 2 880 messages
Devezh mat‚
Posté(e)

Si tu es seul au monde avec cette personne, je pense que fatalement, tu finis par oublier ce que tu détestes chez lui, pour t'accrocher à ce qu'il a de positif.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Promethee_Hades Membre 14 971 messages
Chien Fou forumeur‚ 21ans
Posté(e)
Il y a 1 heure, Maelys13 a dit :

 

Si vous étiez seul au monde avec une personne que vous n’aimez pas, que feriez-vous ? Pensez-vous que vous pourriez lui parler ou peut-être, devenir ami avec elle ?  

Bonjour Maelys, bisous.

Ou le cas Robinson Crusoe.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pila Membre 14 572 messages
Forumeur alchimiste‚ 59ans
Posté(e)

Si c'est une vraie connasse, cette personne, j'attendrais... seul dans un coin qu'elle vienne faire son méa culpa. Les gens que je n'aime pas le savent.

Modifié par pila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Talon 1 Membre 7 521 messages
Talon 1‚ 73ans
Posté(e)

Nous serions tenus de nous associer pour conserver les valeurs essentielles : la vie, la nourriture, la sécurité, non, pas les besoins sexuels.

"Il existe des besoins naturels et indispensables (nourriture, sommeil, etc...), des besoins naturels non indispensables (sexualité), et des besoins ni naturels ni indispensables ( gloire, richesse, notoriété, etc...)."

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
shyiro Membre 9 934 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Maelys13 a dit :

 

Si vous étiez seul au monde avec une personne que vous n’aimez pas, que feriez-vous ? Pensez-vous que vous pourriez lui parler ou peut-être, devenir ami avec elle ?  

Je pense que dans un tel cas extreme, les 2 partis vont faire des efforts pour essayer de se supporter ... 

Sinon sans etre dans un cas aussi extreme, il suffit d'interroger les couples qui se disputent regulierement : pourquoi restent ils ensembles ? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fuck Them All Membre 6 017 messages
Membre ++‚ 36ans
Posté(e)

Si elle se tait pendant une heure et que je lui mets un sac poubelle sur la tête, Je pourrais peut-être lui faire un gosse. Comme ça on serait trois ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fuck Them All Membre 6 017 messages
Membre ++‚ 36ans
Posté(e)
Il y a 8 heures, Talon 1 a dit :

 

"Il existe des besoins naturels et indispensables (nourriture, sommeil, etc...), des besoins naturels non indispensables (sexualité)

Arriver à 72 ans pour comprendre que les intérêts essentiels d'avoir une femme est qu'elle nous fasse à manger pour combler notre besoin primaire (de nourriture) et qu'elle dorme aussi pour combler notre second besoin primaire essentiel (du sommeil). Et de ne toujours pas comprendre que notre corps étant composé à 90% d'eau, qui regorge quelques milliards de cellules reproductrices qui font que chaque mouvement, chaque geste, chaque signe de vie que l'on fait est le résultat de cette vie reproductive  ! Triste en effet, de ne pas avoir compris que notre cerise que l'on mange devant notre télévision provient de deux pollens (deux cellules reproductives) qui se sont rencontrées grâce à la pollinisation de tous ces insectes qui non ne sont pas là juste pour nous emmerder, mais pour nous faire aussi... Vivre... 

Ainsi, oser penser que la sexualité est inutile dans toute vie, qu'elle n'est pas dispensable aux besoins primaires...  

Si il n'y avait pas de sexualité sur terre, si les quelques milliards de cellules dans ton corps n'étaient pas dissipées, tu serais le 10 % de matières non organiques de ton corps, soit, quelques kilos d'os, soit ton propre squelette. 

PS : N'oublie pas de faire fonctionner ce que tu ne veux plus voir, ça va te permettre de vivre quelques années de plus. C'est véridique ! 

Je te taquine, mais tu n'as pas le droit de penser que la sexualité n'est pas essentiel, c'est grâce à elle que tu te nourris chaque jour et que tu vis ! Même si elle te parais non essentiel à 72 ans, elle l'est pour ta propre santé. 

 

Modifié par Fuck Them All

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
shyiro Membre 9 934 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Fuck Them All a dit :

Arriver à 72 ans pour comprendre que les intérêts essentiels d'avoir une femme est qu'elle nous fasse à manger pour combler notre besoin primaire (de nourriture) et qu'elle dorme aussi pour combler notre second besoin primaire essentiel (du sommeil). Et de ne toujours pas comprendre que notre corps étant composé à 90% d'eau, qui regorge quelques milliards de cellules reproductrices qui font que chaque mouvement, chaque geste, chaque signe de vie que l'on fait est le résultat de cette vie reproductive  ! Triste en effet, de ne pas avoir compris que notre cerise que l'on mange devant notre télévision provient de deux pollens (deux cellules reproductives) qui se sont rencontrées grâce à la pollinisation de tous ces insectes qui non ne sont pas là juste pour nous emmerder, mais pour nous faire aussi... Vivre... 

Ainsi, oser penser que la sexualité est inutile dans toute vie, qu'elle n'est pas dispensable aux besoins primaires...  

Si il n'y avait pas de sexualité sur terre, si les quelques milliards de cellules dans ton corps n'étaient pas dissipées, tu serais le 10 % de matières non organiques de ton corps, soit, quelques kilos d'os, soit ton propre squelette. 

PS : N'oublie pas de faire fonctionner ce que tu ne veux plus voir, ça va te permettre de vivre quelques années de plus. C'est véridique ! 

Je te taquine, mais tu n'as pas le droit de penser que la sexualité n'est pas essentiel, c'est grâce à elle que tu te nourris chaque jour et que tu vis ! Même si elle te parais non essentiel à 72 ans, elle l'est pour ta propre santé. 

 

Il n'a pas tord de mettre la sexualité comme besoin naturel non indispensable, car sans nourriture tu meurs, et sans sexualité tu ne meurs pas. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Pour moi ça dépend de la taille du monde et du niveau d'agressivité de la personne que je n'aime pas. Voilà deux critères non négligeable à mes yeux pour le bien vivre ensemble :

Résultat de recherche d'images pour "schwarzenegger predator"

Modifié par demi-écrémé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cry baby Membre 37 118 messages
chouineur chronique‚ 101ans
Posté(e)

si j'aime pas quelqu'un ,même sur une ile déserte ,je suis capable de l'ignorer

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Troncheabaffes Membre 488 messages
Forumeur survitaminé‚ 50ans
Posté(e)
Il y a 7 heures, shyiro a dit :

Il n'a pas tord de mettre la sexualité comme besoin naturel non indispensable, car sans nourriture tu meurs, et sans sexualité tu ne meurs pas. 

Ce qui est "peut-être" vrai pour lui ou toi ne l'ai pas forcément pour tout le monde. Faut-il se rappeler que la sexualité va normalement de paire avec l'affection ou croire que le sexe n'est que cabrioles et pas plus. Dans ce deuxième cas, pour quelqu'un d'accro au sexe qui se trouverait sur une île déserte, une chèvre devrait suffire.Et là effectivement on aura beau ne pas l'aimer il faudra bien la sauter. :lol:

Modifié par Troncheabaffes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
shyiro Membre 9 934 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a une heure, Troncheabaffes a dit :

Ce qui est "peut-être" vrai pour lui ou toi ne l'ai pas forcément pour tout le monde. 

c valable pour tout le monde : on peut te ligoter à vie ou te castrer : tu ne seras pas mort par manque de sexe. Si on t'empeche de manger, tu vas mourir à coup sur. 

La sexe fait quand meme parti des besoins naturels elementaires, mais malgré tout non vital contrairement au besoin de se nourrir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fuck Them All Membre 6 017 messages
Membre ++‚ 36ans
Posté(e)
Il y a 10 heures, shyiro a dit :

Il n'a pas tord de mettre la sexualité comme besoin naturel non indispensable, car sans nourriture tu meurs, et sans sexualité tu ne meurs pas. 

Sans sexualité tu ne vis pas. Et les fruits et legumes, la viande que tu manges sont le résultat d'une sexualité. Les polens sont des cellules reproductrices.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
CLIC Membre 401 messages
Forumeur survitaminé‚ 48ans
Posté(e)

Salut,

il y a des personnes qu'on aime pas pour leurs comportements en société, apres etre seul avec peut tout changer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kyara18 Membre 255 messages
Forumeur activiste‚ 37ans
Posté(e)

Hello ! Pour tout vous dire, je ne lui adresserais même pas la parole. Lorsque je n’aime pas une personne, il est difficile pour moi de jouer les hypocrites. Bien sûr, je lui répondrais par politesse si elle se met à engager la conversation. Je suis rancunière, mais pas dépourvue de bonnes manières après tout.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Troncheabaffes Membre 488 messages
Forumeur survitaminé‚ 50ans
Posté(e)

Tiens je vais me permettre un trollage. Les gros cons qui estiment que le sexe, et surtout l'affection qui va avec ne sont pas indispensables, peuvent aller se faire mettre comme il le faut et c'est polit par ce que vous me gonflez carrément. Bonne branlette les trous d'uc ! :diablo:

PS.Dsl je suis plus con que méchant... ! :facepalm:

Modifié par Troncheabaffes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité