Adoption par les couples homosexuels : uniquement pour des enfants atypiques...

Il y a 1 heure, January a dit :

Et tu es bien entendu tout à fait d'accord avec ça ? Parce que c'est qu'il te demande hein lucdf..

En fait je n'ai pas a être d'accord ou pas, parce que placer des gosses ce n'est pas mon métier. Mais il s'avère que ceux dont c'est le métier font preuve d'une grande rigueur et même d'une trop grande rigueur, pour tout le monde et depuis toujours.

Si aujourd'hui pour des raisons idéologiques on doit choisir la frivolité, autant dire qu'on s'assoit sur l'égalité.

Secundo je vais quand même vous faire part de mon pronostic sur ce qui se passe, histoire de prouver que j'assume.

Un enfant placé va déjà se faire emmerder à l'école, puisqu'on lui dira tous les jours "tu n'as pas de parents" ou "tes parents ne veulent pas de toi". Ca c'est la réalité de la cour d'école : il n'y a rien au monde de plus intolérant qu'un enfant. Et vous, vous voulez nous faire croire que donner à cet enfant des parents de même sexe ne va pas constituer une difficulté supplémentaire pour son intégration. On l’appellera juste le pédé à toutes les récréations pendant les 18 premières années de sa vie, pas de quoi constituer un traumatisme, pas vrai ? 

Sauf que vous ne voulez pas le bien des enfants placés, vous voulez prouver une théorie sociologique en la testant sur des gosses et en insultant ceux qui trouvent ces pratiques pourries, parce que ceux qui réfléchissent aux implications des décisions sont de sales discriminateurs.

Placer un gosse c'est discriminer, tout comme embaucher. 

il y a 51 minutes, The_Dalek a dit :

pasest très spéculatif et hasardeux mais pas du tout impossible

D'autant plus que les enfants ne deviennent jamais ce que les parents et la société bien-pensante veulent qu'ils soient (je parle des enfants "vivants" bien sûr, pas des enfants zombis, pas des enfants bien comme il faut).

Il y a 4 heures, CastorLili a dit :

Je suis gay et je suis ravis de savoir que je suis une sous norme :dance:

Puis sérieux c'est quoi un gosse atypique pour eux ?

Un gosse qui a un tatouage de Mylène Farmer sur le pubis?

Il y a 6 heures, lucdf a dit :

Les bras m'en tombent. Parce qu'ils sont homos, ils doivent expier et on leur "refile" (excusez le terme, mais c'est ça que cela signifie)  les enfant à problèmes? Il est certain que les enfants à problèmes doivent être pris en charge et sont dignes d'être aimés comme les autres mais  cela concerne tous les futurs parents adoptifs potentiels qu'ils soient homos ou hétéros. On lit parfois de ces trucs...... L'adoption est une chose compliquée et délicate et quand on a à faire à ce genre de boulets qui décident du sort des orphelins ou des enfants abandonnés , on peut imaginer que beaucoup de choses vont mal se passer.

Pas cool d'être pris pour une sous merde et qu'en plus des arguments sont utilisés pour justifier. Mais Bon Toi tu n'es pas tres tolérant vis à vis d'autres minorités. Ca te Fait les pieds. 

Le responsable doit être viré sur le champs sans indemnité et interdiction de retravailler dans ce domaine où il y a des bébés-enfants !!! Ainsi que ceux qui travaillent avec lui et qui sont d'accord avec sa démarche !!!

Personnellement, enfants atypiques ou non, je suis totalement opposé à l'adoption d'enfants par des couples homosexuels. Leurs enfants ne pourront qu'en souffrir que ce soit à travers les moqueries qu'ils subiront plus tard à l'école ou à travers la fébrilité potentielle des liaisons entre homosexuels qui sont bien souvent éphémères, de même par l'absence de la complémentarité entre un homme et une femme qui fera nécessairement défaut dans ll'éducation.

Un couple homosexuel est naturellement un couple qui se situe en dehors des normes sociétales (pour ne pas dire humaines) et il subsiste forcément des questions quant à l'équilibre psychologique des conjoints. Il serait donc dangereux de leur confier des enfants. 

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Pas cool d'être pris pour une sous merde et qu'en plus des arguments sont utilisés pour justifier. Mais Bon Toi tu n'es pas tres tolérant vis à vis d'autres minorités. Ca te Fait les pieds. 

D'autres minorités qui sont largement intolérantes. Toi, en temps que femme, tu devrais savoir de quoi tu parles, non? A moins que tu sois l'opprimée qui consent. Cela existe.Et il y a même des opprimés qui en rajoutent. Cela s'appelle la compromission.

il y a 5 minutes, DKKRR a dit :

Personnellement, enfants atypiques ou non, je suis totalement opposé à l'adoption d'enfants par des couples homosexuels. Leurs enfants ne pourront qu'en souffrir que ce soit à travers les moqueries qu'ils subiront plus tard à l'école ou à travers la fébrilité potentielle des liaisons entre homosexuels qui sont bien souvent éphémères, de même par l'absence de la complémentarité entre un homme et une femme qui fera nécessairement défaut dans ll'éducation.

Un couple homosexuel est naturellement un couple qui se situe en dehors des normes sociétales (pour ne pas dire humaines) et il subsiste forcément des questions quant à l'équilibre psychologique des conjoints. Il serait donc dangereux de leur confier des enfants. 

Commence par t'occuper de ton propre équilibre.

Il y a 11 heures, truebypass a dit :

Putain, mais la responsable de l'adoption, au pilori.
 

"Eux-mêmes sont un peu atypiques par rapport à la norme sociale mais aussi la norme biologique [donc il faut que] leur projet supporte des profils d'enfants atypiques".

Quand on sait que la plupart des personnes homosexuelles ont été élevées par des parents hétéros, ça nique pas mal sa logique basée sur la question de respect des "normes".

A ce tarif, les enfants noirs pour les parents noirs, les enfants noirs albinos pour les... ah merde, là ça va être chaud.

A mon sens c'est un argument fallacieux. L'on peut toujours pointer du doigt certaines dérives auxquelles mène nécessairement un strict respect des normes. Ce n'est pas parce que l'on fait les choses dans l'ordre que le fruit de notre travail sera toujours positif. Il y a toujours des paramètres à prendre en compte qui influeront et sur lesquels l'on aura aucune emprise.

Ainsi, quelqu'un respectant parfaitement le code de la route peut tout à fait avoir un accident que ce soit par le biais d'une erreur de sa part ou d'un autre. Cependant, cela revient-il à signifier que le respect de ce code est erroné et/ou que l'impact de celui-ci s'avère être le même que celui qui survient lorsqu'on le bafoue.

Evidemment non, en conséquence ce n'est pas parce que certains couples hétérosexuels produisent des enfants qui tournent mal dans la société que l'éducation hétérosexuelle est nécessairement néfaste et tout du moins, tout aussi néfaste/positive que "l'éducation homosexuelle".

il y a 4 minutes, lucdf a dit :

 

Commence par t'occuper de ton propre équilibre.

Mon cas n'a strictement rien à voir avec le sujet. Le fait que je sois potentiellement un être déséquilibré (ce qui est peut-être le cas, qu'en sais-je) n'invalide pas automatiquement l'intégralité de ma parole.

il y a 6 minutes, lucdf a dit :

D'autres minorités qui sont largement intolérantes. Toi, en temps que femme, tu devrais savoir de quoi tu parles, non? A moins que tu sois l'opprimée qui consent. Cela existe.Et il y a même des opprimés qui en rajoutent. Cela s'appelle la compromission.

Commence par t'occuper de ton propre équilibre.

Voilà Pourquoi Je te souhaite de tomber sur des personnes Comme ca Tout au mong de ta vie rien que pour tes commentaires.

Il y a 10 heures, Naluue a dit :

Un enfant a besoin d'amour et d'attention, beaucoup d'enfants auraient été plus heureux dans un couple homosexuel quand on voit le comportement de certains parents "lambda".

De même beaucoup de femmes auraient pu être plus heureuses en étant mariées à leur père (plutôt qu'à des hommes violents) et pourtant cela ne "moralise" ni ne légitime "l'union incestueuse" (entre personnes majeures et consentantes).

il y a 1 minute, hanss a dit :

Voilà Pourquoi Je te souhaite de tomber sur des personnes Comme ca Tout au mong de ta vie rien que pour tes commentaires.

Et pour toi, je te souhaite de ne plus être dans le déni. Ou pour exprimer cela d'une manière positive, d'ouvrir les yeux.

à l’instant, lucdf a dit :

Et pour toi, je te souhaite de ne plus être dans le déni. Ou pour exprimer cela d'une manière positive, d'ouvrir les yeux.

J'espère que tu vas aussi ouvrir les yeux sur le Fait Que pour certains tu resteras une abomination et Que Si toutefois On te laisse adopter ce sera apres t'avoir Bien fait sentir Que t'es la dernière des Sous merdes. Toi Qui a tant d'a priori Et Qui est Dans le jugement incessant. 

il y a 1 minute, DKKRR a dit :

De même beaucoup de femmes auraient pu être plus heureuses en étant mariées à leur père (plutôt qu'à des hommes violents) et pourtant cela ne "moralise" ni ne légitime "l'union incestueuse" (entre personnes majeures et consentantes).

Le revoilà avec cette insanité!

Je ne suis pas une opprimée et encore moins une qui consent j'emmerde Tout le monde et Je fais ce que je veux Quand je veux. Peu importe à Qui ca plaît Ou Non. Tu te rappelles les manifs contre le mariage gay tout ca sont des gens qui peuvent pas te blairer mais tu vaux pas mieux qu'eux t'es aussi intolérant. 

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Le revoilà avec cette insanité!

J'avais pas vu 

il y a 28 minutes, DKKRR a dit :

De même beaucoup de femmes auraient pu être plus heureuses en étant mariées à leur père (plutôt qu'à des hommes violents) et pourtant cela ne "moralise" ni ne légitime "l'union incestueuse" (entre personnes majeures et consentantes).

Est ce que tu compares l'amour entre deux personnes de même sexe avec l'inceste ou bien je rêve ...?

il y a 11 minutes, Naluue a dit :

Est ce que tu compares l'amour entre deux personnes de même sexe avec l'inceste ou bien je rêve ...?

Je compare l'argument qui veut que parce qu'un cadre A pourrait être plus bénéfique qu'un cadre B dans un contexte précis, alors cela signifierait que le cadre A est nécessairement bon ou, tout du moins, égal au cadre B sur un plan général.

Peut-être serais-je plus heureux si je m'adonnais à certaines pratiques que je m'interdis présentement du fait de mes croyances, peut-être serais-je plus heureux si je saisissais frauduleusement l'argent de mon collègue avec lequel je pourrais me faire plaisir, peut-être serais-je plus heureux si je couchais à droite à gauche, peut-être serais-je plus heureux si j'avais vécu dans telle ou telle autre famille mais en quoi cela moraliserait-il ces pratiques auxquelles je me refuse et rendrait-il égaux ces cadres de vie fantasmés que j'aurais pu éprouver à celui qui fut le mien durant mon enfance ?

Enfin, je ne suis rien pour juger de la force, de la sincérité de l'amour entre deux individus quel que soit le lien qui les unit mais je sais que tous les amours ne sont pas légitimes et que de la même façon que celui entre un père et une fille ne l'est pas à nos yeux, celui entre deux personnes de même sexe ne l'est pas aux miens.

il y a une heure, DKKRR a dit :

Personnellement, enfants atypiques ou non, je suis totalement opposé à l'adoption d'enfants par des couples homosexuels. Leurs enfants ne pourront qu'en souffrir que ce soit à travers les moqueries qu'ils subiront plus tard à l'école ou à travers la fébrilité potentielle des liaisons entre homosexuels qui sont bien souvent éphémères, de même par l'absence de la complémentarité entre un homme et une femme qui fera nécessairement défaut dans ll'éducation.

Un couple homosexuel est naturellement un couple qui se situe en dehors des normes sociétales (pour ne pas dire humaines) et il subsiste forcément des questions quant à l'équilibre psychologique des conjoints. Il serait donc dangereux de leur confier des enfants. 

Arf le gravos...!

Pitingue, t'es bien une caricature d'alaouaquebarre toi, tu ne peux pas nier, mdr...!

Et les filles épousent leur père, c'est ça ?

Les croyants ne devraient JAMAIS parler de sexe et de ses à-cotés.

Leur cerveau est bouffi d'idéologies d'un autre âge.

il y a 1 minute, Alain75 a dit :

Les croyants ne devraient JAMAIS parler de sexe et de ses à-cotés.

Leur cerveau est bouffi d'idéologies d'un autre âge.

 

De sciences non plus, des affaires publiques, pas plus, juste ...de religion en fait, c'est à dire de quedalle, de pipeau, de whalou !

Il y a 1 heure, DKKRR a dit :

Je compare l'argument qui veut que parce qu'un cadre A pourrait être plus bénéfique qu'un cadre B dans un contexte précis, alors cela signifierait que le cadre A est nécessairement bon ou, tout du moins, égal au cadre B sur un plan général.

Peut-être serais-je plus heureux si je m'adonnais à certaines pratiques que je m'interdis présentement du fait de mes croyances, peut-être serais-je plus heureux si je saisissais frauduleusement l'argent de mon collègue avec lequel je pourrais me faire plaisir, peut-être serais-je plus heureux si je couchais à droite à gauche, peut-être serais-je plus heureux si j'avais vécu dans telle ou telle autre famille mais en quoi cela moraliserait-il ces pratiques auxquelles je me refuse et rendrait-il égaux ces cadres de vie fantasmés que j'aurais pu éprouver à celui qui fut le mien durant mon enfance ?

Enfin, je ne suis rien pour juger de la force, de la sincérité de l'amour entre deux individus quel que soit le lien qui les unit mais je sais que tous les amours ne sont pas légitimes et que de la même façon que celui entre un père et une fille ne l'est pas à nos yeux, celui entre deux personnes de même sexe ne l'est pas aux miens.

La notion de "entre adultes consentants" t'est elle familière ou tes "croyances sont selon toi au dessus des faits ?