Sondage immigration

il y a 3 minutes, jimmy45 a dit :

Je ne connais pas suffisamment la corée ou les pays sub sahariens pour pouvoir faire une comparaison de leur développement sur 50 ans et en tirer des conclusions comme vous le faites ...

 

Il suffit de regarder les graphiques de l'article...

Il y a 20 heures, jimmy45 a dit :

Bon alors il y a des gens qui émigrent depuis l'Afrique ou le moyen orient jusqu'en Europe. Ca tu le crois.

Ils passent notamment par la mer Méditerranée pour rejoindre notamment l'Italie et la Grèce. Ca tu le crois.

Qu'il y ait des passeurs qui emmènent les migrants clandestinement. Ca tu le crois.

Mais qu'il y ait des morts lors de cette traversée, ça tu n'en crois pas un mot ?

Donc ça veut dire quoi, ça veut dire qu'ils arrivent toujours à bon port sans aucun problème ? C'est ça que tu prétends ?

 

Pourquoi n'arriveraient-ils pas à bon port, en plus les bateaux des associations viennent les chercher chez eux ?

il y a 46 minutes, italove a dit :

Pourquoi n'arriveraient-ils pas à bon port, en plus les bateaux des associations viennent les chercher chez eux ?

Et bossent avec les mafias de passeurs.

il y a une heure, italove a dit :

Pourquoi n'arriveraient-ils pas à bon port, en plus les bateaux des associations viennent les chercher chez eux ?

Enfin je constate que si même sur forum fr les gens sont largement majoritaire pour un contrôle strict de l'immigration, c'est un signe positif. Peut être que ça commence à réfléchir, et surtout qu'ils comprennent que les payes européens sont en train de bouger.

Il y a 14 heures, Pheldwyn a dit :

Mais là on rejoint l'idée de l'éducation et de la culture. Donc toujours du développement nécessaire.

Non mais là je parlais d'une poltique volontariste de réduction de la natalité qui devrait être mise oeuvre par les Etats africains pour éviter que la surpopulation crée plus de probèmes qu'elle n'apportera de solutions pour ces Etats.

Ayé : choupinet a résolu, à lui tout seul,  le problème de l' immigration cette nuit a bruxelles !!!

Vous allez etre contents

Ca va aussi résoudre les problèmes avec l' ultra droite , soyez en persuadés !

Il y a 4 heures, Rhodo a dit :

Non mais là je parlais d'une poltique volontariste de réduction de la natalité qui devrait être mise oeuvre par les Etats africains pour éviter que la surpopulation crée plus de probèmes qu'elle n'apportera de solutions pour ces Etats.

Moi aussi.

Il y a 13 heures, Constantinople a dit :

Enfin je constate que si même sur forum fr les gens sont largement majoritaire pour un contrôle strict de l'immigration, c'est un signe positif. Peut être que ça commence à réfléchir, et surtout qu'ils comprennent que les payes européens sont en train de bouger.

Un contrôle oui, mais aussi des règles de vie, de comportement, d'adaptation aux valeurs du pays d'accueil, devraient être "imposées" à ceux qui sont acceptés provisoirement ou définitivement.

Quand on vient d'Ethiopie ou autres pays du Moyen-Orient et que l'on atterrit en France, Belgique ou autres en Europe,  on n'y vient pas pour y vivre à la mode de son pays d'origine avec ses coutumes, croyances, etc...

Il ne s'agit pas de renier sa culture d'origine mais d'avoir le bon goût de l'adapter au pays d'accueil.

Parmi ces plus de 64 % de Français qui trouvent que la France accueille trop : il y a 36 % de gens de la france insoumise !

Bizarre !

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Un contrôle oui, mais aussi des règles de vie, de comportement, d'adaptation aux valeurs du pays d'accueil, devraient être "imposées" à ceux qui sont acceptés provisoirement ou définitivement.

Quand on vient d'Ethiopie ou autres pays du Moyen-Orient et que l'on atterrit en France, Belgique ou autres en Europe,  on n'y vient pas pour y vivre à la mode de son pays d'origine avec ses coutumes, croyances, etc...

Il ne s'agit pas de renier sa culture d'origine mais d'avoir le bon goût de l'adapter au pays d'accueil.

Ceci est un phénomène qui ne se fait pas par les loi ni par l'état mais simplement par le contrôle des flux.

il n,y a plus de soucis a se faire pour les migrants,les 28 se sont réunis pour faire un accord sur la distribution et répartition des migrants en ue,un accord aussi bidon que possible, là on fait pas mieux.tout ce cirque pour sauver la place de la merkel, avec ce truc les pays qui ne veulent pas de migrants n,en auront pas ,seul les pays volontaires en prendront, ex France, Allemagne, Espagne,les autres n,en veulent plus ils sont a saturation(limite overdose ,bon macron est contant il a une fois de plus pris les Français pour des abrutis, allélouia.

Le 17/06/2018 à 11:09, PASCOU a dit :

Ce n'est  plus de l'asile  quand les migrants choisissent le pays non pas en fonction de la protection de leur vie, mais de l'intérêt  financier que ce pays peut leur apporter.

Je pense même que ça  dénature le vrai droit d'asile qui lui est accepté par la grande majorité des français. 

C'est devenu comme le racisme un mot fourre tout qui n'a  plus la valeur humaniste du départ.

C'est une honte. L'intérêt financier ? Et toi c'est pas par intérêt financier que tu es en train d'essayer de faire passer le fait de chercher à avoir une meilleure vie pour de la vénalité ?

il y a 23 minutes, jimmy45 a dit :

C'est une honte. L'intérêt financier ? Et toi c'est pas par intérêt financier que tu es en train d'essayer de faire passer le fait de chercher à avoir une meilleure vie pour de la vénalité ?

 

 

 

Et c'est quoi ce charabia?

Et c'est toi qui parle de honte, pas moi.

Des complexes refoulés?

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Et c'est quoi ce charabia?

Et c'est toi qui parle de honte, pas moi.

Des complexes refoulés?

Et les gens qui vont au resto du coeur c'est par intérêt financier aussi ?

Quelle petitesse et laideur abjecte tu nous montres en essayant de théoriser que d'un côté il y aurait les gentils réfugiés fuyant la guerre et de l'autre des méchants migrants uniquement motivés par l'appât du gain.

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

Et les gens qui vont au resto du coeur c'est par intérêt financier aussi ?

Quelle petitesse et laideur abjecte tu nous montres en essayant de théoriser que d'un côté il y aurait les gentils réfugiés fuyant la guerre et de l'autre des méchants migrants uniquement motivés par l'appât du gain.

C'est pas Pacsou qui le dit c'est le ministre :

Le ministre de l’Intérieur, Gérard Collomb, a assuré ce dimanche être «obligé de faire» un tri parmi les migrants, entre réfugiés politiques et migrants économiques, la France ne pouvant continuer, selon ses mots, à les accueillir «de manière exponentielle».

A mon avis ces gens vont être exploités 

J'en ai rencontré beaucoup de candidats à l'immigration qui me demandaient de les faire entrer en France. J'avais beau leur expliquer le coût d'un paquet de cigarettes, le logement, se soigner, manger, rien à faire. Et surtout qu'il n'y a pas de travail pour tout le monde.

Les réponses : Non, non, c'est gratuit,  et on nous donne de l'argent. Et on fera n'importe quoi ! Lorsque la propagande est bien faite, ça fonctionne.

Puis je leur demandais souvent, mais comment peux-tu payer la somme des passeurs ? La plupart n'avait pas d'argent d'avance, ou très peu.

Alors d'où provient cet argent, important, qui leur permet de payer la traversée ?

Je sais pas peut être une sorte d'emprunt .

Il y a 17 heures, chatperché a dit :

il n,y a plus de soucis a se faire pour les migrants,les 28 se sont réunis pour faire un accord sur la distribution et répartition des migrants en ue,un accord aussi bidon que possible, là on fait pas mieux.tout ce cirque pour sauver la place de la merkel, avec ce truc les pays qui ne veulent pas de migrants n,en auront pas ,seul les pays volontaires en prendront, ex France, Allemagne, Espagne,les autres n,en veulent plus ils sont a saturation(limite overdose ,bon macron est contant il a une fois de plus pris les Français pour des abrutis, allélouia.

Volontariat : c'est à dire exactement comme avant la reunion !!!

Et il fait le fanfaron en disant "j'ai sauvé l'Europe" : y a des baffes qui se perdent !

il y a 49 minutes, Plouj a dit :

J'en ai rencontré beaucoup de candidats à l'immigration qui me demandaient de les faire entrer en France. J'avais beau leur expliquer le coût d'un paquet de cigarettes, le logement, se soigner, manger, rien à faire. Et surtout qu'il n'y a pas de travail pour tout le monde.

Les réponses : Non, non, c'est gratuit,  et on nous donne de l'argent. Et on fera n'importe quoi ! Lorsque la propagande est bien faite, ça fonctionne.

Puis je leur demandais souvent, mais comment peux-tu payer la somme des passeurs ? La plupart n'avait pas d'argent d'avance, ou très peu.

Alors d'où provient cet argent, important, qui leur permet de payer la traversée ?

Des mafias , des ong financées par soros par exemple, de daesh (encore pire) et quand ils arrivent en France : tout leur est offert GRATUITEMENT et en plus on leur donne des AIDES et en meme temps, les Français d en bas paient pour subvenir aux besoins de ces gens la !

Donc les sauver de la mort : oui, mais les accueillir et surtout les garder : NON