Il y a 3 heures, LouiseAragon a dit :

Charlie Hebdo, c'est un journal de gauche ? Manuel Valls, il est dans quel parti de gauche ? 

Il se trouve qu'entre un quart et la moitié de la population se dit de gauche, même si ce n'est pas la gauche selon toi. La gauche pro-israelienne ça existe et ça concerne une bonne partie des parlementaires et autres leaders d'opinions (Kouchner, Fourest, BHL).

Tous les anarcho-libertaires, antifa, no borders, lambertistes, trotskistes, supporters de Soros et Attali, mondialistes et promoteurs du melting pot sont d'abord des laïcards dont la mission est de mettre fin aux religions, tant catholique que musulmanne. 

Alors bien sur il y a l'option du repli identitaire "la gauche c'est moi et les autres sont de droite". Mais ce ne sont pas mes oignons. Nier l'histoire pour mes intérêts politiques ce n'est pas mon dada, les hussards noirs de la république ne sont pas une invention de ma part.

Il y a 14 heures, cheuwing a dit :

ce n'est pas toi qui faisait la morale sur le racisme dans un autre topic ?

sur l'appel à la haine aux amalgames toussa toussa ?

en faite c'est quand ça t'arrange cette prose

Toussa toussa..........pour dire ça?

Qui a t'il de Raciste là?

Il y a 13 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr LouiseAragon,

 

Pour résumer les copé les Morano et bien d'autres seraient donc des démons, et médine un garde fou??, allons soyons sérieux, les idéaux de médine ne fait que démontrer que c'est en France que le problème de la laïcité se pose dans toute sa plénitude, car c'est le seul pays occidentale a être ouvertement laïc, le seul a disposer d'une loi civile radicalement distincte de celle des religion. Les autres pays occidentale rechignent a se prévaloir de ce modèle de séparation rigoureuse entre religion et l'état, lui préférant un flou constitutionnel caractérisé par la mixité de ses sources d'inspiration.

Médine est un religieux, car il n'a pas compris que son islam ne trouvera sa place que progressivement, d'abord parce qu'il doit se faire accepter, ensuite parce qu'il doit lui même accepter la diversité des cultures et des croyances des pays non islamique. médine est donc a des années lumière de défendre la laicité.

 

a+

Bjr Abu nuwas

C'est ton Avis..................Les "Autres" le Leur

Il n'y a aucun Pays dis "non Religieux".................La FRANCE en Particulier ,et dirai-je Particulièrement en France 

https://www.infocatho.fr/saint-jean-paul-ii-france-quas-tu-fait-des-promesses-de-ton-bapteme/

il y a 26 minutes, Pales a dit :

Toussa toussa..........pour dire ça?

Qui a t'il de Raciste là?

 

Mettre sioniste quand c'est un député français 

il y a 30 minutes, cheuwing a dit :

Mettre sioniste quand c'est un député français 

Oui ,et alors ?

Il y a une Honte a être Sioniste?

Par contre pour un Député UDI qui se dis être "Franco-Israélien" Sioniste ce n'est pas "Catholique"!!

https://blogs.mediapart.fr/christophe-oberlin/blog/181117/affaire-meyer-habib-israel-au-parlement

Affaire Meyer Habib : Israël au parlement

• 18 NOV. 2017
•  
• PAR CHRISTOPHE OBERLIN
•  
• BLOG : LE BLOG DE CHRISTOPHE OBERLIN

il y a 4 minutes, Pales a dit :

Oui ,et alors ?

Il y a une Honte a être Sioniste?

Par contre pour un Député UDI qui se dis être "Franco-Israélien" Sioniste ce n'est pas "Catholique"!!

 

 

et alors ? ça n'a rien à voir avec le sujet

là il parle en tant que député français, d'autres députés sur ce sujet ont tenu la même prose sans pour autant que tu les qualifies de sionistes

donc merci d'arrêter de pourrir ce sujet déjà bouillant par ta petite couche de bon petit rastos

Bonjour, pardonnez-moi, je n'ai lu que quelques messages de ce déjà fourni sujet. Ma réflexion reviendra peut-être au point de départ, mais j'espère éclairer un point. En effet, que l'on s'insurge ou non sur la présence de ce rappeur dans cette salle, il y a souvent deux choses d'oubliées. D'abord la décence. Il est vrai que vu le passé récent de la salle, ce spectacle eu égard certains propos du rappeur pourrait sonner comme une dégradation de sépulture. Cependant, un public adhère a une musique, pas nécessairement à un message politique. Cela étant, le rap repose sur les paroles, le distinguant. Des festivals et des salles n'hésitent pas à programmer des groupes affiliés ou explicitement néonazis : Faut-il le tolérer aussi ? C'est une vraie question que je n'ai pas tranchée, qui confronte liberté d'expression et valeurs républicaines. On peut opposer l'infantilisation du public à trop vouloir le protéger. Néanmoins, si ces artistes ont une influence, même minime, faut-il laisser ces idées accéder aux mêmes moyens de diffusion au même titre que les autres ? Bonne journée à toutes et à tous.

En fait il n'y a pas de confrontation entre liberté d'expression et valeurs républicaines.

La liberté d'expression est la seule valeur républicaine unanimement acceptée, y compris par Médine, qui fait que ce régime est considéré comme tenant la route par la majorité.

L'état qui s'ingère dans les chansons et leurs moyens de diffusion ne fait que nous prouver à quel point cet état est 1/ faible 2/ hypocrite.

La France risque de s'écrouler si un illustre inconnu chante dans une salle de 1500 places et qu'il n'y chante même pas un titre soi-disant polémique ? Faut-il légiférer ? Faut-il envoyer l'armée ? Doit-on déclencher le plan orsec ?

Non le vrai problème c'est que la république elle-même ne sait pas qui elle est, elle ne sait pas ce qu'elle est, elle sait juste qu'elle chie dans son froc quand elle voit un jeune barbu. Alors sans surprise les mecs se laissent pousser la barbe comme ils s'habillaient en noir à l'époque de Cure et portaient des cheveux longs du temps d'Antoine. La provocation existera toujours et ceux qui veulent la juguler par la rétorsion seront toujours ceux qui ont peur.

Et si l'on parle de menace ce qu'il faut savoir c'est qui est l'ennemi. L'ennemi n'est pas une idée mais un groupe qui s'est saisi d'une idée. Qui est donc cet ennemi que l'on combat dans cette salle de spectacle ?

Tout ça est largement exagéré.

Il y a 6 heures, truebypass a dit :

 

Tu sais que c'est bien plus subtil qu'une simple question d'étiquettes.
 

Moi ça m'évoque pile ça :

Le hasard faisant bien les choses, je suis tombé 2 fois en deux jours sur le nom de Danièle Obono, alors je l'ai qwantisée et le premier article sur lequel je tombe :

Danièle Obono défendant le droit du groupe ZEP à chanter "nique la France" dans une pétition de 2012.

http://www.liberation.fr/france/2017/06/22/de-quel-droit-somme-t-on-daniele-obono-de-crier-vive-la-france_1578755

La chanson disait : «Nique la France et son passé colonialiste, ses odeurs, ses relents et ses réflexes paternalistes. Nique la France et son histoire impérialiste, ses murs, ses remparts et ses délires capitalistes.»

La chanson n'a pas été interdite de diffusion ni de représentation live.

Sauf erreur de ma part, nous sommes depuis le 11 septembre 2001 dans une période de guerre, en quelque sorte. On pourrait même dire depuis 1979, date de l'avènement des barbus en Iran (soldats français tués au Liban etc... "Laisse Bollah donc tranquille !").

Sauf erreur de ma part, en période de guerre, il y a censure qui doit s'appliquer, non ?! Je ne parle pas d'une censure au niveau des journaux de partis (L'Humanité, Minute...). De Gaulle n'a pas censuré L'Humanité pendant la Guerre d'Algérie. Je parle de ceux dont la parole n'est pas nécessaire, surtout pour foutre la merde d'une façon ou d'une autre.

il y a 6 minutes, pila a dit :

Sauf erreur de ma part, nous sommes depuis le 11 septembre 2001 dans une période de guerre, en quelque sorte. On pourrait même dire depuis 1979, date de l'avènement des barbus en Iran (soldats français tués au Liban etc... "Laisse Bollah donc tranquille !").

Sauf erreur de ma part, en période de guerre, il y a censure qui doit s'appliquer, non ?! Je ne parle pas d'une censure au niveau des journaux de partis (L'Humanité, Minute...). De Gaulle n'a pas censuré L'Humanité pendant la Guerre d'Algérie. Je parle de ceux dont la parole n'est pas nécessaire, surtout pour foutre la merde d'une façon ou d'une autre.

 

 

Permets moi de te le dire : tu fais erreur.

Ca fait echo à mon post juste au dessus ou je situe le concept d'ennemi, un groupe qui s'est emparé d'une idée.

Pour le coup rendons @Savonarol ce qui est à Savonarol, le seul groupe identifié comme ennemi par la République est le FN.

Si on était en guerre, je voudrais bien qu'on me dise qui est l'ennemi. Pas les musulmans. Pas "al quaida" qui n'est pas un groupe et qui n'est plus à l'ordre du jour. Pas l'Iran. Pas l'EI. On entend parfois l'expression "islam radical" qui est la moins pire des définitions dont on dispose mais n'est qu'un vague concept mondialisé, dont les membres ne sont pas organisés et qu'on essaye de pas vexer pour éviter qu'ils en le deviennent.

Personne ne gagne de guerres contre les fantômes ni contre les idées.

Nous sommes en guerre contre les obscures ! Nous sommes en guerre contre ceux qui encore des territoires administrés par le Califat de DAESH.

Même s'il n'y a pas eu déclaration de guerre, nous pouvons nous considérer en guerre contre l'Iran terroriste. Il faut appeler un chat un chat ! C'est bien lui qui contribue largement à entretenir le Mal sur cette planète !

Merci au Shah et aux USA pour le cadeau empoisonné.

Il y a 10 heures, truebypass a dit :

 

Ca compte si tu les comprends. Retourne à l'école.

 

Je t'emm ! Je suis suffisamment aller à l'école de la rue pour reconnaître un enc de nazisislamiste quand je l'entends.

Il y a 2 heures, pila a dit :

Nous sommes en guerre contre les obscures ! Nous sommes en guerre contre ceux qui encore des territoires administrés par le Califat de DAESH.

Même s'il n'y a pas eu déclaration de guerre, nous pouvons nous considérer en guerre contre l'Iran terroriste. Il faut appeler un chat un chat ! C'est bien lui qui contribue largement à entretenir le Mal sur cette planète !

Merci au Shah et aux USA pour le cadeau empoisonné.

Et merci à toi pour ces belles paroles.

PS : Tu peux rajouter cet assassin de Dieu qu'était Khomeny....

Il y a 8 heures, Roger_Lococo a dit :

Il se trouve qu'entre un quart et la moitié de la population se dit de gauche, même si ce n'est pas la gauche selon toi. La gauche pro-israelienne ça existe et ça concerne une bonne partie des parlementaires et autres leaders d'opinions (Kouchner, Fourest, BHL).

Tous les anarcho-libertaires, antifa, no borders, lambertistes, trotskistes, supporters de Soros et Attali, mondialistes et promoteurs du melting pot sont d'abord des laïcards dont la mission est de mettre fin aux religions, tant catholique que musulmanne. 

Alors bien sur il y a l'option du repli identitaire "la gauche c'est moi et les autres sont de droite". Mais ce ne sont pas mes oignons. Nier l'histoire pour mes intérêts politiques ce n'est pas mon dada, les hussards noirs de la république ne sont pas une invention de ma part.

Ne parle pas à ma place, STP ...

Moi, je te demandais quels sont les partis de Gauche (leurs noms ?) qui tiennent des propos racistes, anti laïcité, identitaires,  ou proches de ceux du Fhaine et de ses filiales ? Tu ne réponds pas ... 

Et STP, restons en à notre siècle ... nous sommes en 2018 ... 

il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit :

Ne parle pas à ma place, STP ...

En demandant quels partis de gauche tu sous-entend lourdement lesquels le sont et lesquels ne le sont pas, désolé si je comprends le français.

il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit :

Moi, je te demandais quels sont les partis de Gauche (leurs noms ?) qui tiennent des propos racistes, anti laïcité, identitaires,  ou proches de ceux du Fhaine et de ses filiales ? Tu ne réponds pas ...  Et STP, restons en à notre siècle ... nous sommes en 2018 ... 

Je t'ai donné  5 noms et un organe de presse. Si tu les ignores c'est parce que tu les dégauchise comme le Pape excommunie d'une part et d'autre part parce que te refuses de comprendre l'idée pourtant parfaitement limpide qu'être pour la laïcité de manière trop convaincue c'est être contre les religions.... être contre les religions c'est à la fois anti-laïc et truc-haine-phobe pour l'exclusion des croyants.

Pourquoi je ne te donne pas de noms de partis ? Parce que principalement la gauche n'a pas d'unité et n'en a jamais eu. Dans tous les partis et à part quand l'URSS payait les factures du PCF, il y a eu des pro israeliens dont la haine du bougnoule/musulman n'avait rien d'un secret. Cette tendance élitiste a souvent été contrebalancée par la tendance misérabiliste pro-arabe au sein du même parti. Là je parle du PS qui a éclaté l'an dernier et pas au siècle dernier. Leur personnel existe toujours et cherche des postes.

La FI  ? Ils sont d'accord sur tout avec le FN. Mais leurs réflexes pavloviens les empêchent de le voir, ils crient "haine haine haine". Les pauvres ils ne voient pas qu'entretenir la haine de la haine les rend obsédés alors que le frontiste peut dormir la nuit. La haine est la pire chose au monde, pourquoi s'imposer un tel calvaire ?

Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

et alors ? ça n'a rien à voir avec le sujet

là il parle en tant que député français, d'autres députés sur ce sujet ont tenu la même prose sans pour autant que tu les qualifies de sionistes

donc merci d'arrêter de pourrir ce sujet déjà bouillant par ta petite couche de bon petit rastos

Merci de ne pas me donner d'ordre...................Sioniste!!

il y a 3 minutes, Pales a dit :

Merci de ne pas me donner d'ordre...................Sioniste!!

voilà pris la main dans la sac, donneur de leçon sur le racisme quand ça touche des arabes /musulmans mais n'hésite pas à faire des sous entendus malsains quand il s'agit des juifs

faites ce que je dis mais pas ce que je fais, donc la prochaine fois avant de donner des leçons sur le racisme, je me ferai un honneur de rappeler que tu es un bon rastos aussi qui aime bien attiser la haine entre communautés

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

voilà pris la main dans la sac, donneur de leçon sur le racisme quand ça touche des arabes /musulmans mais n'hésite pas à faire des sous entendus malsains quand il s'agit des juifs

faites ce que je dis mais pas ce que je fais, donc la prochaine fois avant de donner des leçons sur le racisme, je me ferai un honneur de rappeler que tu es un bon rastos aussi qui aime bien attiser la haine entre communautés

 

Qui te parle ici de Juif d'Arabe ou de Racisme..................Sinon TOI?

il y a 4 minutes, Pales a dit :

Qui te parle ici de Juif d'Arabe ou de Racisme..................Sinon TOI?

mais pourquoi parles tu de ce député et le traite de sioniste ?

ça n'a rien à voir et à faire dans cette histoire, il parle en tant que député français, Israël n'a rien à voir dans cette histoire , donc cette digression est mal placée à part attiser la haine .