Il y a 3 heures, hubert.de.montcalm a dit :

Diantre

Un Zemmour peut en cacher un autre

Etrangement

hub'

Dans l'émission Quelle Époque !, diffusée sur France 2 ce samedi 11 février, l'économiste Michaël Zemmour est revenu sur l'un des principaux éléments de communication du gouvernement sur la réforme des retraites. Malgré ce que les membres du gouvernement répètent depuis des semaines, "il n'y a jamais eu dans la réforme, dès le début, de projet de retraite minimale à 1.200 euros ", a-t-il expliqué.

Il défonce une porte ouverte...c'est la condition donnée par le LR pour voter la loi...

Par contre, les 1000€ minimum pour les smicards à vie et tous les trimestres, c'est déjà effectif...

Il y a 11 heures, PASCOU a dit :

Tiens on dirait la femme à  corbières insultant un type sympa.

[Vidéo] « Connard », « sucer la bite à ton chef » : Raquel Garrido et Alexis Corbière insultent Stanislas Rigault après « Face à Baba » avec Zemmour

Dans les coulisses de l’émission « 

https://www.valeursactuelles.com/societe/video-connard-sucer-la-bite-a-ton-chef-raquel-garrido-et-alexis-corbiere-insultent-stanislas-rigault-apres-face-a-baba-avec-zemmour

Et en coulisse, hypocrite en plus.

 

On voit le respect que tu as pour les femmes, ça  va avec le reste, je vais mettre ça  sur le compte de la mauvaise vinasse,  tu devrais avoir honte de tes propos agressifs et orduriers.

Quoique,  comment expliquer à  un blaireau qu' il à  tort d' être  un blaireau?

 

 

C'est sans doute ce qu'ils pensent "faire peuple"...le mépris de lfi ...l'exemple venant toujours d'en haut!

il y a une heure, Alain75 a dit :

Le monde nous regarde et rigole de voir l’opposition vociférer sur le décalage de l’âge légal de départ à la retraite à 64 ans.

Non ils ne rigolent pas car ils voudraient bien être comme nous et même les allemands commencent à en avoir marre que l'âge de la retraite soit repoussé. 

Les pauvres , on voudraient pas être à leur place mais bon s'ils sont trop trouillard pour bouger et se révolter, c'est de leur faute. 

il y a 46 minutes, Morfou a dit :

Sans doute aussi "sérieux" que le modèle que vous appuyez en votant pour l'autre extrême...

Je ne vote pour aucun extrême.

Mais en l'occurrence ma question n'est pas de savoir s'il songe s'il est sérieux de voter pour l'un ou l'autre.
Je lui demande quel est le projet du RN, quelle est l'alternative qu'ils proposent concrètement, et si c'est franchement différent du pouvoir en place ou de la droite, s'il le croit.

A gauche, il existe une alternative (avec laquelle tu peux être en totale désaccord, ce n'est pas le sujet), qui prend concrètement d'autres orientations politique que celle du pouvoir en place et de la droite en général.

Bref, encore une fois (mais je sais que tu as du mal) je pose une question de fond, pas sur la forme ou l'invective.

Il y a 1 heure, Alain75 a dit :

Le monde nous regarde et rigole de voir l’opposition vociférer sur le décalage de l’âge légal de départ à la retraite à 64 ans.

Ce tableau est fallacieux.
Il évoque un "âge minimum" légal, mais non, c'est une comparaison des âge légaux.

Par exemple en Allemagne :
En Allemagne, les salariés qui désirent partir à la retraite avant l’âge de 65 ans (67 ans en 2029) peuvent demander la retraite à 63 ans à condition d’avoir versé des cotisations à la caisse de retraite pendant 35 ans.

https://www.connexion-emploi.com/fr/a/comparaison-du-systeme-de-retraite-en-france-et-en-allemagne#:~:text=En Allemagne%2C les salariés qui,à partir de 62 ans

il y a une heure, soisig a dit :

et pour les Etats Unis, à 62 ans, ce n'est pas une retraite à taux plein, pour ça, il faut attendre 67 ans.

Aux États-Unis, un travailleur peut prendre sa retraite à partir de 62 ans. Cependant, l'âge pour obtenir sa pension de retraite à taux plein est plus élevé. Il dépend de son année de naissance. En cas de départ anticipé, la pension subira une décote pouvant aller jusqu'à 32,5 %. À partir de la génération née en 1960, l’âge de la retraite à taux plein s’établit à 67 ans. 

 

C'est donc assez proche du système actuel en France :

- Tu peux partir à 62 ans, mais si tu n'as pas tous tes trimestres, tu subis une décote et une proportionnalité de ta pension.

- Tu peux partir à 67 ans sans tous tes trimestres mais sans décote (à taux plein donc, mais tu subis toujours la proportionnalité de ta pension).

Non ?

il y a 28 minutes, Danoketian a dit :

Non ils ne rigolent pas car ils voudraient bien être comme nous et même les allemands commencent à en avoir marre que l'âge de la retraite soit repoussé. 

Oui mais leur dirigeants leur ont expliqué qu'il faut faire encore un dernier effort car il reste encore quelque débris à l'industrie française.

il y a 25 minutes, VladB a dit :

Oui mais leur dirigeants leur ont expliqué qu'il faut faire encore un dernier effort car il reste encore quelque débris à l'industrie française.

Oui ça doit être ça. 

il y a 43 minutes, Pheldwyn a dit :

Je ne vote pour aucun extrême.

Mais en l'occurrence ma question n'est pas de savoir s'il songe s'il est sérieux de voter pour l'un ou l'autre.
Je lui demande quel est le projet du RN, quelle est l'alternative qu'ils proposent concrètement, et si c'est franchement différent du pouvoir en place ou de la droite, s'il le croit.

A gauche, il existe une alternative (avec laquelle tu peux être en totale désaccord, ce n'est pas le sujet), qui prend concrètement d'autres orientations politique que celle du pouvoir en place et de la droite en général.

 

Bref, encore une fois (mais je sais que tu as du mal) je pose une question de fond, pas sur la forme ou l'invective.

 

Pour moi ni les uns ni les autres n'avez d'alternatives...

Heureusement que ni les uns ni les autres n'étiez aux commandes depuis 2019! et que dire d'après....

L'idée des retraites et du financement de la sécurité sociale est une superbe idée de vol ou de dol inter génerationnel.

L'esclavagisme a été remplacé par le colonialisme, il a bien fallu trouver des idées 

En exploitant une pyramide des âges où les anciens avaient été décimé par la guerre 14-18 et en exploitant la relance après guerre et le plan Marshall, 4 actifs pouvaient allégrement financer 1 inactif

Et ma foi, faire payer sa retraite aujourd'hui par des actifs qui ne pourront plus les payer demain est une superbe idée qui a beaucoup été appréciée

D'autant que le coût pour la sécurité sociale d'une fin de vie vient s'additionner au coût de la retraite 

Les vieux n'ont pas une fin de vie merveilleuse avec la purée aux pommes à la cantine mais le business est financé

Bien joué 

C'est un peu comme exploiter les ressources naturelles aujourd'hui ou polluer avec les industries d'aujourd'hui pour compromettre les lendemains 

Je me suis toujours demandé comment l'éducation nationale avait sombré en passant d'instituteurs reconnus dans les années 50 à bac+1 à des sur diplômés à bac +5 aujourd'hui dans un classement pisa au plus bas

Et j'ai compris, 

Autant ne pas nous rendre compte des perspectives en formant des ânes.

Bon, l'exploitation des noirs, de l'or des incas, des colonies et du no futur c'est fait.

Qui a une idée ?

il y a 20 minutes, zenalpha a dit :

L'idée des retraites et du financement de la sécurité sociale est une superbe idée de vol ou de dol inter génerationnel.

L'esclavagisme a été remplacé par le colonialisme, il a bien fallu trouver des idées 

En exploitant une pyramide des âges où les anciens avaient été décimé par la guerre 14-18 et en exploitant la relance après guerre et le plan Marshall, 4 actifs pouvaient allégrement financer 1 inactif

Et ma foi, faire payer sa retraite aujourd'hui par des actifs qui ne pourront plus les payer demain est une superbe idée qui a beaucoup été appréciée

D'autant que le coût pour la sécurité sociale d'une fin de vie vient s'additionner au coût de la retraite 

Les vieux n'ont pas une fin de vie merveilleuse avec la purée aux pommes à la cantine mais le business est financé

Bien joué 

C'est un peu comme exploiter les ressources naturelles aujourd'hui ou polluer avec les industries d'aujourd'hui pour compromettre les lendemains 

Je me suis toujours demandé comment l'éducation nationale avait sombré en passant d'instituteurs reconnus dans les années 50 à bac+1 à des sur diplômés à bac +5 aujourd'hui dans un classement pisa au plus bas

Et j'ai compris, 

Autant ne pas nous rendre compte des perspectives en formant des ânes.

Bon, l'exploitation des noirs, de l'or des incas, des colonies et du no futur c'est fait.

Qui a une idée ?

Diantre

Triste constat à un petit bémol près, les ânes sont des animaux très intelligents !

Et il ont même de la mémoire, selon la chère comtesse ....., bon, c'est un aparté.....

Ca me fait penser au ségur, ce cycle de consultations sur la question des carrières et des rémunérations, accessoirement des retraites, pour en revenir au sujet !

Tiens, véran le porte-flingue-parole a été pris en flagrant délit de "menterie" à propos de la retraite minimum à 1200 euros, l'impréparation finit par éclater en couacs à répétition !

Alors, l'or des incas, mon cher, basta !

Spirituellement

hub'

C'est quand même une idée sacrément dégueulasse que celle qui consiste à définir la retraite comme une solidarité inter-générationnelle. 

C'est une idée qui se démocratise sous Rocard pour parler de toutes allocations de sécurité sociale. Quel message veut elle faire passer au fond ? Que seuls ceux qui sont employés par le capital méritent un salaire. Les autres sont des parasites sociaux. Les parents qui perçoivent des allocations, les malheureux que les bons capitalistes ne savent pas où caser, ou les trop vieux pour être bon à quelque chose : tous des bons à rien, des assistés qu'on laisse vivre par charité. 

Comprenez vous ? Vous êtes une ressource et on vous emploie. Et si vous n'êtes pas employé pour faire des réunions à la con et discuter de la rentabilité de tel ou tel projet visant à augmenter la tarification en minimisant la baisse de la demande sur votre super gamme de produits indispensables au genre humain, vous êtes considéré comme un parasite social. 

On est quand même vraiment dans une société de merde. 

Il y a 11 heures, Pheldwyn a dit :

C'est donc assez proche du système actuel en France :

- Tu peux partir à 62 ans, mais si tu n'as pas tous tes trimestres, tu subis une décote et une proportionnalité de ta pension.

 

absolument pas. Lis bien l'article et tu constateras qu'il n'y a pas d'histoire de trimestres, aux Etats Unis. Si tu pars à 62 ans, tu as d'office une décote et ce n'est qu'à 67 ans que tu peux avoir une retraite complète. En France, tu pourras avoir une retraite à taux plein à 64 ans et 62 pour les carrières longues. De plus, tu peux bénéficier d'une surcote si tu bosses au delà de 64 ans et jusque 67, alors qu'aux States, c'est 70 ans. 

Donc non, ce n'est pas proche du tout, tu le sais très bien, tu essais juste de blablater pour tenter de faire croire que la France sera aussi mal lotie que les Etats Unis ... ce qui est totalement faux ! 

Il y a 11 heures, Pheldwyn a dit :

Je ne vote pour aucun extrême.

 

Je n'en crois pas un mot, ton discours est le reflet total de l'extrémiste de gauche ! 

il y a 47 minutes, soisig a dit :

absolument pas. Lis bien l'article et tu constateras qu'il n'y a pas d'histoire de trimestres, aux Etats Unis. Si tu pars à 62 ans, tu as d'office une décote et ce n'est qu'à 67 ans que tu peux avoir une retraite complète. En France, tu pourras avoir une retraite à taux plein à 64 ans et 62 pour les carrières longues. De plus, tu peux bénéficier d'une surcote si tu bosses au delà de 64 ans et jusque 67, alors qu'aux States, c'est 70 ans. 

Ok, mea culpa, j'ai répondu trop vite.

Je voulais dire que c'est le même âge (62 ans) pour quelqu'un qui veut partir tôt et sans ses tous ses trimestres. En passant à 64 ans, notre système ne le permettra plus, contrairement aux US.

Vrai ou faux ?

Et je voulais aussi démontrer que malgré l'âge minimal pour ceux n'ayant pas leurs trimestres en France, il fallait au moins travailler jusque 67 ans pour ne pas avoir de décote, et parfois jusque 68-69-70-71 ans pour avoir une retraite complète (par exemple si tu as commencé après 24 ans ou si tu as connu des périodes d'inactivité).

Mais en effet le système français permet d'avoir une retraite complète plus tôt pour ceux qui ont commencé avant 24 ans, et prend davantage en compte la durée de cotisation, tu as totalement raison sur ce point.

il y a 47 minutes, soisig a dit :

Donc non, ce n'est pas proche du tout, tu le sais très bien, tu essais juste de blablater pour tenter de faire croire que la France sera aussi mal lotie que les Etats Unis ... ce qui est totalement faux ! 

Houlà, non, loin de moi l'idée de dire que le système français vaut celui des US : le montant des pensions est plus élevé en France, comme on l'a vu ceux qui ont commencé tôt vont plus vite à la retraite, ...

Mais ce qui m'inquiète c'est justement si l'on commence à s'en rapprocher.

Et par exemple, le fait de ne plus pouvoir partir à 62 ans mais 64 marque un âge minimal déjà moins intéressant qu'aux US.

il y a 47 minutes, soisig a dit :

Je n'en crois pas un mot, ton discours est le reflet total de l'extrémiste de gauche ! 

J'avoue, j'ai peut être voté npa au 1er tour lors de Sarko-Royal.

Mais sinon depuis j'ai voté à gauche.

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Ok, mea culpa, j'ai répondu trop vite.

 

Je n'y crois pas un seul instant !

il y a 9 minutes, soisig a dit :

Je n'y crois pas un seul instant !

Que tu y crois ou pas ne change pas grand chose il me semble...

Je t'ai redonné un point de vue plus détaillé et qui prenait en compte tes remarques, afin d'affiner mon propos.

Et je te précise clairement que je n'ai jamais pensé que le système américain basé sur la capitalisation vallait le nôtre. Loin de là !

J'ai donc précisé ma pensée, je ne vois pas ce que je peux faire de plus.

Ils n'ont qu'à augmenter la TVA de 0,50% et ils auront des sous pour la retraites à 60 ans. Mais ils sont tellement pour faire chier le peuple que ça ne passerait jamais.

il y a 21 minutes, soisig a dit :

Je n'y crois pas un seul instant !

Au moins lui peut reconnaître certaines erreurs contrairement à toi.

Ton obsession à défendre la politique de Macron qui peut être louable mais parfois trop exagéré dessert ce parti au lieu de l'avantager. 

1   travailleur sur  68    dans la rue  !       la majorité silencieuse  approuve  ou n'approuve pas  ?? 

il y a 5 minutes, G2LLOQ a dit :

1   travailleur sur  68    dans la rue  !       la majorité silencieuse  approuve  ou n'approuve pas  ?? 

La majorité approuvent et la minorité désapprouvent.