Réforme des retraites

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Ils ont été choqués ou chagrin de devoir mettre en œuvre leur programme politique alors que leurs administrés n’en veulent pas ?

La motion de censure de l’hypercentre LIOT pourrait être plus consensuelle qui sait ?

Du coup tu vois quelle nouvelle majorité ( absolue ? ) apte à créer une coalition gouvernementale?

Tu penses voter pour quel parti apte à créer le consensus à l’assemblée nationale ?

Pour ma part je suis embêté je ne vois pas de parti apte à trouver des consensus pour gouverner . Tes conseils sont les bienvenus .

Au bout du compte le parti majoritaire sera et haut la main le "Parti des abstentionnistes" ... et vogue la décadence, vogue la galère .... !

Qui l'aura cherché ? Vous ? moi ? non ... alors suivez mon regard quand on sait qu'on est en fin de règne , qu'on est pas vraiment aimé , mais qu'on a un orgueil de paon et bien on fait sauter tous les plombs de la maison avant de partir ou on y met le feu !

J'exagère ... ? vraiment ?

Il y a 1 heure, petirobert a dit :

bon en même temps se sont eux qui ont décidé de donner du fric aux gens en les gardant à la maison pendant la période de confinement. A dégouter les gens de travailler à les payer sans rien faire , à ne pas fermer les frontières,  pour faire encore plus de dégâts avec le covid. les responsables se sont ceux qui prennent les décisions qui ne sont pas toujours les bonnes. 

Entièrement d'accord

Perso je comprends qu'il y ait différentes politiques et c'est heureux qu'on retourne pas aux urnes à chaque sujet

Je ne me réjouis pas de travailler jusqu'à 64 ans mais si il faut il faut, j'aimerais quand même que les alternatives soient étudiées

Mais il y a FAUTE politique majeure

A savoir qu'il pense....sincèrement être élu sur son programme 

Sauf qu'il est élu par une très grande partie des français parce qu'on a pas le choix en tout cas pas au second tour

La différence avec un De Gaulle c'est que même largement élu, même avec une majorité claire à l'assemblée il consultait le peuple par référendum sur des sujets majeurs 

Et il connaissait l'esprit de la 5eme pour l'avoir impulsée

Là...on a un ...nabot...qui est élu par une minorité de français qui croyait en son programme, même pas capable d'avoir une majorité derrière son élection, et qui passe du 49.3 sur un projet majeur

A la limite, qu'on soit d'accord ou pas avec la réforme m'importait mais modérément, faut bien qu'il y ait des décisions contre soi c'est la vie

La méthode en revanche, c'est digne d'une pure racaille

Le 49.3 n'est pas fait pour ça 

Il est INCAPABLE de faire adhérer les français, INCAPABLE de nous faire suivre dans sa politique et il montre qu'en vérité entre les français et son cap personnel il s'essuie les pieds sur les français 

Je ne pensais pas qu'on puisse un jour avoir un président clanique, partisan, prêt à toutes les bassesses

Et qui confond "pédagogie" et foutage de gueule, constitution et magouille juridique, transparence et choix douteux, République Française et République bananière

Macron et toute sa clique ont génére un citoyen très en colère qui s'en souviendra quoi qu'il en coute

Franchement c'est un motif révolutionnaire, une trahison 

https://www.ouest-france.fr/economie/retraites/direct-reforme-des-retraites-suivez-la-manifestation-du-17-mars-a-rennes-7855d388-c49f-11ed-93d7-4c4cd65beb9c

il y a 6 minutes, ouest35 a dit :

https://www.ouest-france.fr/economie/retraites/direct-reforme-des-retraites-suivez-la-manifestation-du-17-mars-a-rennes-7855d388-c49f-11ed-93d7-4c4cd65beb9c

Ce gouvernement a allumé la mèche et maintenant il risque d'y avoir d'autres affrontements et des dégâts. 

En tout cas on peut tirer deux conclusion de cette affaire :

1) Macron a prouvé qu'il était en même temps - comme on pouvait le supposer - de droite ET de droite. On se doutait que ce type était un (mauvais) comédien, maintenant on en a la preuve.

2) Macron s'est essuyé les pieds sur les Républicains, et ils lui disent merci. Voilà un parti promis à un bel avenir... ou pas.

Avril  pour chauffer la machine  , mais ensuite faut il attendre un  MAI 2023  !!   

Il y a 7 heures, zenalpha a dit :

Entièrement d'accord

Perso je comprends qu'il y ait différentes politiques et c'est heureux qu'on retourne pas aux urnes à chaque sujet

Je ne me réjouis pas de travailler jusqu'à 64 ans mais si il faut il faut, j'aimerais quand même que les alternatives soient étudiées

Mais il y a FAUTE politique majeure

A savoir qu'il pense....sincèrement être élu sur son programme 

Sauf qu'il est élu par une très grande partie des français parce qu'on a pas le choix en tout cas pas au second tour

La différence avec un De Gaulle c'est que même largement élu, même avec une majorité claire à l'assemblée il consultait le peuple par référendum sur des sujets majeurs 

Et il connaissait l'esprit de la 5eme pour l'avoir impulsée

Là...on a un ...nabot...qui est élu par une minorité de français qui croyait en son programme, même pas capable d'avoir une majorité derrière son élection, et qui passe du 49.3 sur un projet majeur

A la limite, qu'on soit d'accord ou pas avec la réforme m'importait mais modérément, faut bien qu'il y ait des décisions contre soi c'est la vie

La méthode en revanche, c'est digne d'une pure racaille

Le 49.3 n'est pas fait pour ça 

Il est INCAPABLE de faire adhérer les français, INCAPABLE de nous faire suivre dans sa politique et il montre qu'en vérité entre les français et son cap personnel il s'essuie les pieds sur les français 

Je ne pensais pas qu'on puisse un jour avoir un président clanique, partisan, prêt à toutes les bassesses

Et qui confond "pédagogie" et foutage de gueule, constitution et magouille juridique, transparence et choix douteux, République Française et République bananière

Macron et toute sa clique ont génére un citoyen très en colère qui s'en souviendra quoi qu'il en coute

Franchement c'est un motif révolutionnaire, une trahison 

Tout président est élu contre celui du second tour

Et tu penses vraiment que Méluch ou MLP n'aurait pas été clanique et partisan 

Il y a 22 heures, soisig a dit :

Il n'a jamais dit ça ! 

Avec Elizabeth Borne si ils sont allé jusqu'à là, c'est bien par ce qu'ils pensaient que cela allé être bon. Si non il faudrait le faire. Et pourtant ils se sont bien trompés comme vous pouvez le voir, car ils n'écoutent pas et sont égoïste, ils ne disent même pas la vérité comme les 1200€ le montrent, etc 

Il y a 8 heures, ouest35 a dit :

Au bout du compte le parti majoritaire sera et haut la main le "Parti des abstentionnistes" ... et vogue la décadence, vogue la galère .... !

Qui l'aura cherché ? Vous ? moi ? non ... alors suivez mon regard quand on sait qu'on est en fin de règne , qu'on est pas vraiment aimé , mais qu'on a un orgueil de paon et bien on fait sauter tous les plombs de la maison avant de partir ou on y met le feu !

J'exagère ... ? vraiment ?

Ouest je me suis déjà posée la question : Si lors d'une élection présidentielle il y avait 40/50% d'abstention ( y compris votes blancs et nuls) et que l'heureux(se) élu(e) le serait avec env. 10% des voix , que ce passerait-il ?  

il y a 24 minutes, williams a dit :

Avec Elizabeth Borne si ils sont allé jusqu'à là

non !

 13 milliards de 'possible' déficit d'ici 15 ans pour les retraites (par an)...

80 milliards d'évasion fiscale, 7, bientôt 10 milliards de CIR (un cadeau aux entreprises dont même des ultra-libéraux constate la vacuité en terme d'effets), et les autres cadeaux aux entreprises, sans effets sont nombreux.

Cette réforme n'est qu'un vol des pauvres pour donner aux riches. De la violence sociale à l'état chimiquement pure !

De la mort programmée des moins aisés pour engraisser des centre villes et des banlieues huppées et méprisantes, qui plus improductives, des rentiers pour beaucoup qui faut semblant de travailler, voire même pas.

il y a 37 minutes, L'amère vieille a dit :

Ouest je me suis déjà posée la question : Si lors d'une élection présidentielle il y avait 40/50% d'abstention ( y compris votes blancs et nuls) et que l'heureux(se) élu(e) le serait avec env. 10% des voix , que ce passerait-il ?  

Je crois que la Constitution déclarerait nul le vote "nul" avec 10% ... et on repartirait pour de nouvelles élections ... je n'en suis pas sure mais ça peut se vérifier sur gouv.fr !  Le hic ce serait que le pays risque d'avoir une vacance de gouvernance !

Il y a 2 heures, Yann Begervil a dit :

Tout président est élu contre celui du second tour

Et tu penses vraiment que Méluch ou MLP n'aurait pas été clanique et partisan 

Peut-être et on ne le saura jamais 

C'est d'ailleurs un souci que les français raisonnent comme ça et bien sûr tu es loin d'être le seul

Ils ne savent désormais plus discuter que de ce qui les sépare en trouvant normal de ramer pour ses 3 collègues et emmerder les autres 

Mais pour un président c'est carton rouge

Quand les petainistes ont rejoint les gaullistes après guerre et qu'il a fallu que le collabo avec le sympathisant le délateur le résistant le juif le déporté la gueule cassée les femmes travailleuses les hommes cassés reconstruisent ensemble le pays, c'était quand même une autre affaire pour le président ...

Et autre chose dans l'esprit des français aussi

Honnêtement, je pense qu'ils sont quand même pas nombreux les profils de personnalité de président qui peuvent être élus sur une si petite base au 1er tour et emmerder 70% de français contre la réforme, un collectif de syndicats comme on en avait jamais vu et la représentation nationale..

Un Bolsonaro, un Trump, c'est sûr

Mais honnêtement, un président, ça se compare pas vraiment à des candidats 

Faut pas se leurrer, aux commandes, t'as les réalités qui te rattrapent

Mais là...j'avais jamais cru que ce serait possible en votant Macron, non.

Tu as raison, on a les chefs qu'on mérite et c'est du (très) bas fond politique et humain 

J'arrête pas de pleurer la chute culturelle qu'elle soit scientifique, philosophique et donc politique...

La France devient un centre des droits du dépotoir et du ma gueule d'abord

Il devrait l'écrire Macron son texte fondateur

Tout ça, c'est de la politique politicarde !

"D'après les projections du Cor exposées dans son rapport annuel 2022, l'excédent du système de retraites s'amplifierait en 2022 puis se dégraderait entre 2023 et 2027 du fait de l'augmentation des dépenses." https://www.vie-publique.fr/fiches/37947-quelle-est-la-situation-financiere-du-systeme-de-retraites

Si la réforme n'est pas appliquée, concrètement que fait-on pour que le régime soit financé à partir de 2023 ?

il y a 6 minutes, pluc89 a dit :

Si la réforme n'est pas appliquée, concrètement que fait-on pour que le régime soit financé à partir de 2023 ?

La politique économique c'est un tout cohérent 

Macron à d'abord expliqué qu'ils toucheraient aux régimes spéciaux et pas à l'âge légal par exemple 

Puis finalement c'est l'inverse...

Le petit souci...c'est que tu peux pas faire un quoi qu'il en coûte, faire des allégements fiscaux, virer les taxes d'habitation et dans le même temps tenir le budget ça se saurait 

Ce nouveau système ne prévoit même pas des dispositifs d'ajustement en fonction de la croissance, de la démographie et de l'évolution de la dette

On s'est pas posé de questions sur une éducation nationale plus performante qui gagnerait en professionnalisation plus rapidement, on se pose pas la question de la rentabilité par euro investi dans un capital (les profits du cac 40 ont explose) on s'est pas posé de questions sur un plafond de retraite 

Tu trouves normal qu'un couillon de 98 ballets qui touche 3000 boules par mois touche encore un jackpot a vie ?

Tu sais si un couillon comme Macron passe la dette a 3 fois le PIB au lieu d'une fois aujourd'hui...ce système c'est poubelle

En fait, faut rassurer les marchés, point barre...

il y a 7 minutes, zenalpha a dit :

La politique économique c'est un tout cohérent 

Macron à d'abord expliqué qu'ils toucheraient aux régimes spéciaux et pas à l'âge légal par exemple 

Puis finalement c'est l'inverse...

Le petit souci...c'est que tu peux pas faire un quoi qu'il en coûte, faire des allégements fiscaux, virer les taxes d'habitation et dans le même temps tenir le budget ça se saurait 

Ce nouveau système ne prévoit même pas des dispositifs d'ajustement en fonction de la croissance, de la démographie et de l'évolution de la dette

On s'est pas posé de questions sur une éducation nationale plus performante qui gagnerait en professionnalisation plus rapidement, on se pose pas la question de la rentabilité par euro investi dans un capital (les profits du cac 40 ont explose) on s'est pas posé de questions sur un plafond de retraite 

Tu trouves normal qu'un couillon de 98 ballets qui touche 3000 boules par mois touche encore un jackpot a vie ?

Tu sais si un couillon comme Macron passe la dette a 3 fois le PIB au lieu d'une fois aujourd'hui...ce système c'est poubelle

En fait, faut rassurer les marchés, point barre...

Mais concrètement que fait-on pour que le régime soit financé à partir de 2023 ?

à l’instant, pluc89 a dit :

Mais concrètement que fait-on pour que le régime soit financé à partir de 2023 ?

Concrètement j'ai pas travaillé le dossier parce que personne m'a payé pour le job

Maintenant, je regrette que certaines générations se soient gavées au détriment des autres

Personnellement, j'aurai fait 50% par capitalisation personnelle, 50% par répartition et j'aurai envoyé les malades de plus de 75 ans à l'usine pour avoir de la viande pas cher

Si quelqu'un veut voter pour moi, je me présente pas

il y a 26 minutes, zenalpha a dit :

Concrètement j'ai pas travaillé le dossier parce que personne m'a payé pour le job

Vous n'avez "pas travaillé le dossier"  et pourtant vous êtes contre cette réforme. Vous parlez donc sans savoir !

Je sais "ce n'est pas parce qu'on à rien à dire qu'il faut fermer sa gueule! " mais d'un autre coté "« Mieux vaut rester silencieux et passer pour un imbécile que parler et n’en laisser aucun doute. » (Abraham Lincoln)

il y a 3 minutes, pluc89 a dit :

Vous n'avez "pas travaillé le dossier"  et pourtant vous êtes contre cette réforme. Vous parlez donc sans savoir !

Je sais "ce n'est pas parce qu'on à rien à dire qu'il faut fermer sa gueule! " mais d'un autre coté "« Mieux vaut rester silencieux et passer pour un imbécile que parler et n’en laisser aucun doute. » (Abraham Lincoln)

 

Tu sais, suffit de lire ce commentaire et même un gosse de 6 ans t'aura compris 

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Tu sais, suffit de lire ce commentaire et même un gosse de 6 ans t'auras compris 

En effet un gosse de 6 ans aurait compris que vous n'êtes pas crédible puisque vous reconnaissez vous-même que vous parlez d'un sujet que vous ne connaissez pas !