Aller au contenu

Réforme des retraites

Noter ce sujet


DroitDeRéponse

Messages recommandés

Membre, 132ans Posté(e)
soisig Membre 30 391 messages
132ans‚
Posté(e)
il y a 37 minutes, Pheldwyn a dit :

Ce qu'il faut noter, c'est que LFI avait supprimé ses amendements sur cet article dans la matinée.... Et que c'est en fait la Macronie qui a fait de l'obstruction (un comble !)

et encore un mensonge de l'extrémiste de gauche !!! :laugh:

LFI a supprimé 1000 amendements ... il en reste 14 000 ! Et c'est la Macronie qui fait de l'obstruction ??? 

Tu n'as honte de rien toi ! :rofl:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 88ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 230 messages
Maitre des forums‚ 88ans‚
Posté(e)

Ouep ça commence a tanguer !

Etant déjà a mercredi ... l'article7 avec ses 64 ans  n'aura pas le temps d'être discuté ... et oui côté Renaissance on freine des quatre fers pour pouvoir sortir le 47.1 ... très démocratiquement ...:)

C'est tellement gros comme un bout d'un trois mât de pirates,  ça risque de faire un déferlement dans les rues de France et de Navarre !!!

Quand a notre Ministre du Travail ... je lutte pour ne pas le plaindre (mais j'ai peur de me faire mordre) ... son visage ressemble a Ecce Homo de Guido Reni ... ! ... j'ai l'impression qu'il il y a tellement de charbons ardents sous ses petons que son cerveau doit souhaiter ardemment pouvoir tout plaquer !!! Mais, mais ...  comme les berniques de mes rochers bretons il s'accroche ! Téméraire ?

Un nouveau jour ... à suivre sur LCP .... Euh après avoir profiter du soleil (frais mais si bien venu) .... peut-être le résumé de la soirée et un peu nuitamment jusqu'à Cendrillon ....

Bref ... rien n'est gagné pour Babeth et le Château mais ... ils ont le sceptre entre les mains tous les passe-passe sont permis ! (légitimement et démocratiquement selon leur Bible ... évidemment) !

Ouestement et en vrai de plus en plus de recul ça permet un panorama d'ensemble ... et en Sourire pour ne pas Pleurer !

A suivre ...

Bonne journée Marquis ... :bienvenue:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 81ans Posté(e)
lafeeclochette Membre 6 372 messages
Maitre des forums‚ 81ans‚
Posté(e)
De toute façon cet index n'aurait servi à rien. Prendre la température mais ne pas soigner en cas de fièvre, à quoi bon, donc c'était du vent comme d'habitude.
Par contre, la majorité devrait siffler la fin de la récré dans ses rangs. Ca veut donner des leçons mais il manquait combien de députés chez eux,  50 semblerait-il.
 
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 28ans Posté(e)
al-flamel Membre 1 054 messages
Mentor‚ 28ans‚
Posté(e)
Il y a 10 heures, ouest35 a dit :

Réforme des retraites: l'Assemblée rejette l'article 2 sur "l'index senior"

Image

À 23h24, l’article 2 de la réforme des retraites sur l’index senior n'a pas été adopté par l’Assemblée nationale. 203 députés ont voté pour et 256 ont voté contre.

Le gouvernement a donc été mis en minorité.

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/social/en-direct-reforme-des-retraites-les-debats-continuent-a-l-assemblee-nationale-ce-mardi-14-fevrier-olivier-dussopt-qualifie-d-assassin_LN-202302140045.html

 

Cet index a pour but de favoriser l'employabilité des seniors dit on, et permettre d'assurer la retraite à taux plein. C'est pour les aider qu'ils font ça. Parce qu'une retraite à taux plein, ça se mérite et que pour ça il faut avoir bien rempli ses 43 annuités d'employé... Tant que nous resterons sur cette logique d'employabilité et que nous considérerons les retraités  comme des séniles inactifs qui mendient leurs ressources aux actifs, nous perdrons du terrain sur les retraites, parce que nos revendications ne seront soutenues par aucune légitimité.

Modifié par al-flamel
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
hubert.de.montcalm Membre 4 401 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Addendum

En dégustant un triple cask hors d'âge, on est pas tous "ego" !

Quelques réflexions sans prétention.... quoi que....

Concernant les carrières longues, E.Borne « a pris un engagement »...sous-entendu personnel ?.....Comme si elle
donnait sa parole pour qu’un projet qui n’est ni fait, ni à faire, soit amendé de sorte que le quidam prétendant à sa retraite, ne sera pas refait...

Quant à Dussopt...entre assassin, qu’il n’a pas été, n’est pas et ne sera sûrement jamais, et imposteur, par rapport à son opposition tranchée dans ce qu’il déclarait sans façon dans l’hémicycle en 2010, et défend catégoriquement aujourd’hui, l’attaque personnelle qui a dû le meurtrir pourrait être celle des deux accusations publiques qui le ramène à sa propre réalité.....
Mais qu’à cela ne tienne, La vertu politique, aussi noble soit-elle, ne tiendra jamais la distance face au vice d’épicier du politicien qui prétend faire du carriérisme la seule opportunité à saisir pour accéder au pouvoir.

Et l’amoralité, dans ce contexte, ne peut se payer le luxe de se formaliser, ni d’avoir des vapeurs...

Et si ce projet était voté maintenant ?... En dépit du gros doute, voire de la suspicion qu’il a mise dans la tête des gens, s’agissant du fond d’une réforme dont la fioriture autour de l’âge pivot s’effiloche, et nonobstant la forme sans cesse retouchée montrant que ce gouvernement en est réduit à promouvoir les références de l’habillage législatif, dans le respect des seules mesures tirées d’un patron sans dimension véritablement sociale. Et pas démocratique ?...

De la besogne faite grossièrement ?...Du ravaudage de nécessiteux...

C'est tout Macron, le déconnecté, la honte du Palais, on va finir par "aller de chercher", depuis le temps qu'il nous cherche, ce "pas fini" 

Indu-bita-blement

hub'

  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Il y a 5 heures, al-flamel a dit :

Indicateur de base ... qui repose sur des normes comptables, et qui donc comptabilise certaines activités comme valeurs ajoutées et d'autres non. Des normes comptables ça se réforme. Par exemple avant 1976, les services non marchands n'étaient pas comptabilisés comme de la valeur ajoutée. C'est l'ONU qui en fait la demande. 

C'est bien beau de faire de l'Economie, mais si on ne comprend pas toute la normativité qu'il y a derrière, c'est qu'on n'a pas compris grand chose.

Quant à l'impact des retraites sur la demande globale et in fine sur la valeur ajoutée comptabilisée comme telle, je vous laisse deviner l'importance de ce que ça soutient comme activité.

Bin justement, parlons en...

La valeur ajoutée, c'est en gros la valeur de la production additionnelle ajoutée donc en défalquant la valeur des matières premières par exemple.

Il y a création de richesse par un processus de transformation ou d'ajout de service et ce processus directement et intrinsèquement productif est valorisé

La valeur ajoutée non marchande, c'est aussi un processus de création de valeur et comme cette création est...non marchande ... elle est principalement estimée par le salaire

Suis bien d'accord avec vous qu'un professeur ne vaut pas toujours son salaire quand d'autres forment de bons élèves mais on moyennise cette création de matière grise par le prix qu'il en coûte pour produire une éducation nationale difficile à valoriser

Entre nous, vu la baisse de qualité du produit finit, on devrait baisser les salaires lol

Mais expliquez moi comme à un enfant de 5 ans ce qu'un retraité qui perd sa matière grise produit pour la société ?

Vous confondez offre et demande, consommation et production...

Parce que, voyez vous, si vous aviez la plus petite notion en économie, vous sauriez qu'il ne s'agit pas in fine de normes comptables ... ni un décompte des consommateurs mais d'une manière de normaliser la production de richesses 

Parce que oui, Alzheimer pourrait faire oublier qu'il faut aussi produire avant de consommer 

Ça n'a strictement rien à voir avec le marché sur les deambulateurs sinon un pays grabataire serait extrêmement riche et côté triple A

Vous savez, le salarié....paye pour le retraité sur ce qu'il produit, le professeur...paye pour le retraité sur ce qu'il produit.

Et cela constitue... la ressource du retraité, il encaisse et ce, qu'il "produise" 2 heures de garde de ses petits enfants, du bénévolat associatif ou le temps passé pour pouvoir avaler sa purée entouré d'une personne pour la cuillèrée h24

On regarde ce qui est PRODUIT et transformé, la valeur ajoutée 

Alors oui, qu'est ce que vous voulez considérer comme réforme économique en matière de services rendus productif ?

Suis tout ouï

Modifié par zenalpha
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

Pas besoin de 49.3 avec le 47.1 : sans vote au parlement le gouvernement pourra imposer son texte par ordonnance, sans possibilité de motion de censure.

Oui, ce qui serait encore plus aberrant

Parce qu'autant le 49.3 engage spécifiquement la responsabilité du gouvernement autant le 47.1  ne concerne que la loi de financement de la sécurité sociale 

Donc ce serait un effet de manche consistant à ne pas prendre sa responsabilité mais à la faire porter aux parlementaires 

Dans les 2 cas et encore plus dans ce deuxième cas, la possibilité d'une motion de censure ne serait pas écartée

Je dirai même que l'utilisation du 47.1 serait une motivation en or pour la lancer

Modifié par zenalpha
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 241 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
Il y a 6 heures, soisig a dit :

et encore un mensonge de l'extrémiste de gauche !!! :laugh:

LFI a supprimé 1000 amendements ... il en reste 14 000 ! Et c'est la Macronie qui fait de l'obstruction ??? 

Tu n'as honte de rien toi ! :rofl:

Et non - comme d'habitude - ce que tu appelles "mensonge" relève surtout de ta propension abyssale à ne pas savoir lire, à parler sans savoir, à ne rien comprendre, .... mais surtout à ne faire aucun effort ! :mur:

J'ai donc dit que LFI avait supprimé dans la matinée (d'ailleurs de me suis trompé, c'était a priori dès lundi soir) tous ses amendements sur cet article.  

Je n'ai pas dit autre chose : ils n'ont pas enlevé les amendements sur les articles qui ne sont pas encore en débat, évidemment, puisqu'ils veulent pouvoir faire valoir leur point de vue sur chacun des articles (et il les enlevèrent au fur et à mesure, par paquets). Mais là je pense que c'est encore une fois que tu connais pas ou ne comprend pas le fonctionnement à l'assemblée. Ce qui ne t'empêche pas de pérorer comme à ton habitude.

Car en bonne sectaire, toi, tu n'as vraiment honte de rien !! :caez: Comme ce gouvernement que tu soutiens pleinement et qui détourne les règles de la constitution.

Bref le débat aurait pu largement avancer et l'article être voté dans la journée et pas aussi tard à 23h30. Ce n'est pas du coté de la NUPES que les choses ont traîné cette journée de mardi.

Un article qui résume ce que je décrivais (hou la grosse bande de menteurs extrême-gauchistes de 20 min... Enfin selon Mme-je-sais-tout-sans-faire-aucun-effort) :

https://www.20minutes.fr/politique/4023731-20230215-reforme-retraites-article-2-rejete-improvisation-obstruction-resume-journee-assemblee

 

Modifié par Pheldwyn
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 28ans Posté(e)
al-flamel Membre 1 054 messages
Mentor‚ 28ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Parce que, voyez vous, si vous aviez la plus petite notion en économie, vous sauriez qu'il ne s'agit pas in fine de normes comptables ... ni un décompte des consommateurs mais d'une manière de normaliser la production de richesses

Et comment on normalise la production de richesse d'après vous ? Par des normes juridiques et comptables.

Prenons un exemple, vous êtes développeur, vous êtes employé par une boîte privée. Pendant votre temps employé, vous développez un site web pour votre boîte. Comme vous êtes payé par elle et que la boîte doit tenir une comptabilité, votre activité est considérée comme de la valeur ajoutée comprise dans les charges sociales. Pendant votre temps libre, vous développez bénévolement un site web pour une association ou un tiers. Votre activité n'est pas considérée comme de la valeur ajoutée. Pourtant votre activité est la même fondamentalement, elle a peut être autant voire plus d'utilité sociale mais elle n'est pas considérée comme du travail. 

Lorsque les services non marchands n'étaient pas pris en compte dans la valeur ajoutée, comment pensiez vous qu'on considérait les enseignants du public ? Comme de la dépense financée par du privé (Certains encore le considèrent ainsi).

Je ne sais pas si vous voyez où je veux en venir... 

Revenons sur les retraités, en France vous avez près de 1 retraité sur 3 qui a une activité bénévole.

https://institut.amelis-services.com/retraite/pourquoi-faire-du-benevolat-quand-on-est-jeune-retraite/#:~:text=En 2019%2C la France comptait,sociale et caritative (1).

Alors vous me direz mais "ça fait 2 ,sur 3 qui foutent rien, faut les mettre au boulot ces gens là !" Parce que quand vous respirez sans produire quoi que ce soit, vous ne pouvez pas être payé et considéré comme producteur.

Moi je pense que la question de la retraite, la question du chômage, de l'allocation familiale, etc. est reliée à la même question : qui travaille ? Qui PRODUIT de la richesse ? Qui est vraiment utile ? 

Si vous restez dans le cadre où vous considérez que tous ces gens sont inutiles et ne font que dépenser de la richesse produite par d'autres vous avez déjà perdu.

 

Modifié par al-flamel
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 241 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Oui, ce qui serait encore plus aberrant

Parce qu'autant le 49.3 engage spécifiquement la responsabilité du gouvernement autant le 47.1  ne concerne que la loi de financement de la sécurité sociale 

Donc ce serait un effet de manche consistant à ne pas prendre sa responsabilité mais à la faire porter aux parlementaires 

Dans les 2 cas et encore plus dans ce deuxième cas, la possibilité d'une motion de censure ne serait pas écartée

Je dirai même que l'utilisation du 47.1 serait une motivation en or pour la lancer

Ah oui, je pensais que les motions de censures ne pouvaient suivre qu'un 49.3.

A noter qu'il reste une autre possibilité : Laurent Fabius, président du Conseil Constitutionnel, a clairement laissé entendre que toute mesure non strictement budgétaire serait censurée. Bref, si jamais le texte passe sur ordonnance sans vote des chambres, il est possible qu'il l'invalide.

Ou que le gouvernement finisse par utiliser un 49.3.

 

Mais oui, c'est un contournement inédit de la constitution que de faire croire qu'une réforme sur un sujet aussi majeur que les retraites, le fait d'ajouter 2 ans, ne serait finalement qu'un simple correctif du budget 2023.

Cette minorité n'a vraiment aucune décence ou respect : qu'encore ce soit le cas de Macron ou de sa générale en chef... Mais ce sont tous ces députés Renaissance qui suivent sans rien dire, ni être choqués du stratagème !

 

Comme le mensonge éhonté sur la soi-disante retraite plancher à 1200€, qui n'est que du vent.

Modifié par Pheldwyn
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 132ans Posté(e)
soisig Membre 30 391 messages
132ans‚
Posté(e)
il y a 39 minutes, Pheldwyn a dit :

J'ai donc dit que LFI avait supprimé dans la matinée (d'ailleurs de me suis trompé, c'était a priori dès lundi soir) tous ses amendements sur cet article.  

 

 

et un nouveau mensonge, un de plus ... :laugh:

Sous la pression du gouvernement et de l’opposition, la coalition de la Nouvelle Union populaire, écologique et sociale (Nupes) a annoncé lundi 13 février au soir retirer « un millier d’amendements » pour avancer dans l’examen de la réforme des retraites. Après cette annonce, il restait encore aux députés plus de 14 000 amendements à examiner.

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 241 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a une heure, soisig a dit :

et un nouveau mensonge, un de plus ... :laugh:

Sous la pression du gouvernement et de l’opposition, la coalition de la Nouvelle Union populaire, écologique et sociale (Nupes) a annoncé lundi 13 février au soir retirer « un millier d’amendements » pour avancer dans l’examen de la réforme des retraites. Après cette annonce, il restait encore aux députés plus de 14 000 amendements à examiner.

Et donc ?

En quoi cela contredit mon propos ? Où est le "mensonge" ?

 

Petit conseil : vas récupérer une pelle pour continuer à creuser, tant tu t'enfonces !

Donc je répète : LFi a retiré 1000 amendements sur cet article 2 (donc ses amendements sur cet article), afin d'avancer sur cet article 2, et que cet article 2 soit voté. Les 14000 autres amendements ne concernant pas cet article 2 (mais les 18 autres), ils n'obstruaient donc en rien le vote de cet article 2. Et pourtant, la majorité et les LR ont rallongé les débats pendant toute la journée de mardi pour un vote à ... 23h30.

 

Comme je suis sympa, et malgré la bêtise crasse et manifeste et les insultes dans lesquelles tu aimes apparemment te complaire, je me permet de t'expliquer comment marchent les débats parlementaires sur un texte de loi :

On commence par étudier l'article 1 (enfin, par défaut, le gouvernement peut choisir l'ordre des articles, par exemple il peut demander d'étudier en premier lieu l'article 7 s'il le désire).

Pour cela chaque groupe de députés présente et défend ses amendements sur cet article, pour le supprimer ou le modifier.

Chaque amendement défendu (et donc beaucoup passent déjà à la trappe) est voté (à main levée la plupart du temps, et les amendements similaires sont votés en même temps).

Une fois tous les amendements d'un article votés (acceptés ou rejetés), c'est l'article ainsi modifié qui est soumis au vote.

Puis l'on passe aux autres articles.

 

Bref les amendements des articles 7 ou 12, ou 20, etc ... n'entrent absolument pas en compte lorsque l'on étudie l'article 2. Que ces amendements existent où pas ne ralentit en rien l'étude de l'article 2.

Toi comprendre ?

 

Après, ça commence à bien faire, ça fait plusieurs fois que tu m'insultes et me qualifie de menteur alors qu'il n'en est rien.

Que tu ne comprends juste pas de quoi tu parles. Que tu ne cherches même pas à comprendre.

Je n'attends évidemment pas d'excuse ou de remise en cause de ta part, car je connais bien ta mauvaise foi et ton enfermement idéologique et sectaire.

Mais pourrais-tu juste à l'avenir faire au moins l'effort de comprendre ce que te dis ton interlocuteur, réfléchir un minimum et te renseigner là aussi un minimum, avant d'invectiver, d'insulter, etc ... ?

Je conçois que tu n'avons apparemment pas les mêmes valeurs d'honnêteté intellectuelle ou d'éducation (clairement), mais faire cet effort minimal de ne pas accuser à tort serait assez louable - à minima - pour la qualité des débats.

Modifié par Pheldwyn
  • Like 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 132ans Posté(e)
soisig Membre 30 391 messages
132ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Et donc ?

En quoi cela contredit mon propos ? Où est le "mensonge" ?

 

Une heure à ramer pour trouver comment se justifier :laugh:

lundi, rame - Bretzel liquide, humour noir, propos et photos étranges

Ne te fatigue autant la prochaine fois, pour rappel, je ne lis jamais plus que la première phrase de tes proses ... et encore ... :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 81ans Posté(e)
lafeeclochette Membre 6 372 messages
Maitre des forums‚ 81ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Comme le mensonge éhonté sur la soi-disante retraite plancher à 1200€, qui n'est que du vent.

Ils ont cru que nous allions gober ça. Et pour cause que ce n'était pas clair.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
Il y a 2 heures, al-flamel a dit :

 

Moi je pense que la question de la retraite, la question du chômage, de l'allocation familiale, etc. est reliée à la même question : qui travaille ? Qui PRODUIT de la richesse ? Qui est vraiment utile ? 

Si vous restez dans le cadre où vous considérez que tous ces gens sont inutiles et ne font que dépenser de la richesse produite par d'autres vous avez déjà perdu.

 

Je parlais d'économie et de valeur ajoutée au sens économique 

Si vous me parlez d'utilité ou d'inutilité, ne me parlez ni de production ni de productivité 

Elle est nulle cette production  elle est économiquement nulle

Dans un compte de résultat le retraité n'est pas un produit, c'est une charge 

Dans la société le retraité est économiquement à la charge de la société 

Si vous me parlez d'utilité sociale, sans doute

Quoi que l'utilité de déambuler à 98 ans dans un couloir de 10 mètres, quoiqu'aussi improductive qu'un chérubin dans son berceau laisse entrevoir un potentiel bien moins intéressant et une perspective déprimante 

Économiquement, je place plutôt mon investissement sur le petit nabot qui bave

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 241 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 57 minutes, soisig a dit :

Une heure à ramer pour trouver comment se justifier :laugh:

lundi, rame - Bretzel liquide, humour noir, propos et photos étranges

Ne te fatigue autant la prochaine fois, pour rappel, je ne lis jamais plus que la première phrase de tes proses ... et encore ... :)

Mais se justifier de quoi ?

Je réaffirme mes propos que tu qualifies - à tort - de "mensonge" : LFI a supprimé un millier d'amendements sur l'article 2 lundi soir, levant ainsi toute obstruction sur l'étude de cet article. C'est la droite (Renaissance et LR) qui ont volontairement fait durer les débats pour repousser le vote de l'article tard en soirée.

 

Donc OU EST LE MENSONGE ?

Tu nous expliques ? 

Ou tu continues dans l'outrance et l'hypocrisie la plus complète ?

EDIT: ta réaction prouve que tu restes dans le pur Troll et la diffamation (qui s'en étonnera, remarque)
 

Modifié par Pheldwyn
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Si vous êtes une personne âgée de plus de 60 ans, un résident d'EPHAD ou en contact régulier avec des personnes fragiles, la vaccination COVID est fortement recommandée

Et dans la maladie nous avons soutenu nos entreprises et quoi qu'il en coûte 

A présent allez bosser jusqu'à 64 ans et quoi qu'il vous en coûte 

Oui, c'est cohérent 

Ce serait moi, puisque le monde n'est pas prêt pour l'euthanasie régulée, je ferai de toutes les mesures de solidarité inter génerationnelle des mesures retroactives

Sortez les vieillards des EPHAD, ils ont désormais deux ans de plus à cotiser et plein de beaux projets 

Paraît qu'ils sont utiles et productifs.

 

Modifié par zenalpha
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 241 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
Il y a 5 heures, zenalpha a dit :

Oui, ce qui serait encore plus aberrant

Parce qu'autant le 49.3 engage spécifiquement la responsabilité du gouvernement autant le 47.1  ne concerne que la loi de financement de la sécurité sociale 

Donc ce serait un effet de manche consistant à ne pas prendre sa responsabilité mais à la faire porter aux parlementaires 

Dans les 2 cas et encore plus dans ce deuxième cas, la possibilité d'une motion de censure ne serait pas écartée

Je dirai même que l'utilisation du 47.1 serait une motivation en or pour la lancer

Ah bah voilà, le RN vient de poser une Motion de Censure ....

... et se trouve encore à jouer les idiots utiles pour le gouvernement, puisque celle-ci ne passera bien évidemment pas, et qu'elle risque d'être discutée vendredi soir et enlever encore du temps de débat.

Mais le RN chercher sans doute à échapper à un débat où il ne propose rien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
à l’instant, Pheldwyn a dit :

Ah bah voilà, le RN vient de poser une Motion de Censure ....

... et se trouve encore à jouer les idiots utiles pour le gouvernement, puisque celle-ci ne passera bien évidemment pas, et qu'elle risque d'être discutée vendredi soir et enlever encore du temps de débat.

Mais le RN chercher sans doute à échapper à un débat où il ne propose rien.

Je ne sais pas.

On serait en Italie que le gouvernement tomberait 

Toute l'hypocrisie du système réside dans le fait que si une majorité de français est globalement contre la réforme, une minorité de députés bien au chaud sont devenus les arbitres courtisés

Et comme ils cotisent sur leurs indemnités parlementaires, je comprends bien qu'ils veuillent pas revenir au turbin rapidement.

Et au rythme où ça échange, suis pas certain que l'ehpad ait une meilleure cantine 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
Amanto Membre 1 307 messages
Mentor‚ 68ans‚
Posté(e)
il y a une heure, soisig a dit :

Une heure à ramer pour trouver comment se justifier :laugh:

lundi, rame - Bretzel liquide, humour noir, propos et photos étranges

Ne te fatigue autant la prochaine fois, pour rappel, je ne lis jamais plus que la première phrase de tes proses ... et encore ... :)

Merci, tu m'apparaissais comme un cas d'école à te lire vénérer Macron et faire la mère poule...

Tu fais pareil tout le temps.

Quel autre président t'a déjà fait le même effet ? afin de terminer l'étude de k ^^

 

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×