US + UK + France -> Attaquent la Syrie !

il y a 24 minutes, Ink 82 a dit :

Bonjour, dont-on se réjouir que les rebelles, essentiellement groupuscules islamistes, trouvent soutien français ? Oui cette guerre est moche. Non, nous ne sommes pas prudents et nous continuons notre double jeu envers les extrémismes religieux. Nous n'aurions jamais dû nous mêler de cette histoire.

Fichtre ...
Bachar aurait donc inventé des armes chimiques qui ne tuent QUE les islamistes et pas les populations civiles qui subissent DEJA les exactions de ces extrémistes ??
Qui plus est, vu votre propos, je suppose que vous considérez donc aussi les Kurdes comme des "groupuscules islamistes" ??

il y a 32 minutes, frunobulax a dit :

L'enfumage pathétique, c'est de continuer à prétendre que Bachar n'est en rien responsable des attaques chimiques.

Comme j'ai pas prétendu ça alors tout va bien.

il y a 32 minutes, frunobulax a dit :

On peut bien évidemment ne pas prendre pour parole d'Evangile les prises de positions des USA, de la France, du Royaume Uni ... et de la TRES grandes majorité des "démocraties occidentales" !

Ce n'est pas la France qui prend position. Enfin pas au sens du peuple français. Là ce sont juste nos dirigeants qui nous ont fait un petit dans le dos.

il y a 34 minutes, frunobulax a dit :

Mais de là à considérer comme la pseudo "victime-innocente-d'un-complot-occidentalo-capitaliste" un régime clairement dictatorial de père en fils soutenu par des régimes tout autant dictatoriaux (Iran et Chine) et une démocrature autoritariste (Russie) ???

Bien sûr c'est très précisément mon propos ...

il y a 34 minutes, frunobulax a dit :

Comme le disent nos "amis" (?) de droite radicale, "la France, aimez-là où quittez-là".
Libre à vous, donc, d'aller vous installer en Iran ou en Syrie, ces "vraies" démocraties qui vous font tant rêver ...
Bon courage !

J'en rirai volontiers si cette forme de bêtise n'était pas susceptible de tuer des gens innocents. Heureux les simples d'esprit, on va peut-être avoir une escalade de violence, mais tout va bien, qu'est-ce qu'on se marre, hein?

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

J'en rirai volontiers si cette forme de bêtise n'était pas susceptible de tuer des gens innocents. Heureux les simples d'esprit, on va peut-être avoir une escalade de violence, mais tout va bien, qu'est-ce qu'on se marre, hein?

Tuer des gens innocents, c'est ce que fait le régime des el-Assad depuis des décennies.
Libre à vous de les soutenir ...

Pour ce qui est de la pseudo "escalade", pour ma part, je suis prêt à parier qu'il n'y en aura (quasi) aucune.
Et vous, êtes vous vraiment persuadé du contraire ..?
Merci donc de vous exprimer tout aussi clairement que je le fait sur ce point.

On verra TRES rapidement qui a eu raison ... ou tort ...

Oui le plus sage est d'attendre la suite.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Tuer des gens innocents, c'est ce que fait le régime des el-Assad depuis des décennies.
Libre à vous de les soutenir ...

Pour ce qui est de la pseudo "escalade", pour ma part, je suis prêt à parier qu'il n'y en aura (quasi) aucune.
Et vous, êtes vous vraiment persuadé du contraire ..?
Merci donc de vous exprimer tout aussi clairement que je le fait sur ce point.

On verra TRES rapidement qui a eu raison ... ou tort ...

On verra si le père Putler-le-chimique ose jouer la carte de l'intensification de la tension régionale et internationale.

Parce que là, ça risque de devenir beaucoup plus Hot pour le petit nazillon du Kremlin: Israël entrera dans la danse pour aller défoncer le Hezbollah et les iraniens, et s'ils ripostent, les américains n'auront d'autres choix que d'y aller franco cette fois.

Et c'est pas les neo-cons iranophobes belliqueux qui s'en plaindront ! Loin de là !

Donc, à ce stade de la situation, je serais les iranins et les russes, je ferais super gaffe au sens de mes actes et de mes mots.

il y a 36 minutes, frunobulax a dit :

Tuer des gens innocents, c'est ce que fait le régime des el-Assad depuis des décennies.
Libre à vous de les soutenir ...

Pour ce qui est de la pseudo "escalade", pour ma part, je suis prêt à parier qu'il n'y en aura (quasi) aucune.
Et vous, êtes vous vraiment persuadé du contraire ..?
Merci donc de vous exprimer tout aussi clairement que je le fait sur ce point.

On verra TRES rapidement qui a eu raison ... ou tort ...

C'est sur que les factions islamo rebelles n'ont absolument pas de sang sur les mains, ont toujours respecté les conventions internationales, et n'ont jamais utilisé des armes chimiques.

il y a 40 minutes, frunobulax a dit :

Tuer des gens innocents, c'est ce que fait le régime des el-Assad depuis des décennies.
Libre à vous de les soutenir ...

Pour ce qui est de la pseudo "escalade", pour ma part, je suis prêt à parier qu'il n'y en aura (quasi) aucune.
Et vous, êtes vous vraiment persuadé du contraire ..?
Merci donc de vous exprimer tout aussi clairement que je le fait sur ce point.

On verra TRES rapidement qui a eu raison ... ou tort ...

C'est dingue comme tu polarises le débat, ou bien on opte pour l'une des propagandes, ou bien pour l'autre, ou bien on défend ces interventions sauvages, ou bien on soutient des criminels, ou bien j'ai raison ou bien t'as tort. Bref discuter est complètement inutile dans ces conditions. Tu ne lis même pas ce qu'on écrit.

Mais c'est extrêmement naïf de penser que la seule raison de l'intervention fûrent les armes chimiques. Il faudrait que tu saches qu'en cas de guerre personne ne dit la vérité dans les communiqués officiels.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Fichtre ...
Bachar aurait donc inventé des armes chimiques qui ne tuent QUE les islamistes et pas les populations civiles qui subissent DEJA les exactions de ces extrémistes ??
Qui plus est, vu votre propos, je suppose que vous considérez donc aussi les Kurdes comme des "groupuscules islamistes" ??

Bonsoir, je ne saisis pas bien l'intérêt des attaques ad hominem. Ai-je mentionné les kurdes ? J'ai usé d'un qualificatif qui ne visait pas l'exhaustivité. C'est une guerre, il y a des morts. Maintenant vous ne pouvez pas nier que notre aide facilite la tâche de tous les rebelles, fréquentables ou non.

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Nous n'attaquons rien Nous n'étions meme Pas au courant.

Tu peux t’exclure dû nous , mais comme @pila je veux bien être inclus dans Le nous .  Par ailleurs cette opération est prévue depuis plusieurs jours . Un grand bravo à nos forces armées .

il y a 25 minutes, Constantinople a dit :

C'est sur que les factions islamo rebelles n'ont absolument pas de sang sur les mains, ont toujours respecté les conventions internationales, et n'ont jamais utilisé des armes chimiques.

Les exactions des islamistes justifieraient donc celles de Bachar ?
Ou réciproquement ??
Vu que les exactions des el-Assad sur le peuple syrien ont clairement commencées en Syrie BIEN AVANT celles des islamistes ???

 

Il y a 3 heures, nolibar a dit :

L'attentat au gaz sarin dans le métro de Tōkyō (地下鉄サリン事件, Chikatetsu sarin jiken^?), est un acte de terrorisme perpétré par des membres de la secte Aum Shinrikyō le 20 mars 1995¹.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_au_gaz_sarin_dans_le_métro_de_Tokyo

Si déjà en 1995 des terroristes pouvaient se procurer ou fabriquer du gaz sarin, j’ai du mal à croire qu’en 20118, c'est-à-dire 23 ans plus tard, que seuls des états peuvent en disposer pour perpétrer d’ignobles forfaits ?

Cela laisse penser que seul le régime Syrien en place est capable d’une telle forfaiture et que jamais les rebelles, ces saints, ne seraient suffisamment ignobles pour profiter des erreurs passées du régime pour les utiliser afin d’obtenir le pouvoir tant convoité.

Ne dit-on pas que : qui veut la fin, veut les moyens.

Donc attribuer, sans autre jugement, l’emploi du gaz sarin systématiquement au régime en place syrien me semble ressembler, jusqu’à preuve du contraire, à de l’acharnement médiatique en vue de la déstabilisation du régime en place afin de satisfaire d’obscurs besoins mercantiles ou autres…

 

 

Ce n’est que l’avis d’un type qui s’interroge à juste raison et qui n’apprécie pas du tout que l’on veuille lui faire « prendre des vessies pour des lanternes »…

Il suffit de vous lire pour constater que vous n’etes pas dans l’interrogation . Ne nous faites pas prendre votre vessie pour une lanterne .

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Les exactions des islamistes justifieraient donc celles de Bachar ?
Ou réciproquement ??
Vu que les exactions des el-Assad sur le peuple syrien ont clairement commencées en Syrie BIEN AVANT celles des islamistes ???

 

Sans oublier que Bachar est le président des syriens , ce n’est pas le cas des rebelles . On pourrait éventuellement ne pas les considérer sur le même plan ?

Il y a 3 heures, nolibar a dit :

Donc attribuer, sans autre jugement, l’emploi du gaz sarin systématiquement au régime en place syrien me semble ressembler, jusqu’à preuve du contraire, à de l’acharnement médiatique en vue de la déstabilisation du régime en place afin de satisfaire d’obscurs besoins mercantiles ou autres…

Merci de faire le tout petit effort de vous renseigner un peu plus ...
Il n'y a pas UN gaz Sarin, il y en a plusieurs.
Et l'origine de chacun d'entre eux est TRES clairement identifié.
Si, comme cela semble être le cas, vous ignorez TOTALEMENT cette réalité, merci donc de nous éviter vos pseudos "analyses".

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Mélanchon et Le Pen des modérés, ah ah ah

tout arrive 

dans cette affaire ce sont eux qui font figure de modérés ,et Macron d'extrémiste ...

Nous avons une structure internationale née au lendemain de la deuxième guerre mondiale qui est chargée de ce genre de chose afin qu'une nouvelle  ne voit plus jamais le jour ...c'est mal barré ...

Trump et Macron affirment détenir des preuves incontestables de cette attaque chimique ...que ne les ont ils donc pas fournies à l'ONU qui voulait ouvrir une enquête ....c'aurait été du temps gagné avant une intervention sous couvert de l'ONU ,comme prévu par le droit international ....nous nous sommes comportés comme des voyous ,au mépris des règles que nous avons contribué à mettre en place ....

le rôle de l'ONU est de plus en plus contesté et c'est de mauvais augure pour un monde de paix ...

c'est très préoccupant ... une guerre mondiale c'est des dizaines de millions de morts le plus souvent de façon atroce ...je n'échange pas avec quelques centaine de milliers de victimes dues à un dictateur qui veut se débarrasser d'une part de sa population qui n'a pas la même religion que lui ...On a déjà expérimenté le droit d'ingérence en Libye ,ce n'est pas une réussite ....

à l’instant, stvi a dit :

le rôle de l'ONU est de plus en plus contesté et c'est de mauvais augure pour un monde de paix

Libre à vous de considérer que le "rôle" de Mélenchon et Le Pen est beaucoup moins "contestable" que celui de l'ONU ...
 

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Ce n'est pas la France qui prend position. Enfin pas au sens du peuple français. Là ce sont juste nos dirigeants qui nous ont fait un petit dans le dos.

Bien sûr que si ou alors retirons le mot nation de nos frontons . Après libre à vous de déclarer #notinmyname #padamalgam 

Mais pas de doute c’est bien la République Française qui sur décision de son chef des armées a frappé une installation syrienne . 

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

J'en rirai volontiers si cette forme de bêtise n'était pas susceptible de tuer des gens innocents. Heureux les simples d'esprit, on va peut-être avoir une escalade de violence, mais tout va bien, qu'est-ce qu'on se marre, hein?

Lol comme si c’était la première intervention française en Syrie . Quant à tuer des gens innocents , la ficelle pathos est un Peu grosse quand on s’interesse un tout petit peu au sujet .

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Libre à vous de considérer que le "rôle" de Mélenchon et Le Pen est beaucoup moins "contestable" que celui de l'ONU ...
 

l'ONU n'a pas eu son mot à dire ,Mélenchon et Lepen n'ont fait que donner une opinion (heureusement) c'est deux choses différentes , où est la comparaison ? 

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Les exactions des islamistes justifieraient donc celles de Bachar ?
Ou réciproquement ??
Vu que les exactions des el-Assad sur le peuple syrien ont clairement commencées en Syrie BIEN AVANT celles des islamistes ???

 

Et c'est là qu'on devine toute la perversité du positionnement de certains intervenants sur cette question: justifier le recours au terrorisme d'état alaouito-chiite le plus insoutenable, le plus brutal et dévastateur pour des dizaines de milliers de civils pour "lutter contre l'islamisme sunnite".

Pour rappel, la "bataille" de la Goutha s'est soldée par une majorité de victimes exclusivement civiles: plus de 1700 morts civils. On attend toujours le bilan du nombre de "terroristes" neutralisés par les courageux soldats alaouito-chiites au cours de ces deux derniers mois.

Curieux d'ailleurs, que personne en Occident ne demande ces données aux russes et au régime de Bachar ?

il y a 24 minutes, stvi a dit :

tout arrive 

dans cette affaire ce sont eux qui font figure de modérés ,et Macron d'extrémiste ...

Oui pour une partie des 5.5% des français ayant voté FI . On s’en fout un peu non ?

il y a 24 minutes, stvi a dit :

Nous avons une structure internationale née au lendemain de la deuxième guerre mondiale qui est chargée de ce genre de chose afin qu'une nouvelle  ne voit plus jamais le jour ...c'est mal barré ...

Vous n’en faites pas un peu trop ?

il y a 24 minutes, stvi a dit :

Trump et Macron affirment détenir des preuves incontestables de cette attaque chimique ...que ne les ont ils donc pas fournies à l'ONU qui voulait ouvrir une enquête ....c'aurait été du temps gagné avant une intervention sous couvert de l'ONU ,comme prévu par le droit international ....

La dernière inspection a mis 3 ans pour conclure . Peut on dire pas d’armes chimiques , attendez 3 ans 

il y a 24 minutes, stvi a dit :

ous nous sommes comportés comme des voyous ,au mépris des règles que nous avons contribué à mettre en place ....

La règle mise en place c’est pas d’arme chimique . La dernière fois ça a aboutit à la Russie supposée faire le ménage dans les stocks chimiques d’assad . Errare humanum est perseverare daemonium.

il y a 24 minutes, stvi a dit :

le rôle de l'ONU est de plus en plus contesté et c'est de mauvais augure pour un monde de paix ...

Pas bien vu la dif , il y a 20 ans ou 30 ou 40 c’etait Kif 

il y a 24 minutes, stvi a dit :

c'est très préoccupant ... une guerre mondiale c'est des dizaines de millions de morts le plus souvent de façon atroce ...je n'échange pas avec quelques centaine de milliers de victimes dues à un dictateur qui veut se débarrasser d'une part de sa population qui n'a pas la même religion que lui ...On a déjà expérimenté le droit d'ingérence en Libye ,ce n'est pas une réussite ....

Même pas sur , la guerre civile en lybie était de toute façon inévitable, les chars étaient en route . 

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La règle mise en place c’est pas d’arme chimique . La dernière fois ça a aboutit à la Russie supposée faire le ménage dans les stocks chimiques d’assad . Errare humanum est perseverare daemonium.

Pourriez-vous ne serait-ce qu'apporter la preuve que la France ne dispose plus d'armes chimiques?

Macron prétend qu'il a des preuves, donc qu'il les montre.

il y a 48 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui pour une partie des 5.5% des français ayant voté FI . On s’en fout un peu non ?

Vous n’en faites pas un peu trop ?

La dernière inspection a mis 3 ans pour conclure . Peut on dire pas d’armes chimiques , attendez 3 ans 

La règle mise en place c’est pas d’arme chimique . La dernière fois ça a aboutit à la Russie supposée faire le ménage dans les stocks chimiques d’assad . Errare humanum est perseverare daemonium.

Pas bien vu la dif , il y a 20 ans ou 30 ou 40 c’etait Kif 

Même pas sur , la guerre civile en lybie était de toute façon inévitable, les chars étaient en route . 

Que Macron soit un peu sincère dans sa démarche ,voire candide je veux bien et de toutes façons il s'était beaucoup trop engagé dans ses discours pour revenir sur ses déclarations ..cette frappe lui permet de ne pas passer pour un fanfaron ...c'est quand même cher payé en budget , en déstabilisation d'une institution ,et en risque de surconflit ....

Pour Trump ,on est dans la même démarche que Busch ...lorsqu'on perd sur le terrain de l'influence il faut rattraper par l’esbroufe quitte à provoquer une catastrophe  ....J'espère seulement que les Russes auront assez de sang froid pour  ignorer cette intervention et accepter le fait qu'ils ne sont pas concernés ...

la guerre en Syrie est pratiquement terminée ,le découpage des territoires est presque acté ...il ne restait que cette poche d'islamistes sunnites qui menaçait la capitale ...Ce serait idiot que ce conflit reparte avec une implication plus affirmée des US 

la prochaine étape c'est le retour des réfugiés surtout de Turquie qui seront un peu poussé dans le dos pour occuper "le sunniland"

l'ancien califat de Daech , se refait une réputation ....