il y a 15 minutes, Pales a dit :

Plus qu'une Hypothèse..................Déjà en 2015

Et écouter la suite dans la deuxième vidéo!!!

 

Bjr Pales...

La première hypothèse semble la bonne.

Le transport du gaz..

Il y a 3 heures, Quasi-Modo a dit :

Parler de camp suppose que nous ayons unité (ce qui manifestement n'est pas le cas) et uniformité des opinions dans chaque parti. Je pense, ou en tous cas j'espère, qu'il n'y aura pas d'escalade mais tout de même, ceux qui trinquent en cas de conflit ce sont les masses laborieuses, absolument pas les gens du gouvernement. Si Poutine ou la Chine n'ont pas intérêt à ce que ça dégénère, il est difficile selon moi de faire la part des choses actuellement, chacun y allant de sa petite propagande en tirant la couverture vers lui.

Combien d'exactions récemment ou actuellement commises dans le monde contre des civils (avec armes chimiques parfois) qui sont laissées impunies? J'ai vraiment du mal à gober que Macron et ses deux alliés aient voulus juste jouer les justiciers dans un conflit dont l'issue était déjà jouée d'avance, juste dans le dos de l'ONU sur des soupçons de soit disant preuves. J'insiste : Nous n'avons aucun moyen de faire la part des choses à l'heure actuelle.

Votre discours n'a pas tellement de sens. Parler de camp ne signifie pas avoir une unité, cela signifie choisir une des deux positions : soit l'axe Russie Iran Syrie (régime officiel) et la Turquie (pour l'instant, ça change vite) soit autour de Poutine, soit l'axe etats unis angleterre Israël et saouds.. Dans les deux cas il n'y aura aucune unité.

D'autre part personne n'a interet que ça dégénére. La guerre dure depuis quoi, 7 ans ? Une sale guerre qui plus est. Il faut que ça se termine. La russie et l'Iran en soutenant le régime officiel a gagné, qu'il en soit ainsi, pour autant les américains montent que les russes ne sont pas dans leur pré carré et que pour l'aprés, il faudra compter avec eux.

Enfin, moi je ne comprends qu'on passe autant de temps à débattre sur les raisons humanitaires d'intervenir ou ne pas intervenir. Il est clair que ces causes sont au pire des pretextes, au mieux des éléments déclencheurs, mais certainement pas les raisons de fond du conflit. Toutefois si on ne s'en tient qu'au Gaz comme motivation de frapper de maniére raisonnable et limitée, il faut quand même reconnaitre quoi qu'on en dise que le régime a utilisé du gaz, et a continuer à l'utiliser à plusieurs reprises depuis même l'engagement de la Russie à la destruction des stocks. La question se pose donc ainsi : faut il respecter le principe de la ligne rouge édicté par Obama, ou l'abandonner en démontrant ainsi la fatuité des positions occidentales. Aucuns des deux options n'était idéale. Je crois franchement que Trump à choisi la meilleure. Le conflit va se terminer, et il se met en position de se faire respecter en montrant qu'il a la main qui ne tremble pas si à un moment donné il faut frapper.

Il y a 3 heures, Pales a dit :

Je pencherais plus par les Sionistes Israéliens (Mossad)

https://www.lejdd.fr/international/moyen-orient/syrie-qui-a-bombarde-laeroport-controle-par-les-forces-de-bachar-el-assad-3621800

Une attaque contre un aéroport contrôlé par le régime syrien a fait 14 morts. Après avoir accusé les Etats-Unis, Damas et Moscou visent Israël.

Sans dec ? Bizarre j'aurai juré avant que vous le disiez que c'était votre intime conviction.

Il y a 3 heures, stvi a dit :

Si la solution était si évidente que ça ,on aurait une levée de bouclier unanime contre la résolution Russe de condamnation des frappes occidentales ...on trouve seulement neuf pays contre cette résolution dont déjà les trois auteurs des frappes ...

 

 

Pays contre la condamnation des frappes : USA, Royaume-Uni, France, ^^ , Suède, Koweit, Pays-Bas, côte d'ivoire , Pologne

Tu peux t'indigner tant que tu veux ,la Russie a fait plus pour la paix en Syrie en deux ans que l'occident en sept ans ...

voilà sept ans que ce conflit existe ,à croire que cette situation arrangeait bien les US qui en faisait un terrain de jeux sous leur influence ....

 

 

Mis tu dis objectivement n'importe quoi !

Faut arrêter avec la fumette anti-otanienne et antiaméricaine tu sais ?

Au bout d'un moment, les délires anti-occidentaux primaires, ça commence à se voir ! Les russes ont mis un bordel inimaginable non seulement en Syrie, mais dans la région toute entière en se servant des uns pour taper sur les autres !

Encore une fois, les FAITS sont là ! Plus que jamais les israéliens menacent de déclencher une opération militaire majeure comme ce que fait actuellement la Turquie dans le Nord pour empêcher le déploiement de l'Iran et du Hezbollah dans le sud syrien !

400 000 morts directs, la moitié de la population déplacée, 5 millions d'expatriés et ça a le culot d'affirmer que "les russes ont contribué à la paix" ! Un tel déni de REALITE me laisse pantois !

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Pourquoi ne pas attendre le résultat de l'enquête?

On ne parle plus des djihadistes?

Comme si la vraie raison était  bien de mettre une marionnette  en Syrie pour des intérêts inavoués. 

L' hypothèse  de se débarrasser de Bachar semble revenir.

1°) COmbien de temps ? 1 an ?

2°) il sont sur le point d'être anéantis, tant mieux.

3°) Et pourquoi ce serait un probléme au final ? Soit ce sera une marionette pour le benefice des russes et iraniens, soit ce sera une marionette pour les etats unis et Israel. Pourquoi le fait qu'une marionette aux mains de Poutine serait plus avantageux ?

4°) perso, qu'ils se debarrasse de Bachar el Assad une fois la situation stabilisé, et les elements d'Al Quaida neutralisé, ça ne me pose pas de souci. La vraie question c'est l'avenir politique du territoire Syrien dans une région du monde qui se déchire dans des conflits ethnicos religieux depuis des siécles. Ca ne présage rien de bon pour les chrétiens d'orient, mais en même temps, si être chrétien en terre d'islam (ou athée) était une synécure, il y en aurait bien plus.

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Tu as des éléments pour penser que cette attaque a été organisée par les islamistes ?

J'ai des éléments pour penser que les USA sont de grands adeptes des mensonges de ce type pour justifier leurs attaques, et j'ai des éléments pour penser que Bachar n'avait pas le moindre intérêt à balancer des armes chimiques sur un territoire déjà repris et une bataille déjà gagnée.

il y a 16 minutes, Constantinople a dit :

1°) COmbien de temps ? 1 an ?

2°) il sont sur le point d'être anéantis, tant mieux.

3°) Et pourquoi ce serait un probléme au final ? Soit ce sera une marionette pour le benefice des russes et iraniens, soit ce sera une marionette pour les etats unis et Israel. Pourquoi le fait qu'une marionette aux mains de Poutine serait plus avantageux ?

4°) perso, qu'ils se debarrasse de Bachar el Assad une fois la situation stabilisé, et les elements d'Al Quaida neutralisé, ça ne me pose pas de souci. La vraie question c'est l'avenir politique du territoire Syrien dans une région du monde qui se déchire dans des conflits ethnicos religieux depuis des siécles. Ca ne présage rien de bon pour les chrétiens d'orient, mais en même temps, si être chrétien en terre d'islam (ou athée) était une synécure, il y en aurait bien plus.

Mais si cette guerre est juste le fait du choix de la Syrie de ne pas laisser passer le gaz venant du Qatar au profit de celui de l'Iran  c'est quand même inadmissible non?

Les rebelles comme les djihadistes étant secondaires...et instrumentalisés?

J'attends toujours la démonstration des experts chimiques concernant l'éventuelle émission de chlore chloré ou autres gaz toxiques. Pourtant le chlore est assez facile à mettre en évidence, c'est une gaz bien connu depuis plus d'un siècle et les équipements analytiques sont capables de mettre en évidence quelques nano grammes de chlore.

Le président Macron indique qu'il a des preuves mais n'en présente aucune à ce jour, pourquoi cette discrétion ?

Parce qu'il n'en a pas...

Enfin voyons, on ne peut pas envahir illégalement un pays sans bonne raison

Ainsi, l'otan a besoin d'un prétexte. Il peut etre sous forme d'armes de destructions massives ou d'armes chimiques enfin, qu'importe le mensonge, le but c'est d'envahir pour que le plan impérialiste puisse continuer

D'ailleurs ce plan est fortement contrarié depuis 2014, où les Russe qui ont compris le manège ont mis leur veto sur l'attaque programmée de la syrie, comme l'avait averti rolland dumas et depuis sentant leurs intérets menacés mais agissant avec la permission de la syrie se sont lancés dans une extermination de masse du rebelle syrien, les rebelles modérés de l'otan

Et aujourd'hui, la syrie a pratiquement guerre gagnée et c'est ce qui inquiète l'otan qui a dépensé des sommes colossales pour mettre la main sur la syrie et enfin faire passer son pipeline

Un excellent documentaire sur les intérets économiques en syrie sur france 2 :

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Bjr Pales...

La première hypothèse semble la bonne.

Le transport du gaz..

 

Tout est dit merci Pascou !

------

Seul contre tous : un journaliste américain dénonce la propagande sur l'attaque chimique en Syrie

Alors que l'opinion politico-médiatique outre-Atlantique est unanime sur la responsabilité de Bachar el-Assad dans la supposée attaque chimique dans la Ghouta, un journaliste de Fox News a profité de son émission pour sortir du rang avec fracas.

Tucker Carlson, un éminent journaliste de Fox News dont l'émission est très populaire aux Etats-Unis, a osé sortir des sentiers de la pensée unique des médias américains sur la question syrienne.

Lire aussi

«Vous avez désigné les coupables avant l'enquête» : veto russe à la proposition US sur la Syrie

«Tous les génies qui nous disent que [Bachar] el-Assad a tué ces enfants, en sont-ils vraiment sûrs ? Evidemment ils n'en n'ont aucune idée. Ils inventent. Ils n'ont aucune idée de ce qu'il s'est vraiment passé», a-t-il attaqué en ouverture de son émission le 9 avril, en référence aux incessants et unanimes appels des médias à intervenir en Syrie à la suite d'une supposée attaque chimique dans la Ghouta orientale, attribuée sans s'embarrasser d'une enquête au gouvernement syrien.

Poursuivant sur le même ton, le journaliste a soutenu que dans la guerre civile syrienne, les deux côtés possèdent des armes chimiques, et qu'il est donc nécessaire de se poser des questions avant d'établir des conclusions. Et de se demander en ce sens quel est l'intérêt du président syrien de faire usage de gaz au chlore alors même qu'il est train de gagner la guerre. «Les forces américaines viennent d'annoncer leur retrait de Syrie, c'est une bonne nouvelle pour Bachar el-Assad», a-t-il alors avancé, considérant une possible relation de cause à effet entre cette annonce et le timing de l'attaque.

https://francais.rt.com/international/49642-seul-contre-tous-journaliste-americain-denonce-propagande-attaque-chimique-syrie

Il y a 3 heures, poussiere666 a dit :

Parce qu'il n'en a pas...

Enfin voyons, on ne peut pas envahir illégalement un pays sans bonne raison

Ainsi, l'otan a besoin d'un prétexte. Il peut etre sous forme d'armes de destructions massives ou d'armes chimiques enfin, qu'importe le mensonge, le but c'est d'envahir pour que le plan impérialiste puisse continuer

D'ailleurs ce plan est fortement contrarié depuis 2014, où les Russe qui ont compris le manège ont mis leur veto sur l'attaque programmée de la syrie, comme l'avait averti rolland dumas et depuis sentant leurs intérets menacés mais agissant avec la permission de la syrie se sont lancés dans une extermination de masse du rebelle syrien, les rebelles modérés de l'otan

Et aujourd'hui, la syrie a pratiquement guerre gagnée et c'est ce qui inquiète l'otan qui a dépensé des sommes colossales pour mettre la main sur la syrie et enfin faire passer son pipeline

Un excellent documentaire sur les intérets économiques en syrie sur france 2 :

 

 

Je ne conteste pas la plausibilité d'une attaque chimique et je dis que je n'ai pas vu de preuves irréfutables (analyses de chlore). Je ne sais pas si le Président Macron a des preuves , mais j'observe qu'à ce jour il ne les a pas présenté.

Les experts chimique délégués par l'ONU qui devaient se rendre sur place n'ont pas pu le faire du fait des bombardements en cours dans la nuit de vendredi.

Attendons.

Bien vu Pierrot

Si les dirigeants étaient aussi sage que toi !

https://fr.sputniknews.com/international/201804111035900417-attaque-douma-casques-blancs-simulation/

 

© REUTERS / BASSAM KHABIEH

Attaque chimique présumée en Syrie: ce que les militaires russes trouvent à Douma (vidéo)

L'état-major général russe a indiqué mercredi que l'attaque chimique présumée contre la population civile dans la ville syrienne de Douma avait été simulée le 7 avril par les Casques blancs.

 

«Le 7 avril, la probable dernière tentative a été faite pour fabriquer des faux témoignages d'une prétendue utilisation par les autorités syriennes de substances toxiques dans la Ghouta orientale. Les odieux Casques blancs agissant exclusivement dans les rangs des terroristes ont imité devant des caméras de nouveau une attaque chimique improvisée contre les habitants civils de Douma», a déclaré Viktor Poznikhir, chef adjoint de la direction opérationnelle principale de l'état-major russe.

Les données sur 500 blessés par substances toxiques à Douma sont fausses, a ajouté M.Poznikhir.

Selon lui, ces dernières heures, des militaires russes ont contacté des représentants du Croissant-Rouge syrien et du bureau local du coordinateur de l'Onu en Syrie qui participent à l'opération humanitaire dans la Ghouta orientale pour déterminer l'emplacement de ces blessés.

«Aucun d'entre eux ne dispose d'aucune donnée présentée par l'Organisation mondiale de la santé», a constaté M.Poznikhir.

 

© SPUTNIK . NATALYA SELIVERSTOVA

Kremlin: aucune preuve attestant l’emploi d’armes chimiques à Douma

Il a aussi invité des représentants de l'OMS à Douma pour qu'ils puissent comprendre la situation sur le terrain.

 

«Si les représentants de l'Organisation mondiale de la santé souhaitent vraiment comprendre cette situation, nous les invitons à la Ghouta orientale et nous sommes prêts à assurer leur sécurité et toutes les conditions de travail», a déclaré Victor Poznikhir.

Au cours des derniers jours, la situation en Syrie s'est sérieusement tendue. Selon les pays occidentaux, une attaque chimique présumée a eu lieu le 7 avril dans la ville de Douma, près de la capitale syrienne. La Russie a démenti les informations concernant une bombe au chlore qui aurait été larguée par les forces gouvernementales syriennes. Les militaires russes ont qualifié de fausses les photos de victimes de la prétendue attaque chimique à Douma publiées par les «Casques blancs» sur les réseaux sociaux. Moscou estime que l'objectif de ces «intox» est de protéger les terroristes et de justifier d'éventuelles actions extérieures.

Damas a qualifié les accusations contre l'armée syrienne liées aux armes chimiques d'ennuyeuses et de non convaincantes. La partie syrienne a plus d'une fois souligné que tout son arsenal chimique avait été évacué du pays en 2014 sous le contrôle de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC).

Je n'ai aucune confiance dans les affirmations des Russes, ni des Syriens ni des Occidentaux dans la mesure où aucun ne présente des preuves irréfutables d'utilisation de chlore (ou autres substance halogénées : brome ou organohalogénées).

Je n'affirme pas non plus que ces substances n'ont pas été utilisées lors des combats de Douma, je n'en sais rien car je n'ai pas lu de preuves analytiques pourtant très simples à analyser (limite de détection proche du nanogramme de substance incriminé).

J'attends donc les résultats des experts chimiques de l'OIAC.

Il y a 16 heures, poussiere666 a dit :

https://fr.sputniknews.com/international/201804111035900417-attaque-douma-casques-blancs-simulation/

 

La Défense russe a affirmé que l'attaque chimique présumée dans la ville syrienne de Douma avait été simulée le 7 avril par les Casques blancs.

 

© REUTERS / BASSAM KHABIEH

Attaque chimique présumée en Syrie: ce que les militaires russes trouvent à Douma (vidéo)

L'état-major général russe a indiqué mercredi que l'attaque chimique présumée contre la population civile dans la ville syrienne de Douma avait été simulée le 7 avril par les Casques blancs.

 

«Le 7 avril, la probable dernière tentative a été faite pour fabriquer des faux témoignages d'une prétendue utilisation par les autorités syriennes de substances toxiques dans la Ghouta orientale. Les odieux Casques blancs agissant exclusivement dans les rangs des terroristes ont imité devant des caméras de nouveau une attaque chimique improvisée contre les habitants civils de Douma», a déclaré Viktor Poznikhir, chef adjoint de la direction opérationnelle principale de l'état-major russe.

Les données sur 500 blessés par substances toxiques à Douma sont fausses, a ajouté M.Poznikhir.

Selon lui, ces dernières heures, des militaires russes ont contacté des représentants du Croissant-Rouge syrien et du bureau local du coordinateur de l'Onu en Syrie qui participent à l'opération humanitaire dans la Ghouta orientale pour déterminer l'emplacement de ces blessés.

«Aucun d'entre eux ne dispose d'aucune donnée présentée par l'Organisation mondiale de la santé», a constaté M.Poznikhir.

 

© SPUTNIK . NATALYA SELIVERSTOVA

Kremlin: aucune preuve attestant l’emploi d’armes chimiques à Douma

Il a aussi invité des représentants de l'OMS à Douma pour qu'ils puissent comprendre la situation sur le terrain.

 

«Si les représentants de l'Organisation mondiale de la santé souhaitent vraiment comprendre cette situation, nous les invitons à la Ghouta orientale et nous sommes prêts à assurer leur sécurité et toutes les conditions de travail», a déclaré Victor Poznikhir.

Au cours des derniers jours, la situation en Syrie s'est sérieusement tendue. Selon les pays occidentaux, une attaque chimique présumée a eu lieu le 7 avril dans la ville de Douma, près de la capitale syrienne. La Russie a démenti les informations concernant une bombe au chlore qui aurait été larguée par les forces gouvernementales syriennes. Les militaires russes ont qualifié de fausses les photos de victimes de la prétendue attaque chimique à Douma publiées par les «Casques blancs» sur les réseaux sociaux. Moscou estime que l'objectif de ces «intox» est de protéger les terroristes et de justifier d'éventuelles actions extérieures.

Damas a qualifié les accusations contre l'armée syrienne liées aux armes chimiques d'ennuyeuses et de non convaincantes. La partie syrienne a plus d'une fois souligné que tout son arsenal chimique avait été évacué du pays en 2014 sous le contrôle de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC).

http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2018/chemical-attacks-syria/en/

Citation

L'OMS préoccupée par les attaques chimiques présumées en Syrie

Déclaration
11 avril 2018

L'OMS est profondément alarmée par les informations faisant état de l'utilisation présumée de produits chimiques toxiques dans la ville de Douma, dans l'est de la Ghouta.

Selon les rapports des partenaires du Cluster santé, lors du bombardement de Douma samedi, environ 500 patients se sont présentés dans des établissements de santé présentant des signes et symptômes correspondant à une exposition à des produits chimiques toxiques. En particulier, il y avait des signes d'irritation grave des membranes muqueuses, d'insuffisance respiratoire et de perturbation du système nerveux central des personnes exposées.

Plus de 70 personnes se trouvant dans des sous-sols seraient mortes, dont 43 seraient liées à des symptômes liés à l'exposition à des produits chimiques hautement toxiques. Deux établissements de santé auraient également été touchés par ces attaques.

L'OMS rappelle aux parties au conflit qu'elles ont l'obligation de s'abstenir d'attaquer les installations et le personnel médicaux conformément à la résolution 2286 (2016) du Conseil de sécurité. Toute utilisation d'armes chimiques pour causer des dommages est illégale en vertu du droit international. Les normes mondiales contre les armes chimiques reflètent une aversion particulière pour leur préjudice disproportionné à l'aîné, le plus infirme, et le plus jeune d'entre nous.

"Nous devrions tous être indignés par ces horribles rapports et images de Douma", a déclaré le Dr Peter Salama, Directeur général adjoint de l'OMS pour les préparatifs d'urgence. "L'OMS exige un accès immédiat et sans entrave à la zone pour évaluer les impacts sur la santé et fournir une réponse complète en matière de santé publique. "

L'OMS coordonne actuellement la réponse de la grappe sanitaire pour les personnes déplacées de la Ghouta Est et est prête à fournir davantage d'assistance aux zones nouvellement accessibles de la Ghouta Est dès que l'accès sera accordé.

L'OMS et ses partenaires fournissent des soins de traumatologie; médicaments, fournitures médicales et équipement de protection individuelle; soutien en santé mentale; consultations médicales et services de santé reproductive intégrés; soins prénatals et obstétricaux; vaccinations; et soutien à la surveillance des maladies.

Note aux éditeurs

Depuis 2012, il y a eu des rapports sporadiques d'événements chimiques en Syrie. L'OMS n'a aucun rôle formel dans l'investigation médico-légale de l'utilisation des armes chimiques. Lorsqu'un événement est signalé, le rôle de l'OMS est de mener des enquêtes épidémiologiques et de mettre en œuvre des mesures d'intervention d'urgence en santé publique, si nécessaire. Avant un événement, l'OMS aide à mettre en place des mesures de préparation pour s'assurer que les fournitures médicales nécessaires sont disponibles, et les agents de santé sont préparés, protégés, formés et équipés pour répondre. L'OMS s'est engagée dans la préparation de la santé publique pour l'utilisation d'armes chimiques en Syrie depuis 2012, lorsque les premiers rapports de leur utilisation ont émergé.

• L'OMS dispose de stocks stratégiques d'équipements de protection pour les agents de santé et d'antidotes qui ont été distribués parallèlement à la formation pour les hôpitaux de référence en Syrie.
• Plus de 800 cliniciens syriens ont reçu une formation avancée en chimie des centres de l'OMS à Damas et à Gaziantep, dont 80 cliniciens dans le nord de la Syrie au dernier trimestre de 2017.
• Depuis 2014, un antidote contre les agents neurotoxiques a été distribué dans les envois de l'OMS. En 2017, des convois inter-agences ont été lancés dans des zones assiégées de la campagne de Damas, notamment à Douma, pour inclure l'atropine, un médicament essentiel au traitement des agents neurotoxiques. Aucun antidote pour les agents chlorés ou blister n'existe, et le traitement est symptomatique.
• À partir de juin 2017, l'OMS a commencé à expédier des kits médicaux dans le nord de la Syrie pour un traitement complet des expositions chimiques. Les kits comprennent l'atropine, les oximes, le salbutamol et d'autres médicaments.
• En 2017, l'OMS a prépositionné et distribué 1 500 ensembles d'équipements de protection individuelle dans les hôpitaux de référence. En 2014, l'OMS a également distribué 450 cagoules d'évacuation à des ONG fournissant des services de santé dans toute la Syrie
• Dans les zones inaccessibles à l'OMS, nous travaillons avec des ONG partenaires pour fournir une expertise technique et des conseils, notamment par le biais d'un soutien technique à distance et de plans opérationnels élaborés avec et mis en œuvre par des partenaires.
• Compte tenu des risques considérables encourus par le personnel humanitaire en Syrie, l'OMS a publié des avis d'autoprotection publiquement et des procédures opérationnelles standard à l'intention de son personnel.

Ce qu'est le "Health Cluster":

http://www.who.int/hac/about/faqs/en/index3.html

Citation

 

En cas d'urgence, la coordination est nécessaire. Aucune organisation ne peut répondre seule à une crise de santé. Le Global Health Cluster est une plate-forme permettant aux organisations de travailler en partenariat pour garantir que l'action collective aboutisse à une réponse plus rapide, efficace et prévisible aux urgences sanitaires. L'OMS est l'agence chef de file.

Le groupe sectoriel Santé compte actuellement 48 agences partenaires humanitaires au niveau mondial et environ 300 dans les pays. Actuellement, 24 pays ont un groupe de santé actif. Ces groupes sectoriels travaillent pour répondre aux besoins de santé d'environ 70,7 millions de personnes dans le monde.

Le "Health Cluster" en Syrie:

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&rurl=translate.google.com&sl=auto&sp=nmt4&tl=fr&u=http://www.who.int/health-cluster/countries/syria/en/&xid=17259,15700021,15700124,15700149,15700168,15700173,15700186,15700201&usg=ALkJrhhQQA5uPL2wuzVd6P3l-cJMUf8VCA#page21

Citation

Partenaires: 118
ONG internationales: 11
ONG nationales: 82
Agences des Nations Unies: 9
Autorités nationales: 10
Donateurs: 3
D'autres: 3

«Le 7 avril, la probable dernière tentative a été faite pour fabriquer des faux témoignages d'une prétendue utilisation par les autorités syriennes de substances toxiques dans la Ghouta orientale. Les odieux Casques blancs agissant exclusivement dans les rangs des terroristes ont imité devant des caméras de nouveau une attaque chimique improvisée contre les habitants civils de Douma»

Il faudra donc m'expliquer comment créer de toutes pièces des témoignages concordant d'un aussi grand nombre de personnes, que ce soit les victimes (environ 500 semble-t-il), les médecins présents sur place (parmi lesquels se trouvent sûrement quelques uns formés par l'OMS aux conduites à tenir en cas d'attaques chimiques), les membres des ONG partenaires de l'OMS (une centaine en Syrie), etc.

Je réitère que des patients aux yeux larmoyants etc. ne constituent pas une preuve de l'utilisation des émissions de chlore ou de substances organo halogénées diverses). Des émissions sont plausibles mais non démontrées.

le chlore est "moyennement" toxique pour les poumons (œdèmes...) du fait de leur hydrolyse en acide chlorhydrique dans les poumons.

Attendons les futurs avis des experts chimiques de l'OIAC.

à l’instant, Pierrot89 a dit :

Je réitère que des patients aux yeux larmoyants etc. ne constituent pas une preuve de l'utilisation des émissions de chlore ou de substances organo halogénées diverses). Des émissions sont plausibles mais non démontrées.

le chlore est "moyennement" toxique pour les poumons (œdèmes...) du fait de leur hydrolyse en acide chlorhydrique dans les poumons.

Attendons les futurs avis des experts chimiques de l'OIAC.

Dans ce domaine la confiance ou la croyance ne sont pas de mise seul une démonstration rationnelle scientifique étayée est valable. Du plus cela me semble simple (équipements analytiques tels que HPLC... sont d'une utilisation facile.

il y a 20 minutes, Pierrot89 a dit :

Je réitère que des patients aux yeux larmoyants etc. ne constituent pas une preuve de l'utilisation des émissions de chlore ou de substances organo halogénées diverses). Des émissions sont plausibles mais non démontrées.

le chlore est "moyennement" toxique pour les poumons (œdèmes...) du fait de leur hydrolyse en acide chlorhydrique dans les poumons.

Attendons les futurs avis des experts chimiques de l'OIAC.

Si c'est à moi que cela s'adresse: L'article de Spoutnik évoque (je cite):

Citation

L'état-major général russe a indiqué mercredi que l'attaque chimique présumée contre la population civile dans la ville syrienne de Douma avait été simulée le 7 avril par les Casques blancs.

Citation

«Le 7 avril, la probable dernière tentative a été faite pour fabriquer des faux témoignages d'une prétendue utilisation par les autorités syriennes de substances toxiques dans la Ghouta orientale. Les odieux Casques blancs agissant exclusivement dans les rangs des terroristes ont imité devant des caméras de nouveau une attaque chimique improvisée contre les habitants civils de Douma»

"Simulée", "imitée", peu importe le terme. J'ai vraiment du mal à gober qu'il s'agisse d'une vaste mise en scène. Il s'est forcément passé quelque chose, et je suis d'accord avec vous qu'il s'agit de déterminer quoi.

il y a une heure, Tala* a dit :

Si c'est à moi que cela s'adresse: L'article de Spoutnik évoque (je cite):

 

"Simulée", "imitée", peu importe le terme. J'ai vraiment du mal à gober qu'il s'agisse d'une vaste mise en scène. Il s'est forcément passé quelque chose, et je suis d'accord avec vous qu'il s'agit de déterminer quoi.

 

URGENT ! !

La Russie et le régime alaouito-chiite bloque l'accès de Douma à l'OIAC !

http://www.leprogres.fr/france-monde/2018/04/16/attaque-chimique-presumee-en-syrie-reunion-d-urgence-ce-lundi

il y a une heure, lycan77 a dit :

 

URGENT ! !

La Russie et le régime alaouito-chiite bloque l'accès de Douma à l'OIAC !

 

http://www.leprogres.fr/france-monde/2018/04/16/attaque-chimique-presumee-en-syrie-reunion-d-urgence-ce-lundi

Aimez-Vous mentir. Pour l'argent prêt à mentir jour et nuit. Vous êtes  un grand Menteur!

Dans le Kremlin appelé sans fondement, les accusations de la Russie dans le désir d'empêcher l'accès des représentants de l'OIAC dans la ville syrienne de la Douma. Moscou dès le début a préconisé une enquête impartiale.
La Russie est prête à fournir à l'OIAC le transport et la protection en Syrie
"Le samedi et le dimanche, nous sommes tous devenus d'ordinaire, en violation du droit international, l'agression d'un certain nombre de pays contre la République arabe syrienne souveraine",-a déclaré le secrétaire de presse du leader russe, Dmitri Peskov. "La position de la Russie a été clairement et sans ambiguïté formulée dans la déclaration du chef de l'Etat", a-t-il rappelé.

À la demande de commenter les allégations selon lesquelles Moscou et Damas vont empêcher les représentants de l'OIAC en syrie la ville de Douma, Peskov a souligné: "dès le début, la Russie catégorique d'une manière opposée à hâtives, n'est pas fondé d'accusations". Moscou a préconisé une enquête impartiale-immédiatement après l'apparition de cette information sur l'attaque chimique, at-il Ajouté.

Le 15/04/2018 à 13:12, Savonarol a dit :

J'ai des éléments pour penser que les USA sont de grands adeptes des mensonges de ce type pour justifier leurs attaques, et j'ai des éléments pour penser que Bachar n'avait pas le moindre intérêt à balancer des armes chimiques sur un territoire déjà repris et une bataille déjà gagnée.

En bref tu n'as rien d'autre que ton présupposé, c'est un peu faible pour se permettre de clamer sur tout les toits qu'il est évident que etc etc.

- Il est tout à fait possible que Assad a utilisé ces armes pour la même raisons que toutes les autres fois qu'il les a utilisé : désamorcer l'arme principale des rebelles islamistes, les populations civiles. l'arme chimique est une arme de terreur psychologique, poussant a fuir les populations, facilitant ainsi grandement la reprise des territoires.

- La Russie, comme l'Iran, ou la Syrie est largement autant capable de mentir que les états unis d’Amérique.

- SI l'objectif des états unis était d'organiser des mensonges pour attaquer, ils se la seraient joué irak ou libye, et pas frappes mesurées.

Au final toute personne ayant un avis aussi tranché sur une situation aussi complexe est peu fiable à mon sens.

Il y a 8 heures, Constantinople a dit :

Au final toute personne ayant un avis aussi tranché sur une situation aussi complexe est peu fiable à mon sens.

 

Ben voyons ! 

Manque de bol, le père Putler-le-chimique avait annoncé une semaine auparavant "que les terroristes préparaient une attaque aux gaz pour faire accuser le régime alaouito-chiite".

Un classique des méthodes d'intoxication de la propagande de guerre soviétique que d'annoncer le crime en avance et d'en faire porter la responsabilité sur les victimes.

Sont tellement cons ces rebelles que, plutôt que balancer leurs gaz sur les troupes de Bachar et donc précisément s'en servir comme arme dissuasive contre leurs ennemis, ils préfèrent plutôt gazer leur propre population !

Des cons pareils, c'est une première dans l'histoire des conflits ! 

Au bout d'un moment, on comprend bien qu'il faut être raisonnable et cesser de prendre les gens pour des abrutis: ya personne de sensé pour remettre sérieusement en question la responsabilité des loyalistes au régime dans cette attaque chimique.

Le Conseil de sécurité a refusé de condamner les frappes occidentales de samedi dernier. La légitimité de cette action de décapitation des capacités chimiques du régime alaouite est massivement reconnue à l'international !

Ce qui nous amène à la question suivante: et maintenant, les trois salopards russe, alaouite et turc, ils font quoi ?