Moselle: A 18 ans, elle percute mortellement un motard en envoyant un SMS sur l'A31, un an ferme

il y a 44 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Il ne s'agit pas de rien faire contre la conductrice, mais la condamner, chose que la justice a fait jusque preuve du contraire...

De plus, la jeune devra vivre avec ce meurtre sur la conscience toute sa vie, ce qui n'est pas rien (si elle ne tombe pas en dépression, il faudra se poser des questions et peut être revoir sa peine)...

Sans compter qu'elle fait des études de droit (donc pour devenir juriste ou avocat) et qu'avec une telle tâche sur son casier, elle peut limite oublier son projet professionnel car interdit d'exercice et risque de ne pas aller plus haut que caissière chez monoprix ou manutentionnaire...

Et sans compter qu'il faut malheureusement attendre ces drames pour se rendre compte du danger des automobilistes et qu'ils ont une machine à tuer dans la main, mais n'en prennent pas conscience....

Beaucoup d'automobilistes sont de mauvaise foie et à force de l'être, voilà ce qui arrive...

Pardon, j"avais pas compris qu'un an de prison ferme quand on a tué quelqu'un c'était bien payé quand on n'est pas lobotomisé pour oublier ce qu'on a fait et qu'on doit aussi changer d'orientation professionnelle..........on pourrait l'obliger à passer 5 ans de sa vie à travailler dans un centre qui accueille les gros handicapés de la route..........comme ça elle pourra se reconvertir.......mais là, il va falloir se lever de bonne heure pour que je serve une larmichette!!

il y a 5 minutes, Gaïa a dit :

J’ai édité mon message j’ai mis le lien du replay.  

Je peux pas écouter mais je te crois sur parole pas de souci. Mauvais, très mauvais réflexe effectivement. Si elle s'est rétractée c'est qu'elle a compris je suppose. Ces choses-là se paient de toute façon, tôt ou tard. à moins d'être entièrement privé d'affect.

il y a 3 minutes, coucoucou a dit :

on pourrait l'obliger à passer 5 ans de sa vie à travailler dans un centre qui accueille les gros handicapés de la route.

Voilà enfin une proposition de peine de remplacement des 3 ans de prison dont 1 ferme. Proposition qui n'est pas dénuée d'intérêt effectivement. Cinq ans tous les we et hors scolaire je trouve trop long mais je suis d'accord sur le principe, pour 3 ans, avec le sursis complet de la peine de prison de 3 ans. 

il y a 7 minutes, January a dit :

Je peux pas écouter mais je te crois sur parole pas de souci. Mauvais, très mauvais réflexe effectivement. Si elle s'est rétractée c'est qu'elle a compris je suppose. Ces choses-là se paient de toute façon, tôt ou tard. à moins d'être entièrement privé d'affect.

Ou que quelqu'un lui clairement expliqué que "non"..

C'est le genre de truc à se voir doubler sa peine de prison ferme, car justement, les juges feront remarquer qu'elle n'a vraisemblablement pas pris conscience qu'un an de prison, pour un homicide involontaire, avec comme circonstance l'imprudence ou la négligence, ça reste dans le raisonnable.

il y a 1 minute, garthriter a dit :

Ou que quelqu'un lui clairement expliqué que "non"..

C'est le genre de truc à se voir doubler sa peine de prison ferme, car justement, les juges feront remarquer qu'elle n'a vraisemblablement pas pris conscience qu'un an de prison, pour un homicide involontaire, avec comme circonstance l'imprudence ou la négligence, ça reste dans le raisonnable.

Je suis d'accord.

il y a 19 minutes, coucoucou a dit :

Pardon, j"avais pas compris qu'un an de prison ferme quand on a tué quelqu'un c'était bien payé quand on n'est pas lobotomisé pour oublier ce qu'on a fait et qu'on doit aussi changer d'orientation professionnelle..........on pourrait l'obliger à passer 5 ans de sa vie à travailler dans un centre qui accueille les gros handicapés de la route..........comme ça elle pourra se reconvertir.......mais là, il va falloir se lever de bonne heure pour que je serve une larmichette!!

Je suis d'accord que 1 an ferme n'est pas suffisant dans ces circonstances, mais faut pas oublier qu'elle a au moins 2 peines judiciaire : la 1ère est la prison et la 2nde et l'interdiction formelle d'exercer dans le juridique et la fonction publique car casier judiciaire entaché et est donc obligée de se reconvertir sauf si elle décide de devenir députée ou ministre...

il y a 53 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Tu ne comprends pas que Inspécteur @PINOCCHIO est sur l'affaire?

Hé ! lâche moi , il y en a d'autres ici qui font son procès, et je crois que je suis un tendre , moi

il y a 6 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Je suis d'accord que 1 an ferme n'est pas suffisant dans ces circonstances, mais faut pas oublier qu'elle a au moins 2 peines judiciaire : la 1ère est la prison et la 2nde et l'interdiction formelle d'exercer dans le juridique et la fonction publique car casier judiciaire entaché et est donc obligée de se reconvertir sauf si elle décide de devenir députée ou ministre...

Non, comme je l'ai dit plus haut. Pour un meurtre ou un assassinat, je veux bien.

Mais pas pour un homicide involontaire.

Si un mec qui a fait un braquage et tiré sur un policier a pu devenir avocat (et professeur de droit auparavant donc dans la fonction publique). Je ne vois pas en quoi une femme qui a tué involontairement quelqu'un (ce qui peut arriver même aux gens biens, contrairement à un braquage et au fait de tirer sur un flic), ne le pourrait pas.

il y a 22 minutes, January a dit :

Voilà enfin une proposition de peine de remplacement des 3 ans de prison dont 1 ferme. Proposition qui n'est pas dénuée d'intérêt effectivement. Cinq ans tous les we et hors scolaire je trouve trop long mais je suis d'accord sur le principe, pour 3 ans, avec le sursis complet de la peine de prison de 3 ans. 

L' incohérence l'emporte aussi chez toi, quant tu te permet de remplacer l'avis des juges en donnant de peines dont tu n'a aucun pouvoir à donner , madame la soit disant juge pour la forme

il y a 3 minutes, garthriter a dit :

Non, comme je l'ai dit plus haut. Pour une meurtre ou un assassinat, je veux bien.

Mais pas pour un homicide involontaire.

Si un mec qui a fait un braquage et tiré sur un policier a pu devenir avocat. Je ne vois pas en quoi une femme qui a tué involontairement quelqu'un (ce qui peut arriver même aux gens biens, contrairement à un braquage et au fait de tirer sur un flic), ne le pourrait pas.

Moralité

• N'avoir pas été l'auteur de faits ayant donné lieu à condamnation pénale pour agissements contraires à l'honneur, à la probité ou aux bonnes mœurs,
• N'avoir pas été l'auteur de faits de même nature ayant donné lieu à une sanction disciplinaire ou administrative de destitution, radiation, révocation, de retrait d'agrément ou d'autorisation,
• N'avoir pas été frappé de faillite personnelle ou d'autre sanction en application du titre VI de la loi n° 85-98 du 25 janvier 1985 relative au redressement et à la liquidation judiciaires des entreprises ou, dans le régime antérieur à cette loi, en application du titre II de la loi n° 67-563 du 13 juillet 1967 sur le règlement judiciaire, la liquidation des biens, la faillite personnelle et les banqueroutes.

http://www.barreau-thonon.com/devenir-avocat.aspx

il y a 9 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Je suis d'accord que 1 an ferme n'est pas suffisant dans ces circonstances, mais faut pas oublier qu'elle a au moins 2 peines judiciaire : la 1ère est la prison et la 2nde et l'interdiction formelle d'exercer dans le juridique et la fonction publique car casier judiciaire entaché et est donc obligée de se reconvertir sauf si elle décide de devenir députée ou ministre...

Et alors?????????? si elle avait bossé au mac do du coin au moment des faits elle aurait pris plus de prison parce que aprés elle pourrait continuer à cuire des frites??

Quand on se destine à bosser dans le droit, on est sensé le suivre....apparemment elle s'était trompée de vocation!!

il y a 3 minutes, coucoucou a dit :

Quand on se destine à bosser dans le droit, on est sensé le suivre....apparemment elle s'était trompée de vocation!!

Vas dire ça aux Balkany, Le Pen et autres Sarkozy

il y a 14 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Moralité

• N'avoir pas été l'auteur de faits ayant donné lieu à condamnation pénale pour agissements contraires à l'honneur, à la probité ou aux bonnes mœurs,
• N'avoir pas été l'auteur de faits de même nature ayant donné lieu à une sanction disciplinaire ou administrative de destitution, radiation, révocation, de retrait d'agrément ou d'autorisation,
• N'avoir pas été frappé de faillite personnelle ou d'autre sanction en application du titre VI de la loi n° 85-98 du 25 janvier 1985 relative au redressement et à la liquidation judiciaires des entreprises ou, dans le régime antérieur à cette loi, en application du titre II de la loi n° 67-563 du 13 juillet 1967 sur le règlement judiciaire, la liquidation des biens, la faillite personnelle et les banqueroutes.

http://www.barreau-thonon.com/devenir-avocat.aspx

C'est bien de citer les textes, encore faut-il les comprendre. Un homicide involontaire n'est pas un "agissements contraires à l'honneur, à la probité ou aux bonnes mœurs". On ne peut pas remettre en question ta "moralité" alors que c'est involontaire !!!

L'homicide involontaire, c'est un accident !!! On ne peut pas empêcher quelqu'un d'être avocat ou fonctionnaire sous prétexte qu'il a eu un accident et même si cela a entraîné des décès !!

Et j'ai envie de dire, pas plus que d'écrire un texto dans une voiture. C'est "juste" une infraction punissable d'une amende, même si les conséquences peuvent être désastreuses.

Pour la nème fois, si un braqueur ayant tiré sur un flic (c'est pas involontaire là !!!) peut devenir professeur et ensuite avocat , il n'y a absolument aucune raison qu'une fille qui a tué quelqu'un sans faire exprès, en écrivant un texto dans sa voiture, ne le puisse pas !!!

Question "agissements contraires à l'honneur, à la probité ou aux bonnes mœurs", le premier est bien plus grave. C'est si compliqué à comprendre ?????????????

il y a 30 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Je suis d'accord que 1 an ferme n'est pas suffisant dans ces circonstances, mais faut pas oublier qu'elle a au moins 2 peines judiciaire : la 1ère est la prison et la 2nde et l'interdiction formelle d'exercer dans le juridique et la fonction publique car casier judiciaire entaché et est donc obligée de se reconvertir sauf si elle décide de devenir députée ou ministre...

Quel est donc le délai de correction pour avoir pris la vie d'un homme suite négligence ? Si c'est pas 1 c'est peut être 3 ? 10 ? 20 ?

Il n'y a pas d'équation mathématique qui permette de mettre en balance la valeur d'une vie et la durée d'isolement suite homicide. Cantat est resté 4 ans emprisonné, et lui a donné les coups volontairement. (Sujet d'actualité, je ne juge pas, je mets en balance). 

La prison vise à corriger ou écarter des individus. Enfermer quelqu'un 365 J dans un endroit austère pour une jeune femme, parmi des criminels en tout genre c'est déjà pas mal. 5 ans ça ne servirait à rien à part lui faire perdre à elle aussi un avenir alors qu'elle pourrait peut être redonner du sens à sa vie ou à celle d'autres personnes. Cela ne remplacera pas celle qui a été prise, mais ce ne sera pas du gâchis. 

Un homme crasseux, sans instruction qui ne suit pas d'études et ayant causé le même accident, aura -t-il votre même mansuétude ?-

il y a 33 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Vas dire ça aux Balkany, Le Pen et autres Sarkozy

Ils ne sont pas le sujet. 

Donc, si elle bossait au Mac Do....

Il y a 1 heure, coucoucou a dit :

Pardon, j"avais pas compris qu'un an de prison ferme quand on a tué quelqu'un c'était bien payé quand on n'est pas lobotomisé pour oublier ce qu'on a fait et qu'on doit aussi changer d'orientation professionnelle..........on pourrait l'obliger à passer 5 ans de sa vie à travailler dans un centre qui accueille les gros handicapés de la route..........comme ça elle pourra se reconvertir.......mais là, il va falloir se lever de bonne heure pour que je serve une larmichette!!

Exactement, 5 ans minimum et aider les pauvres victimes de la route

il y a 52 minutes, Plouj a dit :

Un homme crasseux, sans instruction qui ne suit pas d'études et ayant causé le même accident, aura -t-il votre même mansuétude ?-

Il n'aura pas le même potentiel mais même cas, quelle correction la prison pourra-t-elle avoir ? 

La question est de savoir quelle est le rôle premier de la prison, outre faire subir une contrainte sur le corps et sur l'âme ? Tout simplement corriger ou écarter des individus qui n'ont pas un comportement adapté a la vie en société, et faire peser le menace d'une contrainte à tout le monde en cas d'infraction (autorité de l'Etat sur le citoyen).

il y a une heure, coucoucou a dit :

Ils ne sont pas le sujet. 

Donc, si elle bossait au Mac Do....

Ben même peine, il n'y a pas de raison qu'une personne qui bosse à tel endroit soit favorisé à une personne qui bosse dans un autre endroit...

il y a une heure, Plouj a dit :

Un homme crasseux, sans instruction qui ne suit pas d'études et ayant causé le même accident, aura -t-il votre même mansuétude ?-

Pour moi non, c'est le crime en question qui doit être puni peu importe si c'est Macron ou le boulanger du coin...

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

L' incohérence l'emporte aussi chez toi, quant tu te permet de remplacer l'avis des juges en donnant de peines dont tu n'a aucun pouvoir à donner , madame la soit disant juge pour la forme

 

Tu ne suis même pas le débat ? Tu parles tout seul sans lire les autres alors ? Ok...