Mille façon d'être de gauche ; mille façon d'être de droite

il y a 3 minutes, voileux a dit :

J'ignorai que j'avais autant de puissance, je n'étais pas né que cela existait, pour pouvoir être élu, nos pourris n'hésitent pas

désolé j'ai mal quoté, j'ai corrigé

c'était Pascou que je voulais citer

il y a une heure, cheuwing a dit :

désolé j'ai mal quoté, j'ai corrigé

c'était Pascou que je voulais citer

Encore moi?

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Encore moi?

j'avais fait juste une erreur de quote sur un post précédent que j'ai corrigé

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

j'avais fait juste une erreur de quote sur un post précédent que j'ai corrigé

Pas d'inquiétude...

Quelques mois plus tôt, nous parlions de sinistrisme/mouvement sinistrogyre (du latin « sinister », gauche) un néologisme inventé par Albert Thibaudet afin d'expliquer le processus de remplacement progressif des partis de gauche, par de nouveaux partis, plus radicaux, qui les poussent vers la droite de l'échiquier politique. La Section Française de l'Internationale Ouvrière (SFIO) remplace le Parti radical, avant de se faire dégager par les socialistes, qui sont eux-mêmes victimes des communistes...

La droite est historiquement liée, en France, au royalisme. Ce qui est une tare pour les républicains de droite qui refusent cette étiquette et prétendent toujours appartenir à la gauche. En 1974, un seul candidat se déclarait appartenir à la droite : Jean-Marie Lepen. Il n'y en avait plus aucun en 1981.

« Jusque dans les années 1970, personne à peu près ne revendique la droite, d'abord parce que le général de Gaulle et les gaullistes refusaient ce clivage entre la gauche et la droite et que ceux qui appartenaient à la droite indépendante avaient mis un mouchoir sur leur appartenance à la droite » (Pascal Perrineau).

Aujourd'hui, phénomène inverse avec le mouvement dextrogyre (du latin « dextra », droite) 

Citation

Depuis deux siècles, la gauche a intellectuellement colonisé la droite. Désormais, l’impulsion politique vient par la droite, qui n’a plus honte d’elle-même.

L’habitude a été prise d’analyser la vie politique selon le clivage droite-gauche. Contesté et contestable (car bien des divergences existent plus au sein de la droite et de la gauche qu’entre elles), ce système de classement est cependant psychologiquement intégré par les électeurs. Depuis la Révolution française, les critères du clivage ont évolué (le régime politique jusqu’en 1875, le rôle économique de l’État jusqu’à la fin des Trente Glorieuses, les valeurs culturelles et morales depuis Mai 68). Cependant, tout au long des deux derniers siècles, c’est le même « mouvement sinistrogyre » (Albert Thibaudet) qui a marqué la vie politique. À l’exception de la pensée contre-révolutionnaire, les nouveaux courants sont apparus par la gauche de l’échiquier politique et ont repoussé vers la droite les organisations nées antérieurement. C’est ainsi que le radicalisme est passé de l’extrême gauche au centre. La gauche a donc, petit à petit, intellectuellement colonisé la droite et lui a imposé ses références et ses valeurs.

Mais cette expansion des idées de gauche a connu un arrêt brutal avec la chute du mur de Berlin et ce, d’autant plus qu’un événement cristallisateur, le 11-Septembre, a permis à la droite de substituer un ennemi à un autre, de remplacer l’anticommunisme par l’anti-islamisme. Depuis une vingtaine d’années en Europe (plus récemment en France), c’est le phénomène inverse qui est à l’oeuvre : la poussée électorale et l’innovation intellectuelle viennent par la droite. Bien entendu, l’influence intellectuelle et médiatique de la gauche n’a pas disparu ; il est impossible de revenir du jour au lendemain sur plusieurs décennies d’abandon du terrain des idées. Cependant, la droite n’a plus honte d’elle-même et s’assume de plus en plus. Dans ces conditions, il est logique que la gauche instrumentalise l’accusation de droitisation (radicalisation et glissement vers la droite), car elle lui permet d’espérer la survivance du sinistrisme. Or, le mouvement dextrogyre consiste dans le phénomène inverse.

Même s’il vient par la droite de l’échiquier politique, le mouvement dextrogyre n’est pas une création de l’extrême droite. Il la dépasse tout en l’englobant (ce qui explique les rapprochements entre les différentes composantes de la droite). L’importante progression des partis dits populistes en Europe à partir des années 1990 et l’émergence du Tea Party aux États-Unis en sont l’illustration la plus flagrante. En France, il s’incarne dans la (lente) recomposition de la scène politique : effondrement du PC qui ne doit sa survie qu’à son absorption dans un conglomérat, basculement du centre droit au centre gauche (MoDem), dédiabolisation (même relative) du FN.

L’affirmation du mouvement dextrogyre influence également les questions idéologiques. Alors que la droite s’était, pour l’essentiel, ralliée au libéralisme (économique) par opposition au bloc de l’Est, elle retrouve sa veine sociale et l’idée d’un État fort (même limité aux fonctions régaliennes) pour assurer sa fonction de protection. Pour l’heure, les idées produites par le mouvement dextrogyre sont hybrides. Elles sont le résultat d’une combinaison des philosophies politiques classique et moderne. C’est ainsi que peuvent cohabiter des idées plutôt réactionnaires favorables à la défense de l’identité collective et d’autres plutôt progressistes relatives à la sauvegarde des libertés individuelles. C’est dans ce contexte que la laïcité, conçue à l’origine comme une arme contre l’enracinement social du catholicisme, a pu être repensée (et retournée) comme un argument contre le multiculturalisme. Qu’ils en approuvent ou non les conséquences, les hommes politiques à droite sont désormais confrontés à une alternative : adapter leurs programmes pour maintenir leur positionnement électoral ou accepter de glisser sur leur gauche s’ils entendent maintenir leur discours. En tout état de cause, avec ou sans eux, la droite est en train de redevenir la droite. 

 

Guillaume Bernard, maître de conférences HDR à l’Institut catholique d’études supérieures

https://www.valeursactuelles.com/politique/le-mouvement-dextrogyre-38538

Le 02/03/2018 à 02:19, stvi a dit :

être de gauche ,ça ne procède pas du raisonnable ,être de droite non plus ...(Onfrey)

être de gauche ,être de droite ,c'est être intellectuellement hémiplégique ( je ne sais plus) 

c'est une notion dépassée à part peut être pour les extrêmes qui ont besoin d'une idéologie forte ...

c'est quoi ne pas maîtriser les politiques de droite ou de gauche ? il y a des tas de définitions sur lesquelles personne n'est d'accord ...pour les extrêmes marxistes ,la gauche est de droite et pour les identitaires la droite est de gauche ...

selon sa propre sensibilité on déplace les curseurs ....et selon Macron par exemple " le libéralisme est de gauche " et il a raison selon mon point de vue ,mais certainement pas du point de vue radicaux de gauche ....

ce ne sont pas les français qui ne maîtrisent pas ,mais c'est justement cette poussée des extrêmes qui fait que les gens qui croient encore en une entité qui fédère le pays puisse gouverner ...Ils ne croient plus en ces partis qui cèdent tour à tour à leurs électeurs ..

un coup c'est la gauche qui gagne ,une fois c'est la droite ,quand est ce que ce sera la France ? ( Coluche ) et bien je crois qu'on y est ....

Coluche serait-il le PENSEUR du XX° Siècle ?  Tout le monde est d'accord pour le citer ... ceux  de "ni de droite ni de gauche"  doivent s'inspirer de la communication du comique .... il fait consensus ! 

Il y a 3 heures, Sexophone a dit :

Quelques mois plus tôt, nous parlions de sinistrisme/mouvement sinistrogyre (du latin « sinister », gauche) un néologisme inventé par Albert Thibaudet afin d'expliquer le processus de remplacement progressif des partis de gauche, par de nouveaux partis, plus radicaux, qui les poussent vers la droite de l'échiquier politique. La Section Française de l'Internationale Ouvrière (SFIO) remplace le Parti radical, avant de se faire dégager par les socialistes, qui sont eux-mêmes victimes des communistes...

La droite est historiquement liée, en France, au royalisme. Ce qui est une tare pour les républicains de droite qui refusent cette étiquette et prétendent toujours appartenir à la gauche. En 1974, un seul candidat se déclarait appartenir à la droite : Jean-Marie Lepen. Il n'y en avait plus aucun en 1981.

« Jusque dans les années 1970, personne à peu près ne revendique la droite, d'abord parce que le général de Gaulle et les gaullistes refusaient ce clivage entre la gauche et la droite et que ceux qui appartenaient à la droite indépendante avaient mis un mouchoir sur leur appartenance à la droite » (Pascal Perrineau).

 

Aujourd'hui, phénomène inverse avec le mouvement dextrogyre (du latin « dextra », droite) 

Personne ne revendique la droite, parce que revendiquer c'est souhaiter le changement ce qui est la définition même de la gauche.

C'est pour cette raison que les "républicains de droite se réclament de gauche" : ils le sont et ils le comprennent, seuls ceux qui les classent sans comprendre le sujet les classent à droite, et s'il est vrai que Le Pen est le seul à être de droite en 1974, il l'est aussi en 2018. On a aujourd'hui des gens principalement issus du sarkozysme qui se classent eux-mêmes à droite, et que veulent-ils ? La dérégulation, comme "la gauche". 

Il y a 3 heures, LouiseAragon a dit :

Coluche serait-il le PENSEUR du XX° Siècle ?  Tout le monde est d'accord pour le citer ... ceux  de "ni de droite ni de gauche"  doivent s'inspirer de la communication du comique .... il fait consensus ! 

attends ,j'en ai une autre ,mais je ne sais pas si elle va faire consensus  

“Le communisme, c’est une des seules maladies graves qu’on n'a pas expérimentées d’abord sur les animaux.”

Le 02/03/2018 à 02:19, stvi a dit :

être de gauche ,ça ne procède pas du raisonnable ,être de droite non plus ...(Onfrey)

être de gauche ,être de droite ,c'est être intellectuellement hémiplégique ( je ne sais plus) 

c'est une notion dépassée à part peut être pour les extrêmes qui ont besoin d'une idéologie forte ...

C'est une notion tellement dépassée que le majorité  ... s'abstient, ou à défaut vote blanc ou nul.

Le 01/03/2018 à 22:41, Sexophone a dit :

« On est de gauche quand on veut changer le monde, créer une société nouvelle qu’on croit meilleure.

On est de droite quand on accepte le monde tel qu’il est ou qu’on souhaite le faire revenir à un état passé. »

Non, pour moi ce n'est pas ce qui différencie la droite et la gauche. De mon point de vue :
, la droite veut dire que l'on estime que l'on ne doit sa réussite personnelle ou son échec personnel uniquement à soi-même.
–La gauche c'est on ne peut réussir et l'on ne peut échouer que parce que sa réussite ou son échec. Je dois en petite partie à soi-même mais beaucoup plus à la société qui fait 1 hiérarchisation honteuse des individus.

Ouais, enfin je dirais qu'en politique, la droite classique se trouve surtout à gauche.