David Hallyday et Laura Smet vont contester devant la justice le testament de leur père

La vraie arnaque dans tout ça c'est que les droits d'auteurs continuent après la mort de l'artiste. Les héritiers n'ont qu'à faire comme tout le monde et se démerder pour gagner leur pitance.

Edit : joli HDP

il y a 29 minutes, Gouderien a dit :

Laetitia se dit "écœurée" par la réaction de Laura et David. Ecœurée, vraiment?

Cette femme est carrément immonde. Non seulement elle prive les deux enfants qui sont vraiment de Johnny (les autres étant des enfants adoptés) de la part d'héritage qui logiquement leur revenait, mais en plus que l'on songe au tort que cela va faire à la mémoire du chanteur, qui va passer pour un père indigne. Et il faudrait être vraiment idiot pour penser que c'est juste une histoire de gros sous.

D'où Laeticia prive David et Laura de l'héritage de leur père ?

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

pour jordy bébé c'etait surement un jeu de chanter ... et ce sont ces "enflures" qui lui ont appris à chanter et ont eu cette idée ... l'argent qu'ils ont utilisé lui a surement beneficié pour l'elever dans le confort jusqu'à adulte ... 

Qui lui ont appris à chanter ?

C'était un gosse de 4 ans, il faisait pas des vocalises hein.... 

les dépenses pour ses obsèques avec l'argent des contribuables pour un exilé fiscal, ensuite se faire enterré à l'autre bout du monde ça fait désordre, voila maintenant déshérités ses enfants,

pour les fans avez-vous toujours quelque chose de d 'jhonny ?

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Personne ne pense que ce peut être une décision de Johnny ? 

Si, comme Janu, je pense que ça peut aussi venir de lui.

Mais l'opinion publique veut que Laeticia n'ait été avec lui que pour son pognon, alors maintenant qu'ils ont un truc à se mettre sous la dent pour l'enfoncer un peu plus, ils ne se privent pas, même si ils ne savent absolument rien de leur vie privée.

C'est assez surprenant ce type de comportement qui consiste à savoir mieux que tout le monde quelque chose dont ils n'ont pas la moindre idée eux même... 

il y a 18 minutes, titenath a dit :

D'où Laeticia prive David et Laura de l'héritage de leur père ?

 

 

Qui lui ont appris à chanter ?

C'était un gosse de 4 ans, il faisait pas des vocalises hein.... 

il m'a toujours fait de la peine Quand Il se "produisait" sur scène.

il y a 33 minutes, titenath a dit :

D'où Laeticia prive David et Laura de l'héritage de leur père ?

 

Peut-on imaginer une seconde que Johnny aurait rayé ses enfants de son testament, sans l'influence de Laetitia?

à l’instant, Gouderien a dit :

Peut-on imaginer une seconde que Johnny aurait rayé ses enfants de son testament, sans l'influence de Laetitia?

Oui. Il n'a pas attendu de connaître Laeticia pour ne pas les calculer de toute leur enfance. 

Laeticia passe pour un monstre car elle avait tout prévu ! Vivre avec Johnny aux USA parce qu'elle savait que dans ce pays la loi est bien différente de la France pour le testament, première chose qu'elle a fait : se débarrasser de sa maison de France et quitter rapidement St Barthélémy (France) pour siéger uniquement aux USA. Je comprends la réaction des enfants de Johnny, se faire déshériter c'est la chose la plus dure que des parents peuvent faire à leurs enfants... 

Si Laeticia était si généreuse (comme le dit si bien Line Renaud lol) elle ferait en sorte de redonner la part à David et Laura. Le pire de tout c'est que si Laeticia vient à mourir c'est les gamins adoptés qui vont toucher le pactole, lol, je comprends la colère de David et Laura, qui ont du sang de johnny dans les veines et qui n'auront rien. Et Laeticia qui se dit stupéfaite que cette histoire soit médiatisée, tu penses bien que ça casse toute son image de fausse femme modèle ! 

Ca me fait rire en lisant certains commentaires ou l'on parle de Jordy, certains trouvent normal que les parents lui ont tout pris quand il était gosse. Le gosse à l'époque faisait des concerts pire que des adultes, ou il a été utilisé par ses parents et plutôt ébranlé, il ne vivait pas comme un gamin de son âge mais comme un adulte, il ne chantait pas juste par amusement mais faisait des concerts, des répétitions, normal qu'à l'âge adulte il s'en soit pris à son père qui lui avait tout bouffé son argent, à la limite les parents ne devaient utiliser l'argent de Jordy que pour lui payer ses frais professionnels, car il bossait, il ne faisait pas que chanter dans un micro. 

Je pense que quand on s'engage à faire des enfants, on s'engage à les élever sans éviter de faire trop de différence, à leur donner une part plus ou moins équitable. En tout cas Johnny il s'est bien fait manipulé à mon avis. Ce qu'il a fait n'est pas correct. 

il y a 3 minutes, Fuck Them All a dit :

Laeticia passe pour un monstre car elle avait tout prévu ! Vivre avec Johnny aux USA parce qu'elle savait que dans ce pays la loi est bien différente de la France pour le testament, première chose qu'elle a fait : se débarrasser de sa maison de France et quitter rapidement St Barthélémy (France) pour siéger uniquement aux USA. Je comprends la réaction des enfants de Johnny, se faire déshériter c'est la chose la plus dure que des parents peuvent faire à leurs enfants... 

Si Laeticia était si généreuse (comme le dit si bien Line Renaud lol) elle ferait en sorte de redonner la part à David et Laura. Le pire de tout c'est que si Laeticia vient à mourir c'est les gamins adoptés qui vont toucher le pactole, lol, je comprends la colère de David et Laura, qui ont du sang de johnny dans les veines et qui n'auront rien. Et Laeticia qui se dit stupéfaite que cette histoire soit médiatisée, tu penses bien que ça casse toute son image de fausse femme modèle ! 

Ca me fait rire en lisant certains commentaires ou l'on parle de Jordy, certains trouvent normal que les parents lui ont tout pris quand il était gosse. Le gosse à l'époque faisait des concerts pire que des adultes, ou il a été utilisé par ses parents et plutôt ébranlé, il ne vivait pas comme un gamin de son âge mais comme un adulte, il ne chantait pas juste par amusement mais faisait des concerts, des répétitions, normal qu'à l'âge adulte il s'en soit pris à son père qui lui avait tout bouffé son argent, à la limite les parents ne devaient utiliser l'argent de Jordy que pour lui payer ses frais professionnels, car il bossait, il ne faisait pas que chanter dans un micro. 

Je pense que quand on s'engage à faire des enfants, on s'engage à les élever sans éviter de faire trop de différence, à leur donner une part plus ou moins équitable. En tout cas Johnny il s'est bien fait manipulé à mon avis. Ce qu'il a fait n'est pas correct. 

Et beh... C'est juste une histoire de famille qui ne regarde personne d'autre que la famille.

Et à titre personnel, j'estime que ce qui appartient à nos parents n'est pas un dû pour les enfants. 

il y a 2 minutes, titenath a dit :

Et beh... C'est juste une histoire de famille qui ne regarde personne d'autre que la famille.

Et à titre personnel, j'estime que ce qui appartient à nos parents n'est pas un dû pour les enfants. 

Ca me regarde pas, mais je donne mon opinion comme tu le fais aussi. 

Après si j'estime que ce qui appartient aux parents est un dû aux enfants et réciproque, d'ailleurs ceci est inscrit dans la loi française. En tant que célibataire si je viens à mourrir l'essentiel revient à mes parents, ensuite mes frères ce qui est tout à fait normal ! Sur ce, je suis fier d'être français. Il est normal que les liens du sang soit plus fort que les liens d'amour ou d'amitié. 

C'est ce qui arrive, malheureusement, quand on n'a pas été en mesure de renverser la vapeur par rapport à sa propre histoire. Johnny a fait à deux de ses enfants ce que son propre père lui a fait : les rayés de sa vie en les mentionnant pas dans son testament.

Oui selon toute vraisemblance, il y a spoliation, je pense que si  les avocats sont sur l'affaire, c'est qu'il y a quelque chose à en tirer.

il y a 1 minute, Fuck Them All a dit :

Ca me regarde pas, mais je donne mon opinion comme tu le fais aussi. 

Après si j'estime que ce qui appartient aux parents est un dû aux enfants et réciproque, d'ailleurs ceci est inscrit dans la loi française. En tant que célibataire si je viens à mourrir l'essentiel revient à mes parents, ensuite mes frères ce qui est tout à fait normal ! Sur ce, je suis fier d'être français. Il est normal que les liens du sang soit plus fort que les liens d'amour ou d'amitié. 

En fait je ne comprends pas en quoi c'est un dû ?

Pour moi, un parent doit être présent pour son enfant, l'aider à se construire, lui donner les armes nécessaire pour affronter la vie et son lot de difficultés. Subvenir à ses besoins tant qu'il est jeune et sans ressources, mais hériter d'une fortune n'est pas un dû.

C'est un point de vue personnel, mais si ton gosse est une raclure, je trouve normal qu'on puisse ne pas avoir envie de lui léguer sa fortune. 

il y a 13 minutes, titenath a dit :

Et beh... C'est juste une histoire de famille qui ne regarde personne d'autre que la famille.

 

Je voulais juste revenir sur cette phrase. On peut donner son opinion sans que ceci nous regarde, ce n'est pas un crime. Au contraire je donne mon opinion car j'imagine que mes parents me déshéritent, je serais je pense comme Laura et David, très tristes de cette décision, et je pense que je me battrais moi aussi pour que les lois soient respectées. Donner son avis, c'est simplement se sentir citoyen, quoi de plus normal finalement ! 

à l’instant, Fuck Them All a dit :

Je voulais juste revenir sur cette phrase. On peut donner son opinion sans que ceci nous regarde, ce n'est pas un crime. Au contraire je donne mon opinion car j'imagine que mes parents me déshéritent, je serais je pense comme Laura et David, très tristes de cette décision, et je pense que je me battrais moi aussi pour que les lois soient respectées. Donner son avis, c'est simplement se sentir citoyen, quoi de plus normal finalement ! 

Donner son avis sur la spoliation est une chose. Dire que tout est la volonté de Laeticia et qu'elle a tout organisé en ce sens, c'est de la diffamation. 

il y a 3 minutes, titenath a dit :

En fait je ne comprends pas en quoi c'est un dû ?

Pour moi, un parent doit être présent pour son enfant, l'aider à se construire, lui donner les armes nécessaire pour affronter la vie et son lot de difficultés. Subvenir à ses besoins tant qu'il est jeune et sans ressources, mais hériter d'une fortune n'est pas un dû.

C'est un point de vue personnel, mais si ton gosse est une raclure, je trouve normal qu'on puisse ne pas avoir envie de lui léguer sa fortune. 

Qui est une raclure, dans cette histoire?

il y a 1 minute, titenath a dit :

En fait je ne comprends pas en quoi c'est un dû ?

Pour moi, un parent doit être présent pour son enfant, l'aider à se construire, lui donner les armes nécessaire pour affronter la vie et son lot de difficultés. Subvenir à ses besoins tant qu'il est jeune et sans ressources, mais hériter d'une fortune n'est pas un dû.

C'est un point de vue personnel, mais si ton gosse est une raclure, je trouve normal qu'on puisse ne pas avoir envie de lui léguer sa fortune. 

Si ton gosse devient une raclure, c'est sans doute que tu as raté quelque chose dans son éducation donc tu as aussi ta part de responsabilité  !

C'est un dû car ce que tu as construit c'est aussi grâce à tes enfants, même si ils ne sont pas productifs jusqu'à leur 18 ans, leur sourire de gamin, leur joie de vivre, les moments partagés ensemble en famille ont fait que le patrimoine construit leur appartient à eux aussi, peut être que sans tes gamins tu ne serais jamais venue la femme comblée que tu es maintenant !  De plus pour un jeune la maison familiale, bref les souvenirs passés, c'est quelque chose de gravés, normal que ceci fasse partie de l'héritage ! On ne peut pas enlever les souvenirs, c'est pas seulement matériel, c'est un lien, comme le lien du sang !  

Il y a 7 heures, titenath a dit :

Quasiment oui. Déjà sur l'instagram de Laeticia, y'a une video de JH avec Laura qui date de 2 mois avant sa mort, et il n'était déjà pas très frais. Quand je regarde sur internet, je trouve pas mal d'articles disant que les "Membres du clan Hallyday", dont Laura, se relayaient au chevet de JH dans les dernière semaines.

Dans ce cas on peut difficilement supposer que Johnny aurait fait son testament en 2014 sans sa reelle volonté ... sinon il lui aurait suffi de le dire lui meme à Laura et autres "Membres du clan Hallyday" qui venaient le voir ... 

Je pense que dans cette histoire il n'est pas vraiment question d'argent, mais plus au niveau de la gestion de son oeuvre artistique essentiellement. Peut être qu'ils veulent un objet symbolique également...

En tout cas la rumeur de mésentente entre eux ne date pas d'aujourd'hui.