Près de huit Français sur dix adhèrent à au moins l'une des grandes "théories du complot

https://www.lexpress.fr/education/complotisme-face-aux-eleves-je-me-suis-retrouvee-desarmee_1974208.html

Près de huit Français sur dix adhèrent à au moins l'une des grandes "théories du complot". Un phénomène très marqué chez les jeunes.

Trois ans après les attentats de janvier 2015 à Paris, et en pleine offensive du gouvernement contre les "fake news", une étude montre que 79% des Français croient à au moins une théorie du complot. Dans le détail, ils sont 18% à croire à une seule théorie, 14% à deux théories, 13% à trois, 9% à quatre et 25% à plus de cinq. Parmi elles, la complicité du ministère de la Santé concernant la nocivité des vaccins, l'implication de la CIA dans l'assassinat de John Kennedy ou encore que la création en laboratoire du virus du sida. 

LIRE AUSSI >> Théories folles de l'Histoire: on n'a jamais marché sur la Lune 

Autre enseignement de cette étude de l'Ifop pour la Fondation Jean Jaurès et l'observatoire Conspiracy Watch, publiée dimanche: les jeunes sont nettement plus perméables aux fausses nouvelles et aux rumeurs que leurs aînés. Sophie Mazet est professeure d'anglais au lycée Auguste-Blanqui de Saint-Ouen, en Seine-Saint-Denis. Auteure du Manuel d'autodéfense intellectuelle, elle organise des ateliers pour aiguiser l'esprit critique des élèves. 

L'Express: Les moins de 35 ans sont deux fois plus nombreux à adhérer à au moins sept théories du complot que les plus de 35 ans. Pourquoi? 

Sophie Mazet: Les élèves sont en formation intellectuelle, donc curieux et peut-être plus perméables. Par ailleurs, ils s'informent essentiellement sur les réseaux sociaux, Facebook, Twitter mais aussi Instagram et Snapchat dans une moindre mesure. C'est sur ces sites que les théories du complot circulent allègrement et là où ils vont trouver des informations qui confortent leurs propres croyances. D'un autre côté, ils lisent et regardent de moins en moins les médias traditionnels, contrairement à leurs aînés.  

Y-a-t'il une corrélation entre adhésion à des théories du complot et le niveau social ou d'étude? 

Pas nécessairement. Dans La Démocratie des crédules, la sociologue Gérald Bronner montre que les groupes les plus perméables à certaines croyances sont ceux qui ont fait un peu d'étude après le baccalauréat. Et pas ceux qui n'en avaient pas fait du tout. 

Comment se met en place ce phénomène? 

J'ai commencé à m'intéresser à cette problématique en 2010-2011 quand j'ai débuté avec mes élèves mon premier atelier d'autodéfense intellectuelle. Je n'avais pas prévu de leur en parler avant une discussion en classe avec un élève. Il m'affirmait que les attentats du 11 septembre 2011 avaient été organisés par les services secrets américains. En tant que professeure je me suis retrouvée désarmée. Sans le croire un instant, je ne savais pas quoi lui répondre. 

Il avait utilisé ce que l'on appelle "le mille-feuille argumentatif", c'est-à-dire une accumulation d'arguments qui ne tenaient pas indépendamment les uns des autres, mais qui formaient entre eux un édifice presque cohérent. Ici, c'est l'accumulation qui convainc, pas la réalité des faits. 

Comment protéger les jeunes contre ces fausses informations? 

C'est plus ou moins facile. Quand un élève arrive avec une fake news qui n'est pas insérée dans un système de pensée, il est plus aisé de la contrer. On peut prendre l'exemple de la foule présente lors du discours d'investiture de Donald Trump où le président américain affirmait qu'il y avait des dizaines de millions de personnes. Il suffit de faire quelques recherches d'images et de chiffres pour se rendre compte que cela est faux.  

moi ce que je préfére, c'est ceux qui continuent à croire que le terre est plate.........................

Et au grand jamais une seule information sur le sentiment de cet énigmatique 11 Français qui échappe toujours invariablement aux mesures statistiques de nos éminents instituts de sondage, je dis cela je ne dis rien...

il y a 6 minutes, coucoucou a dit :

moi ce que je préfére, c'est ceux qui continuent à croire que le terre est plate.........................

Les personnes âgées semblent avoir plus confiance dans les médias?

Le : ils l'ont dit à la télé serait toujours une valeur sûre?

Personnellement je ne pense pas que ce soit le système éducatif hyper politisé qui puisse faire la morale.

Je suis pour la libre imagination.

Nan cà c'est sur...ils ont le filet de bave devant la télé depuis trop longtemps...............mais quand méme!! quand tu es allé un tout petit peu à l'école...quand méme!!.....Alors Pesquet c'est un gros agent secret etc....Et il est où ce bord de monde????            ca me fait trop penser au film un peu délire "Erick le vicking".....à voir si on aime le genre Monty python.....

"Et là, on se retrouve avec le problème N°1 en politique....La connerie du peuple." ( Kaamelott- Le roi Loth d'Orcanie )

il y a 11 minutes, Alain75 a dit :

"Et là, on se retrouve avec le problème N°1 en politique....La connerie du peuple." ( Kaamelott- Le roi Loth d'Orcanie )

Intoxiqué. 

Camelote tu veux dire...

il y a 2 minutes, Alain75 a dit :

"Et là, on se retrouve avec le problème N°1 en politique....La connerie du peuple." ( Kaamelott- Le roi Loth d'Orcanie )

Excellent !!

En même temps, pour nos LEADERS politiques, la "connerie du peuple" est une opportunité précieuse... 

il y a 19 minutes, coucoucou a dit :

Nan cà c'est sur...ils ont le filet de bave devant la télé depuis trop longtemps...............mais quand méme!! quand tu es allé un tout petit peu à l'école...quand méme!!.....Alors Pesquet c'est un gros agent secret etc....Et il est où ce bord de monde????            ca me fait trop penser au film un peu délire "Erick le vicking".....à voir si on aime le genre Monty python.....

Rien compris malgré que je sois un peu aller à l'école. 

Citation

Dès l'école primaire, Rose-Marie Farinella, professeure, enseigne, elle, à ses élèves à distinguer le vrai du faux en leur apprenant à s'informer.

Apprendre aux élèves à utiliser plusieurs sources, se méfier des sources les moins crédibles, etc ... c'est très bien.

Par contre, penser que distinguer le "vrai" du "faux" consiste juste à se référer à ce que disent par exemple des médias généralistes ou des politiques, tous guidés par des intérêts propres, ce n'est pas non plus souhaitable.

Ensuite, prendre l'exemple de Kennedy, comme s'il n'y avait aucun doute dans cette affaire ...

C'est l'un des problèmes de cet amalgame de "théories du complot" : on part du principe que dès qu'une explication passe par un complot, elle devrait dès lors être invalidée. Comme si les complots n'existaient pas ou que l'on n'avait pas d'exemples historiques (et comme si l'on pensait que l'homme et le pouvoir étaient hermétique à la manipulation).

Bref, ce n'est pas parce qu'une explication mentionne un complot qu'elle est de facto réelle ("on nous a menti !") ou fausse ("ah, la naïveté de certains"). 

Si si on a les noms des terroristes....les cartes  d'identités sont tombées  des avions...

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Apprendre aux élèves à utiliser plusieurs sources, se méfier des sources les moins crédibles, etc ... c'est très bien.

Par contre, penser que distinguer le "vrai" du "faux" consiste juste à se référer à ce que disent par exemple des médias généralistes ou des politiques, tous guidés par des intérêts propres, ce n'est pas non plus souhaitable.

Ensuite, prendre l'exemple de Kennedy, comme s'il n'y avait aucun doute dans cette affaire ...

C'est l'un des problèmes de cet amalgame de "théories du complot" : on part du principe que dès qu'une explication passe par un complot, elle devrait dès lors être invalidée. Comme si les complots n'existaient pas ou que l'on n'avait pas d'exemples historiques (et comme si l'on pensait que l'homme et le pouvoir étaient hermétique à la manipulation).

Bref, ce n'est pas parce qu'une explication mentionne un complot qu'elle est de facto réelle ("on nous a menti !") ou fausse ("ah, la naïveté de certains"). 

Entièrement d'accord. 

il y a 18 minutes, Alain75 a dit :

"Et là, on se retrouve avec le problème N°1 en politique....La connerie du peuple." ( Kaamelott- Le roi Loth d'Orcanie )

Kameloot il te l'a dit que sur les armes de destruction massives en Irak tu étais le cocu de service?

Quand le doute s'installe tout est permis. 

Alors j'ai été voir si je trouvais quand même les stats et les théories concernées :

- 55% des Français approuvent ainsi l'idée que "le ministère de la santé est de mèche avec l'industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins"

- 54% sont d'accord avec l'affirmation que "la CIA est impliquée dans l'assassinat du président John F. Kennedy à Dallas".

- Au sujet de l’immigration, on relève que près de la moitié de l’échantillon interrogé par l’IFOP (48 %) se dit en accord – 17 % « tout à fait d’accord », 31 % « plutôt d’accord » – avec la thèse selon laquelle « c’est un projet politique de remplacement d’une civilisation par une autre organisé délibérément par nos élites politiques, intellectuelles et médiatiques et auquel il convient de mettre fin en renvoyant ces populations d’où elles viennent ».

- 19% des Français considèrent qu'à propos des attentats contre Charlie Hebdo et le magasin Hyper Cacher en janvier 2015, "des zones d'ombre subsistent" et qu'il n'est pas certain qu'ils aient été "planifiés et réalisés uniquement par des terroristes islamistes" (paye ta théorie du complot)

Cependant, seuls 3% (contre 2% en janvier 2015 selon une précédente étude de l'Ifop) estiment à propos de ces attentats qu'"il s'agit d'une manipulation dans laquelle des services secrets ont joué un rôle déterminant"

- Par ailleurs, 32% des Français pensent que "le virus du sida a été créé en laboratoire et testé sur la population africaine avant de se répandre à travers le monde" et

- 31% sont d'accord avec l'affirmation que "les groupes terroristes djihadistes comme Al-Qaïda ou Daech sont en réalité manipulés par les services secrets occidentaux".

- 24% à croire en l'existence du "Nouvel Ordre Mondial", un projet secret visant à mettre en place "une dictature oligarchique planétaire"

- Enfin, 16% des Français pensent que les Américains n'ont jamais été sur la lune et

- 9% croient "possible que la Terre soit plate et non pas ronde comme on nous le dit depuis l'école".

- 29 % des personnes interrogées estiment qu’« au sein du gouvernement américain, certains étaient informés des attentats mais ils ont délibérément laissé faire pour ensuite justifier une intervention militaire en Afghanistan et en Irak ».

- 6 % croient même que « des membres de l’administration et du gouvernement américain ont planifié et orchestré activement »

Voila ce que j'ai pu retrouver sur différents sites d'information qui traitent le sujet. Un article sur Le Monde contient pas mal d'informations :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2018/01/07/les-theories-du-complot-bien-implantees-au-sein-de-la-population-francaise_5238612_3224.html

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/79-des-francais-croient-au-moins-a-une-theorie-du-complot_1974149.html

Bon les deux sites ont quand même une vidéo pour insulter les 79% de lecteurs qui ne croient pas ce qu'ils racontent, du coup je me demande à qui ils espèrent vendre leur canard.

Les résultats complets :

https://jean-jaures.org/sites/default/files/redac/commun/productions/2018/0108/115158_-_rapport_02.01.2017.pdf

Il y en a une qui est tellement secrète qu'on n'en parle pas dans les articles malgré son score très correct ^^

Les résultats complets page 67 du pdf.

Tous les idems étudiés par la Fondation Jaurès et résumés dans LE MONDE daté du 9 janvier 2018 ne sont pas de même nature.

Croire que la Terre est plate et non ronde est stupide et je pense que les 9 % sont plutôt des citoyens facétieux qui se moquent des sondeurs.

Les 35 % des citoyens affirment que les élections en France s'évitent pas les tromperies, tout dépend du niveau mais le conseil a rebutés quelques élections parlementaires douteuses lorsque les scores étaient serrés ce qui ne signifie pas que l'ensemble des élections est une "tricherie".

L'assassinat du président Kennedy st pas une information complotiste mais il est pertinent de penser que l'assassin isolé Lee Ostwald avait peut être un commendataire ? c'est n'est pas une affirmation complotiste.

Idem pour l'assassinat de Henri IV par Ravaillac ? d'Henri III, de Jean Jaurès par un exalté ou commandité par une organisation d'extrême droite. etc.

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/un-membre-de-l-equipe-de-macron-demissionne-sur-fond-de-conflit-d-interets_1886684.html

Non, tout baigne...

Tiens en passant,  le nouveau porte parole de En Marche qui confond son "trou du cul" avec sa bouche vient de démissionner!

Belle équipe.

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Tiens en passant,  le nouveau porte parole de En Marche qui confond son "trou du cul" avec sa bouche vient de démissionner!

Belle équipe.

s'il était resté tu aurais eu autre chose à dire ...Et Phillipot il devient quoi ,à part visiter les tombes de De Gaulle et Mitterand ?...

Y a un mec qui me disait que l'homme n'avait jamais marché sur la lune... Je lui ai répondu "parce que tu crois vraiment que la lune existe?!" 

il y a 15 minutes, Pierrot89 a dit :

Croire que la Terre est plate et non ronde est stupide et je pense que les 9 % sont plutôt des citoyens facétieux qui se moquent des sondeurs.

 pourtant si on le dit c'est qu'il y a un fond de vérité ...et même avant d'être étendue ,la terre était un cylindre ...

Nous avons étendu la terre comme un tapis. Que nous l'avons étendue avec habilité !" (Sourate 51:48 ) 

il y a 2 minutes, stvi a dit :

 

s'il était resté tu aurais eu autre chose à dire ...Et Phillipot il devient quoi ,à part visiter les tombes de De Gaulle et Mitterand ?...

J'ai dit en passant,(pour ton ministre,

 mais quand on voit le nombre de politiques engraissés par les labos, comment ne pas comprendre que les gens pensent qu'il y a corruption.