L'univers est-il stupide ou intelligent ?

Il y a 4 heures, le merle a dit :

1 l'intelligence serait-elle relative ? elle repose ou s'appuie sur quoi ? la compréhension ? la projection d'une construction logique suivant les éléments dont-elle dispose ? serait-elle plus subtil dans la raison ?

2 pourquoi beaucoup d'intervenant dans ce sujet , sont-ils intelligents mais non d'accord entre eux ? les raisons des uns ne sont pas celles des autres . mais qui pourrait dire qui à raison ou tord puisqu'il semble que personne ne détient la vérité ultime ?

la réalité perçue ne dévoile pas tout ses "secrets" la science avance à petits pas mais assure ses arrières .

3 l'univers à -t-il été conçu par un hasard aveugle ou de façon intelligente par une énergie inconnue que certain appel DIEU ?

Bonjour le merle,

1 Selon moi, l'intelligence est relative, et elle l'est même tellement que les scientifiques n'arrivent pas à se mettre d'accord sur une définition commune et précise sur ce qu'est l'intelligence. L'intelligence repose sur énormément de paramètres : sur la capacité de s'adapter à un milieu donné, sur la capacité de résoudre certains problèmes vitaux ou non-vitaux, sur la faculté de pousser toujours plus loin les recherches dans plein de domaines, sur la façon de réagir face à telle ou telle situation, face à tel comportement, sur la façon d'adopter le plus souvent possible un comportement humain (ou animal) adéquat, raisonnable, sensé, équilibré etc. etc.

2 Pour la énième fois, je répète que deux personnes ne seront jamais d'accord sur tout. Et si l'on prend comme exemple les esprits des grands savants reconnus par la science, il en est de même. Leurs opinions philosophiques divergent le plus souvent, et il est certain qu'ils ne sont pas d'accord entre eux à propos de plein de choses, souvent même dans leur propre domaine scientifique, lorsqu'il s'agit de défendre ou de contrer telle ou telle théorie non démontrée.
Qui a raison ? Qui a tort ? Cela dépend, parfois l'un ou l'autre aura raison. Parfois, ils auront tous les deux tort ou raison et cela à des degrés divers. Le temps joue aussi un rôle déterminant quant à savoir qui a tort ou raison. Une théorie proposée il y a 50 temps peut s'avérer vraie ou fausse 50 ans plus tard.
Personne ne détient la vérité ultime, et c'est normal, car la Réalité universelle nous échappe quasi totalement.

3 Comment le hasard aurait-il pu naître ? Par hasard ? Si l'agencement de la matière a été démontrée scientifiquement suivant certaines fréquences hertziennes influentes, et qu'on aboutit toujours au même résultat à chaque expérience répétée, cela n'est pas dû au hasard, mais bien à une symétrie coordonnée et prédisposée sous-jacente.
Klein préfère ne pas parler de Dieu, pour la simple raison que tout le monde "voit" Dieu à sa façon. Cependant, en ce qui me concerne, et à l'instar de beaucoup de génies scientifiques à travers toutes les époques, il est exact que je défends l'idée selon laquelle une mystérieuse intelligence, à la fois immanente et transcendante - que je suis incapable de nommer - est à la base de l'Univers et de ses créations.

il y a une heure, Blaquière a dit :

Plus les ondes gravitationnelles qu'on a enregistrées récemment , je crois ?

 

Plus l'onde poétique '!) :

Bien sûr, les ondes gravitationnelles d'Einstein, confirmées récemment.

Les ondes poétiques, pourquoi pas ? Puisqu'elles émanent du cerveau ?

il y a une heure, le merle a dit :

pourtant , l'intelligence n'est pas la foi . la foi est transcendantale , l'intelligence est raisonnable . sont-elles opposées ? non , elles ne se commettent pas      dans la même sphère de réalité . en fait , c'est un paradoxe , la raison ne pourrait analyser ce qui lui semble déraisonnable car les critères d'analyses ne sont pas compatibles ?

Intelligence et foi opposées ? Cela dépend, on pourra dire oui ou non selon les cas analysés.
L'intelligence de certaines personnes est plus large, plus étendue, alors que l'intelligence d'autres personnes est plus étroite, ou plus confinée quand elle se restreint à des disciplines particulières. C'est alors que des cloisons peuvent naître dans l'esprit, dans le mental, et qu'il peut être très difficile par la suite de les outrepasser.

Un être considéré comme intelligent peut très bien avoir un comportement déraisonnable en certaines circonstances.

L'observation et une réflexion indépendante des connaissances permet à l'occasion d'accéder à des constatations (ou des révélations) particulières, même si celles-ci ne peuvent être démontrées d'après les sciences actuelles.

il y a 16 minutes, Francis-Charles a dit :

Bonjour le merle,

1 Selon moi, l'intelligence est relative, et elle l'est même tellement que les scientifiques n'arrivent pas à se mettre d'accord sur une définition commune et précise sur ce qu'est l'intelligence. L'intelligence repose sur énormément de paramètres : sur la capacité de s'adapter à un milieu donné, sur la capacité de résoudre certains problèmes vitaux ou non-vitaux, sur la faculté de pousser toujours plus loin les recherches dans pleins de domaines, sur la façon de réagir face à telle ou telle situation, face à tel comportement, sur la façon d'adopter le plus souvent possible un comportement humain (ou animal) adéquat, raisonnable, sensé. équilibré etc. etc.

2 Pour la énième fois, je répète que deux personnes ne seront jamais d'accord sur tout. Et si l'on prend comme exemple les esprits des grands savants reconnus par la science, il en est de même. Leurs opinions philosophiques divergent le plus souvent, et il est certain qu'ils ne sont pas d'accord entre eux à propos de plein de choses, souvent même dans leur propre domaine scientifique, lorsqu'il s'agit de défendre ou de contrer telle ou telle théorie non démontrée.
Qui a raison ? Qui a tort ? Cela dépend, parfois l'un ou l'autre aura raison. Parfois, ils auront tous les deux tort ou raison et cela à des degrés divers. Le temps joue aussi un rôle déterminant quant à savoir qui a tort ou raison. Une théorie proposée il y a 50 temps peut s'avérer vraie ou fausse 50 ans plus tard.
Personne ne détient la vérité ultime, et c'est normal, car la Réalité universelle nous échappe quasi totalement.

3 Comment le hasard aurait-il pu naître ? Par hasard ? Si l'agencement de la matière a été démontrée scientifiquement suivant certaines fréquences hertziennes influentes, et qu'on aboutit toujours au même résultat à chaque expérience répétée, cela n'est pas dû au hasard, mais bien à une symétrie coordonnée et prédisposée sous-jacente.
Klein préfère ne pas parler de Dieu, pour la simple raison que tout le monde "voit" Dieu à sa façon. Cependant, en ce qui me concerne, et à l'instar de beaucoup de génies scientifiques à travers toutes les époques, il est exact que je défends l'idée selon laquelle une mystérieuse intelligence, à la fois immanente et transcendante - que je suis incapable de nommer - est à la base de l'Univers et de ses créations.

bonjour

il semble qu'il y à eu une ( pré-intelligence ) ce serait l'instinct ? la question serait : einstein à dit qu'il était certain que dieu ne jouait pas aux dés , mais les dés ont une partie positive qui correspond à l'une des règle du jeu .donc , le hasard , par ces multiples combinaisons et essais , aurait créé l'une d'elles qui aurait permis la création de la réalité que nous connaissons et qui nous fait exister ?

bien sur , mais trop simple ! rien ne permet de supposer que d'autres " réalités " existerait dans l'anti- matière ou autre chose que nous ne pouvons imaginer ?

Dieu ne serait pas un dieu des religions mais bien autre chose sinon, une" énergie " intrinsèque et transcendante au de la même de notre physique ?ce n'est pas un apport d'eau au moulin des religions mais autre chose de plus complexe .

le Dieu de nos religions ,serait une sorte ' d'énergie " capable de jongler avec le hasard et la raison ? il pourrait " version humaine " jouer aux dés à l'infini et les règles seraient elles même infinies . la cohérence de certains " résultats " donnerait la création d'une réalité dans une composition physique pouvant prendre réalité dans un univers possible ?

bon , je ne peut expliquer toute m'à pensé car certaines choses ne sont ni démontrable ni possible à cause de l' incapacité de ma faible intelligence de ce truc qui est gigantesque et fantastique .

bonne jsoirée

il y a une heure, Répy a dit :

Finalement il n'y a que deux familles d'ondes: les ondes électromagnétiques et les ondes mécaniques. Ce sont des ondes parce qu'elle causent une modification des propriétés de l'espace de façon variable au cours du temps.

D'accord avec ces deux familles principales, mais que penser dès lors des ondes cérébrales qu'on peut enregistrer à l'aide de divers procédés ( électroencéphalogramme ) qui indiquent des variances en fonction de l'état de notre cerveau ?
On distingue les ondes alpha, lorsque l'on est éveillé, les ondes bêta, également lors de l'éveil, les ondes delta, lors du sommeil lent, mais aussi des ondes linéaires lors du décès cérébral.

Il y a 19 heures, Francis-Charles a dit :

Sinon, pourrais-tu citer quelques noms de personnes que tu estimes plus intelligentes que toi ?

Ça c'est ce que j'appelle me prendre pour un con.

Il y a 20 heures, Francis-Charles a dit :

Je m'abstiens de critiquer les croyants qui appartiennent 9 fois sur 10 à une religion précise qui dénigre les autres. Et un athée ou un agnostique ne déblatère pas automatiquement contre ce Dieu ou ces Dieux auxquels il ne croit pas.

S’abstenir de critiquer les croyants, selon toi, est un signe d'intelligence ?

Et pour répondre à ta question, je ne connais pas de gens intelligents
que je puisse te nommer et te satisfaire. Quand on se mettra d'accord
sur la  signification de ce qu'est l'intelligence, on avancera peut-être.
J'ai déjà essayé avec toi, lorsque tu as commencé ce fil, mais en vain.

PS. "Automatique" est un leurre, du sophisme.

il y a 17 minutes, le merle a dit :

bon , je ne peut expliquer toute m'à pensé car certaines choses ne sont ni démontrable ni possible à cause de l' incapacité de ma faible intelligence de ce truc qui est gigantesque et fantastique .

Ce qu'il appelle "truc", je le désigne par le terme de Dieu.

il y a une heure, azad2B a dit :

1 Cette fameuse émanation cérébrale serait-elle un résidu en voie de disparition de quelque chose de bien plus puissant que nous serions en train de perdre, ou bien les prémices d’une faculté nouvelle que nous (cette fois je parle des Humains) serions en train de voir naître ? Dans le premier cas, il me semble évident que nous avons raté quelque chose qui va se perdre définitivement faute de n’avoir pas profité de l’occasion de la mettre en application et de la développer, et dans le second cas serait-ce une qualité émergente qu’il nous appartient d’ étudier et de tenter de faire croître ?

2 L’état actuel de la Science semble interdire l’introduction de nouvelles conceptions de champs ou d’ondes. Ces fameux photons, vecteurs de tout ce qui peut se transmettre, semblent monopoliser notre espace intellectuel et risquent fort d’être difficile à évacuer. Au profit de quoi d’autre d’ailleurs puisqu’ils suffisent à presque tout expliquer ?

3 Enfin, et pour établir un trait d’union aussi fragile soit-il avec le sujet principal de ce post, en quoi, l’ Univers doté de sa présumée intelligence, serait-il partie prenante de cette faculté que nous aurions, lui dont tout semble montrer qu’il est le plus farouche ennemi du vivant en général ?

Salut azad,

1 Difficile de répondre à cette question intéressante. Le cerveau humain (et ses capacités) progresse-t-il ou se dégrade-t-il au fil du temps ? Jusqu'à présent, l'évolution universelle a été excessivement lente si on la compare à une vie humaine. Nos connaissances augmentent, mais il faut faire la distinction entre connaissances et intelligence.

Peu de scientifiques s'intéressent aux questions qui touchent à la parapsychologie et aux pouvoirs psychiques de quelques rares individus qui sortent de la "normalité". En plus, l'intelligence est un mot qui englobe beaucoup de définitions. Certains disent, mais je suis incapable de confirmer la chose, qu'une faculté particulière de l'esprit humain pourrait résulter d'un fonctionnement périodiquement différent de la glande pinéale et du corps pituitaire. Mais cela reste bien sûr à prouver. Il n'empêche que l'on peut parfois constater l'évidence de certains phénomènes inexplicables d'un cerveau, que les esprits obtus refuseront d'admettre. Le cerveau de certaines personnes (et même d'animaux) possède parfois des propriétés particulières, dont on peut être le témoin sans pour cela pouvoir en donner une explication rationnelle.

2 La science humaine progresse régulièrement, grâce à des personnes qui s'interrogent, qui font preuve de créativité dans leurs recherches, et cela amène de nouvelles théories, de nouvelles propositions en rapport avec nos interrogations.

3 Notre monde n'est qu'un sous-produit de l'Univers. C'est en tout cas ma conception des choses. Mais pour peu qu'on se mette à observer les émanations, la constitution et le fonctionnement rigoureux ne fût-ce que de la matière, il me semble indéniable qu'on y retrouve plus d'ordre que de désordre, notamment à travers les lois physiques permanentes qui le régissent. Mais ce monde matériel, concret, serait peut-être un des plus bas échelons de l'Univers, de là ses imperfections.

il y a 16 minutes, Maroudiji a dit :

Ça c'est ce que j'appelle me prendre pour un con.

S’abstenir de critiquer les croyants, selon toi, est un signe d'intelligence ?

Et pour répondre à ta question, je ne connais pas de gens intelligents
que je puisse te nommer et te satisfaire. Quand on se mettra d'accord
sur la  signification de ce qu'est l'intelligence, on avancera peut-être.
J'ai déjà essayé avec toi, lorsque tu as commencé ce fil, mais en vain.

PS. "Automatique" est un leurre, du sophisme.

Ce qu'il appelle "truc", je le désigne par le terme de Dieu.

bonjour

tu à peut-être raison ? mais ce dieu des religions , serait donc le créateur de la gente humaine . il aurai besoins , pour certaines croyances , que l'ont le reconnaisse et que l'on l'adore ? à mon humble avis , ce serais l'abaisser à la condition humaine . s'il à le pouvoir de tout , il ne peut que désirer que s'à création soit libre et vienne d'elle même vers lui ?

si il à créé la vie , ce n'est pas pour la condamner si elle s'égard dans les méandres de l'absurdité , il ne peut que la ramener vers lui sans faire la part du bien ou du mal .si ce Dieu existe et est éternel , il à dut créer des milliards d'univers ou la vie serait sous des formes innombrables ?

il ni à pas de mécréants , mais des égarés intelligents qui ont le droit de se poser des questions .les sages seraient des fous pour ce Dieu ?

et cela semble logique car , combien de religieux imbus de leurs foi on sacrifiés des innocents au nom de la foi et de leurs vérité .

l'aveuglement est pire que la mécréance , il à à en lui une odeur de mort et de rage qui est celle du satan redouté !

il y a 52 minutes, le merle a dit :

1 il semble qu'il y à eu une ( pré-intelligence ) ce serait l'instinct ? la question serait : einstein à dit qu'il était certain que dieu ne jouait pas aux dés , mais les dés ont une partie positive qui correspond à l'une des règle du jeu .donc , le hasard , par ces multiples combinaisons et essais , aurait créé l'une d'elles qui aurait permis la création de la réalité que nous connaissons et qui nous fait exister ?

2 bien sur , mais trop simple ! rien ne permet de supposer que d'autres " réalités " existerait dans l'anti- matière ou autre chose que nous ne pouvons imaginer ?

3 Dieu ne serait pas un dieu des religions mais bien autre chose sinon, une" énergie " intrinsèque et transcendante au de la même de notre physique ?ce n'est pas un apport d'eau au moulin des religions mais autre chose de plus complexe .

4 le Dieu de nos religions ,serait une sorte ' d'énergie " capable de jongler avec le hasard et la raison ? il pourrait " version humaine " jouer aux dés à l'infini et les règles seraient elles même infinies . la cohérence de certains " résultats " donnerait la création d'une réalité dans une composition physique pouvant prendre réalité dans un univers possible ?

bon , je ne peut expliquer toute m'à pensé car certaines choses ne sont ni démontrable ni possible à cause de l' incapacité de ma faible intelligence de ce truc qui est gigantesque et fantastique .

1 Il me semble aussi qu'il y a eu (et qu'il y a toujours) une intelligence à la base notamment de notre monde. Dire que cette intelligence serait "instinctive", je l'ignore. Le hasard fait partie du jeu, de même que le non-hasard. On peut donc présumer que la dualité fait bien partie intégrante de l'Univers qui se manifeste tantôt dans une direction hasardeuse, tantôt dans une direction précise.

Il est tout à fait possible que notre planète résulte d'un hasard. Mais vu les milliards de galaxies qui existent, il n'est pas anormal que l'une d'entre elles ait donné naissance à un système solaire capable de créer la vie telle que nous la connaissons sur terre.

2 Rien ne permet non plus de supposer l'inverse.

3 La notion de Dieu a été mélangée à toutes les sauces dans les religions écrites par les hommes. Si Dieu existe, il doit certainement dépasser de loin notre compréhension et puisque tout est énergie, celle-ci émanerait de lui.

4 Ce Dieu, présumé pour certains, joue apparemment nettement moins aux dés dans la physique classique que dans la physique quantique.

"la cohérence de certains " résultats " donnerait la création d'une réalité dans une composition physique pouvant prendre réalité dans un univers possible ?"

Oui, c'est peut-être un peu ça...
Et ce "truc" dans lequel nous évoluons recèle quantité de mystères...

il y a une heure, Francis-Charles a dit :

D'accord avec ces deux familles principales, mais que penser dès lors des ondes cérébrales qu'on peut enregistrer à l'aide de divers procédés ( électroencéphalogramme ) qui indiquent des variances en fonction de l'état de notre cerveau ?
On distingue les ondes alpha, lorsque l'on est éveillé, les ondes bêta, également lors de l'éveil, les ondes delta, lors du sommeil lent, mais aussi des ondes linéaires lors du décès cérébral.
 

les ondes cérébrales ne transportent pas d'information. Elle traduisent les oscillations de potentiel électrique résultant de l'activité ionique du cerveau selon les divers types de fonctionnement.

les ondes alpha ressemblent à s'y méprendre aux oscillations enregistrées en permanence par un sismographe (en dehors d'un séisme) ! dans ces deux cas c'est un effet cumulatif.

Les ondes cérébrales ne varient pas en fonction du type de pensée mais selon le mode général de fonctionnement du cerveau ( veille, ou activité ou sommeil paradoxal

il y a une heure, Maroudiji a dit :

1 S’abstenir de critiquer les croyants, selon toi, est un signe d'intelligence ?

2 Et pour répondre à ta question, je ne connais pas de gens intelligents
que je puisse te nommer et te satisfaire.

3 Quand on se mettra d'accord
sur la  signification de ce qu'est l'intelligence, on avancera peut-être.
J'ai déjà essayé avec toi, lorsque tu as commencé ce fil, mais en vain.

1 Oui, selon moi, tant qu'un croyant ne crée de tort à personne, même si on ne partage pas ses conceptions, l'intelligence nous permet de garder une certaine forme de respect pour lui.

2 Sans vouloir te critiquer, je trouve néanmoins intriguant que tu ne connaisses pas ou ne veuilles pas nommer de gens intelligents ?

3 Difficile de se mettre d'accord sur ce qu'est l'intelligence, j'en conviens, mais si on n'en a aucune idée, cela signifierait également qu'on ignore totalement ce qu'est la bêtise.

Je ne pourrais donner une définition de l'intelligence qu'en me référant à ce qu'en disent les dictionnaires et les encyclopédies. Je pourrais néanmoins proposer que, pour moi, lorsqu'un système est coordonné, qu'il soit universel, animal, humain, mécanique, électrique, électronique, informatique etc. c'est qu'il fait preuve d'une certaine intelligence.

il y a une heure, le merle a dit :

1 si il à créé la vie , ce n'est pas pour la condamner si elle s'égard dans les méandres de l'absurdité , il ne peut que la ramener vers lui sans faire la part du bien ou du mal .si ce Dieu existe et est éternel , il à dut créer des milliards d'univers ou la vie serait sous des formes innombrables ?

2 combien de religieux imbus de leurs foi on sacrifiés des innocents au nom de la foi et de leurs vérité .

3 l'aveuglement est pire que la mécréance , il à à en lui une odeur de mort et de rage qui est celle du satan redouté !

Si je peux me permettre, puisque cette réplique ne m'est pas adressée...
Donc, mille fois pardon d'y ajouter mon grain de sel

1 Impossible pour nous de dire combien de mondes ont été créés avant le nôtre et combien le seront après.
J'estime que l'univers ne pouvait peut-être s'empêcher de créer notre monde matériel, qu'il s'agissait en quelque sorte d'un rebond ou d'un retour obligé des choses. J'ai tendance à croire qu'il existe différents niveaux vibratoires dans l'univers, et que notre monde physique se situe plutôt au bas de l'échelle.

2 Leur nombre est innombrable.

3 Je partage cette opinion .

il y a 48 minutes, Répy a dit :

Les ondes cérébrales ne varient pas en fonction du type de pensée mais selon le mode général de fonctionnement du cerveau ( veille, ou activité ou sommeil paradoxal

" Au cours d'une journée, nous ne faisons que passer d'un état de conscience à l'autre ", explique Marie-Élisabeth Faymonville, chef du service d'algologie - soins palliatifs du CHU de Liège (Belgique), hypnothérapeute mondialement reconnue.

Perso, je soupçonne notre cerveau d'être en permanence dans un état de variances et de fluctuation.
Penser ou écouter les compositions de Mozart plutôt que celles de Beethoven impliquerait (selon moi) une manifestation distincte pouvant être enregistrée par notre cerveau, à condition que les outils référentiels soient suffisamment adaptés à cette recherche.

il y a 54 minutes, Francis-Charles a dit :

Je ne pourrais donner une définition de l'intelligence qu'en me référant à ce qu'en disent les dictionnaires et les encyclopédies. Je pourrais néanmoins proposer que, pour moi, lorsqu'un système est coordonné, qu'il soit universel, animal, humain, mécanique, électrique, électronique, informatique etc. c'est qu'il fait preuve d'une certaine intelligence.

Tu donnerais un teléphone intelligent pour éduquer tes enfants ou ceux de tes enfants ?
Un GPS, c'est intelligent... Denis disait que c'est le résultat d'une grande intelligence scientifique.
T'es d'accord, n'est-ce pas ?

il y a 59 minutes, Francis-Charles a dit :

qu'il soit universel, animal, humain, mécanique, électrique, électronique, informatique etc. c'est qu'il fait preuve d'une certaine intelligence.

Pour ce qui est de ta question, je t'ai déjà répondu, je ne connais pas de personne intelligente.
 

il y a une heure, Francis-Charles a dit :

1 Oui, selon moi, tant qu'un croyant ne crée de tort à personne, même si on ne partage pas ses conceptions, l'intelligence nous permet de garder une certaine forme de respect pour lui.

Et critiquer sa bêtise est un manque de respect ?

Il y a 1 heure, le merle a dit :

bonjour

tu à peut-être raison ?

l'aveuglement est pire que la mécréance , il à à en lui une odeur de mort et de rage qui est celle du satan redouté !

Oui, je suis d'accord "l'aveuglement est pire que la mécréance".

il y a 25 minutes, Francis-Charles a dit :

" Au cours d'une journée, nous ne faisons que passer d'un état de conscience à l'autre ", explique Marie-Élisabeth Faymonville, chef du service d'algologie - soins palliatifs du CHU de Liège (Belgique), hypnothérapeute mondialement reconnue.

Perso, je soupçonne notre cerveau d'être en permanence dans un état de variances et de fluctuation.
Penser ou écouter les compositions de Mozart plutôt que celles de Beethoven impliquerait (selon moi) une manifestation distincte pouvant être enregistrée par notre cerveau, à condition que les outils référentiels soient suffisamment adaptés à cette recherche.

et qu'est-ce que ça change à ce que j'ai dit ?

Que tu écoutes attentivement du Mozart ou de Beethoven, ou que tu épluches ton compte bancaire, les ondes cérébrales sont du même type !

à l’instant, Répy a dit :

et qu'est-ce que ça change à ce que j'ai dit ?

Que tu écoutes attentivement du Mozart ou de Beethoven, ou que tu épluches ton compte bancaire, les ondes cérébrales sont du même type !

 en revanche les zones qui sont les plus actives ne sont pas forcément les mêmes !

 

Plates ?

Il y a 2 heures, Maroudiji a dit :

Tu donnerais un teléphone intelligent pour éduquer tes enfants ou ceux de tes enfants ?
Un GPS, c'est intelligent... Denis disait que c'est le résultat d'une grande intelligence scientifique.
T'es d'accord, n'est-ce pas ?

Les téléphones actuels sont une aide indéniable parallèle à l'enseignement si on les manipule correctement.
Le GPS ne va pas t'envoyer constamment dans n'importe quelle direction, même s'il lui arrive de se planter. Le singe n'a pas inventé le GPS. Celui qui l'a inventé, c'est l'être humain, grâce à une intelligence créatrice supérieure à celle du singe.

Le GPS est un outil utile, mais il ne va pas bien sûr pas résoudre les problèmes graves, notamment écologiques et démographiques de l'humanité, qui ne cessent de s'amplifier.

Il y a 2 heures, Maroudiji a dit :

Pour ce qui est de ta question, je t'ai déjà répondu, je ne connais pas de personne intelligente.

Donc, selon toi, aucun être humain n'a jamais fait preuve d'intelligence ?

Il y a 2 heures, Maroudiji a dit :

Et critiquer sa bêtise est un manque de respect ?

Cela dépend surtout de la manière dont on s'y prend.
 

il y a 29 minutes, Répy a dit :

Que tu écoutes attentivement du Mozart ou de Beethoven, ou que tu épluches ton compte bancaire, les ondes cérébrales sont du même type !

Là, sur le coup, je ne suis pas d'accord avec toi à 100% Répy.

Si ondes cérébrales il y a et si ces ondes servent de vecteur à des choses dont on ignore sans doute tout, alors il me plaît à espérer que le message qu'elles pourraient véhiculer ne serait pas de même nature selon que l'on écoute les Noces de Figaro, ou que l'on remplit sa feuille d'impôt.

il y a 16 minutes, Francis-Charles a dit :

Cela dépend surtout de la manière dont on s'y prend.

Et quelle est donc cette manière qui me vaut ton opprobre ?
Elle est où l’offense que j'ai commise ? Cela va t'être plus facile que de définir l'intelligence.

il y a 22 minutes, Francis-Charles a dit :

Le GPS est un outil utile, mais il ne va pas bien sûr pas résoudre les problèmes graves, notamment écologiques et démographiques, qui ne cessent de s'amplifier.

Ce que je dis : c'est que le GPS est en train de détruire l'humain et la planète.
Allez, je le répète:

le GPS est en train de détruire l'humain et la planète.

En droite ligne avec Nobel

il y a 25 minutes, Francis-Charles a dit :

Donc, selon toi, aucun être humain n'a jamais fait preuve d'intelligence ?

Je ne te réponds pas car je constate que tu ne lis rien d'autres que ce qui ce publie sur ton fil.

il y a une heure, Maroudiji a dit :

Un GPS, c'est intelligent... Denis disait que c'est le résultat d'une grande intelligence scientifique.

J'ai dit que Einstein avait découvert une équation qui faisait qu'on pouvait mieux situé les choses dans l'espace. Dans ce sens-là oui cet objet vient d'une grande intelligence scientifique. Maintenant ce que les gens font avec les découvertes scientifiques ce n'est pas toujours bon, j'ai parlé de la bombe atomique due à Einstein aussi... On voit avec ton avatar que tu es perpétuellement fâché mais tu pourrais être fâché et honnête envers ceux que tu cites...