L'univers est-il stupide ou intelligent ?

Il y a 9 heures, Francis-Charles a dit :

Il n'y a pas de classement de l'univers qui ne soit arbitraire et conjectural.
La raison en est très simple : nous ne savons pas quelle chose est l'univers.

Jorge Luis Borges

 

Ben si , d ' ailleurs existe un tas d ' indices , de découvertes etc qui nous en apprennent toujours plus ...

Ce qui est quasi certain est que nous sommes aussi cet univers comme toute chose potentiellement existante ...

Dire que nous ne savons pas n 'est  pas tout à fait exact , c ' est plutôt une erreur d ' appréciation ...

Jorge Luis Borges aurait peut-être dû dire " Nous ne savons pas exactement quelle chose est l'univers. "

L'univers est plein de choses magiques qui attendent patiemment que nous soyons assez intelligents pour les percevoir.

Eden Philpotts

il y a une heure, Francis-Charles a dit :

L'univers est plein de choses magiques qui attendent patiemment que nous soyons assez intelligents pour les percevoir.

Eden Philpotts

"Rodos, frémos é carrélos

sé noun soun vountchos soun rénaréllos....

(Les roues, les femmes et les poulies

qui ne sont pas bien "huilées" sont "râleuses" !")

"Sagesse" populaire ! Ça fait partie de l'Univers aussi, le... machisme ?!

Pour l'Univers, on ratisse jamais assez large...

(C'est le proverbe provençal le plus balourd que j'ai trouvé !)

Rien n'est en dehors de l'homme et il ne peut explorer l'univers qu'en s'y projetant.

Irène De Buisseret

Le 22/06/2019 à 12:35, Francis-Charles a dit :

L'univers est plein de choses magiques qui attendent patiemment que nous soyons assez intelligents pour les percevoir.

Eden Philpotts

J ' aurais plutôt dit que l ' univers est ce que il peut être dans nos rêves , dans nos aspirations ...

il y a 50 minutes, Francis-Charles a dit :

Rien n'est en dehors de l'homme et il ne peut explorer l'univers qu'en s'y projetant.

Irène De Buisseret

Voilà ce qui me paraît plus intelligent ...

Seul un regard peut créer l'univers.

Christian Morgenstern

L'univers est intelligible.

Pour être intelligent, il faudrait qu'il fasse la démonstration de son intentionnalité.

Si notre intention est de la lui prêter, nous l'estimerons intelligent.

Si son intention est de nous ignorer, il le fait fort intelligemment.

Peut-être lui et nous sommes nous l'oeuvre d'art inherte comme démonstration d'une autre forme d' intelligence 

Ou peut-être que l'intelligence est ce qui met du sens et de l'intelligibilité à un substrat qui en est dépourvu 

Peut être ne voyons nous du sens que dans la mesure où nous sommes intelligents comme nous ne voyons des couleurs que dans la mesure où nous interpretons une faible partie de l'information du spectre électromagnétique dépourvu pourtant du concept de couleur

Nous ne plaquons qu'un entendement 

Le logiciel formate l'information 

Nous projetons à ce qui n'est pas nous le sens que nous donnons et qui est nous.

Nier l'intelligence de l'extérieur, c'est presque dénier la sienne.

L'alternative est de la pensée si limitée que projeter de l'intelligence serait presque une limitation indigne de la réalité fondamentale.

Si du chaos nait l'intelligence le chaos lui est plus fondamental.

L'univers est il un potentiel illimité de connerie ?

C'est la question.

L'univers est vrai pour nous tous et dissemblable pour chacun.

Marcel Proust

il y a 2 minutes, Francis-Charles a dit :

L'univers est vrai pour nous tous et dissemblable pour chacun.

Marcel Proust

 

Voilà ce qui ne fait pas avancer l'humanité ! 

Le 22/06/2019 à 12:35, Francis-Charles a dit :

L'univers est plein de choses magiques qui attendent patiemment que nous soyons assez intelligents pour les percevoir.

Eden Philpotts

Quelle drôle d'idée Francis ( avec toute l'amitié que j'ai pour toi)

Je ne me souviens plus de la formule, mais clairement un grand scientifique disait: " l'univers ne s'intéresse aucunement  à ce que je le comprenne"

Le 24/06/2019 à 08:30, zenalpha a dit :

L'univers est intelligible.

Pour être intelligent, il faudrait qu'il fasse la démonstration de son intentionnalité.

Si notre intention est de la lui prêter, nous l'estimerons intelligent.

Si son intention est de nous ignorer, il le fait fort intelligemment.

Peut-être lui et nous sommes nous l'oeuvre d'art inherte comme démonstration d'une autre forme d' intelligence 

Ou peut-être que l'intelligence est ce qui met du sens et de l'intelligibilité à un substrat qui en est dépourvu 

Peut être ne voyons nous du sens que dans la mesure où nous sommes intelligents comme nous ne voyons des couleurs que dans la mesure où nous interpretons une faible partie de l'information du spectre électromagnétique dépourvu pourtant du concept de couleur

Nous ne plaquons qu'un entendement 

Le logiciel formate l'information 

Nous projetons à ce qui n'est pas nous le sens que nous donnons et qui est nous.

Nier l'intelligence de l'extérieur, c'est presque dénier la sienne.

L'alternative est de la pensée si limitée que projeter de l'intelligence serait presque une limitation indigne de la réalité fondamentale.

Si du chaos nait l'intelligence le chaos lui est plus fondamental.

L'univers est il un potentiel illimité de connerie ?

C'est la question.

et bein en somme, notre "intelligence" n'a rien à y voir    notre univers est hors point de vue, hors concept humain, il est! lol

Il y a 4 heures, saxopap a dit :

Quelle drôle d'idée Francis ( avec toute l'amitié que j'ai pour toi)

Je ne me souviens plus de la formule, mais clairement un grand scientifique disait: " l'univers ne s'intéresse aucunement  à ce que je le comprenne"

Je ne fais que proposer des tas d'opinions divergentes sur l'univers.
Et je ne fais que les partager parfois de près, parfois à moitié, parfois d'assez loin ou même pas du tout adhérer à certaines d'entre elles.

Amitié saxo

Les Mystères du Cosmos - Le Roi Soleil  (  10:14  )

bonjour 

l'univers serait une sorte de bain de culture ou constamment  ( relatif ), les choses se transforment et évoluent sans direction pré- établie mais sous l'impulsion des lois physiques que nous connaissons et peut-être en existent-  il  d'autres dans des conditions qui nous sont inconnues  pour l'instant  ( relatif ) ?

nous le voyons aux travers de nos fenêtres " yeux et télescopes " mais il semble avoir des particularités que nous ne pouvons voir ou comprendre pour le moment .

il y à peut-être des mondes et des civilisations que nous ne connaîtrons jamais ?

mais nous oublions que nous somme encore en maternelle et que dans 10000 ou 100000 ans ( si tout se passe bien pour notre espèce  , nous serons dèja très loin dans les connaissances et dans l'espace peut-être ?

bonne journée

Il y a 8 heures, le merle a dit :

bonjour 

l'univers serait une sorte de bain de culture ou constamment  ( relatif ), les choses se transforment et évoluent sans direction pré- établie mais sous l'impulsion des lois physiques que nous connaissons et peut-être en existent-  il  d'autres dans des conditions qui nous sont inconnues  pour l'instant  ( relatif ) ?

nous le voyons aux travers de nos fenêtres " yeux et télescopes " mais il semble avoir des particularités que nous ne pouvons voir ou comprendre pour le moment .

je ne suis pas physicien mais je pense naïvement comme toi, juste avec mon bon sens si tant est que cela puisse s'appliquer à l'univers.

Il y a 8 heures, le merle a dit :

 

il y à peut-être des mondes et des civilisations que nous ne connaîtrons jamais ?

mais nous oublions que nous somme encore en maternelle et que dans 10000 ou 100000 ans ( si tout se passe bien pour notre espèce  , nous serons dèja très loin dans les connaissances et dans l'espace peut-être ?

bonne journée

tres probablement car j'ai une grande admiration et une grande confiance en l'esprit humain. 

Il y a 20 heures, Francis-Charles a dit :

Je ne fais que proposer des tas d'opinions divergentes sur l'univers.
Et je ne fais que les partager parfois de près, parfois à moitié, parfois d'assez loin ou même pas du tout adhérer à certaines d'entre elles.

Amitié saxo

Oui francis et tu es admirable pour cela, un sujet aussi bien suivit !  Un grand merci 

Cela dit, je suis tellement certain que la nature n’existe pas ( juste hasard et nécessité )   la mère nature ne branle rien! 

Je me demande alors si le papa univers existe. 

En revanche, qu’il existe plusieurs univers qui se tirent la bourre ( selon la physique) se croisent ou s’entrechoquent ( l’une des théories du big bang), ça oui je veux bien y croire. 

Et pourtant je ne peux m’empecher De penser que l’univers  possédé une âme , ses règles propres, en un mot un «  être » équilibré dans sa dynamique.  ( juste une pensée romantique) 

Il y a 2 heures, saxopap a dit :

 

Oui francis et tu es admirable pour cela, un sujet aussi bien suivit !  Un grand merci 

C'est pour quand le MARIAGE ?

il y a 22 minutes, saxopap a dit :

 

Cela dit, je suis tellement certain que la nature n’existe pas ( juste hasard et nécessité )   la mère nature ne branle rien! 

Je me demande alors si le papa univers existe. 

En revanche, qu’il existe plusieurs univers qui se tirent la bourre ( selon la physique) se croisent ou s’entrechoquent ( l’une des théories du big bang), ça oui je veux bien y croire. 

Et pourtant je ne peux m’empecher De penser que l’univers  possédé une âme , ses règles propres, en un mot un «  être » équilibré dans sa dynamique.  ( juste une pensée romantique) 

Est-ce qu'il faudrait mieux analyser ce texte ? !

Bien amicalement évidemment... (tout est dans tout!)