L'univers est-il stupide ou intelligent ?

Il y a 2 heures, saxopap a dit :

et c'est une OBSERVATION. perso je  nommais ces mouvements par dextrogyre et levogyres ( selon que la matière détourne la lumière polarisée dans un sens ou dans l'autre. 

D'après "la technique de la peinture à l'huile" de Xavier de Langlais, (la bible des peintres  !) Il est mentionné que certaines couleurs pour leur broyage étaient considérées dextrogyres et d'autre sénestrogyres.  Et qu'elles rendaient mieux suivant le sens du broyage... j'y crois moyen : quand je broie, je broie ! Mais j'ai tendance à broyer plutôt senestre...

Il y a 6 heures, Francis-Charles a dit :

Mon point de vue est que notre monde actuel n'est pas la résultante d'un simple hasard issu d'un rien absolu, d'où l'interrogation persistante concernant "l'intelligence" et l'origine de ses lois physicochimiques.

Votre point de vue est tout simplement faussé du fait de ne point pouvoir ou vouloir reconsidérer le et les problèmes ...

Autrement dit vous êtes encore sous quelques vieilles influences et incapable de vous en défaire mais si il vous plait de croire à quelque chose , à un grand mystère de la vie , libre à vous de supposer ce qui vous chante .

Perso , je trouve la réalité très instructive ...

Si par exemple , vous ne mangez pas de viande , c 'est que la réalité vous a apprise par le hasard et conséquences de la vie que rien ne vous prédisposait à manger de la viande puisque vous avez décidé de ne pas en manger .

C 'est comme le pognon , c 'est une fausse valeur , discriminatoire et ce depuis des lustres et aussi probablement la fin de ce système d 'ici quelques temps ...

Il y a 4 heures, Francis-Charles a dit :

1 Oui, c'est la théorie la plus communément admise.

2 Je crois au Big Bang de notre univers matériel. Cela dit, il est selon moi issu d'un univers théorique ou d'une énergie primordiale.

Bonjour Francis-Charles,poigne de mains

Par ce que l'on a pas mieux comme théorie, d'ailleurs le terme big bang fut donné ( sur les ondes radiophonique dans les années 50 ) par un astronome cosmologiste Fred Hoyle pour se moquer de cette théorie imaginé par l'abbé Lemaître ( un astronome belge) Fred Hoyle proposa une autre théorie celle de l'état stationnaire, mais manque de chance il s'avéra que par l'observation cette théorie ne correspondait en rien aux observations, alors que celle du big bang était plus conforme à ces même observations, aujourd'hui cette théorie du big bang semble incontestable ,jusqu'à preuve du contraire évidemment. Mais dans ce cas là faudra de nouvelles découverte mettant celle ci en défaut.

Cependant ce qui est curieux, c'est que Thalès de Millet disait déjà 1200 avant notre ère que le soleil était une boule de feu, que la terre tournait autours, et que la lune était un satellite de la terre, voir à cet égard dans la collection la pleiade ( Gallimard ) les présocratique. De plus à la même date des textes gnostiques parlaient déjà du big bang je peux donner des références sur le sujet, même le texte en grec ancien.

J'ai retrouvé le texte grec antique sur le big bang  !

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ βιγος βάνγος

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

J'ai retrouvé le texte grec antique sur le big bang  !

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ βιγος βάνγος

Que signifie vagos stp ?

il y a 14 minutes, Vintage a dit :

Que signifie vagos stp ?

"Bigos Bangos !" Le texte original note "Mégalos Boumgos" mais j'ai modernisé !...

J'étudie la suite du texte...

C'est cohérent :

καὶ τὸ φῶς ἐν τῇ σκοτίᾳ φαίνει,

(Et la lumière est apparue dans l'obscurité)

Pas de doute, il s'agit bien des photons : φῶς c'est même le même mot !

Πάντα δι’ αὐτοῦ ἐγένετο, καὶ χωρὶς αὐτοῦ ἐγένετο οὐδὲ ἓν ὃ γέγονεν.

Tout par lui (le big bang) est advenu et sans lui rien n'aurait été/ serait advenu...

il y a une heure, Blaquière a dit :

"Bigos Bangos !" Le texte original note "Mégalos Boumgos" mais j'ai modernisé !...

J'étudie la suite du texte...

C'est cohérent :

καὶ τὸ φῶς ἐν τῇ σκοτίᾳ φαίνει,

(Et la lumière est apparue dans l'obscurité)

Pas de doute, il s'agit bien des photons : φῶς c'est même le même mot !

Faudrait en parler @Scénon

Ça va sûrement l'intéresser 

Il y a 18 heures, saxopap a dit :

mais? le big bang est prouvé depuis 2014

il y a 13, 6 je crois milliards d'années, l'inflation fulgurante de l'espace temps lorsque l'univers n'avait qu'une tres petite fraction de seconde est un des piliers du modèle du BB

Les ondes gravitationnelles associées ont été observé je crois vers 2014.

C'est l'onde gravitationnelle PRIMORDIALE. la lumière polarisée a traduit deux des mouvements de la matière du à l'inflation

La preuve est faite

et c'est une OBSERVATION. perso je  nommais ces mouvements par dextrogyre et levogyres ( selon que la matière détourne la lumière polarisée dans un sens ou dans l'autre. 

Réply m'avait dit une fois que c'était pas tout à fait ça ..mais c'est un detail

.les ondes gravitationnelles font vibrer la matière en fait pas tourner

Les ondes gravitationnelles récemment enregistrées ne se rapportent pas au big-bang mais à la fusion de deux trous noirs massifs il y a environ 8 milliards d'années et donc plus jeunes que le big-bang!

Il y a 16 heures, lumic a dit :

En faire une énigme est de la croyance ...

L'univers reste mystérieux, rappelle un père du boson de Higgs.

Le physicien belge François Englert estime que la découverte du boson de Higgs est loin de répondre à toutes les questions que se pose la communauté scientifique sur l'histoire et la structure de l'univers. Celui-ci reste donc mystérieux ( ou une énigme... ).

Il y a 15 heures, lumic a dit :

1 Si par exemple , vous ne mangez pas de viande , c 'est que la réalité vous a apprise par le hasard et conséquences de la vie que rien ne vous prédisposait à manger de la viande puisque vous avez décidé de ne pas en manger .

2 C 'est comme le pognon , c 'est une fausse valeur , discriminatoire et ce depuis des lustres et aussi probablement la fin de ce système d 'ici quelques temps ...

1 Je suis semi-végétarien, et si je ne mange pas de viande, c'est par respect pour le monde animal et dégoûté par les atrocités commises dans les abattoirs.

2 Vous partagez donc l'avis de Vintage. L'argent, les monnaies ne sont pas prêts de disparaître, et si on devait s'en passer, en reviendrait-on à l'ère néolithique du troc ?

il y a 55 minutes, Garalacass a dit :

 

Faudrait en parler @Scénon

Ça va sûrement l'intéresser 

Oui, mais lui c'est pas du jeu, il va tout de suite dire où j'ai truandé le texte !

Citation

 

@lumic

1 Si par exemple , vous ne mangez pas de viande , c 'est que la réalité vous a apprise par le hasard et conséquences de la vie que rien ne vous prédisposait à manger de la viande puisque vous avez décidé de ne pas en manger .

 

Ce qui veut dire (en français ordinaire) ?

Il y a 14 heures, Promethee_Hades a dit :

Par ce que l'on a pas mieux comme théorie, d'ailleurs le terme big bang fut donné ( sur les ondes radiophonique dans les années 50 ) par un astronome cosmologiste Fred Hoyle pour se moquer de cette théorie imaginé par l'abbé Lemaître ( un astronome belge) Fred Hoyle proposa une autre théorie celle de l'état stationnaire, mais manque de chance il s'avéra que par l'observation cette théorie ne correspondait en rien aux observations, alors que celle du big bang était plus conforme à ces même observations, aujourd'hui cette théorie du big bang semble incontestable ,jusqu'à preuve du contraire évidemment. Mais dans ce cas là faudra de nouvelles découverte mettant celle ci en défaut.

Cependant ce qui est curieux, c'est que Thalès de Millet disait déjà 1200 avant notre ère que le soleil était une boule de feu, que la terre tournait autours, et que la lune était un satellite de la terre, voir à cet égard dans la collection la pleiade ( Gallimard ) les présocratique. De plus à la même date des textes gnostiques parlaient déjà du big bang je peux donner des références sur le sujet, même le texte en grec ancien.

Excellent résumé, Promethee. Et Thalès de Millet devait être une sorte de génie à son époque.

Amicalement,
F-C

il y a 12 minutes, Francis-Charles a dit :

1 Je suis semi-végétarien, et si je ne mange pas de viande, c'est par respect pour le monde animal et dégoûté par les atrocités commises dans les abattoirs.

2 Vous partagez donc l'avis de Vintage. L'argent, les monnaies ne sont pas prêts de disparaître, et si on devait s'en passer, en reviendrait-on à l'ère néolithique du troc ?

Il y a 16 heures, Blaquière a dit :

D'après "la technique de la peinture à l'huile" de Xavier de Langlais, (la bible des peintres  !) Il est mentionné que certaines couleurs pour leur broyage étaient considérées dextrogyres et d'autre sénestrogyres.  Et qu'elles rendaient mieux suivant le sens du broyage... j'y crois moyen : quand je broie, je broie ! Mais j'ai tendance à broyer plutôt senestre...

C'est aussi stupide que de croire à l'influence des phases de la Lune sur la masturbation du haut clergé en Bas-Poitou  ou celle du bas clergé en Haut-Poitou !

C'est comme pour monter une mayonnaise : peu importe le sens et la succession des changements de sens de rotation. Ce qui compte c'est la même température entre le jaune et l'huile !

Il y a 4 heures, Blaquière a dit :

J'ai retrouvé le texte grec antique sur le big bang  !

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ βιγος βάνγος

Je suis sûr que tout le monde pourra le traduire !
Mais merci quand même pour le texte grec...

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

Πάντα δι’ αὐτοῦ ἐγένετο, καὶ χωρὶς αὐτοῦ ἐγένετο οὐδὲ ἓν ὃ γέγονεν.

Tout par lui (le big bang) est advenu et sans lui rien n'aurait été/ serait advenu...

Super, apparition d'un monde en couleur en + !

il y a 40 minutes, Répy a dit :

Les ondes gravitationnelles récemment enregistrées ne se rapportent pas au big-bang mais à la fusion de deux trous noirs massifs il y a environ 8 milliards d'années et donc plus jeunes que le big-bang!

Merci pour l'info.

il y a 37 minutes, Francis-Charles a dit :

L'univers reste mystérieux, rappelle un père du boson de Higgs.

Le physicien belge François Englert estime que la découverte du boson de Higgs est loin de répondre à toutes les questions que se pose la communauté scientifique sur l'histoire et la structure de l'univers. Celui-ci reste donc mystérieux ( ou une énigme... ).

Question de point de vue car croire , considérer que l 'univers serait en soi une énigme porte à croire que celui ci serait animé par une force mystérieuse indépendante à notre présence ...

Je suis , vous êtes , nous sommes créateurs et générateurs de cette même complexité car il n 'y a pas d 'un coté l 'univers et nous de l 'autre ...

il y a 5 minutes, lumic a dit :

Question de point de vue car croire , considérer que l 'univers serait en soi une énigme porte à croire que celui ci serait animé par une force mystérieuse indépendante à notre présence ...

Je suis , vous êtes , nous sommes créateurs et générateurs de cette même complexité car il n 'y a pas d 'un coté l 'univers et nous de l 'autre ...

Parfois je me demande même (sans trop y croire!) si nous ne créons pas des particules qui n'ont jamais existé avant, par nos expériences (dans les collisionneurs par exemple) ou par nos calculs...

Sauver les phénomènes, ou se sauver ?

22

Le mythe platonicien du cosmos renversé présente donc une figure spéciale de la participation du monde sensible au monde des Idées, à savoir une alternance de la loi sensible et de la loi idéale. Il permet de comprendre que si la science imagine un monde où les lois idéales sont effectivement réalisées, ce monde n’est plus automatiquement celui où la vie naturelle fait encore sens. Platon pose ainsi explicitement la question qui est toujours restée centrale en cosmologie : qu’est-ce qui définit la grandeur (spatio-)temporelle de l’univers, ou au moins d’une région cosmique suffisamment représentative du tout ? Qu’est-ce qui permet de parler d’une manière rationnelle d’une telle région ? Dans le sillage de la théorie de la relativité restreinte, la réponse à cette question est la suivante : la période typique de temps nécessaire pour que des observateurs puissent échanger des informations doit pouvoir être comparée à la durée de vie typique d’un observateur (ou tout au plus d’un nombre limité de générations). Cette comparaison donne une signification pratique à la grandeur de l’univers, en suivant la contrainte des quantités mesurables pertinentes pour comprendre l’univers. À partir de cette signification pratique, le choix entre différents modèles plausibles de l’univers deviendrait lui aussi pertinent.

https://journals.openedition.org/etudesplatoniciennes/269