L'univers est-il stupide ou intelligent ?

C' est l' espèce humaine qui gache l' intelligence de l' univers par sa toute aussi immense stupidité...

Certains êtres semblent avoir tracé un cercle autour d'eux ; en quelque lieu qu'ils se transportent, l'étendue de ce cercle est leur univers, et ils rapportent tout à leur petite personne, qui en est le point central.

Cécile Fée

Il y a 16 heures, Francis-Charles a dit :

Certains êtres semblent avoir tracé un cercle autour d'eux ; en quelque lieu qu'ils se transportent, l'étendue de ce cercle est leur univers, et ils rapportent tout à leur petite personne, qui en est le point central.

Cécile Fée

C'est presque également un postulat de la relativité restreinte (ou générale) dans l'appréciation de son temps propre qui est toujours constant au prix d'une desynchronisation au temps propre des autres objets aux vitesses, accelerations ou influences gravitationnelles différentes.

Est ce une loi inscrite dans la nature incontournable aussi pour l'homme (vision Einstein) ou une lois inscrite dans l'homme dans son rapport à la nature (vision Kant)

La vision Kantienne pousse tout de même un principe anthropique poussé et si l'homme occupe la place centrale dans l'existence de l'univers et si mon expérience sensible me fait occuper une place centrale dans mon rapport aux hommes alors il n'y a qu'un pas vers le solipsisme ou le complexe de supériorité 

L'innocence d'un être est l'adaptation absolue à l'univers dans lequel il vit.

Jean Giraudoux

il y a 5 minutes, Francis-Charles a dit :

L'innocence d'un être est l'adaptation absolue à l'univers dans lequel il vit.

Jean Giraudoux

Parce que Giraudoux l'a dit, il  faudrait que l'on s'incline, ainsi vont les esclaves. 

Il y a 3 heures, aliochaverkiev a dit :

Parce que Giraudoux l'a dit, il  faudrait que l'on s'incline, ainsi vont les esclaves. 

Si tu t'inclines, serre tes fesses !

Ainsi vont les esclaves et tu en sais quelque chose

Le 25/09/2018 à 15:12, aliochaverkiev a dit :

Parce que Giraudoux l'a dit, il  faudrait que l'on s'incline, ainsi vont les esclaves.

Ce n'est qu'un avis, qu'une citation parmi d'autres, et nulle obligation de s'incliner.

Un autre point de vue :

L'univers est le temple, et la terre est l'autel.

Alphonse de Lamartine

Ce qui sépare et ce qui relie sont nés ensemble à l'origine de notre univers.

Edgar Morin

Certains points de vue sur l'univers sont pour le moins étranges, dont celui-ci à propos duquel on peut s'interroger sur sa pertinence :

Philosopher, c'est se comporter vis-à-vis de l'univers comme si rien n'allait de soi.

Vladimir Jankélévitch

Notre système solaire expliqué en long et en large...
 

Le 28/09/2018 à 12:54, Francis-Charles a dit :

Certains points de vue sur l'univers sont pour le moins étranges, dont celui-ci à propos duquel on peut s'interroger sur sa pertinence :

Philosopher, c'est se comporter vis-à-vis de l'univers comme si rien n'allait de soi.

Vladimir Jankélévitch

Il y a une explication 

Rien ne va de soi d'où ce comportement 

Une autre citation de Vladimir Jankélévitch :

L’homme est infiniment grand par rapport à l’infiniment petit et infiniment petit par rapport à l’infiniment grand ; ce qui le réduit presque à zéro.

il y a une heure, Francis-Charles a dit :

Une autre citation de Vladimir Jankélévitch :

L’homme est infiniment grand par rapport à l’infiniment petit et infiniment petit par rapport à l’infiniment grand ; ce qui le réduit presque à zéro.

On peut s'interroger aussi sur la pertinence d'une telle logique.

il y a 19 minutes, Maroudiji a dit :

On peut s'interroger aussi sur la pertinence d'une telle logique.

Si l'on tient compte de la dimension physique de l'être humain par rapport à l'espace énorme qui nous entoure et qui contient des centaines de milliards de galaxies, ce n'est pas faux. Quant à la soi-disant intelligence de l'Homme, on peut l'apprécier ou la mettre en doute, vu que lui seul est en mesure de détruire notre planète bien avant qu'elle ne disparaisse de façon naturelle.

Je parle du calcul qui réduit l'homme à zéro, je dis que c'est tiré par les cheveux. Ensuite, pour la seconde partie de ton objection, le contexte est l'univers, pas la terre.
(C'est parler vite que de croire l'homme capable de détruire la planète.)

Le 27/09/2018 à 10:24, Francis-Charles a dit :

Ce qui sépare et ce qui relie sont nés ensemble à l'origine de notre univers.

Edgar Morin

 

Une autre phrase gratuite qui est pure spéculation : cela peut être vrai comme cela peut être faut. On baigne dans le flou tout on laissant croire que l'on a pondu une vérité. Souvent les philosophes ont cette prétention.

il y a une heure, Maroudiji a dit :

Je parle du calcul qui réduit l'homme à zéro, je dis que c'est tiré par les cheveux. Ensuite, pour la seconde partie de ton objection, le contexte est l'univers, pas la terre.
(C'est parler vite que de croire l'homme capable de détruire la planète.)

Jankélévitch réduit l'Homme à "presque" zéro... et il n'a pas tort !

Notre Terre agonise de plus en plus à cause de l'Homme : les forêts amazoniennes ( poumons de notre planète) et ailleurs sont détruites. Chaque seconde, 100 tonnes de déchets finissent en mer, dont une grande partie est constituée de matières plastiques. Le réchauffement climatique provoqué par la bêtise de l'être humain ne cesse d'augmenter et de provoquer d'énormes catastrophes, j'en passe et des pires....

il y a 29 minutes, Francis-Charles a dit :

Jankélévitch réduit l'Homme à "presque" zéro... et il n'a pas tort !

Notre Terre agonise de plus en plus à cause de l'Homme : les forêts amazoniennes ( poumons de notre planète) et ailleurs sont détruites. Chaque seconde, 100 tonnes de déchets finissent en mer, dont une grande partie est constituée de matières plastiques. Le réchauffement climatique provoqué par la bêtise de l'être humain ne cesse d'augmenter et de provoquer d'énormes catastrophes, j'en passe et des pires....

L'homme individuel et l'homme général sont deux entités, les confondre c'est couper les coins et plutôt injuste comme procédé.
Il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac. Tous les humains ne sont pas égaux.

Je vois plutôt la citation comme un homme coincé entre deux infinis entre l'infiniment grand et l'infiniment petit.

Mais je me demande si cette représentation est pertinente.

L'espace est évidemment un champ de potentialités mais une seule bactérie est beaucoup plus complexe qu'une montagne d'helium agglomérée.

La notion de grand et de petit n'a aucun sens si on place la quantité d'information contenue dans un objet comme indicateur de son importance.

C'est un peu cette notion de pyramide de complexité qui rangerait un univers stérile à une anecdote infiniment négligeable devant une fourmi.

Selon moi, le "salut de l'homme" ou son destin ne sera pas dans un lointain avenir dans sa conquête spatiale mais dans une capacité à numériser et à dématérialiser son identité.

Imaginez un minuscule micro processeur contenant la virtualité d'un monde complet y compris votre identité, ne pouvant plus distinguer votre simulation de la réalité.

Vie éternelle, modélisation de vos fantasmes, pérennité dans le temps et dans l'espace...

L'homme dans la nature est un virus mortel pour la nature 

Ce n'est pas dans la terraformation de nouveaux espaces que j'imagine l'avenir mais dans la dématérialisation de nos identités 

Qui sait si nous ne sommes déjà pas une simulation ?

Votre avatar a peut-être payé pour vivre votre vie avant la suivante.

Il y a 20 heures, Maroudiji a dit :

(C'est parler vite que de croire l'homme capable de détruire la planète.)

2050, 2100, vers la destruction de notre planète...

Si rien n'est fait, la ressource en poissons de la région Asie-Pacifique sera épuisée d'ici trente ans et jusqu'à 90% de ses coraux gravement détériorés d'ici 2050. En Afrique, ce sont plus de la moitié des espèces d'oiseaux et de mammifères qui seront perdues d'ici 2100. Au cours du siècle écoulé, deux espèces de vertébrés ont disparu en moyenne chaque année.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/biodiversite-l-humanite-menace-son-bien-etre_1994835.html