Je ne vois plus la Lune comme avant

Dans le passé de mon enfance jusqu'en 2013 je voyais la Lune comme ça :

Et maintenant je la vois avec une ombre portée qui a un angle d'environ 45°

Quelqu'un aurait-il une explication ?

C'est parce que t'es devenu trop intelligent : ta tête penche.  

Il suffit de faire pivoter l'image vers la droite....

Une supposition..;changement de l'axe de la  terre ?

Moi aussi, je trouve que la lune n'est pas comme d'habitude sauf quand elle est pleine.

Tss, j'espérais qu'un de nos amis scientifiques nous expliquerait le calcul parce que je ne sais pas comment le faire, j'aurais du m'adresser à "superstition et surnaturel" je connais un pseudo qui saura m'aider ^^

En ce moment même j'étudie wiki et autres concernant la lune... passionnant.

a+

Il y a 7 heures, Roger_Lococo a dit :

Dans le passé de mon enfance jusqu'en 2013 je voyais la Lune comme ça :

 

 

Et maintenant je la vois avec une ombre portée qui a un angle d'environ 45°

 

Quelqu'un aurait-il une explication ?

 

 

Le schéma du haut est une collection "conventionnelle" où l'axe de la Lune est toujours sur la "verticale".

L'axe de la Terre fait un angle de 27° environ avec la trajectoire autour du Soleil. idem la lune est légèrement inclinée sur son orbite autour de la Terre. En outre selon le lieu d'observation ( latitude) sur Terre et enfin selon la phase de la Lune, l'aspect des phases de la Lune n'est jamais comme le montre la première collection !

 hélas je n'ai pas le temps de faire le calcul des inclinaisons pour un lieu donné.

Il y a 7 heures, Roger_Lococo a dit :

Dans le passé de mon enfance jusqu'en 2013 je voyais la Lune comme ça :

 

 

Et maintenant je la vois avec une ombre portée qui a un angle d'environ 45°

 

Quelqu'un aurait-il une explication ?

 

 

C’est la variation diurne liée à l'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre faisant qu'au cours de la demi rotation  sur elle même de la face de la Terre regardant la Lune, aucun point de la surface de cette dernière ne reste dans le même plan que celui de la face exposée de la Lune. Cela atteint des valeurs maximales d'un basculementde 0,4°, soit, 12km sur la Lune.

L'effet est cependant facile à mettre en évidence en prenant trois images de la Pleine Lune, une peu après le lever, une peu avant le coucher et une au méridien, en superposant les trois images en blink. Un exemple : Quand on regarde le lever de la constellation d'Orion à l'EST, on la vois inclinée de plus ou moins 45° vers la gauche. Quand elle culmine au SUD, elle est debout. Et quand elle se couche à l'OUEST, on la vois inclinée de plus ou moins 45°, mais cette fois-ci vers la droite. Donc, elle à subi une rotation de plus ou moins 90° PAR RAPPORT A L'HORIZON. C'est la même chose pour la Lune.

Il y a 1 heure, williams a dit :

C’est la variation diurne liée à l'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre faisant qu'au cours de la demi rotation  sur elle même de la face de la Terre regardant la Lune, aucun point de la surface de cette dernière ne reste dans le même plan que celui de la face exposée de la Lune. Cela atteint des valeurs maximales d'un basculementde 0,4°, soit, 12km sur la Lune.

L'effet est cependant facile à mettre en évidence en prenant trois images de la Pleine Lune, une peu après le lever, une peu avant le coucher et une au méridien, en superposant les trois images en blink. Un exemple : Quand on regarde le lever de la constellation d'Orion à l'EST, on la vois inclinée de plus ou moins 45° vers la gauche. Quand elle culmine au SUD, elle est debout. Et quand elle se couche à l'OUEST, on la vois inclinée de plus ou moins 45°, mais cette fois-ci vers la droite. Donc, elle à subi une rotation de plus ou moins 90° PAR RAPPORT A L'HORIZON. C'est la même chose pour la Lune.

Bien sûr qu tu as raison !

Mais ce n'est pas gentil à l'égard de ceux qui sont persuadés que l'homme est intervenu ou bien qu'il se passe quelque chose de grave avec les axes de révolution des astres !

Il y a 8 heures, Roger_Lococo a dit :

Dans le passé de mon enfance jusqu'en 2013 je voyais la Lune comme ça :

 

 

Et maintenant je la vois avec une ombre portée qui a un angle d'environ 45°

 

Quelqu'un aurait-il une explication ?

 

 

C'est Nibiru

Eh oui en fait l'explication n'est pas astronomique !

C'est la vie dissolue d'adulte de Roger l'explication. Alors que gamin c'était onze heures du soir à tout péter, c'est des 2h du mat soit peu avant l'aube qui le fêtard constate que la lune n'est plus celle de son enfance. 

il faut aussi tenir compte du cycle de saros d'une période de 18 ans environs.

la lune changeant de hauteur durant ce cycle change donc l'inclinaison de l'éclairage de la lune par le soleil.

exemple.

donc, quelque soit l'endroit ou l'on se trouve, sur cette période de 18 ans cet angle d'éclairage change puis revient . alors Roger, il faut te souvenir de l'age correspondant à ce souvenir gravé et compter un multiple de 18 années pour le retrouver , enfin il me semble.

C'est parce qu'un clou s'est décroché, il faut attendre qu'un ange s'en occupe et remette la lune dans sa position d'avant.

La Lune a bp de cycles dont les librations de la Lune : 

Ces oscillations, appelées librations (du latin librare), ou par Galilée « titubations », sont de deux sortes. D'abord une libration en latitude due à l'inclinaison de l'axe de rotation de la Lune sur son orbite de près de 7°, ce qui laisse la possibilité par rapport à l'observation terrestre, d'apercevoir les régions immédiatement environnantes des pôles à intervalles d'une demi-révolution sidérale.

Ensuite une libration en longitude qui est due à la rotation de la Lune et au déplacement simultané sur son orbite. Tandis que le mouvement de rotation est uniforme, le mouvement de révolution est variable puisqu'il suit une forme elliptique malgré toutes ses nombreuses irrégularités ; il s'ensuit que la rotation est soit en avance, soit en retard sur le mouvement de révolution, de sorte que la Lune apparaît tantôt un peu tournée vers l'Ouest, tantôt un peu tournée vers l'Est en rendant visible une frange plus large de son limbe.

Les Librations de la Lune ont une conséquence heureuse pour vos observations : ce lent balancement de l’axe de rotation de la Lune vous permet d’apercevoir de temps en temps une partie de la face cachée de la Lune. Grâce aux librations, vous avez accès à 59 % de la surface totale de la Lune.

Ce qui pourrait être la raison pour laquelle suivant le jour et le mois où en 2013 vous avez photographié la Lune celle-ci n'est pas exactement comme maintenant.

Allez voir ici : http://www.astrosurf.com/toussaint/dossiers/Lunatique/lunatique07.htm

oui, je pense aussi mais je n'en ai pas trouvé d'information sur le net que tout les astres au delà d'un axe de rotation décalé, on aussi un axe en rotation oscillante et conique comme pour la précession des équinoxes terrestre.

comme ceci

la course des astres autour du soleil on aussi ce genre d'oscillation et de perturbation.

j'en imagine deux hypothèses complémentaire.

l'interaction gravitationnel des astres entre eux et la répartition des masses sur un globe ou une sphère, montagne, glace, minerai lourd, etc... vous connaissez l'expression tourner comme une patate. et bien je pence qu'il y à de ça dans la rotation de chaque astres en rapport bien sur avec sa taille et sa composition. à l'image d'une roue de voiture non équilibré qui perd en adhérence lui faisant faire des petit bond en résonance avec le sol.

On dit communément patatoide.

Il y a 5 heures, Lugy Lug a dit :

oui, je pense aussi mais je n'en ai pas trouvé d'information sur le net que tout les astres au delà d'un axe de rotation décalé, on aussi un axe en rotation oscillante et conique comme pour la précession des équinoxes terrestre.

comme ceci

la course des astres autour du soleil on aussi ce genre d'oscillation et de perturbation.

j'en imagine deux hypothèses complémentaire.

l'interaction gravitationnel des astres entre eux et la répartition des masses sur un globe ou une sphère, montagne, glace, minerai lourd, etc... vous connaissez l'expression tourner comme une patate. et bien je pence qu'il y à de ça dans la rotation de chaque astres en rapport bien sur avec sa taille et sa composition. à l'image d'une roue de voiture non équilibré qui perd en adhérence lui faisant faire des petit bond en résonance avec le sol.

Dans mon site de climatologie vous avez toutes les oscillations que connait la Terre dont celle avec la Lune : http://la.climatologie.free.fr/glaciation/glaciation.htm

Il y a 15 heures, holdman a dit :

On dit communément patatoide.

pas tout à fait il me semble, le terme de patatoïde est employé plus communément pour des astéroïdes à forme non sphérique mais l'idée est là.

Il y a 11 heures, williams a dit :

Dans mon site de climatologie vous avez toutes les oscillations que connait la Terre dont celle avec la Lune : http://la.climatologie.free.fr/glaciation/glaciation.htm

en effet mais j'aurais aimé avoir des informations similaire sur les autres astres de notre système solaire.

Le 18/11/2017 à 20:05, Répy a dit :

Le schéma du haut est une collection "conventionnelle" où l'axe de la Lune est toujours sur la "verticale".

L'axe de la Terre fait un angle de 27° environ avec la trajectoire autour du Soleil. idem la lune est légèrement inclinée sur son orbite autour de la Terre. En outre selon le lieu d'observation ( latitude) sur Terre et enfin selon la phase de la Lune, l'aspect des phases de la Lune n'est jamais comme le montre la première collection !

 hélas je n'ai pas le temps de faire le calcul des inclinaisons pour un lieu donné.

L'explication de Répy me semble bonne.