Un ex-ministre ressent "une certaine humiliation" après avoir dû payer son billet de train

à l’instant, Seyar a dit :

Après voilà, c'est comme ça que ça fonctionne, c'est malheureux mais c'est ainsi. Inutile d'en faire une histoire comme tu dis, mais ça n'empêche pas de trouver que ces privilèges sont immérités

Sauf quand on en bénéficie 

il y a 27 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je ne le soutiens pas, je dis que bon nombre d'entre nous réagirait comme lui. Et que ce n'est pas qu'une question de moyens. J'hésite entre comprenette difficile ou mauvaise foi...

Tout le monde est déçu quand on lui enlève quelque chose mais si c'est justifié ceux qui se croient sortis de la cuisse de Jupiter parce qu'ils ont fait de grandes écoles dans lesquelles on leur apprend qu'ils sont des êtres intrinsèquement supérieurs sont les seuls à se battre pour maintenir un système injustifiable.

à l’instant, Roger_Lococo a dit :

 

Tout le monde est déçu quand on lui enlève quelque chose mais si c'est justifié ceux qui se croient sortis de la cuisse de Jupiter parce qu'ils ont fait de grandes écoles dans lesquelles on leur apprend qu'ils sont des êtres intrinsèquement supérieurs sont les seuls à se battre pour maintenir un système injustifiable.

Je n'ai pas dit que les privilèges étaient "justifiables". Juste qu'il est difficile de les lâcher, quand on en bénéficie. En haut, ou en bas, grandes écoles, ou pas.

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Sauf quand on en bénéficie 

Pour toi peut-être, mais personnellement, ce genre de privilèges, je les trouve injustifiés même si j'en bénéficie. Après on ne va pas les refuser, on est d'accord, on se fait assez plumer par ailleurs.

Mais je trouve le concept archaïque et injuste, qu'on en bénéficie ou pas. Et je trouve complètement débile la réaction de cette personne qui s'offusque de se faire apprendre la loi en public. Parler limite de vendetta contre les parlementaires, c'est quand même ridicule...

il y a 22 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ne plus avoir une voiture sans devoir en assumer toutes les dépenses, oui, j'aurais un GROS regret. Qu'est-ce qui n'est pas clair là-dedans ?

Tu auras un regret, mais est-ce que tu iras te plaindre ?

à l’instant, Maxence22 a dit :

Tu auras un regret, mais est-ce que tu iras te plaindre ?

Je chouinerais sûrement un moment, oui.

Et tu occultes la notion d'ego, qui dans le cas de ce monsieur est certainement plus mise à mal que l'état de son portefeuille. 

il y a 7 minutes, Seyar a dit :

Pour toi peut-être, mais personnellement, ce genre de privilèges, je les trouve injustifiés même si j'en bénéficie. Après on ne va pas les refuser, on est d'accord, on se fait assez plumer par ailleurs.

Mais je trouve le concept archaïque et injuste, qu'on en bénéficie ou pas. Et je trouve complètement débile la réaction de cette personne qui s'offusque de se faire apprendre la loi en public. Parler limite de vendetta contre les parlementaires, c'est quand même ridicule...

Ça serait bien que tu lises l'article avant de poster. 

En fait il y a à la base deux sortes de privilèges, ceux de fonctionnalité et ceux de fonction.

- Les privilèges de fonctionnalité ont pour rôle de fournir à une personne un outil à même de lui permettre de remplir sa fonction. Exemple : une voiture de fonction pour un commercial qui se rend quotidiennement en clientèle.

- Les privilèges de fonction ont pour rôle de fournir à une personne un prestige apparent. Exemple : une voiture de fonction pour un directeur qui vient à la boite en Tram et n'utilise pas le véhicule dans le cadre de ses fonctions.

Bon après retirer aux ex-ministres le droit de prendre le train gratuitement ça reste du gros pipeau quand on encourage la fraude fiscale à grande échelle. C'est juste quelques croulants qui font les frais d'une campagne promotionnelle du gouvernement. Depuis la rentrée chaque fois que j'allume ma télé ou ma radio j'ai l'impression d'entrer en contact direct avec le service de comm' de l'Elysée. Je me suis mis à écouter Alouette

Étrangement, ceux qui vilipendent à longueur de post, le capital ( jaloux va..) ne trouvent pas scandaleux ces avantages à vie ( gauche, droite...) Au nom de quoi ? ils ont eu des avantages durant leur activité, des salaires indécents et puis quoi encore ? Ces nantis donnent envie de vomir. En plus, selon les articles, ce débris s’indigne d’être contrôlé et verbaliser ? Allez, le vieux, aux galères... Où, ton égo dû-il en souffrir, devenir un citoyen comme les autres...

il y a 4 minutes, Henry Martin a dit :

Ça serait bien que tu lises l'article avant de poster. 

C'est à cause du terme vendetta? Bon ok, je me suis douté qu'il ferait réagir, mais quand tu lis le mec qui dit "On va trop loin dans l'attaque des parlementaires", faut quand même pas abuser! Il semble faire un complexe de persécution celui-là

Ce genre de type et son comportement m'inspire plus de pitié qu'autre chose...Pov' tit bonhomme 

il y a 6 minutes, l'abbe resina a dit :

Étrangement, ceux qui vilipendent à longueur de post, le capital ( jaloux va..) ne trouvent pas scandaleux ces avantages à vie ( gauche, droite...) Au nom de quoi ? ils ont eu des avantages durant leur activité, des salaires indécents et puis quoi encore ? Ces nantis donnent envie de vomir. En plus, selon les articles, ce débris s’indigne d’être contrôlé et verbaliser ? Allez, le vieux, aux galères... Où, ton égo dû-il en souffrir, devenir un citoyen comme les autres...

Pas mieux....

Les politiciens qui n'ont fait que de la politique depuis leur sortie d'études, ne savent rien faire d'autre ! Ils n'ont jamais vraiment "bossé" et se trouvent dans la panade lorsqu'ils n'ont plus de poste de député, ou sénateur, ou, ou, ou. Que peuvent ils dégotter comme taf ? Zont qu'à aller voir chez pôl comme les millions de chômeurs qu'ils ont contribué à mettre sur la paille. Chacun son tour !!!

Avoir un avantage de "fonction", OK. Mais continuer à avoir cet avantage quand on ne travaille plus, ça passe moins.

il y a 21 minutes, l'abbe resina a dit :

Étrangement, ceux qui vilipendent à longueur de post, le capital ( jaloux va..) ne trouvent pas scandaleux ces avantages à vie ( gauche, droite...) Au nom de quoi ? ils ont eu des avantages durant leur activité, des salaires indécents et puis quoi encore ? Ces nantis donnent envie de vomir. En plus, selon les articles, ce débris s’indigne d’être contrôlé et verbaliser ? Allez, le vieux, aux galères... Où, ton égo dû-il en souffrir, devenir un citoyen comme les autres...

Les plus jaloux sont bien ceux qui n'ont pas eu accès à ces avantages et qui font passer de la vulgaire polémique pour de la justice sociale, chose sur laquelle ils s'assoient par ailleurs allègrement.

Il y a 3 heures, dubandelaroche a dit :

Et la meute bave aux lèvres se jette sur la gauche...........

Les socialistes seraient de gauche ??

Alors qu'ils affichent un mépris souverain pour les ouvriers, indignes de l'élite intellocrate qu'ils prétendent représenter.

Le PS n'est qu'une caste, un club fermé, et bientôt une secte d'aigris réactionnaires et embourgeoisés.

Mais, ils ne méritent pas mieux que le trou noir dans lequel ils disparaissent.

Il y a 5 heures, PapesseJeanne a dit :

Ce parasite ne sait pas que "nul n'est censé ignorer la loi" ...

 

j'ajouterai simplement, que le sieur en question reçoit comme ses comparses le journal officiel...

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Combien de ceux qui sont intervenus ici, rueraient dans les brancards, si on leur sucrait un privilège qu'ils ont depuis des années ? Moi la première, ça me ferait bien iech de devoir renoncer à quelque chose qui me facilite la vie ou épargne mon porte-monnaie.

Je concède le manque d'élégance et de décence de ce monsieur, mais bon...

Depuis 1789, l'ére des privilèges à vie est révolue.

Certains ont encore du mal à s'y faire...

à l’instant, versys a dit :

Depuis 1789, l'ére des privilèges à vie est révolue.

Certains ont encore du mal à s'y faire...

Ben tiens ! Demain on te propose, pour X raison, de payer moins cher ton essence par exemple, tu vas refuser ? Ou des tickets resto gratos, ou des tickets de transport moitié prix... Se situer systématiquement au-dessus de la mêlée, c'est au mieux, une hypocrisie crasse, au pire, une malhonnêteté intellectuelle.

On te parle de boulot, pas d'avantages à vie.