Écriture inclusive : 314 professeurs refusent d’enseigner que "le masculin l’emporte sur le féminin"

Plus de 300 professeurs de français ont signé une tribune pour dire non à la règle systématique de l'accord de genre et préconisent d'autres options.

M'étonnerait qu'il n'y ait que 314 crétins à l'éducation nationale. 

il y a 47 minutes, Henry Martin a dit :

M'étonnerait qu'il n'y ait que 314 crétins à l'éducation nationale. 

315 avec moi.

il y a une heure, Savonarol a dit :

Plus de 300 professeurs de français ont signé une tribune pour dire non à la règle systématique de l'accord de genre et préconisent d'autres options.

INTERVIEW

Le masculin l'emporte sur le féminin. Dès le CP, tous les élèves apprennent cette règle de grammaire. Mais aujourd'hui, 314 professeurs de français disent stop. Ils ont signé mardi une tribune sur le site Slate, et refuseront désormais d'appliquer cette règle.

 

Le masculin "plus noble" que le féminin. Eliane Viennot, coordinatrice de la tribune et professeure de littérature à l’Université de Saint-Etienne, a rappelé mardi dans Europe Midi que cette règle de grammaire "n'a pas toujours existé". "Elle a été mise au point au 17e siècle. D'ailleurs, à cette époque-là, on ne disait pas exactement cette formule, mais 'le genre le plus noble s'impose lorsque les deux genres sont en présence'. Ça veut tout dire", souligne celle qui a par ailleurs écrit l'ouvrage Non le masculin ne l'emporte pas sur le féminin. "Les explications données par les promoteurs de cette règle sont tout à fait claires quand on les pousse dans leurs retranchements. Le masculin est réputé plus noble que le féminin à cause de la supériorité du mâle sur la femelle", dénonce-t-elle.

 

http://www.europe1.fr/societe/le-masculin-lemporte-sur-le-feminin-une-regle-qui-na-pas-toujours-existe-3485978

En effet je ne vois pas pourquoi le masculin devrait l'emporter sur le féminin, cela parait secondaire, voir anodin, mais cela conditionne les enfants, puis les adultes ..... le neutre serait en effet plus approprié....

Femmes et hommes étant égaux, le neutre s'impose...

Vives les femmes, vives les hommes !!!

Y'en a qui ont vraiment du temps à perdre et qui ne savent plus quoi inventer. 

C'est une règle de français, pas une règle de vie!

Faut être taré pour aller rechercher des explications au 17ème siècle...

Moi qui me plaignait qu'on ai mis tant de temps à mettre en œuvre les réformes de l'orthographe - on a l'ognon dans les correcteurs orthographique depuis peu alors que les premiers papiers sur la question de l'Académie remontent aux années 70, maintenant c'est devenu la manie de tout réformer sauce politique, protections des minorités, des faibles ou des femmes façon politiquement correcte.

Si les français disent une table ou une chaise c'est parce que ce sont des obsédés de la gaule et qu'on peut baiser dessus. C'est tout. Bientôt une résolution de l'ONU condamnera la France à réformer son orthographe accusée de harcèlement sexuel. 
 

Ces volontés réformistes délirantes parviendront à creuser toujours un peu plus le fossé entre une élite culturelle qui conservera les règles classiques et continuera de s'exprimer dans une langue pure, et une masse qui, maîtrisant de moins en moins un cadre grammatical fixe, régressera vers un sabir témoignant d'une pensée relativement peu étayée. 

C'est un peu le cas dans le monde anglo-saxon, au sein duquel les niveaux de langue forment un marqueur social extrêmement puissany et différencient très fortement le diplômé d'Oxford du banlieusard de Melbourne. 

Il y a 2 heures, steeve77 a dit :

En effet je ne vois pas pourquoi le masculin devrait l'emporter sur le féminin, cela parait secondaire, voir anodin, mais cela conditionne les enfants, puis les adultes ..... le neutre serait en effet plus approprié....

Femmes et hommes étant égaux, le neutre s'impose...

 

Vives les femmes, vives les hommes !!!

Voici un partisan du rétablissement du latin. Honneur au brave !

Accessoirement, on écrit "Vivent les hommes" (c'est un verbe, non un adjectif).

Il y a 3 heures, steeve77 a dit :

En effet je ne vois pas pourquoi le masculin devrait l'emporter sur le féminin, cela parait secondaire, voir anodin, mais cela conditionne les enfants, puis les adultes ..... le neutre serait en effet plus approprié....

Femmes et hommes étant égaux, le neutre s'impose...

 

Vives les femmes, vives les hommes !!!

Mon cher ami, soit on conclut par un "vives les femmes vives les hommes" soit on est pour remplacer les deux par le neutre afin d'éviter les discriminations, mais les vivats pour ce qu'on compte éliminer relève quand même d'un manque de discernement assez terrible.

Il y a 9 heures, Morfou a dit :

C'est une règle de français, pas une règle de vie!

Faut être taré pour aller rechercher des explications au 17ème siècle...

 

Justement, les règles de français peuvent changer. Ce n'est pas parce qu'on (bibi inclu) a appris et utilise une règle qu'elle est gravée sur les Tables de la Loi.

La langue évolue sans cesse. Mais ici ce n'est pas un changement dû à l'usage mais une réforme imposée. La question est de savoir si elle est utile ou non.

Visuellement l'écriture inclusive me fait mal aux yeux. Mais je reconnais que je l'utilise déjà sous une autre forme. Je suis secrétaire d'une association sportive qui est féminine à un écrasante majorité.

Difficile d'écrire : 《 Tous les gymnastes sont autorisés à monter sur le praticable 》.

je formule donc de cette façon : 《 Tou (te)s les gymnastes sont autorisé(e)s à monter sur le praticable. 》

Les féministes se trompent de combat! Cette histoire va se dégonflée, et on n'en parlera plus dans 6 mois.

Je n'ai jamais vu les mots comme étant de sexe masculin ou féminin. Les mots n'ont pas de genre.

L'écriture inclusive est d'une débilité sans nom. Je ne comprends pas comment on peut encore en parler!

Quand à revenir à la règle de proximité de l'ancien français ou au latin, je n'y vois pas d'inconvénients.

D'ailleurs dans le passé, les règles étaient très "cool", il y avait beaucoup de liberté dans l'écriture et l'orthographe des mots. Souvent un mot pouvait s'écrire de différentes manières.

Mais il va falloir changer la mentalité des français, très psycho-rigides sur l'orthographe!

Rien que la possibilité de  suppression de l'accent circonflexe sur certains mots ont fait lever les boucliers!

il y a 17 minutes, Tolan2 a dit :

Les féministes se trompent de combat! Cette histoire va se dégonflée, et on n'en parlera plus dans 6 mois.

Je n'ai jamais vu les mots comme étant de sexe masculin ou féminin. Les mots n'ont pas de genre.

Pourtant, cette fameuse règle qui fait partie du français "standard" a bien des motivations genrées. On peut le retracer historiquement, entre le moment où cette règle s'est imposée comme norme et, auparavant, ou on pouvait choisir (en général, on recourait à l'accord de proximité). 

L'Académie avait alors des motivations clairement portées sur la supériorité du masculin comme manifestation de la supériorité de l'homme lui-même sur la femme. Ca a été d'ailleurs un des éléments qui ont présidé au choix de notre orthographe étymologiste, éloignée de l'oral : ne pas que son apprentissage soit facile pour les pauvres et les femmes (texto). 

Qu'on soit d'accord : je ne vois pas les genres grammaticaux liés aux genres sexuels humains. Mais certains le voient bien ainsi. 

il y a 22 minutes, Tolan2 a dit :

Quand à revenir à la règle de proximité de l'ancien français ou au latin, je n'y vois pas d'inconvénients.

Même pas besoin de revenir à ça. 

Les accords sont de moins en moins "audible". les participes passés du français, bases de nombreux accords, ne se distingues plus, en tout cas pour les verbes du premier groupe, qu'à l'écrit. A l'oral, ils se prononcent désormais pareils. Et même avec les autres accords, il n'y a que dans certains cas où l'expression oral de l'accord est essentiel à la communication. Dans les autres cas, on peut largement s'en passer, sans rien perdre du message. 

Le français suivra sans doute la même route que celle qu'a autrefois prise l'anglais : la perte des genres. On est en tout cas sur la bonne voie. 

Il y a 11 heures, Dan229 a dit :

315 avec moi.

Toi, comme moi, tu comptes pour que dalle ! On n'a plus droit à la parole maintenant ! Mais on s'en fout, on a d'autres chats à fouetter.

Il y a 12 heures, Savonarol a dit :

Plus de 300 professeurs de français ont signé une tribune pour dire non à la règle systématique de l'accord de genre

Et demain ce seront 300 profs de musique qui refuseront qu'une blanche vaille deux noires !

Zont rien d'autre à foutre qu'à contester des règles de grammaire au prétexte que c'est sexiste ? Faudrait voir à pas pousser le bouchon trop loin !

Les chats que je fouette actuellement sont autrement plus intéressants.

Ce dont ils s'occupent est seulement amusant et pitoyable car ils ne se focalisent que sur d'infimes détails.

Ce qui a exaspéré (avec raison) le Ministre de l'Education Nationale ce matin sur RTL.

L'avantage d'associer le masculin au neutre ou à la mixité est que son accord est généralement plus concis. Alors ajouter un pronom neutre ou mixte par exemple pourrait être positif à mon avis mais laisser le choix personnel entre féminin et masculin risquerait d'apporter de la confusion car le féminin comme le masculin seraient susceptibles de représenter le neutre, la mixité ou le genre. Quant à l'accord de majorité, encore faut-il savoir quel genre représente la majorité, et prendre éventuellement le temps de compter. Et il ne serait quoi qu'il en soit pas forcément précisé à ce moment là que l'accord a été choisi en fonction de la majorité ou pour une autre raison.

il y a 21 minutes, Dan229 a dit :

Les chats que je fouette actuellement sont autrement plus intéressants.

Ce dont ils s'occupent est seulement amusant et pitoyable car ils ne se focalisent que sur d'infimes détails.

C'est sur qu'il y a des problèmes autrement plus importants que "le masculin l'emporte sur le féminin". Il n'y a qu'à changer la formulation, avec le "nouveau langage" il n'y aura pas de soucis à se faire.

Cette maladie de tout bouleverser dans les façons d'apprendre, ne datent pas d'aujourd'hui : Quand j'étais à l'école normale (il y a très, très longtemps) on nous bassinait avec des méthodes qui auraient imposées d'avoir des armoires sur la moitié de la classe pleines de documents à distribuer aux élèves. Rien que cette distribution prendrait une grande partie du temps d'enseignement. Depuis, les "décideurs" en sont revenus. En plus, cette méthode qu'on nous préconisait n'était déjà plus d'actualité !!!

De toute façon, on enseigne comme on le sent et on rectifie si ça ne marche pas bien. Tous les cinq ou dix ans on est dans le coup, et vice versa. Les inspections que j'ai "subies" étaient des fois bonnes, des fois moins bonnes. Seul le résultat compte. Et, quand je rencontre des anciens élèves qui ont de bonnes places, bien rémunérées, je me dis que j n'avais pas tort.

il y a 17 minutes, sirielle a dit :

L'avantage d'associer le masculin au neutre ou à la mixité est que son accord est généralement plus concis. 

Seulement à l'écrit (par ajout d'un -e ou de -es, souvent aphone !). 

A l'oral, les accords deviennent quasiment inaudible, autre façon de dire que la langue tend à devenir invariable. 

Encore une fois, l'écrit a un retard considérable dans la prise en compte des évolutions, pas si récentes que ça d'ailleurs, de la langue : en 1900 déjà, on demandait la supression de la règle de l'accord avec avoir qui était devenu inutile d'un point de vu communicationnel et pratique. 

il y a 25 minutes, PLS maker a dit :

Seulement à l'écrit (par ajout d'un -e ou de -es, souvent aphone !). 

A l'oral, les accords deviennent quasiment inaudible, autre façon de dire que la langue tend à devenir invariable. 

Encore une fois, l'écrit a un retard considérable dans la prise en compte des évolutions, pas si récentes que ça d'ailleurs, de la langue : en 1900 déjà, on demandait la supression de la règle de l'accord avec avoir qui était devenu inutile d'un point de vu communicationnel et pratique. 

L'oral est quand même pas mal impacté aussi. Et entre "beaux" et belles", il y a une lettre supplémentaire pour le féminin, deux pour "classieux", "classieuses", etc...

il y a 4 minutes, sirielle a dit :

L'oral est quand même pas mal impacté aussi. Et entre "beaux" et belles", il y a une lettre supplémentaire pour le féminin, deux pour "classieux", "classieuses", etc...

Je n'ai jamais dit que c'était généralisé ^^ 

J'ai dit que la tendance était à la perte progressive des distinctions masc/fem.