Une croix au-dessus d'une statue de Jean-Paul II doit être retirée

tout en analyses et en nuances !

Il va nous donner raison le bougre !

il y a 8 minutes, Constantinople a dit :

La raie publique, cette catin, toujours cohérente avec elle même. Pour elle la laïcité, c'est cracher sur le christianisme et particulièrement sur le catholicisme. Ne s'épargner aucun geste de mépris, de domination, même quand l'église elle même a abdiqué en mettant à sa tête un Pape millénariste qui va encore plus loin que les pires des gauchistes. A coté de ça les mairies financent les mosquées et ça ne dérange pas nos vénérables connards de traitres du "conseil constitutionnel", ignominie légaliste kafkaienne à la française, qui n'en est pas à son premier coup d'essai niveau poignard dans le dos.

Envoyez la statue à la Pologne, ce pays sera de toute façon islamisé pour bonne partie dans les cinquante prochaines années autant anticiper.

On voit que le message de Jésus n'est pas mort, et qu'il y a toujours de bons chrétiens qui sont là pour continuer à le répandre dans nos cœurs et nous enchanter par de douces et apaisantes paroles de tolérance et de partage ! Amen !  

Il y a 3 heures, metal guru a dit :

On voit que le message de Jésus n'est pas mort, et qu'il y a toujours de bons chrétiens qui sont là pour continuer à le répandre dans nos cœurs et nous enchanter par de douces et apaisantes paroles de tolérance et de partage ! Amen !  

"Serpents, race de vipères ! " disait il aux Pharisiens. La tolérance du Christ s'arrête là où les hypocrites sont. quand à l'apaisement :

Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée.

Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère;

 et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison.

Hypocrite exactement comme cette pseudo "laïcité" qui n'en est pas une, mais simplement un combat anti chrétien laicard à la limite de la maladie mentale pour en venir à supprimer une putain de croix sur la statue d'un pape. Faire passer ça pour de la "tolérance" est une vaste blague.

D'ailleurs il serait bon de rappeler aux chrétiens et aux catholiques particulièrement que Jésus n'était pas un Hippie adepte du new age décrétant peace and love en tirant sur son joint. Ces gens là ont été tellement habitué dans cette raie publique à être marché dessus qu'ils ont intériorisé le discours laïcard alors que la laïcité, la vraie précisément, est née du christianisme. Comme la France, finalement.

Mais comme je disais, peu importe, car les lois de la démographie sont impitoyables. Peu importe si ça se passe sur 50, ou 100 ans, ce pays sera islamisé sur de très vastes pans de son territoires. On verra ce que la loi 1905 dira à ce moment là sur des problématiques qui seront différentes qu'une croix sur une statue ou une créchè en mairie. Vu sa remarquable discrétion sur le sujet actuellement, à mon avis, rien du tout. Mais bon le conseil constitutionnel peut se réjouir sans faire de zèle : La laïcité "à la française" aura accompli son seul et unique objectif ; l’éradication/marginalisation du christianisme en France.

Noble tache si il en est.

Il y a 3 heures, Panem&Circenses a dit :

tout en analyses et en nuances !

Il va nous donner raison le bougre !

Tu veux de l'analyse ?

La loi est supposé défendre la laïcité. Appliquer une loi de manière bornée sans respecter l'esprit de la loi, de la part de juristes, est une malhonnêteté indéfendable, à aucun niveau que ce soit. Ceci est un cas typique où on fait mine d'appliquer la loi alors qu'on défèque sur l'esprit de la loi.

Mais de la part du conseil constitutionnel, il serait surprenant qu'il en aille autrement.

Il y a 4 heures, metal guru a dit :

Si les religions unissaient plutôt qu'elles ne divisaient, la question ne se poserait sans doute pas. La statue date de 2006 et le recours contre son placement à cet endroit n'était pas prescrit donc il est valable et les magistrats doivent faire appliquer la loi ! Imaginons qu'on refuse de la retirer et que ça fasse jurisprudence, et qu'on se retrouve avec des dizaines de projets de statues de croix de David ou de croissant avec une étoile dans les villages, je pense que beaucoup de ceux qui veulent laisser la croix seraient moins enclin à autoriser le reste !

Croix de David?

Il y a 4 heures, Cheragaz a dit :

On ne dit pas :"c'est pas beau", on dit : "je n'aime pas ."

Il y a 4 heures, Cheragaz a dit :

On ne dit pas :"c'est pas beau", on dit : "je n'aime pas ."

La pyramide est carrément moche, là où elle est posée...elle dépare tout le reste; c'est moche quoi!

Il y a 3 heures, metal guru a dit :

On voit que le message de Jésus n'est pas mort, et qu'il y a toujours de bons chrétiens qui sont là pour continuer à le répandre dans nos cœurs et nous enchanter par de douces et apaisantes paroles de tolérance et de partage ! Amen !  

Pourquoi donner de la confiture à un cochon?

Je me repète : on ne dit pas : "c'est pas beau", on dit : "je n'aime pas".

il y a 32 minutes, Morfou a dit :

 

La pyramide est carrément moche, là où elle est posée...elle dépare tout le reste; c'est moche quoi !

C'est ton avis, je le respecte et n'essaierai pas de t'en faire changer.

Ce n'est pas celui de nombreuses personnes et, surtout, ce n'est pas le mien.

Il y a 8 heures, Cheragaz a dit :

Je me repète : on ne dit pas : "c'est pas beau", on dit : "je n'aime pas".

C'est ton avis, je le respecte et n'essaierai pas de t'en faire changer.

Ce n'est pas celui de nombreuses personnes et, surtout, ce n'est pas le mien.

Aucune chance de me faire changer d'avis....

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Totem et tabou sont effectivement les bases de la religion , et l'agitation du totem de la laicite cree effectivement chez certains la transe

Qui sont-ils, ceux qui s'agitent ? 

Plusieurs personnalités, comme Christine Boutin, la députée des Bouches-du-Rhône Valérie Boyer (LR), le député des Pyrénées-Orientales Louis Aliot (FN) ou Isabelle Balkany (LR) ont suivi le mot d'ordre.  Un hashtag intitulé #MontreTaCroix circule depuis samedi sur Twitter.  Les utilisateurs du réseau Twitter s’en sont servis pour partager des photos de croix prises dans toute la France, revendiquant ainsi les racines chrétiennes du pays. De Limoges à Verdun et de Saint-Tropez à la Normandie, en passant par les sommets de Haute-Savoie ou des Pyrénées, chacun y est allé de son image, exhibant des croix de bois, de granit ou de fer forgé. « N’oublions pas que la croix est aussi le symbole de millions de soldats morts pour que nous restions libres », L’affaire de la croix de Ploërmel devient alors revendication identitaire et à ce titre plusieurs figures politiques de droite et d’extrême droite s'emparent du sujet ...

Le juge administratif rappelle les termes de l'article 28 de la loi du 9 décembre 1905 : "Il est interdit, _à l’avenir_, d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l’exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires ainsi que des musées ou expositions." 

Pour Jean-Louis Bianco, président de l'Observatoire de la laïcité ces réactions sont, tout simplement "ridicules" et font preuve de mauvaise foi car "le Conseil d'État ne fait que dire ce qui est la loi depuis 1905".

il y a 10 minutes, LouiseAragon a dit :

Qui sont-ils, ceux qui s'agitent ? 

Plusieurs personnalités, comme Christine Boutin, la députée des Bouches-du-Rhône Valérie Boyer (LR), le député des Pyrénées-Orientales Louis Aliot (FN) ou Isabelle Balkany (LR) ont suivi le mot d'ordre.  Un hashtag intitulé #MontreTaCroix circule depuis samedi sur Twitter.  Les utilisateurs du réseau Twitter s’en sont servis pour partager des photos de croix prises dans toute la France, revendiquant ainsi les racines chrétiennes du pays. De Limoges à Verdun et de Saint-Tropez à la Normandie, en passant par les sommets de Haute-Savoie ou des Pyrénées, chacun y est allé de son image, exhibant des croix de bois, de granit ou de fer forgé. « N’oublions pas que la croix est aussi le symbole de millions de soldats morts pour que nous restions libres », L’affaire de la croix de Ploërmel devient alors revendication identitaire et à ce titre plusieurs figures politiques de droite et d’extrême droite s'emparent du sujet ...

 

Le juge administratif rappelle les termes de l'article 28 de la loi du 9 décembre 1905 : "Il est interdit, _à l’avenir_, d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l’exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires ainsi que des musées ou expositions." 

Pour Jean-Louis Bianco, président de l'Observatoire de la laïcité ces réactions sont, tout simplement "ridicules" et font preuve de mauvaise foi car "le Conseil d'État ne fait que dire ce qui est la loi depuis 1905".

 

 

 

N'en déplaise aux bigots qui sont en transe dès qu'on touche à une croix....

Christine Boutin, , la femme de son cousin, membre de l'opus deï, qu'attendre d'autre de cette grenouille de bénitier?

donc répétons pour les ignares:

"le Conseil d'État ne fait que dire ce qui est la loi depuis 1905".

il y a 11 minutes, LouiseAragon a dit :

Qui sont-ils, ceux qui s'agitent ? 

Plusieurs personnalités, comme Christine Boutin, la députée des Bouches-du-Rhône Valérie Boyer (LR), le député des Pyrénées-Orientales Louis Aliot (FN) ou Isabelle Balkany (LR) ont suivi le mot d'ordre.  Un hashtag intitulé #MontreTaCroix circule depuis samedi sur Twitter.  Les utilisateurs du réseau Twitter s’en sont servis pour partager des photos de croix prises dans toute la France, revendiquant ainsi les racines chrétiennes du pays. De Limoges à Verdun et de Saint-Tropez à la Normandie, en passant par les sommets de Haute-Savoie ou des Pyrénées, chacun y est allé de son image, exhibant des croix de bois, de granit ou de fer forgé. « N’oublions pas que la croix est aussi le symbole de millions de soldats morts pour que nous restions libres », L’affaire de la croix de Ploërmel devient alors revendication identitaire et à ce titre plusieurs figures politiques de droite et d’extrême droite s'emparent du sujet ...

 

Le juge administratif rappelle les termes de l'article 28 de la loi du 9 décembre 1905 : "Il est interdit, _à l’avenir_, d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l’exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires ainsi que des musées ou expositions." 

Pour Jean-Louis Bianco, président de l'Observatoire de la laïcité ces réactions sont, tout simplement "ridicules" et font preuve de mauvaise foi car "le Conseil d'État ne fait que dire ce qui est la loi depuis 1905".

 

 

 

Pas plus ridicules qu'un Mélenchon qui refuse le drapeau européen pour cause d'étoiles rappelant la Vierge...

Pourquoi pas ne plus reconnaitre la croix de Lorraine comme symbole de la France et de la liberté?

L'outrance, le dénigrement, le discrédit, l'injure, l'insulte, les insinuations n'ont jamais rien prouvé ni démontré autre chose que le manque d'argument et la faiblesse du raisonnement de quelques agités de mauvaise foi ...

ART 1 « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales. »

 (...)" Et si la démocratie fonde en dehors de tout système religieux toutes ses institutions, tout son droit politique et social, famille, patrie, propriété, souveraineté, si elle ne s'appuie que sur l'égale dignité des personnes humaines appelées aux mêmes droits et invitées à un respect réciproque, si elle se dirige sans aucune intervention dogmatique et surnaturelle, par les seules lumières de la conscience et de la science, si elle n'attend le progrès que du progrès de la conscience et de la science, c'est-à-dire d'une interprétation plus hardie du droit des personnes et d'une plus efficace domination de l'esprit sur la nature, j'ai bien le droit de dire qu'elle est foncièrement laïque, laïque dans son essence comme dans ses formes, dans son principe comme dans ses institutions, et dans sa morale comme dans son économie. Ou plutôt, j'ai le droit de répéter que démocratie et laïcité sont identiques."(...)

Jean Jaurès  L'Humanité 2 Août 1904

https://www.humanite.fr/node/340288

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

Croix de David?

 

La pyramide est carrément moche, là où elle est posée...elle dépare tout le reste; c'est moche quoi!

Pourquoi donner de la confiture à un cochon?

Lapsus pour la croix, il fallait lire " étoile ", sinon pour la confiture je suis d'accord avec toi, c'est d’ailleurs un des plus grands miracles de Jésus que d'avoir su faire ingurgiter la confiture parfumée des évangiles à un si grand nombres de chrétiens, alors que pour beaucoup de ceux ci quand ils ouvrent la bouchent ça sent quand même la merde !

Il y a 1 heure, LouiseAragon a dit :

L'outrance, le dénigrement, le discrédit, l'injure, l'insulte, les insinuations n'ont jamais rien prouvé ni démontré autre chose que le manque d'argument et la faiblesse du raisonnement de quelques agités de mauvaise foi ...

ART 1 « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales. »

 (...)" Et si la démocratie fonde en dehors de tout système religieux toutes ses institutions, tout son droit politique et social, famille, patrie, propriété, souveraineté, si elle ne s'appuie que sur l'égale dignité des personnes humaines appelées aux mêmes droits et invitées à un respect réciproque, si elle se dirige sans aucune intervention dogmatique et surnaturelle, par les seules lumières de la conscience et de la science, si elle n'attend le progrès que du progrès de la conscience et de la science, c'est-à-dire d'une interprétation plus hardie du droit des personnes et d'une plus efficace domination de l'esprit sur la nature, j'ai bien le droit de dire qu'elle est foncièrement laïque, laïque dans son essence comme dans ses formes, dans son principe comme dans ses institutions, et dans sa morale comme dans son économie. Ou plutôt, j'ai le droit de répéter que démocratie et laïcité sont identiques."(...)

Jean Jaurès  L'Humanité 2 Août 1904

https://www.humanite.fr/node/340288

 

 

 

 

 

 

Un grand croyant dans la nature humaine...le pauvre!

il y a 9 minutes, metal guru a dit :

Lapsus pour la croix, il fallait lire " étoile ", sinon pour la confiture je suis d'accord avec toi, c'est d’ailleurs un des plus grands miracles de Jésus que d'avoir su faire ingurgiter la confiture parfumée des évangiles à un si grand nombres de chrétiens, alors que pour beaucoup de ceux ci quand ils ouvrent la bouchent ça sent quand même la merde !

Oui, c'est ce que je ressens quand je lis certains coco...

L'injuste application de la loi me scandalise. L'Etat n'est pas impartial dans ces décisions. Je trouve ça scandaleux de voir un Etat soi-disant laïque autoriser des prières musulmanes dans la rue (ce qui est un lieu public donc doit respecter la loi sur la laïcité) et que ce même Etat décide du jour au lendemain de détruire une statue avec une croix dessus. Encore une décision de certaines têtes pensantes qui doivent rien trouver de mieux a faire de leur temps. Mais ils préfèrent appliquer la loi selon leurs envies plutôt que de l'appliquer dans son ensemble c'est tout simplement honteux.

(PS: Je tiens à préciser que je n'ai rien contre les musulmans où tout autres personnes de diverses confession j'ai prit simplement un exemple pour illustrer mon point de vu sur l'incompétence de l'Etat) 

à l’instant, Alexeï27 a dit :

L'injuste application de la loi me scandalise. L'Etat n'est pas impartial dans ces décisions. Je trouve ça scandaleux de voir un Etat soi-disant laïque autoriser des prières musulmanes dans la rue (ce qui est un lieu public donc doit respecter la loi sur la laïcité) et que ce même Etat décide du jour au lendemain de détruire une statue avec une croix dessus. Encore une décision de certaines têtes pensantes qui doivent rien trouver de mieux a faire de leur temps. Mais ils préfèrent appliquer la loi selon leurs envies plutôt que de l'appliquer dans son ensemble c'est tout simplement honteux.

(PS: Je tiens à préciser que je n'ai rien contre les musulmans où tout autres personnes de diverses confession j'ai prit simplement un exemple pour illustrer mon point de vu sur l'incompétence de l'Etat) 

Que de conneries.....

Rien n'est décidé du jour au lendemain...........une plainte a été déposée et la justice saisie.....

et si les "têtes pensantes" sont intervenues, c'est justement parce qu'il y a eu plainte, recours et au final le conseil d'état qui dit la loi....

enfin ils n'appliquent pas la loi selon leurs envies, mais telle qu'elle est écrite, ils n'ont pas le choix.

Il y a 3 heures, metal guru a dit :

Lapsus pour la croix, il fallait lire " étoile ", sinon pour la confiture je suis d'accord avec toi, c'est d’ailleurs un des plus grands miracles de Jésus que d'avoir su faire ingurgiter la confiture parfumée des évangiles à un si grand nombres de chrétiens, alors que pour beaucoup de ceux ci quand ils ouvrent la bouchent ça sent quand même la merde !

Le miracle du Christ fut surtout de pousser à rechercher l'Esprit derrière la Lettre et à s'ingénier à veiller que l'usage de sa raison ne s'accompagne pas trop d'une sécheresse de cœur, à rebours de nombre de sagesses antiques qui, sur le chemin du Soleil, n'hésitaient pas à sacrifier la piétaille, à l'image du périple de Julien en Perse. C'est une école d'exigence que de contraindre son orgueil à composer avec sa propre fragilité. Exercice sur lequel nous butons tous, mais qui nous fait au moins prendre conscience de notre imperfection et donc de ne jamais se satisfaire de ce que nous sommes au jour le jour. 

Une lecture possible sur le caractère composite et riche de l'enseignement de Jésus.

Le seul reproche qui pourrait être adressé à cette statue n'est pas son sujet religieux mais son manque d'intérêt artistique. Il n'en demeure pas moins que ses contempteurs font preuve d'une hargne déraisonnable qui les font s'arc-bouter sur une lutte d'un intérêt proche du néant, à savoir "purifier le monde de la figuration d'une idole". Est-ce bien sérieux ? 

Plutôt que de l'aseptiser en cherchant désespérément à le neutraliser, dans tous les sens du mot, ne vaudrait-il pas mieux s'essayer à réenchanter le monde ? Si nous sommes d'accord sur ce but, nous le serons sur celui de privilégier l'imaginaire du Bestiaire des portails romans ou des miniatures persanes au froid réalisme "post-soviétique".

il y a 7 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Plutôt que de l'aseptiser en cherchant désespérément à le neutraliser, dans tous les sens du mot, ne vaudrait-il pas mieux s'essayer à réenchanter le monde ?

Je suis assez d'accord avec ça, mais la religion est pour beaucoup de "croyants " un simple prétexte communautariste qui favorise la division plutôt qu'un quelconque réenchantement du monde !

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

Pas plus ridicules qu'un Mélenchon qui refuse le drapeau européen pour cause d'étoiles rappelant la Vierge...

Pourquoi pas ne plus reconnaitre la croix de Lorraine comme symbole de la France et de la liberté?

La Croix de Lorraine représente la France Libre !

La croix (sous toutes ses formes) n'est pas la propriété de l'église et quand celle-ci est disposée sur une place publique dans un but purement religieux, c'est contraire à la loi, c'est aussi simple que ça !

En plus ce monument est d'une laideur sans nom !

On ne dit pas c'est laid, on dit " je n'aime pas ". Sinon d'accord avec le reste.

il y a 1 minute, Alain75 a dit :

On ne dit pas c'est laid, on dit " je n'aime pas ". Sinon d'accord avec le reste.

Si, elle est laide...

Le gouvernement polonais veut la récupérer, il ne comprend pas cette réaction à l'encontre de cette croix...

Le maire a parlé de privatisé la place, autrement dit la vendre à une association privée ou quelque chose comme ça!

Ce serait la meilleure solution, bien en vue sur un terrain privé, la nique à la connerie de la soi disant libre pensée me plait plus que bien....

Il y a 22 heures, Panem&Circenses a dit :

Pfff ! Comme déjà dit il n'est pas question de dynamiter Notre-Dame de Paris !

Simplement de rectifier ou de déplacer une statue à la symbolique religieuse qui contrevient à la loi. Une pierre... certes en forme de croix... est-ce là tout ce que les catholiques vénèrent ?

un conseil, ne fréquentez plus les cimetières, ne vous baladez plus en Bretagne où les čalvaires sont nombreux, ne vous arrêtez plus sur les places des villages où se trouvent nos bonnes vieilles églises qui donnent tant de caractère à ces lieux, en un mot, au nom d'une laïcité qui laisse la place aux envahisseurs d'un autre monde, laissons s'installer ceux qui mettront la France sous leur coupe.