Non au glyphosate

Presque dix ans après son enquête "Le monde selon Monsanto", Marie-Monique Robin démontre, faisceau de preuves à l’appui, l’extrême nocivité du Roundup, à l’heure où l’Union européenne doit décider de prolonger ou non l’autorisation du glyphosate sur le marché. Déclaré en mars 2015 "cancérigène probable" par le Centre international de recherche sur le cancer (Circ), et reconnu comme tel par des études scientifiques secrètes commanditées par Monsanto, l’herbicide, omniprésent dans l’eau, l’air, la terre et les aliments, est aussi un perturbateur endocrinien, un antibiotique et un chélateur de métaux – il séquestre les minéraux. Face au silence coupable des agences de santé et à l’inertie des gouvernements, le film, à travers ce procès, montre également la mobilisation à l’œuvre de la société civile mondiale pour faire reconnaître l’écocide. L’enjeu ? La poursuite au pénal des multinationales dont les activités menacent la sûreté de la planète et la santé des hommes.

https://www.arte.tv/fr/videos/069081-000-A/le-roundup-face-a-ses-juges/

En ligne du 17 octobre au 16 décembre 2017

C'est fou cette obsession du glyphosate, alors qu'il y a 400 molécules de phyto autorisées en UE.

Oui au glyphosate dans la mesure ou c'est modéré, sinon trouvez moi une solution valable pour éradiquer les mauvaise herbes, personne en est capable, encore moins le c.  de Hulot

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

Oui au glyphosate dans la mesure ou c'est modéré, sinon trouvez moi une solution valable pour éradiquer les mauvaise herbes, personne en est capable, encore moins le c.  de Hulot

Le pognon d'abord. Ensuite, qu'ils se déme..dent.

il y a une heure, Talon 1 a dit :

Le pognon d'abord. Ensuite, qu'ils se déme..dent.

L'opinion de l'UE est très confuse à ce jour concernant la demande de ré autorisation du glyphosate pour 10 ans.

L'Allemagne sous pression des libéraux d'un coté et des Verts, s’abstiendrait ; en France N. Hulot souhaite une ré autorisation pour 3 ans, le ministre de l'agriculture pour 7 ans. L'Italie est contre ...

Décision probable pour la mi-décembre.

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

L'opinion de l'UE est très confuse à ce jour concernant la demande de ré autorisation du glyphosate pour 10 ans.

L'Allemagne sous pression des libéraux d'un coté et des Verts, s’abstiendrait ; en France N. Hulot souhaite une ré autorisation pour 3 ans, le ministre de l'agriculture pour 7 ans. L'Italie est contre ...

Décision probable pour la mi-décembre.

ils en perdent leur glyphosate ...

Le glyphosate, cancérigène probable, omniprésent dans l’eau, l’air, la terre et les aliments, est aussi un perturbateur endocrinien, un antibiotique et un chélateur de métaux – il séquestre les minéraux. 

NON M Hulot!!!!  Pas "d'ici 3 ans" l'interdiction du glyphosate, mais TOUT DE SUITE!! 54 députés LREM l'exigent!

Les Français soucieux de SANTE l'exigent eux aussi!  La SANTE N'ATTEND PLUS!

32 000 000 000 euros /an (depuis des années) pour FORMER adultes et apprentis:

- quid des agriculteurs/éleveurs pour leur éviter d'utiliser poisons et traitements divers et variés qui se fixent peu ou prou dans la nourriture humaine ou animale?

+ pour répondre à un intervenant sur l'autre sujet "glyphosate" (ref/"France") qui fait valoir "qq 300 m d'allées à désherber autrement qu'à la main"....(ref/jardinerie etc..)

Euuhh...QUI a 300 m d'allées chez soi?   

Le 17/10/2017 à 22:55, Rhodo a dit :

Presque dix ans après son enquête "Le monde selon Monsanto", Marie-Monique Robin démontre, faisceau de preuves à l’appui, l’extrême nocivité du Roundup, à l’heure où l’Union européenne doit décider de prolonger ou non l’autorisation du glyphosate sur le marché. Déclaré en mars 2015 "cancérigène probable" par le Centre international de recherche sur le cancer (Circ), et reconnu comme tel par des études scientifiques secrètes commanditées par Monsanto, l’herbicide, omniprésent dans l’eau, l’air, la terre et les aliments, est aussi un perturbateur endocrinien, un antibiotique et un chélateur de métaux – il séquestre les minéraux. Face au silence coupable des agences de santé et à l’inertie des gouvernements, le film, à travers ce procès, montre également la mobilisation à l’œuvre de la société civile mondiale pour faire reconnaître l’écocide. L’enjeu ? La poursuite au pénal des multinationales dont les activités menacent la sûreté de la planète et la santé des hommes.

https://www.arte.tv/fr/videos/069081-000-A/le-roundup-face-a-ses-juges/

En ligne du 17 octobre au 16 décembre 2017

9 octobre 2017: Le sort du glyphosate en Europe pourrait être scellé dans les prochains jours. Les États membres de l’UE se réuniront, en effet, pour discuter du renouvellement de la licence du pesticide phare de Monsanto. Si la Commission européenne est prête à reconduire cette licence pour une autre décennie, les votes de 3 pays peuvent l’en empêcher : ceux de l’Allemagne, de l’Italie...et de la France. Problème? Ça cafouille au sein du gouvernement français. Le Premier Ministre, sous l'influence des lobbys, a récemment indiqué qu’il attendait les conclusions de nouveaux rapports avant de prendre sa décision; le porte-parole du gouvernement a lui affirmé que le glyphosate ainsi que tous les produits qui «menacent la santé des Français», seraient interdits en France d'ici la fin du quinquennat. Alors que 7 Français sur 10 déclarent être pour l'interdiction du glyphosate pour tous les usages, y compris agricoles, nous ne pouvons nous permettre aucune cacophonie, aucun délai, aucune condition. La position de la France doit être claire et ferme : non au glyphosate, maintenant! SIGNEZ LA PETITION https://actions.sumofus.org/a/president-macron-protegeons-notre-sante-bloquons-le-glyphosate/?akid=35477.11492105.I0yY9e&rd=1&source=fwd&t=2

Pétition signée...

Ce qui m'étonne et m'effraye le plus dans cette histoire , c'est que ceux qui défendent l'usage de ce produit, les agriculteurs,  sont ceux qui sont le plus en danger, puisse que, ils le manipulent dans sa forme la plus pure et la plus concentrée.... Cela sent fort le scandale sanitaire.... Sans compter, qu'il y a de la part de Monsanto, une véritable dictature, qui s'exerce.... Souvenez-vous des OGMs....

L'UE s'accorde quelques jours supplémentaires de réflexion.

La France préconise une reconduction d'autorisation du glyphosate pour 4 ans afin d'étudier des produits de substitution.

TOUT NOUVEAU/

Mme BUZYN notre ministre de la SANTE , médecin, HEMATOLOGUE de surcroît...(selon infos) demande elle aussi l'interdiction IMMEDIATE du glyphosate.

PERSONNE ne peut NE PAS ENTENDRE ou NE PAS savoir! des enfants "crèvent" à petit feu de ces poisons. 

Quant à l'argument "sans glyco ...on ne peut rien faire, on ne sait rien faire"... (pour résumer) = pipeau

Hier, des agriculteurs interviewés (BFMTV) (dont un producteur de maïs) ont démontré que des solutions pérennes existaient.

Comme toujours et PARTOUT  c'est toujours le 1er pas qui "coùte". DES agriculteurs doivent cesser "d'enfumer" les discussions...au sens propre et figuré!

Le ministre DOIT être FERME ET DES LA FIN DE 2017!

Vous n’avez rien compris, le délai est juste une négociation avec Mensanto..

M. Hulot, ministre de "l'ecologie" ferait bien de se souvenir du GRENELLE DE L'environnement"....et de ce tableau qu'il faisait signer aux candidats (je crois) à la Présidence, (dont à l'époque M. Sarzkozy) les engageant à respecter toutes sortes de règles environnementales...

M. Hulot "professeur" mais pas acteur? Et quelle gifle à tous ces agriculteurs, notamment "bios"qui s'astreignent eux, à des démarches quotidiennes de respect, de la terre, des saisons, des plants, du "nettoyage" etc...

Le 18/10/2017 à 11:30, Pierrot89 a dit :

L'opinion de l'UE est très confuse à ce jour concernant la demande de ré autorisation du glyphosate pour 10 ans.

L'Allemagne sous pression des libéraux d'un coté et des Verts, s’abstiendrait ; en France N. Hulot souhaite une ré autorisation pour 3 ans, le ministre de l'agriculture pour 7 ans. L'Italie est contre ...

Décision probable pour la mi-décembre.

Sauf que...il faut 16 pays votant, pour ou contre une norme ou une prolongation d'homologation, représentant 55% de la population et toute abstention est considérée pour. Ainsi, s'il y a ( supposons pour une prolongation de 5 ans ) 13 votants et 3 abstentions représentant un total de 55%...adopté ! 

Il n'y a pas de confusion dans l'UE, seulement des intérêts économique. Nous sommes un des rares pays à vouloir appliquer le "principe de précaution", pas la grande majorité. Hors le glyphosate est "cancérigène probable", émit un département dépendant de l'OMS, mais il n'existe pas de produits de substitution fiable.

Si la France décide une suppression total de ce produit, c'est de fait, augmenter la facture de 5% de la filière culture, mettant aussi en danger la filière fourragère, sauf pour les 3% bio et les 10% ( tendant vers les 15% et 20% dans 5 ans disent-ils ) de culture naturelle, avec circuit court.

Ce n'est donc qu'un débat de société. Que voulons nous ? Tout, tout de suite ! Impossible ! Plan et objectif à atteindre sérieux, hors lobbies, hors des politiciens et  dogmatiques. Mais ça ? Y a du boulot...et des débats bien Français à n'en plus finir, au lieu du concret.

Supprimer les aides agricoles à la conversion bio et dans le même temps palabrer sans fin sur l'interdiction du glyphosate révèle un exécutif politique cherchant à nous enfumer , exécutif noyauté par les lobbies de l'agro-business. 

Il y a 3 heures, Gattaca a dit :

Supprimer les aides agricoles à la conversion bio et dans le même temps palabrer sans fin sur l'interdiction du glyphosate révèle un exécutif politique cherchant à nous enfumer , exécutif noyauté par les lobbies de l'agro-business. 

Les aides et subventions sont normales pour développer une filière mais pas pour un usage perpétuel car le consommateur a pris le relais et consommant plus de produits bio.

Le 24/10/2017 à 09:57, doug1991 a dit :

 

On retrousse ses manches et on procède mécaniquement comme au Sri-Lanka qui a interdit le glyphosate cause de 20000 morts.