Bertrand Cantat et la Une des inrocks

Il y a 13 heures, samira123 a dit :

Oui et ça change quoi ? Je ne fais que répondre que ce ne sont pas les parents qui ont porté plainte d'ailleurs si cela avait été le cas, il est possible que cela aurait eu plus de poids. 

Mais le problème, c'est qu'en restant dans l'ombre, comment peut il rester dans le métier parce que c'est aussi de part le public, les médias...que l'artiste peut continuer à exercer. 

bonjour Samira, combien de musiciens compositeurs restent dans l'ombre? à peu près tous... as-tu suivi un concert d'Ennio Moricone et l'as - tu vu conduire donc se produire sur scène? et le compositeur de la "Vie en rose" chantée par Piaf, un des plus grand succès de tous les temps de la chanson française? tout artiste compositeur peut exercer son art sans être présent sur scène... c'est un fait.  

Il y a 10 heures, Savonarol a dit :

Oui alors si on rentre dans le concours de qui a la plus grosse, va falloir parler du nombre de morts masculins par rapport à celui féminin au cours des guerres  passées :/

le simple fait de mettre au monde un enfant peut nous tuer... combien de femmes meurent en accouchant dans le monde? mettre en parallèle les morts d'une guerre et, entre nous, en général ce sont les femmes et les enfants qui sont les premières victimes, et les hommes qui frappent, humilient, violent leur compagne, est une pure abjection. c'est bien digne d'un dénommé Savonarol. cela démontre que tu t'en fous et que "quelques gifles" ne peuvent pas faire de mal, oui ou non?  

Le père du petit Gregory en mériterait pourtant parce qu'il semblerait qu'il ait buté l'assassin de son fils. 
Mais Cantat ne réclame pas d'applaudissements pour son crime, où as-tu vu ça ?

le père du petit Grégori n'avait pas à tuer son beau-frère, de plus, pour le moment, cela reste encore à établir cette culpabilité. et je ne vois pas la corrélation entre ce crime et le fait de tuer une femme en la giflant. 

Il y a 10 heures, 'moiselle jeanne a dit :

 

Sauf à considérer que le métier d'interprète en lui-même, valable donc pour chacun d'eux, n'est que le plaisir d'être sous les projecteurs et être acclamé... Ce serait pour le moins un peu réducteur, non ?

 

 

 

Non, pas tellement...il y a des interprètes  qui se contentent d’enregistrer en studio, pour diverses raisons.

Il y a toujours un moyen d'éviter les feux de la rampe. Quand on ne le fait pas c'est qu'on ne le veut pas, et pas qu'on y est obligé.

Citation

Mais décider d'empêcher, c'est autre chose ..de quel droit ?

Aussi ne l'ai-je demandé à aucun moment.

Je te tiens, tu me tiens par la barbichette...

Le premier de nous deux qui rira aura une tapette.

A la base de la polémique actuelle c'est avant tout la promotion faite par les Inrockuptibles qui est critiquée, et l'utilisation racoleuse de l'image controversée de Bertrand Cantat à la une par les journalistes, pas le droit de Bertrand Cantat à chanter, à faire un album et à avoir un public.

On peut très bien s'intéresser au travail d'un artiste malgré le fait qu'il ait fait des victimes sans pour autant l'exposer sans retenue publiquement au risque de toucher éventuellement ses victimes.

Or le métier de Bertrand Cantat n'est pas vraiment de décider d'être à la une ou pas d'un magazine. Le fait qu'il ne s'y soit pas opposé me paraît plus facilement excusable que le fait d'avoir voulu l'y mettre (parce qu'il s'agit de la responsabilité professionnelle des journalistes) alors que se contenter d'un article sobre à l'intérieur du magazine aurait été plus discret, et potentiellement plus favorable socialement aussi à Bertrand Cantat.

Il y a 20 heures, 'moiselle jeanne a dit :

OSEF

osef ! osef Joséphine !
osef ! osef Joséphine !
plus rien ne s'oppose à la nuit 
rien ne justifie 

osef vos souliers !
osef l'usurier !
osef ma muse !
et que ne durent que les moments doux 
durent que les moments doux 
et que ne durent que les moments doux 
 

il y a une heure, sirielle a dit :

A la base de la polémique actuelle c'est la promotion faite par les Inrockuptibles qui est critiquée, et l'utilisation racoleuse de l'image controversée de Bertrand Cantat à la une par les journalistes, pas le droit de Bertrand Cantat à chanter, à faire un album et à avoir un public.

On peut très bien apprécier le travail d'un artiste malgré le fait qu'il ait fait des victimes sans pour autant l'exposer sans retenue publiquement au risque de toucher éventuellement ses victimes.

Or le métier de Bertrand Cantat n'est pas vraiment de décider d'être à la une ou pas d'un magazine. Le fait qu'il ne s'y soit pas opposé me paraît plus facilement excusable que le fait d'avoir voulu l'y mettre (parce qu'il s'agit de la responsabilité professionnelle des journalistes) alors que se contenter d'un article à l'intérieur du magazine, voire avec seulement une allusion neutre à la une, aurait été plus discret, et potentiellement plus favorable socialement aussi à Bertrand Cantat.

Je ne sais si c'etait à cause du fait que je n'avais pas suivi l'affaire à l'epoque, mais les qes morceaux de presse que j'avais vus, je les trouve bien indulgent envers lui ... aucune photo de l'etat de la victime ... ça laissait la possibilité de croire à ses paroles "ce n'etait que quelques giflles" ...  

il y a une heure, sirielle a dit :

A la base de la polémique actuelle c'est avant tout la promotion faite par les Inrockuptibles qui est critiquée, et l'utilisation racoleuse de l'image controversée de Bertrand Cantat à la une par les journalistes, pas le droit de Bertrand Cantat à chanter, à faire un album et à avoir un public.

On peut très bien s'intéresser au travail d'un artiste malgré le fait qu'il ait fait des victimes sans pour autant l'exposer sans retenue publiquement au risque de toucher éventuellement ses victimes.

Or le métier de Bertrand Cantat n'est pas vraiment de décider d'être à la une ou pas d'un magazine. Le fait qu'il ne s'y soit pas opposé me paraît plus facilement excusable que le fait d'avoir voulu l'y mettre (parce qu'il s'agit de la responsabilité professionnelle des journalistes) alors que se contenter d'un article sobre à l'intérieur du magazine aurait été plus discret, et potentiellement plus favorable socialement aussi à Bertrand Cantat.

Faire la promotion d'un artiste qui a battu sa compagne à mort ? Et lui accepter de se mettre en scéne ainsi ? C'est juste immonde moralement.

Il était une fois, un jeune garçon haut comme 25 pommes. Il vivait en période de guerre. 

Il était beau, gentil mais trop jeune pour aller sur le terrain. Ce jeune garçon armé de forces surnaturelles, s'est pourtant lancé dans l'arène,  et a remporté le combat en duel contre un homme de 650 pommes. Ce jeune garçon est devenu roi quelques années plus tard, un roi puissant, fort, charismatique, beau physiquement et mais aussi intérieurement.  

Pourtant, cet homme a commis le pire dans sa vie...Il a menti, volé, tué (à foison), convoité la femme d'un autre. Les conséquences ont été dramatiques, mais il s'est repenti sincèrement et a été...pardonné. 

Aujourd'hui encore, les Juifs et les chrétiens prennent cet homme pour référence. Un homme qui a enfreint plusieurs des 10 commandements donnés à Moïse. Aujourd'hui, s'il était en vie, on continuerait à l'aduler, on le ferait passer dans tous les médias, et toutes les femmes se jetteraient à ses pieds. 

(Je parlais du roi David). 

Il y a 10 heures, Hypérion a dit :

Les Jean-sage et les Jean-pardon qui se croient du côté de la raison en légitimant son retour médiatique ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Les gens sont encore trop sains pour tolérer de voir se pavaner à la télé, à la radio ou dans un magazine, un type qui a tabassé une femme à mort et payé d'une peine dérisoire. L'injustice et le laxisme n'ont pas suffisamment pollué tous les esprits, les magistrats gauchistes sont encore trop en avance sur le peuple dans leur délitement moral.

 

  Révéler le contenu masqué

En outre, il suffit de regarder de quel côté se trouve 'moiselle jeanne dans un débat pour comprendre quand on a faux (révélateur de bêtise fiable à 100%).

 

D'ailleurs le juge a écrit dans le Parisien pour voler au secours de Cantat contre la "dictature de l'émotion", et crois bon de préciser que le pauvre homme a reçu des menaces de morts. Il faut que les gens réalisent la moralité totalement inversées d'une grande partie de la magistrature.

Il y a 17 heures, titenath a dit :

Point.

 

----------------------------------> [ ]

 

Mais ce n'est pas lui qui décide de faire la Une des Inrocks, ce sont les Inrocks qui ont décidé de faire de Cantat leur Une !

Ca doit faire juste 3 fois que je le répète....

C'est une vanne ou quoi ? Cantat est victime d'un interview forcé des inrocks contre lequel il s'est battu à son corps défendant ? Les incrocks n'ont pas demandé sa permission ?

il y a 5 minutes, Constantinople a dit :

 

C'est une vanne ou quoi ? Cantat est victime d'un interview forcé des inrocks contre lequel il s'est battu à son corps défendant ?

Y'a une différence que tu ne sais pas faire entre "une interview" et "la Une d'un journal" ? Ai-je parlé d'interview ?

Il y a 13 heures, Etoile noire a dit :

C'est bien ce qu'on fait depuis le début non? Chacun donne son avis, c'est le but de ce fil.

Lui il fait ce qu'il veut, mais en choisissant la voix médiatique et publique il nous autorise à nous en mêler et à dire ce qu'on pense. S'il ne veut pas de ça, il n'a qu'à faire en sorte de se faire oublier.

Qui sème le vent....

M'enfin...C'est Bertrant Cantat, c'est pas Juliette, de la saison 3 de Secret Story. 

Pour se faire oublier, il devrait lui aussi mourir. Mais bon, franchement, aujourd'hui qui arrive à oublier Michael Jackson?

il y a 10 minutes, Constantinople a dit :

Faire la promotion d'un artiste qui a battu sa compagne à mort ? Et lui accepter de se mettre en scéne ainsi ? C'est juste immonde moralement.

J'espère que tu n'as pas acheté les albums de M. Jackson, ni ses places de concert. Ni vu les films de Polanski.  J'espère aussi que tu dénonces de la même manière les pubs de Nike, et que tu serais le premier à dénoncer le mensonge et à éviter soigneusement les menteurs. 

il y a 8 minutes, titenath a dit :

Y'a une différence que tu ne sais pas faire entre "une interview" et "la Une d'un journal" ? Ai-je parlé d'interview ?

Une c'est juste encore plus dégueulasse que faire un interview : faire la promotion, Pas la première fois en plus., d'un type qui a tué sa campagne à coups de poings répétés, et lui oser se mettre en scéne, se vendre comme ça dans un journal aussi médiatisé, c'est en soit impensable. Y'a des êtres humais qui ont une décence tellement détraquée qu'elle se situe au delà de mon échelle de compréhension.

Je vois pas comment on peut, tu peux justifier quelque chose d'aussi méprisable.

il y a une heure, sirielle a dit :

A la base de la polémique actuelle c'est avant tout la promotion faite par les Inrockuptibles qui est critiquée, et l'utilisation racoleuse de l'image controversée de Bertrand Cantat à la une par les journalistes, pas le droit de Bertrand Cantat à chanter, à faire un album et à avoir un public.

On peut très bien s'intéresser au travail d'un artiste malgré le fait qu'il ait fait des victimes sans pour autant l'exposer sans retenue publiquement au risque de toucher éventuellement ses victimes.

Or le métier de Bertrand Cantat n'est pas vraiment de décider d'être à la une ou pas d'un magazine. Le fait qu'il ne s'y soit pas opposé me paraît plus facilement excusable que le fait d'avoir voulu l'y mettre (parce qu'il s'agit de la responsabilité professionnelle des journalistes) alors que se contenter d'un article sobre à l'intérieur du magazine aurait été plus discret, et potentiellement plus favorable socialement aussi à Bertrand Cantat.

Parler de moralité dans le milieu du spectacle c'est quand même une blague. Les médias mettent à l'affiche des adultères, des menteurs, des blasphémateurs, des drogués....Allons allons, un peu de sérieux. 

il y a 26 minutes, Constantinople a dit :

Faire la promotion d'un artiste qui a battu sa compagne à mort ? Et lui accepter de se mettre en scéne ainsi ? C'est juste immonde moralement.

En même temps, il est question aussi d'un personnage public et lui consacrer un article pourrait aussi être à titre informatif par rapport à son évolution. Il s'agit apparemment d'une interview. Il est courant que les criminels célèbres soient interviewés et que leurs états d'âme soient exposés publiquement, même potentiellement face à leurs victimes, qui parfois souhaitent savoir ce qu'ils deviennent, sans que leurs crimes en soient pour autant acceptés ni excusés. Si le procès et son jugement sont critiquables, ils ne relèvent pas en revanche de la responsabilité des journalistes.

il y a 5 minutes, Constantinople a dit :

Une c'est juste encore plus dégueulasse que faire un interview : faire la promotion d'un type qui a tué sa campagne à coups de poings répétés, et lui oser se mettre en scéne, se vendre comme ça dans un journal aussi médiatisé, c'est en soit impensable. Je vois pas comment on peut justifier quelque chose d'aussi méprisable. Pas la première fois en plus.

Ils ne mettent pas en scène son meurtre à ce que je sache...

Il y a 17 heures, metal guru a dit :

Il aurait fallu qu'il ait combien pour qu'ils ne souffrent plus ?

Perso je lui aurait donné un peu plus, et ferme. Concernant les proches de M.T., ils souffriront toute leur vie de toute façon, mais si au moins cantat avait fait sa peine sans remise, c'est-à-dire huit ans ferme, ces personnes auraient au moins eu le soulagement de savoir que la société reconnaissait pleinement leur douleur. Là, c'est joindre l'injure à la blessure que de réduire la peine de moitié pour quelque chose d'aussi grave (qu'on ne vienne pas me dire que c'est un accident : entre le premier coup porté -qui a déjà dû faire virevolter M.T. comme un fétu de paille, et le énième coup, il avait le temps de réfléchir, et il aurait aussi dû appeler les secours après. Il prévenu le frère mais, s'il est manipulateur, il aurait pu le faire en sachant pertinemment que celui-ci était ivre et n'appellerait pas non plus les secours, incapable d'appréhender la situation, le dédouanant par conséquent en partie de ne pas l'avoir fait lui-même).

Je sais ce que c'est d'être victime d'une agression : tant que la justice ne condamne pas vos agresseurs, vous avez l'impression que l'injustice subie n'est pas reconnue par la société. C'est compliqué à expliquer, mais pour une victime c'est important : l'humain est ainsi fait qu'il est doté d'un sens aigu de l'équité, de la justice. Les juges qui réduisent ainsi les peines de certains criminels devraient d'ailleurs se renseigner sur l'existence des mafias : pourquoi, comment elles naissent. En Sicile, elle est apparue à une époque où les gens ne pouvaient plus compter sur une justice officielle mais laxiste et corrompue : on en arrivait à payer des justiciers pour se faire soi-même justice.

il y a 23 minutes, shyiro a dit :

Je ne sais si c'etait à cause du fait que je n'avais pas suivi l'affaire à l'epoque, mais les qes morceaux de presse que j'avais vus, je les trouve bien indulgent envers lui ... aucune photo de l'etat de la victime ... ça laissait la possibilité de croire à ses paroles "ce n'etait que quelques giflles" ...  

c'est sur la demande de madame et monsieur Trintignant. la décence est chose normale, non? 

il y a 2 minutes, Vilaine a dit :

Ils ne mettent pas en scène son meurtre à ce que je sache...

Ils mettent en scéne un tueur. Qu'il a accompli ou non sa peine devant la justice ne changera jamais rien à son acte, il a tué sa compagne à coups de savates dans la tête. On ne vends pas un type comme ça, genre c'est le passé, il a "payé", maintenant show must go on.

il y a 3 minutes, Loargan a dit :

Je sais ce que c'est d'être victime d'une agression : tant que la justice ne condamne pas vos agresseurs, vous avez l'impression que l'injustice subie n'est pas reconnue par la société. C'est compliqué à expliquer, mais pour une victime c'est important : l'humain est ainsi fait qu'il est doté d'un sens aigu de l'équité, de la justice. Les juges qui réduisent ainsi les peines de certains criminels devraient d'ailleurs se renseigner sur l'existence des mafias : pourquoi, comment elles naissent. En Sicile, elle est apparue à une époque où les gens ne pouvaient plus compter sur une justice officielle mais laxiste et corrompue : on en arrivait à payer des justiciers pour se faire soi-même justice.

Il a été jugé, il a été reconnu coupable, il a été condamné.

il y a 11 minutes, Constantinople a dit :

Une c'est juste encore plus dégueulasse que faire un interview : faire la promotion, Pas la première fois en plus., d'un type qui a tué sa campagne à coups de poings répétés, et lui oser se mettre en scéne, se vendre comme ça dans un journal aussi médiatisé, c'est en soit impensable. Y'a des êtres humais qui ont une décence tellement détraquée qu'elle se situe au delà de mon échelle de compréhension.

Je vois pas comment on peut, tu peux justifier quelque chose d'aussi méprisable.

D'où ma remarque : ce sont les Inrocks qui ont fait de Cantat leur Une, pas l'inverse.