à l’instant, profitroll a dit :

Vous n'avez jamais habités dans un quartier populaire... Juste dans des quartiers pavillonaires ou des résidences de gens qui ne vivent pas ensemble mais se tolèrent ^^

Pauvre de vous

MDR

Bah vous voyez vous etes pas si malheureux que ça ^^

Il y a des sujets qui vous font encore rire... Tout va pour le mieux en fait

On pourrait croire que quand on vous lit que c'est la crise ^^

Formidable

Bon dimanche et bonne messe

C'est plutôt toi qui nous fait rire.

C'est très bon signe pour ma pomme ça ^^

Il y a 8 heures, frunobulax a dit :

Dans les quartiers populaires : le sentiment de relégation et l'exclusion.
La relégation ne relève pas que du ressenti social ou psychologique, elle se traduit aussi par des réalités physiques et géographiques à l'intérieur de la ville.
Parmi les 500 quartiers en difficulté recensés en 1990, l'INSEE a constaté que 13% étaient traversés et 32% longés par une autoroute, 83% longés par une voie rapide, 70% à proximité d'une voie de chemin de fer qui ne les dessert que dans 40% des cas.
Près d'un habitant sur cinq est au chômage et la part des jeunes et des étrangers est plus élevée.
Ces quartiers ont souvent des taux d'équipements et de services publics inférieurs aux taux par habitant relevés dans les villes centres, voire dans certains territoires ruraux.
https://www.cairn.info/revue-journal-francais-de-psychiatrie-2009-3-page-36.htm

Après, la "ségrégation socio-spatiale" est une réalité unanimement constatée (pas qu'en France) et faisant l'objet de nombreuses études.

Celui-là par exemple:
Le rapport étudie le phénomène de ségrégation urbaine, obstacle à l'intégration sociale dans de nombreux domaines tels que le travail, l'école, le logement et les équipements collectifs. Les auteurs reviennent en ce sens sur les mécanismes qui alimentent le processus de divergence urbaine. La stratification de l'espace reproduit la stratification sociale, mais elle se transforme en ségrégation urbaine sous l'effet du chômage de masse persistant et agit comme un multiplicateur d'hystérésis (un phénomène peut persister alors même que ses causes ont disparu).
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/044000057/index.shtml

Quand aux fumeux argument des "pauvres de la Creuse", une fois de plus, ça fait rigoler tout le monde à part les sympathisants identitaires qui, de toute façon, ne sont plus à une connerie près.

Je ne mentionne même pas votre pseudo théorie de la baisse de la criminalité de 75% dans les quartiers urbains défavorisés en remplaçant des pauvres par d'autres pauvres venus d'ailleurs, qui semble tout droit sortie d'un fascicule du Klu Klux Klan !

Ces ensembles habités à l'origine par les classes moyennes n'ont pas été construits dans une volonte ségrégative loin de là, c'est d'ailleurs ces memes ensembles qui ont servi par exemple à fermer le ghetto de Nanterre .... 

Construire vite , moderne et Pour beaucoup dans un contexte de foncier rare donc De villes nouvelles . Par ailleurs vous citiez les US , où le style de vie ne favorise pas les centres villes , et on y constate alors que la segregation se fait dans les centres et non des banlieues éloignées ...

J'ignorais que F.Aubenas etait une identitaire ...

Villeneuve la Garenne en matière de transport et d'infrastructure c'est loin d'être si terrible . Quand ce sera super on assistera à une gentrification ou une déconcentration ?

Quant à chanteloup ce ne sont ni les transports ni les infrastructures qui la distingue de Triel ....

Pour la coluchienne Montrouge la messe est dite .

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ces ensembles habités à l'origine par les classes moyennes n'ont pas été construits dans une volonte ségrégative loin de là, c'est d'ailleurs ces memes ensembles qui ont servi par exemple à fermer le ghetto de Nanterre .... 

Construire vite , moderne et Pour beaucoup dans un contexte de foncier rare donc De villes nouvelles . Par ailleurs vous citiez les US , où le style de vie ne favorise pas les centres villes , et on y constate alors que la segregation se fait dans les centres et non des banlieues éloignées ...

J'ignorais que F.Aubenas etait une identitaire ...

Les ensembles dont vous parlez datent de plus de 60 ans.
Qui plus est, ils sont loin d'avoir été tous construits pour les classes moyennes, la première grande vague de construction massive date de 1954, suite à l'appel de l'Abbé Pierre, et n'était pas du tout destinée aux classes moyennes.
La barre HLM de Nanterre que vous citez a été construite en 1963 pour les "habitants" du bidonville, pas les classes moyennes.

Dès 1973, on parlait déjà de "ségrégation sociale par l'habitat" (cf la circulaire d'Olivier Guichard, ministre de l'Aménagement du territoire de l'époque et qui était loin d'être un gauchiste ;-).

Toutes les mesures prises depuis devant supposément favoriser la "mixité sociale" sont globalement des échecs puisqu'il n'y a pas de réelle volonté politique à les appliquer, comme en atteste la loi SRU qui est restée quasi lettre morte. 

Que vous l'admettiez ou non, le logement social continue irrémédiablement à se concentrer dans certaines zones. Tout comme les logements de droit commun à bas prix.

"S’il y a des quartiers « sensibles », c’est parce qu’il y a des quartiers « insensibles »."
DROIT AU LOGEMENT ET MIXITÉ SOCIALE : DEUX OBJECTIFS EN TENSION
Fondation Abbé Pierre - 2016

PS:
J'ignorais que  Florence AUBANAS avait établi une hiérarchie entre les "bons" pauvres "de souche" de la Creuse et les "mauvais" pauvres "d'origine étrangère" des banlieues urbaines ?

Il y a 6 heures, frunobulax a dit :

Les ensembles dont vous parlez datent de plus de 60 ans.
Qui plus est, ils sont loin d'avoir été tous construits pour les classes moyennes, la première grande vague de construction massive date de 1954, suite à l'appel de l'Abbé Pierre, et n'était pas du tout destinée aux classes moyennes.
La barre HLM de Nanterre que vous citez a été construite en 1963 pour les "habitants" du bidonville, pas les classes moyennes.

Dès 1973, on parlait déjà de "ségrégation sociale par l'habitat" (cf la circulaire d'Olivier Guichard, ministre de l'Aménagement du territoire de l'époque et qui était loin d'être un gauchiste ;-).

Côté gauchiste gardez votre rhétorique je ne me souviens pas avoir user d'un tel argument Vous concernant .

http://fresques.ina.fr/jalons/fiche-media/InaEdu01075/la-construction-des-grands-ensembles-de-banlieue-l-exemple-de-sarcelles.html

Pour faire face à la démographie galopante, les petites villes de la banlieue parisienne ont vu se dresser des grands ensembles qui les ont transformées en cités dortoirs. L'une des réalisations les plus importantes est la cité de Sarcelles.

Citation

Toutes les mesures prises depuis devant supposément favoriser la "mixité sociale" sont globalement des échecs puisqu'il n'y a pas de réelle volonté politique à les appliquer, comme en atteste la loi SRU qui est restée quasi lettre morte. 

Que vous l'admettiez ou non, le logement social continue irrémédiablement à se concentrer dans certaines zones. Tout comme les logements de droit commun à bas prix.

Vu le foncier en IDF par exemple effectivement il y a fort à parier . Dans mon bled il y a dissémination du logement social , il  n'en demeure pas moins que disséminer la cité est tout simplement impossible .

Citation

"S’il y a des quartiers « sensibles », c’est parce qu’il y a des quartiers « insensibles »."
DROIT AU LOGEMENT ET MIXITÉ SOCIALE : DEUX OBJECTIFS EN TENSION
Fondation Abbé Pierre - 2016

PS:
J'ignorais que  Florence AUBANAS avait établi une hiérarchie entre les "bons" pauvres "de souche" de la Creuse et les "mauvais" pauvres "d'origine étrangère" des banlieues urbaines ?

Vous êtes mignon mais je n'ai rien ecrit De tel, le réductionnisme ça va deux secondes . Il n'en demeure pas moins que la France périphérique bénéficie bien moins des aides De l'état et qu'il y a eu des investissements massifs dans nos banlieues défavorisées . En terme d'infrastructures et de services publics il n'y a parfois pas photo . Libre à vous de considérer qu'il y a des bons et des mauvais pauvres , les mauvais pauvres finissant par avoir le mauvais vote du moins vu de leur famille politique d'origine . Loin d'établir un distinguo je vous fais simplement part d'un fait , Vous donne une référence , suite à vos propos sur la creuse, sur cette France débranchée de s grandes métropoles .

Les Rusty belts parfois se rebiffent 

Il y a 19 heures, frunobulax a dit :

Dans les quartiers populaires : le sentiment de relégation et l'exclusion.
La relégation ne relève pas que du ressenti social ou psychologique, elle se traduit aussi par des réalités physiques et géographiques à l'intérieur de la ville.
Parmi les 500 quartiers en difficulté recensés en 1990, l'INSEE a constaté que 13% étaient traversés et 32% longés par une autoroute, 83% longés par une voie rapide, 70% à proximité d'une voie de chemin de fer qui ne les dessert que dans 40% des cas.
Près d'un habitant sur cinq est au chômage et la part des jeunes et des étrangers est plus élevée.
Ces quartiers ont souvent des taux d'équipements et de services publics inférieurs aux taux par habitant relevés dans les villes centres, voire dans certains territoires ruraux.
https://www.cairn.info/revue-journal-francais-de-psychiatrie-2009-3-page-36.htm

Après, la "ségrégation socio-spatiale" est une réalité unanimement constatée (pas qu'en France) et faisant l'objet de nombreuses études.

Celui-là par exemple:
Le rapport étudie le phénomène de ségrégation urbaine, obstacle à l'intégration sociale dans de nombreux domaines tels que le travail, l'école, le logement et les équipements collectifs. Les auteurs reviennent en ce sens sur les mécanismes qui alimentent le processus de divergence urbaine. La stratification de l'espace reproduit la stratification sociale, mais elle se transforme en ségrégation urbaine sous l'effet du chômage de masse persistant et agit comme un multiplicateur d'hystérésis (un phénomène peut persister alors même que ses causes ont disparu).
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/044000057/index.shtml

Quand aux fumeux argument des "pauvres de la Creuse", une fois de plus, ça fait rigoler tout le monde à part les sympathisants identitaires qui, de toute façon, ne sont plus à une connerie près.

Je ne mentionne même pas votre pseudo théorie de la baisse de la criminalité de 75% dans les quartiers urbains défavorisés en remplaçant des pauvres par d'autres pauvres venus d'ailleurs, qui semble tout droit sortie d'un fascicule du Klu Klux Klan !

Les mêmes conneries victimaires habituelles, les mêmes rapports des sociologues bidons qui racontent des conneries depuis 20 ans. Ils sont connectés aux villes, bullshit numéro 1, ils ont des équipements et des services publics, caf, pole emploi, etc, ils sont abreuvés d'aides sociales, de logements sociaux, de préférence d'emplois et d'emplois aidés, et on devrait en plus s'excuser pour les problémes qu'ils posent en terme de criminalité, de cout exorbitant pour la société, de l'intégrisme islamique, parce que les pauvres bichons seraient victime d'un sentiment d'exclusion ? Et puis quoi encore ? Jusqu'à quand ?

Rien avoir avec le KKK, je trouve au contraire que l'immigration a été globalement positive pour la France. Force est de constater que seules quelques vagues posent problèmes, tandis que d'autres ne font pas de vagues précisément, particulièrement au fil des générations (tandis que d'autres régressent au contraire). Tu peux le nier tant que tu veux, je m'en tape, c'est la réalité. En quoi serait il si choquant de dire "bon ben on note que la population issue de l'immigration algérienne globalement pose plus de problème que l'immigration Irlandaise, on va favoriser l'une et limiter l'autre" ?

Social peace is very good for business...

Il y a 10 heures, Constantinople a dit :

Les mêmes conneries victimaires habituelles, les mêmes rapports des sociologues bidons qui racontent des conneries depuis 20 ans. Ils sont connectés aux villes, bullshit numéro 1, ils ont des équipements et des services publics, caf, pole emploi, etc, ils sont abreuvés d'aides sociales, de logements sociaux, de préférence d'emplois et d'emplois aidés, et on devrait en plus s'excuser pour les problémes qu'ils posent en terme de criminalité, de cout exorbitant pour la société, de l'intégrisme islamique, parce que les pauvres bichons seraient victime d'un sentiment d'exclusion ? Et puis quoi encore ? Jusqu'à quand ?

Rien avoir avec le KKK, je trouve au contraire que l'immigration a été globalement positive pour la France. Force est de constater que seules quelques vagues posent problèmes, tandis que d'autres ne font pas de vagues précisément, particulièrement au fil des générations (tandis que d'autres régressent au contraire). Tu peux le nier tant que tu veux, je m'en tape, c'est la réalité. En quoi serait il si choquant de dire "bon ben on note que la population issue de l'immigration algérienne globalement pose plus de problème que l'immigration Irlandaise, on va favoriser l'une et limiter l'autre" ?

Qu'y a t-il de commun entre un Polonais anglais, un Maghrébin français, un Noir américain et un Turc allemand ?
A priori strictement rien, sauf que l'extrème-droite de leur pays respectifs les considère de facto comme responsables de tous les problèmes uniquement du fait de leur appartenance à un groupe ethnique ou/et culturel ou/et religieux.

Au passage, il est d'ailleurs assez significatif de constater que vous n'envisagez les habitants des quartiers "sensibles" que forcément comme des titulaires des aides sociales, comme si, selon vous, l'intégralité de ses occupants n'étaient bien évidemment que des feignasses tous au chômage.

Et, les sociologues sont bien évidemment, contrairement à vous, de gros crétins faisant dans la victimisation grotesque quand ils constatent que, même avec un diplôme élevé et quelle que soit l’origine, le taux de chômage des niveaux bac + 2 et plus est presque trois fois supérieur dans les quartiers prioritaires à celui des villes centres et qu'un diplômé bac + 5 de plus de 30 ans, soit l'archétype même du feignant, a 22 % de chances de moins d’occuper un emploi de cadre lorsqu’il est issu des quartiers prioritaires.

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

Au passage, il est d'ailleurs assez significatif de constater que vous n'envisagez les habitants des quartiers "sensibles" que forcément comme des titulaires des aides sociales, comme si, selon vous, l'intégralité de ses occupants n'étaient bien évidemment que des feignasses tous au chômage.

Ce qui est "assez significatif", c'est que, lentement mais surement, les zones "sensibles" ne seront plus habitées que par la communauté des assistés crachant sur la France.

Car les autres habitants, ceux qui se lèvent le matin pour aller travailler, par exemple, auront été découragés de continuer à vivre dans des conditions infernales: un quotidien fait d'humiliations, de peur, du sentiment d'être traités en indésirables, en gèneurs; marre de devoir raser les murs dans les halls d'entrée, marre des regards noirs, de la violence, des voitures brulées, etc... etc...

A terme, ces "zones sensibles" deviendront des zones de non droit, réservées exclusivement à une communauté aux objectifs hégémoniques.

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Qu'y a t-il de commun entre un Polonais anglais, un Maghrébin français, un Noir américain et un Turc allemand ?
A priori strictement rien, sauf que l'extrème-droite de leur pays respectifs les considère de facto comme responsables de tous les problèmes uniquement du fait de leur appartenance à un groupe ethnique ou/et culturel ou/et religieux.

Au passage, il est d'ailleurs assez significatif de constater que vous n'envisagez les habitants des quartiers "sensibles" que forcément comme des titulaires des aides sociales, comme si, selon vous, l'intégralité de ses occupants n'étaient bien évidemment que des feignasses tous au chômage.

De fait, se sont des nids à logements sociaux, de fait il y a beaucoup d'aides sociales dans ces quartiers, et de fait beaucoup des emplois sont des emplois factices. Et dans aucun autre quartier, absolument aucun autre quartiers en France, on ne célèbre le 31 en cramant les bagnoles de ceux qui viennent visiter leur familles, on ne caillasse les gens, les pompiers, on squatte du 24 H sur 24 les hall d’immeubles (ou le bistrot PMU du coin) en faisant un maximum de bruit la nuit, etc, etc, etc.

De fait, si on imagine trente seconde la France sans les vagues d'immigration citées, on aurait énormément de problèmes en terme de délinquance, de cout social, et d'islamisme qui disparaitrait du même coup.

Citation

Et, les sociologues sont bien évidemment, contrairement à vous, de gros crétins faisant dans la victimisation grotesque quand ils constatent que, même avec un diplôme élevé et quelle que soit l’origine, le taux de chômage des niveaux bac + 2 et plus est presque trois fois supérieur dans les quartiers prioritaires à celui des villes centres et qu'un diplômé bac + 5 de plus de 30 ans, soit l'archétype même du feignant, a 22 % de chances de moins d’occuper un emploi de cadre lorsqu’il est issu des quartiers prioritaires.

On est bien d'accord. Ce sont les mêmes abrutis et leurs chiffres tronqués qu'il n'y a pas dix ans encore prétendaient que l'immigration en France était à 0 depuis au moins trente ans, et que ça fait 30 ans qu'il n'y a que 6 % de population musulmane en France. Les mêmes abrutis qui prétendent que balancer des cocktails molotovs sur les policiers c'est la faute de la suppression de la police de proximité ou des violences policières, alors que les pompiers se font agresser de la même manière. Les mêmes trous du cul qui avant la vague d'attentats qui a fait couler le sang français, et surtout le sang non musulman français, qu'il n'y avait absolument aucun problème d'intégrisme avec l'Islam en france. Les mêmes sociologues gauchistes et complices qui prétendaient (et prétendent probablement toujours) que l'insécurité était un "sentiment". Conneries gauchistes culpabilisatrices "si tu te prends des caillasses dans la gueule , c'est que t'es raciste et que tu donnes pas assez d'argent" alors que ces quartiers nous SAIGNENT A MORT, et ne produisent que des problèmes INSOLUBLES pour remercier notre incroyable générosité, qui je l'avoue n'est pas désintéressée, puisque le but est de garantir une paix sociale et un électorat aux partis de gauche.

A un moment donné c'est quand même pas compliqué de dire

1°) L'immigration en provenance de ces régions et ethnies là, on va arreter le tir pour les 50 prochaines années

2°) admettre que le modèle social qui encourage ce modèle à perdurer, on va le changer totalement pour inverser le rapport démographique et faire disparaitre ces nids à logements sociaux qui nous pourrissent la vie à tous les niveaux.

il y a une heure, versys a dit :

A terme, ces "zones sensibles" deviendront des zones de non droit, réservées exclusivement à une communauté aux objectifs hégémoniques.

Si les zones sensibles deviennent des zones de non-droit, c'est parce l'Etat n'y exerce plus depuis des décennies le service public de base qu'est la sécurité des personnes et le respect de la loi.
En rendre responsable la grande majorité des habitants (70% d'entre eux travaillent) qui sont les premiers à en pâtir est pour le moins paradoxal.

Je constate d'ailleurs sans grande surprise que, pour certains, un "gaulois" au chômage est forcément une victime alors qu'un Français "d'origine étrangère" au chômage est forcément un profiteur.

 

il y a 31 minutes, Constantinople a dit :

De fait, se sont des nids à logements sociaux, de fait il y a beaucoup d'aides sociales dans ces quartiers, et de fait beaucoup des emplois sont des emplois factices. Et dans aucun autre quartier, absolument aucun autre quartiers en France, on ne célèbre le 31 en cramant les bagnoles de ceux qui viennent visiter leur familles, on ne caillasse les gens, les pompiers, on squatte du 24 H sur 24 les hall d’immeubles (ou le bistrot PMU du coin) en faisant un maximum de bruit la nuit, etc, etc, etc.

On est bien d'accord. Ce sont les mêmes abrutis qu'il n'y a pas dix ans encore prétendaient que l'immigration en France était à 0 depuis au moins trente ans. Les mêmes abrutis qui prétendent que balancer des cocktails molotovs sur les policiers c'est la faute de la suppression de la police de proximité ou des violences policières, alors que les pompiers se font agresser de la même manière. Les mêmes trous du cul qui avant la vague d'attentats qui a fait couler le sang français, et surtout le sang non musulman français, qu'il n'y avait absolument aucun problème d'intégrisme avec l'Islam en france. Les mêms gauchistes immondes qui prétendaient que l'insécurité était un "sentiment". Conneries gauchistes culpabilisatrices "si tu te prends des caillasses dans la gueule, c'est que t'es raciste et que tu donnes pas assez d'argent" alors que ces quartiers nous SAIGNENT A MORT.

Libre à vous de préférer partager les conviction péremptoires de mouvements politiques ayant fait de l'immigration leur fond de commerce électoral plutôt que les diverses études émanant organismes ou/et chercheurs indépendants et d'associations intervenant depuis de décennies dans le social.

Libre à vous également de traiter de "gauchistes abrutis" La Fondation Abbé Pierre, le Secours Catholique, l'Observatoire Nationale des Zones Urbaines Sensibles (créé par le quasi bolchevique Sarkozy), l'INSEE, etc, etc ...

Je me permettrai au passage un petit rappel:
OBSCURANTISME- DÉFINITION:
Attitude ou doctrine politique ou religieuse réfutant la science au nom de dogmes ou de croyances.

il y a 20 minutes, frunobulax a dit :

Libre à vous de préférer partager les conviction péremptoires de mouvements politiques ayant fait de l'immigration leur fond de commerce électoral plutôt que les diverses études émanant organismes indépendants et d'associations intervenant depuis de décennies dans le social.

Libre à vous également de traiter de "gauchistes abrutis" La Fondation Abbé Pierre, le Secours Catholique, l'Observatoire Nationale des Zones Urbaines Sensibles (créé par le quasi bolchevique Sarkozy), l'INSEE, etc, etc ...

C'est la réalité, vécue, personnellement. Parce qu'aucun de ces sociologues n'a jamais écu, ou n'a de famille vivant, ou n'a d'enfants allant dans les écoles de ces quartiers. Pas plus que les juges qui sont dans les tribunaux de ces quartiers. Et effectivement, je réitère.

Citation

Je me permettrai au passage un petit rappel:
OBSCURANTISME- DÉFINITION:
Attitude ou doctrine politique ou religieuse opposant le dogme ou/et la conviction à la science.

La base du boom de la Science occidentale c'est l’expérimentation directe, c'est à dire le moment où on est passé de spéculations méta physiques fort passionnantes mais fumeuses, uniquement là pour confirmer un dogme pré existant, à la réalité expérimentée : Que les sociologues qui nient ce principe de base, les vrais obscurantistes donc, fassent comme Pasteur. Qu'ils testent leur discours en venant vivre au cœur de la Seine saint Denis avec leurs filles, qu'ils les envoient dans les mêmes écoles, collèges, lycées que la population locale. Qu'ils leurs disent de revenir par les transports en commun à Minuit une heure du mat, vêtues comme elles le souhaitent. Les spéculations de quelques sociologues gauchistes ou cathos masochistes qui vivent au milieux de quartiers riches et blancs, envoient leurs gamins dans des filiéres épargnées par l'immigration de ces 30 dernières années, bizarrement, c'est pas très crédible. Comme ces juges de Seine Saint Denis pointilleux sur l'importance de la réinsertion mais qui ne vivent pas au milieux de leurs chères petites ouailles relâchées.

D'ailleurs moi président, première mesure : un juge qui dépend de telle zone administrative est obligé de vivre dans cette zone pour prendre la mesure de l'ambiance du quartier. Je sais pas pourquoi mais je sens que soudainement, les places de prisons et les règles de droit méticuleusement appliquées seraient moins un obstacle infranchissable à l'incarcération.

Citation

• Le département tient à rassurer les allocataires, ils toucheront bien le RSA.
• En 2016, les observateurs estimaient que la Seine-Saint-Denis avait connu un pic du nombre d’allocataires et du montant des allocations. Celui-ci a été dépassé en 2017.
• « Si le gouvernement vient devant l’assemblée des départements de France les mains dans les poches et les bras ballants, la grogne va se faire entendre », annonce Stéphane Roussel.Il n’y aura pas d’impact pour les allocataires. Pas d’inquiétudes, la Caf versera le RSA mais le département ne donnera rien à la Caf. A l’Etat de compenser et de prendre ses responsabilités !

  Le système financier du RSA est à bout de souffle. En 2004, le gouvernement a transféré les trois allocations individuelles de solidarité – RSA, APA (allocation personnalisée d’autonomie), PCH (prestation de compensation du handicap) – aux départements. L’Etat avait dit qu’il compenserait à l’euro près. Ce qu’il a fait la première année ! Depuis, c’est le budget des départements qui assure la note. Or le nombre d’allocataires augmente.

  La Seine-Saint-Denis est un territoire populaire où il y a plus d’allocations que dans les Hauts-de-Seine. L’allocation est prise sur le budget du département. On prend donc plus aux contribuables de Seine-Saint-Denis que des Hauts-de-Seine. On demande aux pauvres de payer pour les plus pauvres. C’est la solidarité nationale à l’envers ! On marche sur la tête.

Les mecs crachent sur la France et les français et caillassent leur forces de l'ordre et leur pompiers, coutent à la France deux bras et deux jambes, mais en appellent à la solidarité nationale pour ne plus payer le peu qu'ils payent. Tout est normal.

il y a 11 minutes, Constantinople a dit :

C'est la réalité, vécue, personnellement. Parce qu'aucun de ces sociologues n'a jamais écu, ou n'a de famille vivant, ou n'a d'enfants allant dans les écoles de ces quartiers. Pas plus que les juges qui sont dans les tribunaux de ces quartiers. Et effectivement, je réitère.

Pour info, j'habite à Pantin juste en face d'une cité.
Alors le pseudo argument du "vécu personnel" ...

Quand à penser que les associations qui sont physiquement présentes dans les quartiers depuis des décennies sont décrochées de la réalité, je ne saurai que trop vous inviter à passer quelques jours avec eux ...

De toute façon, il est assez clair à la lecture de vos propos que vous pataugez joyeusement dans la caricature à gros sabots et à deux balles: le chercheur est forcément un petit bourge gauchiste, l'habitant d'une cité est forcément une racaille.

Qu'un sociologue puisse être "originaire" d'un quartier difficile étant, à vos yeux, tout autant complètement inenvisageable qu'un habitant d'une cité puisse être un "monsieur-tout-le-monde" allant bosser tous les matins.

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Pour info, j'habite à Pantin juste en face d'une cité.
Alors le pseudo argument du "vécu personnel" ...

Quand à penser que les associations qui sont physiquement présentes dans les quartiers depuis des décennies sont décrochées de la réalité, je ne saurai que trop vous inviter à passer quelques jours avec eux ...

De toute façon, il est assez clair à la lecture de vos propos que vous pataugez joyeusement dans la caricature à gros sabots et à deux balles: le chercheur est forcément un petit bourge gauchiste, l'habitant d'une cité est forcément une racaille.

Qu'un sociologue puisse être "originaire" d'un quartier difficile étant, à vos yeux, tout autant complètement inenvisageable qu'un habitant d'une cité puisse être un "monsieur-tout-le-monde" allant bosser tous les matins.

Je n'ai pas dit que 100 % des personnes devaient partir. Juste de faire un tri salutaire. On coupe les aides sociales drastiquement sur une période de cinq ou dix ans et on propose 10 ou 20 000 euros à toute personne renonçant à sa nationalité française et rentrant dans le pays de ses origines. Ceux qui posent le plus de problèmes partiront parce que leur attachement au pays est liés aux facilités sociales.

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Pour info, j'habite à Pantin juste en face d'une cité.
Alors le pseudo argument du "vécu personnel" ...

 

Vu ton constat angélique sur la situation où globalement, tout va bien sinon une méchante exclusion sociale pratiquée par les méchant racistes, j'en doute. Perso j'ai jamais connu quelqu'un ayant vécu dans les quartiers similaires à ce que j'ai pu connaitre et s'en étant barré lorsqu'il le pouvait me tenir un discours semblable au tiens. Et quand je dis jamais, c'est vraiment jamais. Sur ce, bonne journée.

il y a une heure, Constantinople a dit :

Vu ton constat angélique sur la situation où globalement, tout va bien sinon une méchante exclusion sociale pratiquée par les méchant racistes, j'en doute. Perso j'ai jamais connu quelqu'un ayant vécu dans les quartiers similaires à ce que j'ai pu connaitre et s'en étant barré lorsqu'il le pouvait me tenir un discours semblable au tiens. Et quand je dis jamais, c'est vraiment jamais. Sur ce, bonne journée.

Vous ne faites une fois de plus que vous complaire dans la caricature grotesque, c'est dire le niveau de vos pseudos arguments.


Ceci dit, bien évidemment que quiconque ayant les moyens financiers de le faire quitte ces quartiers pourris dès qu'il le peut !
On s'amusera donc de vous lire nous expliquer d'un part que ces quartiers ne sont pas si défavorisé que ce que les sociologues et associations "abrutis de gauchistes" veulent nous le faire croire et, d'autre part, que tout le monde ne pense qu'à les fuir dès que possible.

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

La base du boom de la Science occidentale c'est l’expérimentation directe...

Non, mon ami ce boom a eut lieu d'abord pendant le haut-âge musulman avec un certain Alhazen (musulman perse), pendant que les savants musulmans faisait preuve d'honnêteté intellectuelle en rendant à Euclide ceux qui était à Euclide, a été opéré avec l'aide des "humanistes" européens un vaste programme de traduction et de récuperation, tout cela sans reconnaître les sources (en volant à Alhazen ce qui est à Alhazen), et on se retrouve avec des scientifiques qui sont de simple passeur devenir des inventeurs de théories... Tout cela parce qu'en occident on tendait à découpler la science de la morale, ce qui réunit faisait un savant et cela continue de nos jours avec un divorce de plus en plus grand entre les scientifiques (qui ne sont pas des savants (il manque la dimension morale)) et le reste de la population.

Mais bon je n'attends pas que tu le reconnaisses, mais la littérature d'époque que peut à peut les historiens (re)découvrent, dans les pays arabes (non encore ravagé par des guerres menés pour voler des ressources énergétiques), par exemple on sait que le triangle de Pascal n'est pas de Pascal... donc affaire à suivre

Professeur giflée à Gagny : une enquête administrative ouverte