Regrettez-vous d'avoir voté pour E. Macron ?

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

Ben non, la montée vient surtout du non-choix entre une Lepen et un Macron démago dans le droit sillage de sarko-hollande.

Démago ? Ah bon ! Dire de se remuer davantage le cul et de se prendre en charge, qu'il n'est pas le "père noël", donc qu'il ne prend pas les gens pour des enfants en ne faisant pas de promesses intenables, récompenser le travail et le mérite, c'est sûr, il est démago pour les suceurs du pognon que gagnent les autres, ainsi que de prestations sociales, sans retour.

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Je remercie l'idiot utile socialiste Hamon d'avoir persisté à se présenter et d'avoir fait perdre Mélenchon (c'est lui qui l'accuse du fait) aux présidentielles...

Je sais, ça fait mal..

Il faut bien que tu te consoles comme tu peux de n'avoir jamais su voter que pour des escrocs notoires, finalement tirer parti du malheur d'autrui j'ai l'impression que c'est un peu l'histoire de ta vie.

Il y a 11 heures, fx. a dit :

Non, ça c'est dans ton petit roman que tu essaies de faire gober à tout le monde.

T'as raison ce n'est pas comme si Melenchon passant de 11 à 19 ne correspondait pas à la descente à 6 de Hamon . Lol 

Tu as voté Hamon ?

Il y a 10 heures, stvi a dit :

c'est plutôt le ralliement à des marxistes  qui constitue une traîtrise ...Hamon c'est Wauquiez  qui signerait une alliance avec marine Lepen ...

je ne crois pas qu'un jupéiste pourrait supporter ...

 

Il ne faut pas être trop dur d'autant qu'avec Madame en commission faisant du lobbying pour la loi travail et le travail le dimanche ca fait un équilibre plutôt au centre . 

L'impôt, les 1° de cordée et les travailleurs ! 

« Art.13 Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.

Art. 14 Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi, et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée. »

Quel pays bizarre où le principe d’égalité des citoyens n’est qu’une vaste supercherie : voler le fisc à grande échelle, voler la Communauté Nationale est « passible » d’un règlement à huis clos avec Bercy, dans des bureaux feutrés, avec la discrétion comme complice.

Je doute que les amendes soient égales aux sommes « optimisées »...

C’est triste une vie de riche car ce dernier est obligé de vivre caché, de s’exiler parfois, de s’éloigner des yeux des jaloux et des curieux, de payer très cher des avocats fiscalistes, tout cela pour accumuler sans jamais atteindre la moindre satiété.

Il y a 3 heures, fx. a dit :

Il faut bien que tu te consoles comme tu peux de n'avoir jamais su voter que pour des escrocs notoires, finalement tirer parti du malheur d'autrui j'ai l'impression que c'est un peu l'histoire de ta vie.

Je préfère un escroc bon pour la gouvernance en tirant vers le haut, qu'un traitre comme Mélenchon qui tire vers le bas! et qui est aussi un escroc....légal, mais escroc quand même!

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

T'as raison ce n'est pas comme si Melenchon passant de 11 à 19 ne correspondait pas à la descente à 6 de Hamon . Lol 

Tu as voté Hamon ?

 

Ben oui j'ai raison, c'est pas comme si toutes les putes incapables de suivre les règles des primaires qu'elles avaient fixé avaient appelé à voter Macron ouvertement dans les médias.

Il y a 5 heures, Scrongneugneu a dit :

Démago ? Ah bon ! Dire de se remuer davantage le cul et de se prendre en charge,

Parfaitement, démago, en tenant ce genre de discours du "quand on veut, on peut", en expliquant que l'assisté c'est l'autre, et que les gentils français qui bosse, il va tout faire pour que tout leur argent gagné à la sueur de leur front n'aille pas profiter aux parasites "faignants" ... comme si c'est cela qui plombait les finances du pays ....
Et tout en portant en apparence ce message auprès du troupeau, saigner au final davantage les classes moyennes et pauvres (avec le jeu de bonneteau du "pseudo-pouvoir d'achat" puisé dans le salaire indirect des français) pour en redonner toujours davantage - contre de belles promesses naïves - aux plus riches.

Parce que bien évidemment, donner aux riches, c'est la capacité de susciter leur charité auprès des gueux ... pardon, de la populasse .. pardon, des derniers de cordées ( et ajouter sur un air doucereux : "oui, je préfére l'image des premiers de cordée plutôt que le mot de "ruissellement" ... je n'aime pas le mot de "ruissellement" - ben oui, ça choque les gueux, même si au final mon raisonnement est complètement le même").

Bref, quand ce type parle on entend presque la vaseline dans la voix.
 

Il y a 5 heures, Scrongneugneu a dit :

qu'il n'est pas le "père noël",

Ca dépend pour qui ...
 

Il y a 5 heures, Scrongneugneu a dit :

donc qu'il ne prend pas les gens pour des enfants en ne faisant pas de promesses intenables,

Il leur fait croire qu'il officie pour leur bien quand même ... tu ne le penses pas naïf ?
 

Il y a 5 heures, Scrongneugneu a dit :

 récompenser le travail et le mérite,

La bonne blague.
Le mérite est inexistant dans le monde du travail, seules les thunes compte.
La motivation, l'investissement des salariés : aucun intérêt.
Il faut juste qu'ils soient suffisamment souples pour se faire tondre dans tous les sens et sous les bras, venir bosser toujours plus, toujours moins bien, pour toujours moins.

Trois mots d'ordre : rentabilité, augmentation des marges, augmentation des dividendes.
Les 3 en lien direct.
 

Il y a 5 heures, Scrongneugneu a dit :

c'est sûr, il est démago pour les suceurs du pognon que gagnent les autres,

Il est démago pour les défendre (ces suceurs de pognon à qui il rebalance des thunes) auprès de ceux qui se font exploiter par ces derniers, tu as parfaitement résumer.

Il y a 6 heures, Scrongneugneu a dit :

qu'il n'est pas le "père noël"

En ce qui me concerne, je ne regrette pas de ne pas avoir voté pour Macron.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il ne faut pas être trop dur d'autant qu'avec Madame en commission faisant du lobbying pour la loi travail et le travail le dimanche ca fait un équilibre plutôt au centre . 

j'aime bien Hamon ,il fait juste un peu enfant turbulent avec son copain Montebourg et la copine Filipetti ...et puis les utopistes sont souvent sympathiques surtout lorsqu'ils ont un garde fou à la maison qui promeut le mondialisme... 

Il y a 12 heures, Scrongneugneu a dit :

Démago ? Ah bon ! Dire de se remuer davantage le cul et de se prendre en charge, qu'il n'est pas le "père noël", donc qu'il ne prend pas les gens pour des enfants en ne faisant pas de promesses intenables, récompenser le travail et le mérite, c'est sûr, il est démago pour les suceurs du pognon que gagnent les autres, ainsi que de prestations sociales, sans retour.

Et racketter les retraités, c'est social ????

Il y a 18 heures, stvi a dit :

c'est sûr que suivant la façon dont on le présente il est plus ou moins avantageux ...c'est Martin Hirch ancien directeur des EMAUS qui en est à l'initiative et on ne peut pas lui reprocher d''être un affreux capitaliste ....comme RSA est fait dans l'optique d'aider une population dans la durée et pour aider à la recherche d'un emploi la formule de celui ci est particulièrement adaptée....Maintenant peut être que pour ceux qui se contentent de biberonner ,c'est moins intéressant ,mais ce n'est pas le propos ...on parle social ,pas assistance ....

 

Le revenu de solidarité active (RSA) est moins avantageux à court terme lors d'un retour à l'emploi que le revenu minimum d'insertion (RMI), qu'il a remplacé en 2009, mais il est plus intéressant à long terme, selon une étude du Centre d'études de l'emploi (CEE) parue mardi 4 septembre :  (PDF)

Juin 2012

TÉLÉCHARGER AU FORMAT PDF :
CDE93 (235 KO)

Le RSA comporte deux volets : soit il constitue un revenu minimum pour les personnes sans ressources, comme le faisait le RMI (le RSA socle), soit il complète un petit salaire (le RSA activité). Lorsqu'il reprend une activité, un bénéficiaire perçoit le RSA activité, qu'il peut cumuler avec le RSA socle, sans limite de durée. Un dispositif identique existait avec le RMI, sous forme d'intéressement lors d'une reprise d'activité, mais il était limité dans le temps et son mode de calcul était moins avantageux.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/09/04/le-rsa-moins-avantageux-que-le-rmi-a-court-terme-selon-une-etude_1755578_3234.html#QG92JZU11I6zlwKA.99

Vous dites que le "RSA est fait dans l'optique d'aider une population dans la durée et pour aider à la recherche d'un emploi la formule de celui ci est particulièrement adaptée", non il n'a pas été institué dans ce sens là mais appliqué avec l'objectif fixé par la loi sur le RSA à savoir " d'assurer à ses bénéficiaires des moyens convenables d'existence, afin de lutter contre la pauvreté, encourager l'exercice ou le retour à une activité professionnelle et aider à l'insertion sociale des bénéficiaires."

J'ai lu vos liens et j'ai parcouru le site du CEE d'autres publications sur le RSA ont été éditées depuis juin 2012 et qui rejoignent d'autres analyses qui montrent l'objectif n'a pas été atteint. Celle ci notamment effectuée par le CEE et le CNRS en 2014 https://www.cairn.info/revue-francaise-de-socio-economie-2014-1-page-129.htm#no1 et celle ci tout aussi pertinente https://lectures.revues.org/16791

il y a 39 minutes, stvi a dit :

j'aime bien Hamon ,il fait juste un peu enfant turbulent avec son copain Montebourg et la copine Filipetti ...et puis les utopistes sont souvent sympathiques surtout lorsqu'ils ont un garde fou à la maison qui promeut le mondialisme... 

 

Surtout quand on ne risque pas de les voir avoir des responsabilités gouvernementales...

il y a 7 minutes, Dorood a dit :

J'ai lu vos liens et j'ai parcouru le site du CEE d'autres publications sur le RSA ont été éditées depuis juin 2012 et qui rejoignent d'autres analyses qui montrent l'objectif n'a pas été atteint.

l'objectif d'une mesure de solidarité n'est jamais atteint .....ce sera toujours un revenu modeste qui permettra de survivre et de passer un cap difficile ...imaginons un revenu de solidarité équivalent au smic ,il se trouvera toujours quelqu'un pour se dire que ce n'est pas nécessaire de se lever le matin pour aller au boulot ! ....déjà qu'avec le RSA c'est parfois le cas ...

il y a 4 minutes, Dorood a dit :

Vous dites que le "RSA est fait dans l'optique d'aider une population dans la durée et pour aider à la recherche d'un emploi la formule de celui ci est particulièrement adaptée", non il n'a pas été institué dans ce sens là mais appliqué avec l'objectif fixé par la loi sur le RSA à savoir " d'assurer à ses bénéficiaires des moyens convenables d'existence, afin de lutter contre la pauvreté, encourager l'exercice ou le retour à une activité professionnelle et aider à l'insertion sociale des bénéficiaires."

J'ai lu vos liens et j'ai parcouru le site du CEE d'autres publications sur le RSA ont été éditées depuis juin 2012 et qui rejoignent d'autres analyses qui montrent l'objectif n'a pas été atteint. Celle ci notamment effectuée par le CEE et le CNRS en 2014 https://www.cairn.info/revue-francaise-de-socio-economie-2014-1-page-129.htm#no1 et celle ci tout aussi pertinente https://lectures.revues.org/16791

Pour le premier lien c'est toujours le même problème : l'organisation! elle a foiré comme d'habitude avec l'administration....

Le second confirme mon affirmation...

il y a 9 minutes, stvi a dit :

l'objectif d'une mesure de solidarité n'est jamais atteint .....ce sera toujours un revenu modeste qui permettra de survivre et de passer un cap difficile ...imaginons un revenu de solidarité équivalent au smic ,il se trouvera toujours quelqu'un pour se dire que ce n'est pas nécessaire de se lever le matin pour aller au boulot ! ....déjà qu'avec le RSA c'est parfois le cas ...

Il est atteint quand la mesure de solidarité est reconnue par le collectif. Pour ce qui est du revenu de solidarité, il ne se suffit pas à lui même et nombreux sont encore ceux qui ne veulent de ce droit là, pour cause de stigmatisation, ceux qui ne peuvent pas y avoir accès comme les moins de 25 ans et ceux qui ne doivent avoir recours à l'aide de leurs parents quand ça leur est possible, sinon le système D etc... tout ça pour dire que c'est pas très élogieux.

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

Je préfère un escroc bon pour la gouvernance en tirant vers le haut, qu'un traitre comme Mélenchon qui tire vers le bas! et qui est aussi un escroc....légal, mais escroc quand même!

Bsr Morfou,

l'histoire du bon escroc qui tire vers le haut et du mauvais qui tire vers le bas, c'est un peu comme la pièce des inconnus sur le bon et le mauvais chasseur, ils tirent tout les deux, mais c'est pas pareil, d'ailleurs les inconnus eux même n'arrive pas a expliquer la différence dans leur pièce, excellent!!, c'est peut etre là dans cette espace incertain que se trouve l'escroquerie.

a+

il y a 21 minutes, Morfou a dit :

Pour le premier lien c'est toujours le même problème : l'organisation! elle a foiré comme d'habitude avec l'administration....

Ahh !! je suppose que vous n'avez pas travaillé dans cette organisation pour prétendre cela ?

il y a 6 minutes, Dorood a dit :

Ahh !! je suppose que vous n'avez pas travaillé dans cette organisation pour prétendre cela ?

Moi non, mais j'en ai fait les frais à une époque où je m'en serais bien passée....rien à voir avec le RSA, j'étais déjà à la retraite!