Raquel Garrido porte-parole France insoumise oublie de payer ses cotisations sociales...

oui , oui je me rappelle de l'affaire Fillon où les communistes nous bassinaient :

" c'est peut-être légal mais où est la morale " !!!

purée .... c'est encore pire maintenant , 18mois après , faire semblant de ne pas comprendre .

faudra qu'il s'explique ...

Le 25/01/2017 à 13:54, bibifricotin a dit :

Si cette affirmation est fausse qu'il fasse un procès au Canard.

il y a 32 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Selon le Canard enchaîné, Alexis Corbière et Raquel Garrido ont envoyé leur déclaration de revenus de 2016 en l'absence, à ce stade de l'année, d'une communication du fisc sur leurs revenus de 2017, qui avaient alors nettement augmenté. En effet, Alexis Corbière bénéficie désormais de son indemnité parlementaire de député, et Raquel Garrido, de son salaire de chroniqueuse sur C8. Mais dans cette manœuvre, rien d'illégal, précise cependant l'hebdomadaire satirique.

=======

https://www.rtl.fr/actu/politique/corbiere-et-garrido-ont-beneficie-d-aides-pour-menage-tres-modeste-7795385933

Par contre de fait l’etat ne devrait il pas régulariser le trop perçu Puisqu’au final une aide indue a été perçue sur la base d’une déclaration fiscale erronée ?

Le député de la Seine st Denis perçoit environ 20 000 € mensuels avec sa compagne ; nonobstant ses revenus, il ne dédaigne pas les subventions de l'état !

Insoumis... mais pas au système dont il connait bien les rouages !

il y a 33 minutes, Barbara lebol a dit :

Le député de la Seine st Denis perçoit environ 20 000 € mensuels avec sa compagne ; nonobstant ses revenus, il ne dédaigne pas les subventions de l'état !

Insoumis... mais pas au système dont il connait bien les rouages !

Tout comme Simmonet ( LFI ) reste dans son logement social par conviction pour ne pas engraisser le privé, le couple LFI optimise son budget légalement peut être par conviction pour ne pas emprunter aux banksters ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Tout comme Simmonet ( LFI ) reste dans son logement social par conviction pour ne pas engraisser le privé, le couple LFI optimise son budget légalement peut être par conviction pour ne pas emprunter aux banksters ?

 

"Ne pas engraisser le privé", ça pue le communisme primaire !

Par contre ce Simmonet n'est pas dérangé par le fait que son boss Mélanchon  possède un patrimoine de plus d'un millions d'euros (appartement et maison)...

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

"Ne pas engraisser le privé", ça pue le communisme primaire !

Par contre ce Simmonet n'est pas dérangé par le fait que son boss Mélanchon  possède un patrimoine de plus d'un millions d'euros (appartement et maison)...

Cette ...

Les parangons de vertu de la FI viennent encore de se prendre les pieds dans le tapis!

L'Etat sait récupérer le trop perçu du citoyen "commun", j'espère qu'il saura récupéré le trop perçu d'un couple qui touche 20 000€/mois...en une seule fois!

Famille  qui gagne 3000€/mois avec 3 enfants qualifiée de "modeste"...

Pas étonnant qu'il y ait tant de pauvres en France...

C'est légal!!!!

               Juste indécent!!

il y a 3 minutes, Caravage a dit :

C'est légal!!!!

 

               Juste indécent!!

C'est légal...ou pas!

 pour les 'insoumis' tout est permis, ils sont sacrés paraît-il !  

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Selon le Canard enchaîné, Alexis Corbière et Raquel Garrido ont envoyé leur déclaration de revenus de 2016 en l'absence, à ce stade de l'année, d'une communication du fisc sur leurs revenus de 2017, qui avaient alors nettement augmenté. En effet, Alexis Corbière bénéficie désormais de son indemnité parlementaire de député, et Raquel Garrido, de son salaire de chroniqueuse sur C8. Mais dans cette manœuvre, rien d'illégal, précise cependant l'hebdomadaire satirique.

=======

https://www.rtl.fr/actu/politique/corbiere-et-garrido-ont-beneficie-d-aides-pour-menage-tres-modeste-7795385933

Par contre de fait l’etat ne devrait il pas régulariser le trop perçu Puisqu’au final une aide indue a été perçue sur la base d’une déclaration fiscale erronée ?

Erronée ? comment ça, erronée ?

Au moment des faits, le fisc n'avait pas établi de déclaration pour les revenus 2017.

Ils auraient dû faire quoi, attendre 3/4 mois l'imposition suivante pour envoyer leur demande ? Ethiquement parlant ? pour une probité de rigueur intransigeante, sans doute..  Pas sûr cependant que ça aurait impacté radicalement le remboursement, Garrido n'ayant commencé à C8 qu'en septembre 2017 et Corbieres à l'Assemblée fin juin 2017 (prise de fonction) - cela ferait dépasser tous les plafonds ? Rien n'est moins sûr, faudrait calculer. Donc là aussi, un remboursement quelconque leur aurait été reproché, car calcul sur plusieurs mois de moins des actuels revenus que la date du remboursement..

Auraient-ils dû ne rien demander, du coup, et tout payer de leur poche ?

En l’occurrence, on constate d'abord un dysfonctionnement de l'ANAH, qui devrait n'accepter que réellement l'imposition de l'année précédant la demande, sans tenir compte de la date où parvient l'imposition, quitte à faire attendre les gens plusieurs mois.

Car ça ne concerne pas que Corbières.. tous les gens ayant envoyé une demande avant août 2017 ont eux aussi utilisé l'imposition 2016, faute de n'avoir que celle-là. Et sûrement que tous n'ont pas eu forcément les mêmes revenus d'une année sur l'autre, et qu'ils ont fait leur demande quand même sans attendre X mois la nouvelle imposition.

Si donc vous suggérez de régulariser Corbières, il faudra le faire pour tous ceux-là aussi...

En tous cas, le prélèvement à la source règlera ce genre de problème désormais.

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Selon le Canard enchaîné, Alexis Corbière et Raquel Garrido ont envoyé leur déclaration de revenus de 2016 en l'absence, à ce stade de l'année, d'une communication du fisc sur leurs revenus de 2017, qui avaient alors nettement augmenté. En effet, Alexis Corbière bénéficie désormais de son indemnité parlementaire de député, et Raquel Garrido, de son salaire de chroniqueuse sur C8. Mais dans cette manœuvre, rien d'illégal, précise cependant l'hebdomadaire satirique.

=======

https://www.rtl.fr/actu/politique/corbiere-et-garrido-ont-beneficie-d-aides-pour-menage-tres-modeste-7795385933

Par contre de fait l’etat ne devrait il pas régulariser le trop perçu Puisqu’au final une aide indue a été perçue sur la base d’une déclaration fiscale erronée ?

Les calculs des aides sont les mêmes pour tout le monde. Si ce sont les revenus 2016 qui servent de base, où est l'erreur ? 

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

Le député de la Seine st Denis perçoit environ 20 000 € mensuels avec sa compagne ; nonobstant ses revenus, il ne dédaigne pas les subventions de l'état !

Insoumis... mais pas au système dont il connait bien les rouages !

Chut ! 

Faut pas le dire ici, ça va déplaire aux inconditionnels de Mélanchon et de sa clique qui sont nombreux ici !

affirme le Canard enchaîné, qui admet la légalité de la démarche. 

Il y a 1 heure, 'moiselle jeanne a dit :

Erronée ? comment ça, erronée ?

Celle transmise est erronée 2016 et non 2017 

Citation

Au moment des faits, le fisc n'avait pas établi de déclaration pour les revenus 2017.

Ils auraient dû faire quoi, attendre 3/4 mois l'imposition suivante pour envoyer leur demande ? Ethiquement parlant ? pour une probité de rigueur intransigeante, sans doute..  Pas sûr cependant que ça aurait impacté radicalement le remboursement, Garrido n'ayant commencé à C8 qu'en septembre 2017 et Corbieres à l'Assemblée fin juin 2017 (prise de fonction) - cela ferait dépasser tous les plafonds ? Rien n'est moins sûr, faudrait calculer.

Alors leur Menage est vraiment très très modeste 

Citation

Donc là aussi, un remboursement quelconque leur aurait été reproché, car calcul sur plusieurs mois de moins des actuels revenus que la date du remboursement..

Auraient-ils dû ne rien demander, du coup, et tout payer de leur poche ?

Peut être régulariser avec la bonne déclaration ? 

Mais à la limite ce qui est choquant c’est que l’etat ne leur demande pas le trop perçu . Quand un riche touche par erreur une aide sociale pour très modeste l’etat doit demander le trop perçu . Mr Corbières devrait porter cette faille  à l’assemblee. Tant de citoyens tirant le diable par la queue se voient demander le remboursement du trop perçu , ça ne peut qu’interpeller la LFI !

Citation

En l’occurrence, on constate d'abord un dysfonctionnement de l'ANAH, qui devrait n'accepter que réellement l'imposition de l'année précédant la demande, sans tenir compte de la date où parvient l'imposition, quitte à faire attendre les gens plusieurs mois.

Car ça ne concerne pas que Corbières.. tous les gens ayant envoyé une demande avant août 2017 ont eux aussi utilisé l'imposition 2016, faute de n'avoir que celle-là. Et sûrement que tous n'ont pas eu forcément les mêmes revenus d'une année sur l'autre, et qu'ils ont fait leur demande quand même sans attendre X mois la nouvelle imposition.

Le niveau d’imposition en général varie assez peu ....

Le prélèvement à la source évitera désormais ce genre de desagrement car j’imagine que Mr Corbières va devoir rembourser le trop perçu . Ceci dit quand il a fait la demande il connaissait son estimation 2017 non ?

Il aura donc fait la demande en connaissance de cause . Légal mais est ce moral ?

Citation

Si donc vous suggérez de régulariser Corbières, il faudra le faire pour tous ceux-là aussi...

Lol peu passe d’autoentrepreneur à député et d’avocate indigente à chroniqueuse TV vous savez . Mais bien sûr le trop perçu est dû au premier euro , les allocataires en grande détresse sociale ayant eu affaire avec la CAF le savent , alors 12000 euros vous pensez !

Citation

En tous cas, le prélèvement à la source règlera ce genre de problème désormais.

 

Oui c’est un de ces bon côtés mais Éric Coquerel est contre 

https://mobile.lemonde.fr/politique/article/2018/07/05/le-prelevement-a-la-source-decale-d-un-an-pour-les-salaries-des-particuliers-annonce-darmanin_5326048_823448.html

. « On a remplacé un système qui fonctionnait par une usine à gaz. On risque de se retrouver avec toute une série de problèmes particuliers de ce type », souligne Eric Coquerel, député LFI.

il y a une heure, Mantis974 a dit :

 

Les calculs des aides sont les mêmes pour tout le monde. Si ce sont les revenus 2016 qui servent de base, où est l'erreur ? 

 Faut lire avant de répondre . Ce sont les revenus 2017 qui comptent

Je connais mon impôt dès la déclaration il m’est facile de savoir si j’ainle droit Ou non à une aide . Mais Madame garrido sur ce topic était déjà trop occupée pour se préoccuper de l’urssaf, là monsieur et madame était peut être trop pris pour savoir s’ils avaient le droit ou non à une aide ?

Il y a 1 heure, Mantis974 a dit :

affirme le Canard enchaîné, qui admet la légalité de la démarche. 

Mais tout à fait . Tout comme les indemnités de départ d’un patron du cac est tout ce qu’il y a de plus légal ou la vente du local de campagne de Mr Melenchon ou la vente de Nr Ferrand . Mais l’insoumis se pose toujours , enfin presque ... , la question de la  moralité . 

Ce couple a clairement perçu une aide pour revenu très modeste alors qu’il savait que son revenu 2017 ne lui donnerait pas droit à cette aide ou alors on a un problème en France pour définir le foyer très modeste ...

Ca fait combien de paquets de pâtes Lidl cette aide indûment perçue ?

Si l’etat Ne récupère pas le trop perçu , c’est qu’il y a une faille juridique à combler pour ne pas engraisser l’oligarchie, la lfi se doit de porter l’affaire à l’assemblee !

Imagine t’on les 1% de revenus les plus élevés percevoir une aide destinée aux plus modestes ? Quel mépris !

naaaan mais je sais quand je fais l’insoumis j’ai l’air con !

https://pbs.twimg.com/media/DHaaC9EXgAAOYS7.jpg

Le 04/10/2017 à 00:25, Garlaban a dit :

L'avocate Raquel Garrido, porte-parole de La France insoumise, avocate de Jean-Luc Mélenchon n'a pas payé ses cotisations sociales à la caisse de retraite des avocats depuis six ans, ni ses cotisations à l'Ordre des avocats depuis un an, révèle Le Canard Enchaîné à paraître mercredi.

Selon l'hebdomadaire satirique, qui ne cite aucune source, "depuis six ans qu'elle a enfilé la robe noire, elle a oublié de régler ses cotisations sociales à la caisse de retraite des avocats, à laquelle elle doit 32.215 euros".

http://actu.orange.fr/france/garrido-lfi-n-a-pas-paye-ses-cotisations-retraite-depuis-six-ans-CNT000000PrNDp.html

Elle est également chroniqueuse à la nouvelle émission de Thierry Ardisson, "les terriens du dimanche"

Avec son compagnon Alexis Corbière ils bénéficiant tout de même d'un logement HLM, les temps sont si durs pour le peuple bolivarien... La gôche bobo dans toute sa splendeur!

Avocate?

Voleuse oui 

Il y a 7 heures, menon a dit :

oui , oui je me rappelle de l'affaire Fillon où les communistes nous bassinaient :

" c'est peut-être légal mais où est la morale " !!!

Je ne me rappelle aucun communiste ni non communiste bassiner qu'un emploi fictif est légal.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Celle transmise est erronée 2016 et non 2017 

 

 

Heu.. non, ils ont envoyée la dernière qu'ils avaient à l'époque de la demande, et l'ANAH l'a prise en compte sans signifier aucun "erronement" , comme elle fait avec tous ceux qui déposent une demande avec imposition -2 avant aout, quand arrive l'imposition -1.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

car j’imagine que Mr Corbières va devoir rembourser le trop perçu . Ceci dit quand il a fait la demande il connaissait son estimation 2017 non ?

Pourquoi seulement Mr Corbières ? Ceux ayant fait pareil devraient-ils être absous ? Ils avaient tout autant moyen de connaissance de leur estimation suivante, non ?

Et pourquoi "devoir" rembourser ? Tout est légal, c'est vous-même qui le dites ; c'est bien l'Etat qui lui-même rembourse avec la dernière imposition au moment de la demande, soit celle - 2 jusqu'en août ? la loi serait-elle rétroactive ?  l'ANAH va t-elle demander le trop perçu à tous ceux dans le même cas, jusqu'à la création de ce système d'aide ?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Alors leur Menage est vraiment très très modeste 

C'est l'appellation de l'ANAH...  "très modeste" jusqu'à 47 000 € (5 personnes en Ile de France) et "modeste" jusqu'à 57 000 €.  Et non, ce n'est pas sûr que 6 mois de député et 4 mois de C8 leur aurait fait dépasser tout plafond. Leur revenu fiscal 2016, 37 000 €  ; pour 2017, estimons les 6 premiers mois à la moitié, 19 000 €, il faudrait que les 6 suivant atteignent un revenu fiscal de 38 000 €. Est-ce le cas ? pas certain du tout, vu que l'on parle de revenu fiscal et non salaires.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Légal mais est ce moral ?

J'ai déjà dit que pour une éthique rigoureuse, il aurait fallu attendre la déclaration suivante.

Merci de ne pas faire comme si je n'en avais rien dit... une habitude chez vous, d"oublier" ce qui arrange.

PS : ce n'est ni moins ni plus moral que tous ceux qui ont fait pareil. L'ANAH comme j'ai déjà dit n'a qu'à accepter les seules déclarations de -1 an, et pas -2, quitte à faire attendre les gens.

#

Citation

Heu.. non, ils ont envoyée la dernière qu'ils avaient à l'époque de la demande, et l'ANAH l'a prise en compte sans signifier aucun "erronement" , comme elle fait avec tous ceux qui déposent une demande avec imposition -2 avant aout, quand arrive l'imposition -1

Ils connaissaient leur impôt 2017 comme chaque citoyen remplissant sa déclaration et savait donc ne pas être un ménage très modeste non ?

Quand je demande une aide soumise à l’impôt je vérifie si j’ai droit à l’aide avant de le demander, pas vous ?

Citation

.

Pourquoi seulement Mr Corbières ? Ceux ayant fait pareil devraient-ils être absous ? Ils avaient tout autant moyen de connaissance de leur estimation suivante, non ?

Et vous avez la liste de ceux parmi eux n’y ayant pas droit car passé d’autoentrepreneur et avocat indigent à Menage à revenu très modeste à plus de 15000 par mois ?

Bien sur qu’ils doivent aussi rembourser Comme tout citoyen de ce pays le fait en cas de trop perçu . Si il n’y a pas trop-perçu l’honeur De la lfi serait de porter une loi évitant que les riches ne puissent utiliser cette faille juridique non ?

Citation

Et pourquoi "devoir" rembourser

Dans ce pays le trop perçu au premier euro est à rembourser , vous ne saviez pas ?

Pourtant les topics à ce sujet ne manque nt pas !

Même pour les fausses couches . Corbières , garrido, remboursement !

#stopaumeprislfi