Aprés l'afghanistan, l'irak, la lybie, l'Otan s'est cassé les dents sur la Syrie

Leurs terroristes et autres mercenaires n'ont pas été à la hauteur devant la détermination de l'armée syrienne, épaulée par l'armée Russe , chinoise et même l'iran et c'est d'ailleurs depuis leur interventions que les Russes sont bizarrement devenu des "ennemis" à sanctionner ! ainsi que le début de la cabale contre la presse russe comme Rt par exemple, qui bien sur, propage une vérité embarrassante pour les agresseurs yankee...

Cependant, le mode de fonctionnement des USA étant le pillage, l'intimidation par la force armée, ils sont donc dépendants des ressources du moyen orient pour fonctionner, et ces ressources, ils les veulent gratuites, avec les USA, on rase gratis...combien de pays rasés pillés, combien de bases militaires dans le monde  ?

Ce qui est inquiétant c'est que comme ils ne peuvent passe passer des ressources pillées à bas prix, ils sont dans l'obligation de manigancer encore d'autres coups d'état, d'autres guerres à renforts de millions de milliards et leur pays s'enfonce de plus en plus dans des abysses de dettes, comme un cycle vicieux, qui va les mener à leur perte

----------

500 millions de dollars pour la prochaine guerre contre la Syrie

Le Süddeustche Zeitung a mis a jour un transfert d’armes du quartier général des Forces aériennes états-uniennes en Europe, situé à Ramstein (Allemagne), en direction de « rebelles » syriens.

Les armes, principalement des kalachnikovs et des mortiers avec leurs munitions, ont été transférées de l’arsenal de la Navy de Crane (Indiana) à l’arsenal de l’armée de Terre US de Miesau (Allemagne).

Ce trafic est la continuation de l’opération Timber Sycamore (bois de sycomore) élaborée par le général David Petraeus lorsqu’il dirigeait la CIA. Il a débuté en 2013, c’est-à-dire bien avant la création de Daesh. Le rôle de la base de Ramstein a été révélé, en décembre 2015, par le journal serbe Večernje Novosti.

À la veille des élections fédérales allemande, le Süddeutsche Zeitung s’intéresse particulièrement à l’aspect juridique de sa découverte.

Le Commandement US des Opérations spéciales a demandé aux quatre sociétés sous-traitantes de ne pas déclarer la nature des cargaisons transportées sachant que le gouvernement allemand pourrait s’opposer à un tel trafic sur son territoire. Le procureur général allemand a ouvert une enquête préliminaire pour déterminer si le Pentagone et le gouvernement Merkel ont bien respecté le droit allemand.

http://reseauinternational.net/500-millions-de-dollars-pour-la-prochaine-guerre-contre-la-syrie/

Belle propagande qui ne trompe que les imbéciles.

il y a une heure, poussiere666 a dit :

avec les USA, on rase gratis...combien de pays rasés pillés, combien de bases militaires dans le monde  ?

On ne les compte plus, la liste est trop longue.

il y a une heure, poussiere666 a dit :

Aprés l'afghanistan, l'irak, la lybie, l'Otan s'est cassé les dents sur la Syrie

Leurs terroristes et autres mercenaires n'ont pas été à la hauteur devant la détermination de l'armée syrienne, épaulée par l'armée Russe , chinoise et même l'iran et c'est d'ailleurs depuis leur interventions que les Russes sont bizarrement devenu des "ennemis" à sanctionner ! ainsi que le début de la cabale contre la presse russe comme Rt par exemple, qui bien sur, propage une vérité embarrassante pour les agresseurs yankee...

Cependant, le mode de fonctionnement des USA étant le pillage, l'intimidation par la force armée, ils sont donc dépendants des ressources du moyen orient pour fonctionner, et ces ressources, ils les veulent gratuites, avec les USA, on rase gratis...combien de pays rasés pillés, combien de bases militaires dans le monde  ?

Ce qui est inquiétant c'est que comme ils ne peuvent passe passer des ressources pillées à bas prix, ils sont dans l'obligation de manigancer encore d'autres coups d'état, d'autres guerres à renforts de millions de milliards et leur pays s'enfonce de plus en plus dans des abysses de dettes, comme un cycle vicieux, qui va les mener à leur perte

----------

500 millions de dollars pour la prochaine guerre contre la Syrie

 

Le Süddeustche Zeitung a mis a jour un transfert d’armes du quartier général des Forces aériennes états-uniennes en Europe, situé à Ramstein (Allemagne), en direction de « rebelles » syriens.

Les armes, principalement des kalachnikovs et des mortiers avec leurs munitions, ont été transférées de l’arsenal de la Navy de Crane (Indiana) à l’arsenal de l’armée de Terre US de Miesau (Allemagne).

Ce trafic est la continuation de l’opération Timber Sycamore (bois de sycomore) élaborée par le général David Petraeus lorsqu’il dirigeait la CIA. Il a débuté en 2013, c’est-à-dire bien avant la création de Daesh. Le rôle de la base de Ramstein a été révélé, en décembre 2015, par le journal serbe Večernje Novosti.

À la veille des élections fédérales allemande, le Süddeutsche Zeitung s’intéresse particulièrement à l’aspect juridique de sa découverte.

Le Commandement US des Opérations spéciales a demandé aux quatre sociétés sous-traitantes de ne pas déclarer la nature des cargaisons transportées sachant que le gouvernement allemand pourrait s’opposer à un tel trafic sur son territoire. Le procureur général allemand a ouvert une enquête préliminaire pour déterminer si le Pentagone et le gouvernement Merkel ont bien respecté le droit allemand.

http://reseauinternational.net/500-millions-de-dollars-pour-la-prochaine-guerre-contre-la-syrie/

Quel crédit à apporter à ce site grossièrement pro Poutine ?

il y a 27 minutes, Anatole1949 a dit :

Quel crédit à apporter à ce site grossièrement pro Poutine ?

le sujet n'est pas la source d'ou vienne cette info

enfin il me semble a moi.

il y a 6 minutes, cobrananas a dit :

le sujet n'est pas la source d'ou vienne cette info

enfin il me semble a moi.

 

 

 

 

Bien sûr que si, puisque c'est un site de propagande, cette info est donc trafiquée...

@ analole

 cela ne veut en rien dire que l'info en elle meme  soit fausse.

fin du sujet pour moi.

Si tu le vois comme ça, à quoi servent les infos, puisque d'après toi fausses ou nom c'est la même chose ?

Ce que révèle l'info est une évidence, il n'y a pas d'intox : les USA ont détruit tout le Moyen-Orient qui lui est hostile.

Mais je pense que l'objectif de la guerre au Moyen-Orient de tous ces pays par les USA est double : 

1 - détruire le Moyen Orient qui est devenu depuis longtemps anti-américain (Irak, Libye, Palestine, Syrie, Iran, Afghanistan, ...)

2 - prendre les ressources gratuitement.

Être anti-russe est, je pense, une hérésie en Europe, car la Russie est l'Europe en soi. C'est elle qui s'est débarrassée de l'Etat Islamique.

Il ne reste qu' Abou bakr al Baghdadi, le seul américain ayant survécu, comme par hasard ? Le seul qui "sort" des décombres c'est lui! Impressionnant, non?

Il y diffuse des messages pour continuer le "combat", ou comment continuer à détruire le Moyen Orient et au-delà l'Europe (comme par hasard les deux puissances hostiles aux USA).

Al-Qaïda, Etat Islamique, tous ces réseaux pro-américains et anti-européens sont des moyens des USA pour mettre à genoux le Moyen-Orient.

Je les plains et je nous plains aussi, d'être aussi divisés. 

Le seul moyens de détruire DAESH et résoudre ce problème en Syrie est... d'arrêter de financer DAESH et arrêter de les armer. C'est tout. Franchement faut pas aller plus loin. Ensuite on passe l'éponge et point barre. Mais non, on préfère soutenir l'opposition "modéré" (qui d'ailleurs n'ont rien de modéré en soi), empêcher la Russie et Bachar Al Assad à faire leurs travail. Faire quelques bombardements bidons inutile avec la coalition. D'ailleurs cette coalition, qui regroupe des dizaines de pays, bombarde 10 fois moins DAESH en un ans que la Syrie en un mois.  Tout cela est tellement triste.

Je suis d'accord avec toi : Arrêter les financements de l'Etat Islamique et de leur fournir un armement.

Or les USA tirent les ficelles du financement de leurs propres réseaux. Ce sera impossible s'il n'y a pas un grand embargo économique contre les USA.
Après tout, les embargos sont efficaces un peu, il n'y a qu'à voir avec Cuba, la Russie, l'Iran, l'Irak, etc...
Pourquoi pas imposer un embargo économique contre les USA car ce sont eux qui ont créée ces réseaux terroristes de grand ampleur.

Les Nations Unies doivent voter un embargo total contre les USA et ses réseaux joints.

Le ‎26‎/‎09‎/‎2017 à 12:21, cobrananas a dit :

le sujet n'est pas la source d'ou vienne cette info

enfin il me semble a moi.

 

 

 

 

Oui, mais quand le sage montre la lune, on connaît la suite.

Ce qui serait intéressant c'est de recouper cette info avec d'autres, mais ne comptons pas trop sur nos journaux.

Le 26/09/2017 à 11:47, Anatole1949 a dit :

Quel crédit à apporter à ce site grossièrement pro Poutine ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore

Le 02/10/2017 à 12:50, soldat inconnu a dit :

Je suis d'accord avec toi : Arrêter les financements de l'Etat Islamique et de leur fournir un armement.

Or les USA tirent les ficelles du financement de leurs propres réseaux. Ce sera impossible s'il n'y a pas un grand embargo économique contre les USA.
Après tout, les embargos sont efficaces un peu, il n'y a qu'à voir avec Cuba, la Russie, l'Iran, l'Irak, etc...
Pourquoi pas imposer un embargo économique contre les USA car ce sont eux qui ont créée ces réseaux terroristes de grand ampleur.

Les Nations Unies doivent voter un embargo total contre les USA et ses réseaux joints.

 

Un embargo contre les US, que de bêtises...

Vrai que la Kalachnikov est d'origine US !

Le 30/09/2017 à 13:31, Kalim a dit :

Le seul moyens de détruire DAESH et résoudre ce problème en Syrie est... d'arrêter de financer DAESH et arrêter de les armer. C'est tout. Franchement faut pas aller plus loin. Ensuite on passe l'éponge et point barre. Mais non, on préfère soutenir l'opposition "modéré" (qui d'ailleurs n'ont rien de modéré en soi), empêcher la Russie et Bachar Al Assad à faire leurs travail. Faire quelques bombardements bidons inutile avec la coalition. D'ailleurs cette coalition, qui regroupe des dizaines de pays, bombarde 10 fois moins DAESH en un ans que la Syrie en un mois.  Tout cela est tellement triste.

Donc les russes peuvent bombarder mais pas les US et ses alliés et pourquoi ?

L'armée syrienne et les russes, s'"occupent" que d'une petite partie du territoire occupé par daesh et l'opposition à Assad, le reste du territoire  et l'Irak ce sont les US et les alliés qui luttent contre daesh, sans oublier les kurdes qui font un sacré boulot.

Si daesh était réellement menacé par les russes cela se saurait, en réalité les russes veulent garder Assad au pouvoir dans le seul but de conserver leur base navale à Tartous et pour cela il font ce qu'il faut pour que Damas tienne le coup sans plus.

Le 04/10/2017 à 11:03, Anatole1949 a dit :

Donc les russes peuvent bombarder mais pas les US et ses alliés et pourquoi ?

L'armée syrienne et les russes, s'"occupent" que d'une petite partie du territoire occupé par daesh et l'opposition à Assad, le reste du territoire  et l'Irak ce sont les US et les alliés qui luttent contre daesh, sans oublier les kurdes qui font un sacré boulot.

Si daesh était réellement menacé par les russes cela se saurait, en réalité les russes veulent garder Assad au pouvoir dans le seul but de conserver leur base navale à Tartous et pour cela il font ce qu'il faut pour que Damas tienne le coup sans plus.

 

Parce que ce sont les US qui financent le terrorisme tout simplement. C'est leurs produit.

Plus de 80 % du territoire Syrien à été libéré par l'armée Syrienne qui est soutenue par la Russie. 

Dit moi qu'est ce que les US et les alliés ont libéré en Syrie? Dit moi qu'est ce qu'ils on fait de bien la bas? 

En réalité les Russes veulent garder Assad pour que la même histoire avec Saddam Hussein et Kadhafi ne se répète pas, point. 

Il y a 11 heures, Kalim a dit :

Parce que ce sont les US qui financent le terrorisme tout simplement. C'est leurs produit.

Plus de 80 % du territoire Syrien à été libéré par l'armée Syrienne qui est soutenue par la Russie. 

Dit moi qu'est ce que les US et les alliés ont libéré en Syrie? Dit moi qu'est ce qu'ils on fait de bien la bas? 

En réalité les Russes veulent garder Assad pour que la même histoire avec Saddam Hussein et Kadhafi ne se répète pas, point. 

Encore une blague comme ça et je rigole...

La moitié de la population syrienne a été déplacée pendant le conflit, et cinq à six millions de Syriens ont fui le pays, soit le quart de la population.

"Dit moi qu'est ce que les US et les alliés ont libéré en Syrie? Dit moi qu'est ce qu'ils on fait de bien la bas? "

Pour commencer les US et ses alliés ne sont pas là pour "libérer" la Syrie et donc aider un criminel  nommé Assad qui utilise  qui massacre son peuple et utilise des gaz mais bien pour casser daesh !!!

"En réalité les Russes veulent garder Assad pour que la même histoire avec Saddam Hussein et Kadhafi ne se répète pas, point. "

Donc d'après toi les russes veulent protéger des dictatures sanguinaires comme Saddam, Kadhafi et aujourd'hui Assad, merci de le reconnaitre... je comprends mieux pourquoi dans le passé les russes soviétiques avaient signé un pacte avec Hitler !

Regarde cette carte.... et vois où se trouve l'armée syrienne aujourd'hui à quelques détails près, c'est ça que tu appelles "avoir libérer la Syrie" ?

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

Encore une blague comme ça et je rigole...

La moitié de la population syrienne a été déplacée pendant le conflit, et cinq à six millions de Syriens ont fui le pays, soit le quart de la population.

"Dit moi qu'est ce que les US et les alliés ont libéré en Syrie? Dit moi qu'est ce qu'ils on fait de bien la bas? "

Pour commencer les US et ses alliés ne sont pas là pour "libérer" la Syrie et donc aider un criminel  nommé Assad qui utilise  qui massacre son peuple et utilise des gaz mais bien pour casser daesh !!!

"En réalité les Russes veulent garder Assad pour que la même histoire avec Saddam Hussein et Kadhafi ne se répète pas, point. "

Donc d'après toi les russes veulent protéger des dictatures sanguinaires comme Saddam, Kadhafi et aujourd'hui Assad, merci de le reconnaitre... je comprends mieux pourquoi dans le passé les russes soviétiques avaient signé un pacte avec Hitler !

Regarde cette carte.... et vois où se trouve l'armée syrienne aujourd'hui à quelques détails près, c'est ça que tu appelles "avoir libérer la Syrie" ?

"Pour commencer les US et ses alliés ne sont pas là pour "libérer" la Syrie et donc aider un criminel  nommé Assad qui utilise  qui massacre son peuple et utilise des gaz""  

Okay, ou sont les preuves? Il y a autant de preuve que "les preuve" sur les armes de destruction massive présenté par Colin Powel. Après cela, croire aux autres mensonges des ricains... lol! 

"mais bien pour casser daesh !!!"

Okay, je répète ma phrase, mais autrement: Dit moi en quoi les US et leurs alliés sont efficace dans leurs projet de "casser DAESH" dont les US financent? 

"Donc d'après toi les russes veulent protéger des dictatures sanguinaires comme Saddam, Kadhafi et aujourd'hui Assad, merci de le reconnaitre... je comprends mieux pourquoi dans le passé les russes soviétiques avaient signé un pacte avec Hitler !"

Regarde l'Irak et la Lybie durant la gouvernance de Hussein et Kadhafi et après le mort et l'arrivé de la "démocratie" US. Tu te rendra compte, si tu sors de l'emprise de la propagande occidentale, que valait mieux soutenir tout ces régimes

Et quel est le rapport avec Hitler? Et puiiis... Sans l'URSS tu parlerais Allemand et tu serais obligé de vénèrerer Hitler  

Il y a 18 heures, Kalim a dit :

"Pour commencer les US et ses alliés ne sont pas là pour "libérer" la Syrie et donc aider un criminel  nommé Assad qui utilise  qui massacre son peuple et utilise des gaz""  

Okay, ou sont les preuves? Il y a autant de preuve que "les preuve" sur les armes de destruction massive présenté par Colin Powel. Après cela, croire aux autres mensonges des ricains... lol! 

"mais bien pour casser daesh !!!"

Okay, je répète ma phrase, mais autrement: Dit moi en quoi les US et leurs alliés sont efficace dans leurs projet de "casser DAESH" dont les US financent? 

"Donc d'après toi les russes veulent protéger des dictatures sanguinaires comme Saddam, Kadhafi et aujourd'hui Assad, merci de le reconnaitre... je comprends mieux pourquoi dans le passé les russes soviétiques avaient signé un pacte avec Hitler !"

Regarde l'Irak et la Lybie durant la gouvernance de Hussein et Kadhafi et après le mort et l'arrivé de la "démocratie" US. Tu te rendra compte, si tu sors de l'emprise de la propagande occidentale, que valait mieux soutenir tout ces régimes

Et quel est le rapport avec Hitler? Et puiiis... Sans l'URSS tu parlerais Allemand et tu serais obligé de vénèrerer Hitler  

Je ne pense pas que sans la Russie on parlerait allemand, une grande partie de l'armement soviétique était livré par les USA et pas que d'armement,  plus ce sont les alliés qui ont freiné des 2 pieds pour laisser entrer Staline dans Berlin le premier.

"Regarde l'Irak et la Lybie durant la gouvernance de Hussein et Kadhafi et après le mort et l'arrivé de la "démocratie" US. "

En Libye ce ne sont pas les américains qui sont principalement intervenus et si les libyens comme les irakiens sont incapables de mettre au pouvoirs des gouvernements démocratiques en mettant de côté les corrompus, les religieux illuminés, etc,  à qui la faute ?

Le 30/09/2017 à 12:05, soldat inconnu a dit :

1 - détruire le Moyen Orient qui est devenu depuis longtemps anti-américain (Irak, Libye, Palestine, Syrie, Iran, Afghanistan, ...)

2 - prendre les ressources gratuitement.

le  moyen orient n'a pas besoin des US pour se détruire ...ils ont l'islam ...et en parlant de ressources tu veux sans doute parler du pétrole ,dont ils sont eux même exportateur ? ...c'est du délire ....

les émirats s’accommodent très bien des américains ....

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Je ne pense pas que sans la Russie on parlerait allemand, une grande partie de l'armement soviétique était livré par les USA et pas que d'armement,  plus ce sont les alliés qui ont freiné des 2 pieds pour laisser entrer Staline dans Berlin le premier.

27 millions de morts ,c'est le pays qui a subi le plus de pertes pendant la deuxième guerre mondiale ,celui qui a concentré le maximum de forces Allemandes sur son territoire permettant une avancée rapide lors de la libération ....

on ne peut pas être affirmatif sur le rôle de l'un ou l'autre c'est pour cette raison qu'on  peut dire que sans les US et l'URSS ,l'Europe aurait existé bien avant Maastricht ....

finalement avec une mentalité moyen orientale ,on pourrait presque passer pour des victimes de ces deux grandes superpuissance qui ont retardé la création d'un état européen par peur de perdre leur leadership ...