Aller au contenu

Pourquoi le patriotisme en France est tabou?

Noter ce sujet


encorebanisniff

Messages recommandés

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)
à l’instant, encorebanisniff a dit :

 

Quand aux débuts des guerres,la débandade a été causé parce que la gauche était au pouvoir et avait démilitarisé lComment tu veux qu'elle résiste alors que l'Allemagne faisait l'inverse?a France

 

mythe vivace pour les 2 guerres,

pour la 1ere c'était la gauche de l'époque mais qui aujourd'hui est représenté par la droite républicaine ( UMP-les républicains)

et faux pour la démilitarisation : le budget est augmentation et le service militaire est augmenté à 3 ans pour la 1ere

https://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_la_Défense#D.C3.A9penses_militaires_entre_1905_et_1913

article connexe pour mieux comprendre que ce n'est pas que la gauche :

https://www.lesechos.fr/04/06/2014/lesechos.fr/0203509607077_1914---la-france-a-la-veille-de-la-grande-guerre.htm

 

pour la 2e , le gouvernement dès 1936 devient centre droit

http://www.cairn.info/revue-guerres-mondiales-et-conflits-contemporains-2005-3-page-87.htmarticle

...

Le réarmement français est le produit de trois programmes différents qui se sont enchaînés sur le plan chronologique en fonction de la dégradation de la situation internationale en Europe et du caractère de plus en plus pressant de la menace allemande :

18

— le programme initial du 7 septembre 1936, dit des 14 milliards (sur quatre ans), en réaction à la réoccupation militaire de la Rhénanie intervenue en mars mais différée en raison du jeu politique français et de ses échéances électorales. Les dates l’indiquent clairement : le réarmement a constitué immédiatement une priorité du gouvernement du Front populaire, et tout particulièrement de Léon Blum et d’Édouard Daladier ;

19

— le programme complémentaire du printemps 1938 d’un montant de 12 milliards (décrets-lois du 2 mai 1938), en réaction à l’annexion de l’Autriche (Anschluss) au mois de mars, qui privilégiait tout particulièrement les armements antiaériens ;

20

— le programme du printemps 1939 d’un montant de près de 65 milliards sur quatre ans (1940-1943), en réaction à l’entrée des troupes allemandes à Prague et à l’annexion de la Bohême-Moravie, toujours en mars, mais partiellement adopté dans des conditions politiques difficiles.

..;

bref on voit toujours les mêmes mensonges historiques qui souvent viennent de ces mêmes soi disant patriotes, manipulateurs de l'histoire, si ce n'est pas ironique

sans parler de la ligne Maginot qui a toujours en construction pendant 15 ans

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Panem&Circenses
Invités, Posté(e)
Invité Panem&Circenses
Invité Panem&Circenses Invités 0 message
Posté(e)

Cette charge hallucinante contre les "musulmans", les "gauchistes", les "élites", les fonctionnaires de l'Éducation Nationale n'est en rien patriote. 

Le patriotisme ne doit il pas rassembler au delà des opinions politiques ou religieuses plutôt qu'exclure ?

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
itsmeagain Membre 3 509 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Il y a 9 heures, encorebanisniff a dit :

Cette vidéo m'a interpellée 

Elle n'a pas tort,à part les grands moments de foot,mettre son drapeau te qualifie de facho

Pire,une personne de mon entourage me disait qu'elle aurait trop peur de se faire caillasser sa maison ou se faire insulter

On va te dire que c'est parce que le FN se l'est approprié mais ça n'explique pas tout,comme pour le père de la jeune femme de la vidéo qui pose la question"Pourquoi tu mets le drapeau français,on est au Maroc....Alors que tous deux vivent en France

vous n y pensez pas ! trop FACHO d etre patriote !!

il vaut mieux accepter que son pays soit devasté par des barbares, c est plus au gout du jour !!!

il y a 50 minutes, Panem&Circenses a dit :

Cette charge hallucinante contre les "musulmans", les "gauchistes", les "élites", les fonctionnaires de l'Éducation Nationale n'est en rien patriote. 

Le patriotisme ne doit il pas rassembler au delà des opinions politiques ou religieuses plutôt qu'exclure ?

 

 

tout a fait ! va dire ca aux patriotes de 39/45 qui se sont battus contre les" boches", c etait pour les "rassembler" !!!

ben NON , c etait les boches ou eux et ils n ont pas hesité a les "exclure" heureusement pour vous et moi et les autres !!! remarquez que certains gauchistes soutenaient les nazis !!! 

Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

mythe vivace pour les 2 guerres,

pour la 1ere c'était la gauche de l'époque mais qui aujourd'hui est représenté par la droite républicaine ( UMP-les républicains)

et faux pour la démilitarisation : le budget est augmentation et le service militaire est augmenté à 3 ans pour la 1ere

https://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_la_Défense#D.C3.A9penses_militaires_entre_1905_et_1913

article connexe pour mieux comprendre que ce n'est pas que la gauche :

https://www.lesechos.fr/04/06/2014/lesechos.fr/0203509607077_1914---la-france-a-la-veille-de-la-grande-guerre.htm

 

pour la 2e , le gouvernement dès 1936 devient centre droit

http://www.cairn.info/revue-guerres-mondiales-et-conflits-contemporains-2005-3-page-87.htmarticle

...

Le réarmement français est le produit de trois programmes différents qui se sont enchaînés sur le plan chronologique en fonction de la dégradation de la situation internationale en Europe et du caractère de plus en plus pressant de la menace allemande :

18

— le programme initial du 7 septembre 1936, dit des 14 milliards (sur quatre ans), en réaction à la réoccupation militaire de la Rhénanie intervenue en mars mais différée en raison du jeu politique français et de ses échéances électorales. Les dates l’indiquent clairement : le réarmement a constitué immédiatement une priorité du gouvernement du Front populaire, et tout particulièrement de Léon Blum et d’Édouard Daladier ;

19

— le programme complémentaire du printemps 1938 d’un montant de 12 milliards (décrets-lois du 2 mai 1938), en réaction à l’annexion de l’Autriche (Anschluss) au mois de mars, qui privilégiait tout particulièrement les armements antiaériens ;

20

— le programme du printemps 1939 d’un montant de près de 65 milliards sur quatre ans (1940-1943), en réaction à l’entrée des troupes allemandes à Prague et à l’annexion de la Bohême-Moravie, toujours en mars, mais partiellement adopté dans des conditions politiques difficiles.

..;

bref on voit toujours les mêmes mensonges historiques qui souvent viennent de ces mêmes soi disant patriotes, manipulateurs de l'histoire, si ce n'est pas ironique

sans parler de la ligne Maginot qui a toujours en construction pendant 15 ans

mensonges ?? comme celui qui fait dire aux communistes que leur "belle ideologie" n a pas fait plus de 100 MILLIONS DE MORTS ????

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Jedi pas oui, jedi pas no, 32ans Posté(e)
Jedino Membre 48 017 messages
32ans‚ Jedi pas oui, jedi pas no,
Posté(e)
il y a 12 minutes, itsmeagain a dit :

tout a fait ! va dire ca aux patriotes de 39/45 qui se sont battus contre les" boches", c etait pour les "rassembler" !!!

ben NON , c etait les boches ou eux et ils n ont pas hesité a les "exclure" heureusement pour vous et moi et les autres !!! remarquez que certains gauchistes soutenaient les nazis !!!

Reste qu'en moyenne les "patriotes" de droite et d'extrême droite étaient moins gênés par les nazis que les "gauchistes" dont vous parlez. Sauf à se mettre des œillères devant les yeux.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
itsmeagain Membre 3 509 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

mythe vivace pour les 2 guerres,

pour la 1ere c'était la gauche de l'époque mais qui aujourd'hui est représenté par la droite républicaine ( UMP-les républicains)

et faux pour la démilitarisation : le budget est augmentation et le service militaire est augmenté à 3 ans pour la 1ere

https://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_la_Défense#D.C3.A9penses_militaires_entre_1905_et_1913

article connexe pour mieux comprendre que ce n'est pas que la gauche :

https://www.lesechos.fr/04/06/2014/lesechos.fr/0203509607077_1914---la-france-a-la-veille-de-la-grande-guerre.htm

 

pour la 2e , le gouvernement dès 1936 devient centre droit

http://www.cairn.info/revue-guerres-mondiales-et-conflits-contemporains-2005-3-page-87.htmarticle

...

Le réarmement français est le produit de trois programmes différents qui se sont enchaînés sur le plan chronologique en fonction de la dégradation de la situation internationale en Europe et du caractère de plus en plus pressant de la menace allemande :

18

— le programme initial du 7 septembre 1936, dit des 14 milliards (sur quatre ans), en réaction à la réoccupation militaire de la Rhénanie intervenue en mars mais différée en raison du jeu politique français et de ses échéances électorales. Les dates l’indiquent clairement : le réarmement a constitué immédiatement une priorité du gouvernement du Front populaire, et tout particulièrement de Léon Blum et d’Édouard Daladier ;

19

— le programme complémentaire du printemps 1938 d’un montant de 12 milliards (décrets-lois du 2 mai 1938), en réaction à l’annexion de l’Autriche (Anschluss) au mois de mars, qui privilégiait tout particulièrement les armements antiaériens ;

20

— le programme du printemps 1939 d’un montant de près de 65 milliards sur quatre ans (1940-1943), en réaction à l’entrée des troupes allemandes à Prague et à l’annexion de la Bohême-Moravie, toujours en mars, mais partiellement adopté dans des conditions politiques difficiles.

..;

bref on voit toujours les mêmes mensonges historiques qui souvent viennent de ces mêmes soi disant patriotes, manipulateurs de l'histoire, si ce n'est pas ironique

sans parler de la ligne Maginot qui a toujours en construction pendant 15 ans

""

La contradiction ne tarda pourtant pas à réapparaître. Au sein du mouvement ouvrier, des voix se firent entendre dès la fin de 1914 pour dénoncer la "collaboration de classe". Face aux membres de la SFIO entrés au gouvernement et parfois à des postes auxquels on ne les aurait pas attendus, comme Albert Thomas, ministre de l'armement en 1916-1917, une opposition se développa pour porter un autre discours que celui de la "défense nationale" à tous crins. Des noms sont restés dans les mémoires : celui de Paul Faure, secrétaire de la fédération socialiste de Haute-Vienne, celui de Jean Longuet, député de la Seine et petit-fils de Karl Marx, ceux de Jean-Pierre Raffin-Dugens, Alexandre Blanc et Pierre Brizon, les trois députés qui refusèrent pour la première fois le vote des crédits de guerre, le 24 juin 1916. D'ultraminoritaire, cette position finit par devenir majoritaire lors du congrès de la SFIO d'octobre 1918.

Un siècle plus tard, ces débats paraissent lointains. Ils ne sont pas pour autant périmés, tant les enjeux qu'ils soulèvent dépassent les circonstances de leur émergence, au coeur de la mêlée meurtrière de 14-18. Depuis cette époque, le Parti socialiste n'a en effet jamais clarifié son rapport à la guerre. Redevenu pacifiste après le carnage des tranchées, il a compris dans les années 1930, avec la montée du nazisme, l'impasse où l'entraînait le pacifisme que l'on disait alors "intégral". Réconcilié avec la lutte armée pendant la Résistance, il a pris conscience du tombeau qu'il creusait pour lui-même en participant à la guerre d'Algérie.


En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/11/05/les-socialistes-et-la-guerre-un-siecle-de-tourments_3507743_823448.html#sfOZucBsjLCzsqdH.99"""

 

toujours tres "combatifs" les gauchistes !!!

il y a 3 minutes, Jedino a dit :

Reste qu'en moyenne les "patriotes" de droite et d'extrême droite étaient moins gênés par les nazis que les "gauchistes" dont vous parlez. Sauf à se mettre des œillères devant les yeux.

c est le moins que l on puisse dire puisque les communistes etaient les PREMIERS COLLABOS !!!

vous ne manquez pas d air !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
juliette56 Membre 1 101 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Vous confondez Patriotisme et Nationalisme. Le Patriotisme n'est pas tabou. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à aimer son pays. Par contre, considérer que son pays n'appartient qu'à ceux qui y sont nés et y ont des racines profondes, ce n'est pas du patriotisme, c'est du nationalisme. 

  • Like 5
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 88ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 223 messages
Maitre des forums‚ 88ans‚
Posté(e)
Il y a 10 heures, encorebanisniff a dit :

Cette vidéo m'a interpellée 

Elle n'a pas tort,à part les grands moments de foot,mettre son drapeau te qualifie de facho

Pire,une personne de mon entourage me disait qu'elle aurait trop peur de se faire caillasser sa maison ou se faire insulter

On va te dire que c'est parce que le FN se l'est approprié mais ça n'explique pas tout,comme pour le père de la jeune femme de la vidéo qui pose la question"Pourquoi tu mets le drapeau français,on est au Maroc....Alors que tous deux vivent en France

Se dire patriote pour moi ce n'est pas brandir un petit drapeau lors d'un match c'est un signe de reconnaissance des supporters

J'emploierais  le mot de patriote lorsque mon pays sera a nouveau envahi, que la guerre sévira sur notre sol : patriote pour moi a une connotation de défense du territoire ou de nos libertés parce qu'elles sont menacées de l'extérieur.

En dehors de cette  situation nous sommes des citoyens qui sommes plus ou moins conscients d'appartenir à une nation faisant partie d'un ensemble de nations ... et nous sommes bien peu de chose toutefois assujettis à des devoirs vis a vis de communauté des citoyens de notre pays  ce qui nous permet d'avoir des droits .

Que mon humble avis mais c'est ainsi que je conçois les choses depuis des lustres.

Modifié par ouest35
  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
boeingue Membre 23 346 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)

on a pas à avoir honte de notre pays !! non mais !!! le drapeau tricolore symbolise notre nation , comme la Marseillaise , par exemple !!!

 

dans tous les pays du monde ,les gens respectent leurs drapeaux   respectif !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Oui, je pense en effet que les entreprises qui délocailsent l'emploi dans des pays où la main d'oeuvre est moins chère manquent cruellement de patriotisme ! Là où les entreprises délocalisent, les régions se retrouvent avec des Chômeurs en masse, avec des commerces qui ferment, des écoles qui ferment, des services publics qui ferment et la pauvreté s'installe ... 

:o

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 88ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 223 messages
Maitre des forums‚ 88ans‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, boeingue a dit :

on a pas à avoir honte de notre pays !! non mais !!! le drapeau tricolore symbolise notre nation , comme la Marseillaise , par exemple !!!

 

dans tous les pays du monde ,les gens respectent leurs drapeaux   respectif !!!

Je suis d'accord avec vous on doit respecter le symbole que représente notre drapeau et en être fiers et continuer a avoir la chair de poule en entendant la Marseille ... mais ce n'est pas un signe de patriotisme

 

C'est pourquoi ce symbole n'est a afficher que dans des occasions très signifiantes pour l'ensemble des citoyens.

(que mon avis je ressens ainsi)

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Jedi pas oui, jedi pas no, 32ans Posté(e)
Jedino Membre 48 017 messages
32ans‚ Jedi pas oui, jedi pas no,
Posté(e)
Il y a 1 heure, itsmeagain a dit :

c est le moins que l on puisse dire puisque les communistes etaient les PREMIERS COLLABOS !!!

vous ne manquez pas d air !!!

Vous me rappelez de quel bord politique était les principaux chefs de Vichy ?

Et les communistes n'ont pas collaboré. Si vous faites allusion au fait que l'URSS a signé avec l'Allemagne pour retarder la guerre, cela n'a rien à voir et il est bien naïf de penser qu'elle allait rester longtemps. D'autre part, ils ont largement participé, et tôt, à la Résistance. Bien plus en proportion, probablement, que toute autre parti politique à ce moment-là. De même, les socialistes, dans la mesure où ils n'ont pas été traités de la meilleure des manières par Pétain le communiste, n'ont probablement pas été les plus fervents collaborateurs. Mais il est vrai que l'objectivité ne vous étouffe pas dans votre rancoeur.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Pierrot89 Membre 9 137 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Toujours aussi stupide le FN.

Être patriote ce n'est pas le fait de se promener avec un drapeau français mais aimé la diversité française, sa culture, ses philosophes, écrivains, sa laïcité, ses génies dans de nombreux domaines comme la littérature, les sciences, le cinéma, le théâtre, bref tout le contraire de l'immonde idéologie de l'extrême droite fascisante, allié aux pétainistes, aux nazillons, à l'obscurantisme religieux et scientifique (Darwin) aux rejets (homophobie, musulmans, juifs, francs maçons, ouvriers, fonctionnaires, intellectuels, démocrates ...).

Il y a de multiples raisons juridiques d'interdire enfin le FN.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
itsmeagain Membre 3 509 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a 13 minutes, Jedino a dit :

Vous me rappelez de quel bord politique était les principaux chefs de Vichy ?

Et les communistes n'ont pas collaboré. Si vous faites allusion au fait que l'URSS a signé avec l'Allemagne pour retarder la guerre, cela n'a rien à voir et il est bien naïf de penser qu'elle allait rester longtemps. D'autre part, ils ont largement participé, et tôt, à la Résistance. Bien plus en proportion, probablement, que toute autre parti politique à ce moment-là. De même, les socialistes, dans la mesure où ils n'ont pas été traités de la meilleure des manières par Pétain le communiste, n'ont probablement pas été les plus fervents collaborateurs. Mais il est vrai que l'objectivité ne vous étouffe pas dans votre rancoeur.

ben voyons !!! comme manipulateur de l histoire , vous vous posez la !!

 

c est pas facile a dire pour les gauchistes que les cocos etaient les premiers collabos mais c est pourtant la realité !!! que ca vous plaise ou non !!!

et donc je vais vous rappeler que l un des "chefs de vichy" s appelait MITERRAND !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 17 551 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, Francelibre a dit :

La propagande pro-mondialisation, veut nous inculquer la honte d'être Français.... Et cette Française, qui part "en croisade" contre cette propagande mérite tout notre respect

 

01.jpg

Modifié par frunobulax
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
encorebanisniff Membre 2 291 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, juliette56 a dit :

Vous confondez Patriotisme et Nationalisme. Le Patriotisme n'est pas tabou. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à aimer son pays. Par contre, considérer que son pays n'appartient qu'à ceux qui y sont nés et y ont des racines profondes, ce n'est pas du patriotisme, c'est du nationalisme. 

J'ai jamais compris pourquoi les gens font une différence entre le nationalisme et le patriotisme

Le nationaliste est forcément patriote 

Par contre,un patriote n'est pas forcement nationaliste d'ou l'importance de la profondeur des racines qui le sont eux et non les citoyens du monde ou les déracinés qui ont eu la nationalité depuis 30 an et moins

Le mondialisme veut abolir les nations mais il n'y arrivera pas,chaque pays européen est trop différent comme la langue

Je préfère l'AMOUR NATIONAL(j'englobe l'Europe)que l'AMOUR MONDIAL

Mon pays d'abord

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
le merle Membre 21 605 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, encorebanisniff a dit :

Je parlais des algériens

Si t'es marocaine,ils nous aiment bien normalement:)

MDRR juste que mai 68 est passé....peace and love mais maintenant,n'ayons pas peur de dire les choses:rolle:

bonjour

en réalité , les Marocains ont eu leurs indépendance sans bain de sang à par la guerre du Rif  ce qui n'à rien à voir avec la guerre d'Algérie qui fut sanglante et dont les plaies physiques et morales semblent ne pas êtres encore refermées plus de 50 après .

bonne journée

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
encorebanisniff Membre 2 291 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Se dire patriote pour moi ce n'est pas brandir un petit drapeau lors d'un match c'est un signe de reconnaissance des supporters

J'emploierais  le mot de patriote lorsque mon pays sera a nouveau envahi, que la guerre sévira sur notre sol : patriote pour moi a une connotation de défense du territoire ou de nos libertés parce qu'elles sont menacées de l'extérieur.

En dehors de cette  situation nous sommes des citoyens qui sommes plus ou moins conscients d'appartenir à une nation faisant partie d'un ensemble de nations ... et nous sommes bien peu de chose toutefois assujettis à des devoirs vis a vis de communauté des citoyens de notre pays  ce qui nous permet d'avoir des droits .

Que mon humble avis mais c'est ainsi que je conçois les choses depuis des lustres.

OK,on a compris que pour toi,que la France devienne arabe ou noire,elle est toujours française:)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Jedi pas oui, jedi pas no, 32ans Posté(e)
Jedino Membre 48 017 messages
32ans‚ Jedi pas oui, jedi pas no,
Posté(e)
il y a 38 minutes, itsmeagain a dit :

ben voyons !!! comme manipulateur de l histoire , vous vous posez la !!

 

c est pas facile a dire pour les gauchistes que les cocos etaient les premiers collabos mais c est pourtant la realité !!! que ca vous plaise ou non !!!

et donc je vais vous rappeler que l un des "chefs de vichy" s appelait MITERRAND !!!

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Je n'ai pas dit qu'aucun l'était, j'ai dit qu'en proportion ils l'étaient bien moins. Ce n'est pas un fait inconnu, par exemple, que certaines personnes d'extrême gauche ont viré à l'extrême droite en cette période. D'autre part, je n'ai aucun mal à l'admettre si tel est le cas, n'étant pas, au contraire de vous, dans un aveuglement idéologique vous amenant à haïr certains de vos semblables, les fameux "gauchistes".

Et qu'entendez-vous par "les premiers collabos" ? J'attends un fait, pas votre opinion.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
encorebanisniff Membre 2 291 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a 44 minutes, itsmeagain a dit :

ben voyons !!! comme manipulateur de l histoire , vous vous posez la !!

 

c est pas facile a dire pour les gauchistes que les cocos etaient les premiers collabos mais c est pourtant la realité !!! que ca vous plaise ou non !!!

et donc je vais vous rappeler que l un des "chefs de vichy" s appelait MITERRAND !!!

La France a été envahie physiquement parce qu'une autre invasion,intellectuelle celle là,l'avait désarmée bien avant

D'ou l'épuration des responsables,une vraie boucherie, à la fin de la guerre

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 40ans Posté(e)
Dolùr Membre 243 messages
Baby Forumeur‚ 40ans‚
Posté(e)

Le drapeau est indissociable de l'histoire française et de ses utilisations. Le patriotisme démonstratif reste lié au FN, certes, mais plus implicitement à un pétainisme. Ce dernier caractérise la plupart des mentons relevés plaintifs.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×