Le bébé s'en est allé...

Juste une pensée pour ce bébé anglais qui a été débranché et qui aura tant fait parler la planète...

Du pape au président américain...

Repose en paix !

un lien serait le bienvenu parce que là j avoue ignorer de quoi tu parles

@arwena

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/07/28/a-londres-le-nourrisson-charlie-gard-atteint-d-une-maladie-rare-est-mort_5166291_3214.html

Le gouvernement anglais aurait quand même pu laisser la chance aux parents de tester ce traitement expérimental aux USA quand même...

Rest in peace little boy

Peut-être celui-là  http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/26224350

Mais en même temps, ça pourrait être tellement d'autres, bébés, vieux, mid-age, etc etc. Seuls certains font les gros titres de médias, on sait pas trop pourquoi...

Le truc serait de comprendre pourquoi tant de manque de vie dans la mort. Pourquoi tant de conflit entre les pro-vie à tout prix et les pro-on laisse mourir.

Pourquoi tant de blabla stérile, la véritable victime, le malade donc, n'ayant jamais, dans ces cas là, son mot à dire. Toujours les "autres", aveuglés par leur propre vision de la vie. Quelle tristesse quand même, alors que de toute façon, la mort fait partie de la vie. On naît pour mourir et la mort n'est pas une fin mais une continuité, il faudrait que les gens comprennent ça, ça les rendrait peut-être moins abjects pour certains...

Merci @TheMadPreacher
 

très triste effectivement
On sait pourquoi la justice a refusé qu'ils testent ce traitement?

Qu'il repose en paix

il y a 4 minutes, arwena a dit :

Merci @TheMadPreacher
 

très triste effectivement
On sait pourquoi la justice a refusé qu'ils testent ce traitement?

Qu'il repose en paix

Ils ont refusé le test de ce traitement car il est encore au stade expérimental et n'a pas fait suffisamment ses preuves pour le gouvernement britannique.

Parfois, il vaut mieux laisser partir un être que de lui préparer une vie parsemée de tortures médicales.C'est une opinion qui n'engage que moi, je conçois que d'autres personnes la contestent.Mais une vie frappée par l'anormalité , le handicap,et la douleur chronique est-ce que vous mêmes  personnellement auriez voulu l'endurer?

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

Parfois, il vaut mieux laisser partir un être que de lui préparer une vie parsemée de tortures médicales.C'est une opinion qui n'engage que moi, je conçois que d'autres personnes la contestent.

Ouais, je suis aussi contre l'acharnement thérapeutique en général. Mais là, s'agissant d'un enfant, ça touche une corde sensible...je peux comprendre que les parents auraient voulu tester ce traitement aux USA, s'il y avait la moindre chance que ça marche. Après c'est sûr que les dommages semblaient trop importants pour être réversibles. C'est plus pour le deuil des parents que je me dis ça, le petit serait parti et ils auraient peut-être pu plus facilement se dire qu'ils avaient vraiment tout tenté.

Quel joli bébé, c'est un crève coeur que de savoir que ce petit ange est si près de la mort.Il ne doit plus être en état de voyager!Pourvu qu'ils abrègent ses souffrances pour que son agonie soit rapide puisqu'à terme de sa maladie, si je comprend bien,il doit lentement s'étouffer!C'est horrible!

quérida, faut lire!
il est décédé

Il y a 7 heures, TheMadPreacher a dit :

@arwena

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/07/28/a-londres-le-nourrisson-charlie-gard-atteint-d-une-maladie-rare-est-mort_5166291_3214.html

Le gouvernement anglais aurait quand même pu laisser la chance aux parents de tester ce traitement expérimental aux USA quand même...

Rest in peace little boy

"Les parents de Charlie Gard voulaient initialement l'emmener aux Etats-Unis, où un traitement expérimental avait été proposé par un médecin. Ils ont cependant jugé qu'il était trop tard pour soigner l'enfant, au vu des derniers examens médicaux et des derniers scanners réalisés la semaine dernière."

Il y a 30 ou 40 ans cet enfant n'aurait vécu qu'un a quelques jours : ".... maladie génétique neurodégénérative, le syndrome de déplétion de l'ADN mitochondrial, qui affecte les cellules responsables de la production d'énergie et de la respiration, le laissant incapable de respirer sans ventilation artificielle."

Les parents ont été des parents .. ils l'ont aimé au-delà du possible, petit bonhomme ne souffrira plus.

Il y a 7 heures, TheMadPreacher a dit :

Ils ont refusé le test de ce traitement car il est encore au stade expérimental et n'a pas fait suffisamment ses preuves pour le gouvernement britannique.

bonjour,

c'est justement le pourquoi des traitements expérimentaux....cela peut marcher ou pas ! des preuves ils en manquent ces traitements , mais il y a des raisons de penser que cela aurait pu être efficace ou simplement aider un petit peu....

il semblerait que les parents avaient réuni les fonds pour l'envoyer au États Unis....donc pas de dépenses pour le système de santé anglais....alors pourquoi cet acharnement à refuser ce transfert ?

l'issue était prévisible, mais au moins cela aurait pu faire avancer les choses, mais les Anglais ont préféré rester frileux .....

même la fin de vie de ce petit bonhomme aura été sujet à polémique....les médecins n'accordant pas la possibilité, pour les parents , de laisser mourir leur enfant chez eux ( trop compliqué d'installer un système de ventilation à domicile ....ben voyons ! , il y a fort à supposer que s'il s'était agit d'un rejeton de la " famille royale" cela n'aurait sans doute pas posé de problèmes !!!! )

qu'il repose maintenant en paix puisque sa courte vie n'aura été qu'un long combat....contre lui même ( sa maladie) et contre les autres ( ces autres qui ne lui auront pas accordé la moindre chance).

triste époque.

Les maladies mitochondriales sont une sinistre merde...pour l'instant tout ce qu'on a à proposer à un couple dont la femme est porteuse ( c'est obligatoirement transmis par les mères) c'est le "don de mitochondries". ..

C'est avec ces malheurs là que la médecine évolue et que d'autres pourront être sauvés...

Il y a 7 heures, ouest35 a dit :

"Les parents de Charlie Gard voulaient initialement l'emmener aux Etats-Unis, où un traitement expérimental avait été proposé par un médecin. Ils ont cependant jugé qu'il était trop tard pour soigner l'enfant, au vu des derniers examens médicaux et des derniers scanners réalisés la semaine dernière."

Il y a 30 ou 40 ans cet enfant n'aurait vécu qu'un a quelques jours : ".... maladie génétique neurodégénérative, le syndrome de déplétion de l'ADN mitochondrial, qui affecte les cellules responsables de la production d'énergie et de la respiration, le laissant incapable de respirer sans ventilation artificielle."

Les parents ont été des parents .. ils l'ont aimé au-delà du possible, petit bonhomme ne souffrira plus.

 

 

Ah ouais, j'en étais resté à l'épisode du gouvernement anglais qui veut pas moi. L'article de cette nuit, j'avoue que je l'ai lu en diagonale. J'ai réagis à l'émotion. Mea Culpa 

Mieux vaut partir que de rester souffrir.

Il y a 2 heures, pila a dit :

Mieux vaut partir que de rester souffrir.

Tous les gens qui sont passés par les traitements pour se débarrasser de leurs cancers, auraient dû renoncer pour ne pas souffrir ?

il y a 11 minutes, pep-psy a dit :

Tous les gens qui sont passés par les traitements pour se débarrasser de leurs cancers, auraient dû renoncer pour ne pas souffrir ?

Pep psy, cet enfant là était " incapable de respirer sans ventilation artificielle." ce ne sont pas "tous les gens  etc ...."

Bonne soirée

il y a 19 minutes, ouest35 a dit :

Pep psy, cet enfant là était " incapable de respirer sans ventilation artificielle." ce ne sont pas "tous les gens  etc ...."

Bonne soirée

Euh...non, Ouest. Vous avez été induite en erreur ( pas votre faute) par un mauvais, très mauvais article.

il y a 30 minutes, chanou 34 a dit :

Euh...non, Ouest. Vous avez été induite en erreur ( pas votre faute) par un mauvais, très mauvais article.

ca c'est une grosse ânerie de la part du journaliste. La "respiration " mitochondriale n'a rien à voir avec la respiration  dans le sens courant, et sa maladie n'empêchait nullement ce petit bout de respirer tout seul.
 

Je viens de regarder vite fait sur Orphanet: " Les patients présentent dans la petite enfance une hypotonie, une acidose lactique et des taux sériques élevés de créatine kinase. "

S'il était en acidose et hypotonique, peut-être ont-ils préféré le mettre sous ventilation assistée pour prévenir la fatique diaphragmatique.

Source: http://www.orpha.net/consor/cgi-bin/OC_Exp.php?Lng=FR&Expert=35698