Une affaire embarrassante pour Jean-Luc Mélenchon

http://www.liberation.fr/france/2017/07/18/assistants-parlementaires-l-eurodepute-melenchon-cible-a-son-tour-par-la-justice_1584730

Le parquet de Paris vient d'élargir l'enquête sur les emplois fictifs européens  à  Jean-Luc Mélenchon, président du groupe parlementaire des insoumis . 

La politique tourne au fiasco complet... 

C'est marrant les "coïncidences", car je me souviens très bien d'une réplique de M. Le Pen faite à JL. Melenchon lors d'un des débats de la présidentielle:

Jean-Luc Mélenchon après une question sur de Gilles Bouleau sur les affaires judiciaires qui concernent"certains" et tandis que François Fillon peinait à expliquer comment il allait s'y prendre pour moraliser la vie politique sans parler de sa mise en examen:

Ici, il n’y a que deux personnes qui sont concernées : M. Fillon et Mme Le Pen", a-t-il ajouté. "Un jour, ça pourrait venir", s'aventura alors Marine Le Pen, ce à quoi Jean-Luc Mélenchon lui rétorqua : "Les trois autres, nous n’avons rien à voir avec tout ça, alors s’il vous plaît ne nous mettez pas dans le même sac."

J'ai retrouvé un lien qui y fait référence: http://speech.konbini.com/news/presidentielle-les-meilleures-et-les-pires-punchlines-du-grand-debat/

Et justement dans l'article que vous mettez en référence, c'est une frontiste qui est à l'origine de ce signalement.

"Le patron de la France insoumise, dénoncé par le FN, est sous le coup d'une enquête pour "abus de confiance". La justice s’intéresse aux conditions d'emploi de quatre de ses collaborateurs au Parlement européen.

Par le biais de l'article 40 du code de procédure pénale, l'eurodéputée FN S. Montel a demandé en juin dernier à la justice de s'intéresser à de possibles emplois fictifs du leader de la France insoumise. Début juillet, le parquet de Paris a joint ce signalement à une enquête préliminaire ouverte en mars dernier contre des eurodéputés du MoDem, d'EELV, du PS et de LR.

Le signalement de Sophie Montel porte sur l'emploi, qu'elle estime fictif, de quatre collaborateurs de Jean-Luc Mélenchon au Parlement européen. Le premier concerne la législature 2009-2014 et l'emploi de François Delapierre. L'ex-successeur putatif de Jean-Luc Mélenchon, décédé en 2015, était alors, en plus de son job au Parlement européen, délégué général puis secrétaire général du Parti de gauche, mais aussi conseiller régional d'Ile-de-France. Les autres cas concernent des assistants actuels de Jean-Luc Mélenchon, Aigline de Vincens de Causans, Laurent Maffeis et Antoine Leaument. Tous occupent ou ont occupé, en parallèle de leur emploi, des fonctions au Parti de Gauche ou à la France insoumise. Si cette double activité n'a rien de répréhensible, encore faut-il que les assistants parlementaires respectent les stipulations de leur contrat concernant le nombre d'heures à effectuer. C'est cette réalité du travail effectué que les enquêteurs cherchent à vérifier. " Marianne

Jean-Luc Mélenchon a annoncé ce mercredi matin qu’il porterait plainte contre la députée frontiste Sophie Montel, auteure des révélations sur de supposés emplois fictifs d’assistants parlementaires du candidat à la présidentielle. Une "manœuvre" du Front national selon Adrien Quatennens et Alexis Corbière, qui défendaient leur champion dans les matinales ce mercredi.

« Une dénonciation sans fondement est une dénonciation calomnieuse. C’est un délit. Il va donc en cuire à cette personne ! Comme à tous ceux qui auront relayé ladite dénonciation calomnieuse. Je me prépare donc à porter plainte à mon tour pour dénonciation calomnieuse contre cette militante du FN et ses complices ».

Pourquoi JLM et sa cour, grands donneurs de leçons, seraient t'ils plus vertueux que les autres ?

Ses protestations véhémentes n'y changent rien, il se retrouve exactement dans "le même sac" ...

il y a 7 minutes, versys a dit :

Pourquoi JLM et sa cour, grands donneurs de leçons, seraient t'ils plus vertueux que les autres ?

Ses protestations véhémentes n'y changent rien, il se retrouve exactement dans "le même sac" ...

A prouver non ... est-il mis aujourd'hui en examen "lui" ? y a-t-il du consistant pour le faire ?

il y a 31 minutes, LouiseAragon a dit :

Jean-Luc Mélenchon a annoncé ce mercredi matin qu’il porterait plainte contre la députée frontiste Sophie Montel, auteure des révélations sur de supposés emplois fictifs d’assistants parlementaires du candidat à la présidentielle. Une "manœuvre" du Front national selon Adrien Quatennens et Alexis Corbière, qui défendaient leur champion dans les matinales ce mercredi.

« Une dénonciation sans fondement est une dénonciation calomnieuse. C’est un délit. Il va donc en cuire à cette personne ! Comme à tous ceux qui auront relayé ladite dénonciation calomnieuse. Je me prépare donc à porter plainte à mon tour pour dénonciation calomnieuse contre cette militante du FN et ses complices ».

Quand bien même s'agirait-il d'une réelle calomnie sans fondement (je n'ai aucun avis là-dessus, la justice tranchera), l'essentiel pour ses opposants est de mettre le doute dans l'esprit de l'opinion publique. Et une fois que le ver est dans le fruit, le mal est fait, quelles que soient les suites de cette affaire.

il y a 29 minutes, Aldegonde a dit :

Quand bien même s'agirait-il d'une réelle calomnie sans fondement (je n'ai aucun avis là-dessus, la justice tranchera), l'essentiel pour ses opposants est de mettre le doute dans l'esprit de l'opinion publique. Et une fois que le ver est dans le fruit, le mal est fait, quelles que soient les suites de cette affaire.

Ah bon ! Parce que ça ne s'est déjà pas fait ! Pôvre JLM, c'est évident, il n'a jamais profité d'argent public. Rappelez moi sa carrière...

Et bien voilà... la Merluche est aussi pourri que les autres contrairement à ce qu'il disait lors du débat à 5.

il y a 5 minutes, Scrongneugneu a dit :

Ah bon ! Parce que ça ne s'est déjà pas fait ! Pôvre JLM, c'est évident, il n'a jamais profité d'argent public. Rappelez moi sa carrière...

???
D'où je l'aurais traité de pauvre Caliméro ? Je ne pense pas avoir pris sa défense, ni au contraire lui avoir jeté des cailloux. Soit je me suis mal exprimée, soit vous avez interprété mes propos.

il y a 4 minutes, Aldegonde a dit :

???
D'où je l'aurais traité de pauvre Caliméro ? Je ne pense pas avoir pris sa défense, ni au contraire lui avoir jeté des cailloux. Soit je me suis mal exprimée, soit vous avez interprété mes propos.

Je ne critique pas tes dires, je rajoute mon point de vue, pas classe j'en conviens, mais c'est ce que je pense de nos chers politiciens qui ne vivent que grâce à ce fric appelé argent public.

il y a 2 minutes, Scrongneugneu a dit :

Je ne critique pas tes dires, je rajoute mon point de vue.

Ok. Autant pour moi.
 

il y a 3 minutes, Scrongneugneu a dit :

c'est ce que je pense de nos chers politiciens qui ne vivent que grâce à ce fric appelé argent public.

Nous sommes entièrement d'accord. C'est pour cela que tous les coups sont permis, même les plus bas: les places sont si bonnes à prendre que limite ils tueraient père et mère pour y accéder.

J'aime beaucoup les " gauchisants " qui semblent traiter de façon différente la présomption d'innocence selon qu'il s'agisse des leurs où des autres...Dommage que je ne sois pas chansonnier, je me régalerais de leurs mauvaise foi. 

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

Je ne critique pas tes dires, je rajoute mon point de vue, pas classe j'en conviens, mais c'est ce que je pense de nos chers politiciens qui ne vivent que grâce à ce fric appelé argent public.

Tu veux dire que tu préférerais qu'il vivent d'argent privé ?  

Ceci dit je ne dis pas que ça n'arrive jamais.

Il y a 2 heures, Aldegonde a dit :

Quand bien même s'agirait-il d'une réelle calomnie sans fondement (je n'ai aucun avis là-dessus, la justice tranchera), l'essentiel pour ses opposants est de mettre le doute dans l'esprit de l'opinion publique. Et une fois que le ver est dans le fruit, le mal est fait, quelles que soient les suites de cette affaire.

Calomniez calomniez, il en restera toujours quelque chose. Francis Bacon (ou Bazile ?)

Concernant la personne ( dont le nom importe peu) qui alerte sur la question des emplois fictifs, je ne comprends pas vos critiques. Elle y trouve un intérêt certain ( fn) mais seule la justice et la vérité compte. 

Son rôle est anodin, les juges rendrons un avis éclairé qui mettra un terme à ces situations communes  et immorales. C'est une bonne chose non? 

il y a 3 minutes, fx. a dit :

Oui enfin il s'agit surtout à la base d'une dénonciation du fn pour faire oublier ses propres turpitudes, un peu comme la base de ce topic pour faire oublier la récente démission de Bayrou, car finalement il sont 19 à être soupçonné et l'affaire n'est pas nouvelle, mais il faut bien alimenter sa haine.

Quand même, c'est pitoyable alors je réitère, pauvre DDR.

C'est encore pire que ça. En effet il semble que la majeure partie de l'activité de ffr est un vaste enfumage pour faire oublier la démission de Bayrou. D'ailleurs cet effroyable complot d'état est généralisé. Pas plus tard qu'hier un commentateur du tour de France nous blablate d'histoire de vélo pendant une heure. Eh bien tenez vous bien : Pas une fois il n'a parlé de Bayrou.  C'est bien la preuve s'il en était besoin que les merdias sont à la botte du pouvoir.

il y a 29 minutes, Henry Martin a dit :

C'est encore pire que ça. En effet il semble que la majeure partie de l'activité de ffr est un vaste enfumage pour faire oublier la démission de Bayrou. D'ailleurs cet effroyable complot d'état est généralisé. Pas plus tard qu'hier un commentateur du tour de France nous blablate d'histoire de vélo pendant une heure. Eh bien tenez vous bien : Pas une fois il n'a parlé de Bayrou.  C'est bien la preuve s'il en était besoin que les merdias sont à la botte du pouvoir.

 

Faire oublier? prendrais tu nos juges pour des benêts? Personne n'oublie rien, les affaires seront traitées avec la même sagesse les unes après les autres. 

Cela dit, Mr Mélenchon me semblait être la dernière personne à " peut être " avoir abusé des ressources de Bruxelles. cela explique peut être le sujet de DDR. Nous verrons bien si les "humanistes honorables" que sont Bayrou et Mélenchon sont aussi honnêtes que nous le pensions . je le souhaite

Il n'y a que Robespierre qui fut intègre. Et avant de cracher dessus; sachez qu'ils étaient très exactement 749 députés à l'Assemblée en 1793-1794. Robespierre avait surtout un pouvoir moral.

Il y a aussi De Gaulle. Pardon mon Général !

il y a 10 minutes, pila a dit :

Il n'y a que Robespierre qui fut intègre. Et avant de cracher dessus; sachez qu'ils étaient très exactement 749 députés à l'Assemblée en 1793-1794. Robespierre avait surtout un pouvoir moral.

Robespierre était intègre ?

Bientôt tu vas nous dire que Staline et Mao était intègre eux aussi ! Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme connerie de la part des cocos. C'est incroyable !